100 дней президента горбачева
Дмитрий Киселев у Дудя: главные тезисы из почти двухчасового интервью
Героем первого выпуска «вДудя» в этом году стал ведущий «Вестей недели», гендиректор агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев. По просьбе гостя интервью приводится без сокращений и длится около часа и сорока минут. Вот главные тезисы (цитаты приводятся дословно):
О рэпе:
«Я не люблю русскую попсу и даже написал статью после клипа «Ибица». Россия нуждается в мощном культурном импульсе. Рэп, как мне представляется, и есть тот самый импульс. Мне захотелось взять под защиту Хаски, который попал в трудное положение, и других рэперов, которым стали отменять концерты».
Про новостные сюжеты на «Вестях недели»
Про Венесуэлу:
Киселев заявил, что про политический и финансовый кризис в Венесуэле говорят в других программах, а выпуск «Вестей недели» был посвящен государственному перевороту, поэтому «говорить о том, как плохо живет Венесуэла, в данном случае было неуместно». «Нельзя привести все факты. Информация — это всегда ее отбор», — отметил телеведущий.
«В Венесуэле есть проблемы, но они не лечатся государственным переворотом. Да, это не самая богатая страна. Украина тоже плохо жила при Януковиче, сейчас, после госпереворота, стала жить еще хуже. Это такие популистские вещи, которые страну ввергают в еще более тяжелую, даже безнадёжную ситуацию. Я не поддерживаю госперевороты».
О том, почему в «Вестях недели» не говорят про повышение цен в первых выпусках после Нового года:
«Это (повышение цен) не является новостью в данном случае. И мы рассказываем об экономике России достаточно прямо, и я сам говорю в эфире, что основная проблема — это неспособность найти ключи от нашего экономического роста. Сейчас (в стране) рост. Это не гипотеза, это данные Росстата. Что-то подорожало, что-то подешевело. Я не экономист, у меня это делают экономические обозреватели. Это не драматичная проблема, рост цен не драматичен для большинства населения России».
О размере пенсии и деньгах
Киселев сказал, что забыл выйти на пенсию в 60 (по старым законам) и вышел в 62 — и теперь у него есть право бесплатного проезда в общественном транспорте. Впрочем, обсуждать размер пенсии телеведущий отказался наотрез:
«Вы можете сейчас спустить штаны и показать свой маленький член, о котором вы как-то раз рассказывали в вашей передаче? У вас есть свои ограничения, правда ли? Моя мама меня учила, что говорить о деньгах не очень прилично. Даже о размере пенсии. Джентльмены о деньгах не говорят».
В интервью Киселев также подробно рассказал об обстоятельствах покупки 200-метровой квартиры в жилом комплексе «Легенды цветного», которая, по данным СМИ, стоит около 160 миллионов рублей. По словам телеведущего, около 50 лет он с семьей жил в Королеве, и, когда у него появилась вторая работа (гендиректором информагентства «Россия сегодня». — Esquire), вопрос переезда в центр стал острым.
«Для нас определяющим было само место — между телевидением и агентством. Я всегда хорошо зарабатывал. У меня был один из первых «Мерседесов» в Москве, это был 1990 год. Я сделал фильм «100 дней президента Горбачева», и на 100-й день Горбачев дал интервью для этого фильма, которое транслировалось в СССР и Германии. За него я получил огромные деньги: мне хватило на «Мерседес» и коробку от дома в Королеве. Потом я работал с западными компаниями. В общем, я уверенно себя чувствовал всегда».
Про виллу в Крыму
Киселев прокомментировал скандал с виллой в Коктебеле. По его словам, данные о стоимости дома в 200 миллионов рублей — ложь, а на самом деле он стоит примерно в десять раз меньше:
«Скандинавский стиль — это минимализм, и дом у меня не огромный: первоначально он был 120 метров, мы пристроили еще 90, в итоге получилось 210 метров».
Также Киселев отметил, что не знает главного редактора издания «Город24» Елену Войтову, где была опубликована статья архитектора Владимира Мазурина о том, что вилла телеведущего построена на опасном участке, где возможны оползни. Он сказал, что не пытался помешать распространению этой информации и назвал «фейком» сообщения об увольнении главного редактора издания и изъятии тиража.
О брате, который живет в США
Киселев рассказал, что его старший брат живет в США и настроен против России, поэтому они не общаются уже около 14 лет. Но конфликт связан не с политикой, а касается родителей.
«Последний раз мы виделись, когда он приезжал на день рождения мамы. Маме тогда исполнилось 90 лет, и он приехал не в сентябре, когда была дата, а в феврале, когда самые дешевые билеты, как я понял».
Киселев также рассказал, что сын его брата — гражданин Германии и сейчас сидит в немецкой тюрьме за то, что воевал в ДНР. «После этого он ушел в монастырь, подстригся в монахи на Афоне, потом по монашеским делам поехал куда-то в Болгарию, болгары его арестовали и отправили в Германию».
На вопрос Дудя, отпустил бы он своих сыновей воевать на Донбасс, Киселев ответил утвердительно.
О Путине
«Я уважаю его. По‑христиански, я люблю его. Я считаю, что он сохранил наше государство, даже создал модель государства, которая будет существовать, слава богу, и после него. Он, наверное, лучший правитель России за многие века».
Среди ошибок Путина, или «неисполненных задач», Киселев называет экономический рост темпами выше среднемировых. «Никак не растёт кокос, понимаете, какая штука», — отметил он.
О том, почему Россия живет хуже Запада
«У нас было слишком много революций и социальных экспериментов, мы сами себя этим разрушаем. Что касается СССР — это была тупиковая ветвь развития, эволюции человеческой. Мы вышли с одной стороны с большими техническими достижениями, с другой стороны — отрицательным социальным опытом (иждивенчеством и неумением жить в рыночной экономике). Кроме того, определенное действие оказывают санкции».
«Сто дней» Горбачёва
«Сто дней» Горбачёва
Первая политическая трибуна, с которой Горбачев взял слово после возвращения в Москву, был парламент Российской Федерации. Ельцин не преминул сразу же воспользоваться случаем, чтобы подвергнуть его резкому унижению, вынудив зачитать некоторые документы правительства СССР, из которых следовало, что оно в действительности не выступило против заговора. Из документов не следовало ничего предосудительного для Горбачева, крымского затворника. Но он потерял на этом эпизоде, поскольку перед телевизионными камерами всего мира много значил тот повелительный тон, которым соперник Горбачева заставил его подчиниться своей воле. Это было символическим началом периода, который затем назовут «ста днями» Горбачева (125 — для точности)[679].
Вторым шагом была ликвидация последних инструментов власти, на которые Горбачев мог рассчитывать, выполняя свои функции. Явная вовлеченность многих руководителей в августовский заговор диктовала необходимость значительной замены в руководстве основных министерств. Ельцин воспользовался этим, чтобы снять и тех руководителей, которые были лишь косвенно втянуты в путч или вовсе никак не замешаны в нем, но в любом случае ему не подходили. Новые назначения должны были согласовываться с ним, так как только таким способом можно было добиться, чтобы в период развала всех государственных структур они сохраняли в Москве тот минимум влияния, который позволял работать. Единственный случай, когда Горбачеву удалось обойти это условие, произойдет позже, в ноябре, когда в ответ на стремление Ельцина лишить авторитета советское министерство иностранных дел в пользу российского МИД, он вновь призвал Шеварднадзе занять министерский пост. Но, как потом говорили, именно этот умелый ход вызвал обратную реакцию правительства Ельцина по ускорению развала Союза, опасавшегося, что горбачевский центр вновь обретет власть и влияние[680].
В сентябре, октябре и ноябре различные российские министры и их соответствующие ведомства развернули ожесточенную борьбу за овладение министерствами Союза, аккумулируя их аппараты и системы управления. Операция затронула прежде всего КГБ. С 23 августа с согласия Ельцина Горбачев назначил главой ГКБ Вадима Бакатина, одного из партийных руководителей (он также был выходцем из секретарей обкома), принадлежавшего к наиболее убежденным сторонникам перестройки, которому было поручено провести радикальную реорганизацию всей системы «безопасности государства», понятую им как роспуск КГБ. Он принялся за выполнение этого задания, имея в своем распоряжении несколько месяцев, однако вскоре понял, что руководители Российской Федерации были намерены осуществить лишь простую замену вывески, вследствие чего КГБ СССР должен был превратиться в аналогичную полицейскую организацию России[681]. Позже, когда Бакатин уже не будет занимать этот пост и самого СССР уже не станет, вывески будут меняться часто, существо же — гораздо реже.
Себе вопреки и несмотря на упорное сопротивление, Горбачев был вынужден распустить и КПСС. Он не хотел этого делать. На этот счет есть много убедительных свидетельств: и не только заявление Ельцина, говорившего об «огромном сопротивлении» Горбачева, но также более бесстрастное суждение самого Бакатина. Он писал: «Могу свидетельствовать, что президент долго этого не хотел. [. ] Даже по возвращении из Фороса он не представлял себе своего разрыва с партией. Он был вынужден пойти на это вопреки собственной воле»[682]. Горбачев всегда надеялся трансформировать КПСС в политическую партию, способную конкурировать с другими силами. Это была цель, соответствовавшая его глобальному замыслу. Он был убежден, что уже намного продвинулся к решению этой задачи до августовского заговора. В июле на том, протекавшем, как и другие, в бурных дискуссиях, Пленуме Центрального Комитета, который окажется последним, Горбачев добился решения о созыве осенью чрезвычайного съезда партии на платформе типичной социал-демократической программы. Он рассчитывал на силы, способные следовать за ним по этому пути. Он подозревал также, что заговорщики ставили своей целью не допустить такого развития событий. Может быть, он хуже понимал, что на стороне Ельцина были другие силы, намеревавшиеся в любом случае отделаться от КПСС, какой бы ни была ее трансформация.
Властным актом Ельцин взял себе знаменитый комплекс зданий на Старой площади, где находились центральные органы КПСС и откуда они десятилетиями управляли страной. Как сказал один из ближайших сотрудников Горбачева, ему осталась территория внутри кремлевской стены: за ней в Москве уже командовал российский соперник[684]. Что же касается остальной страны, то с постепенным разрушением союзных институтов местные органы власти оказались предоставленными сами себе.
За рубежом также задавались вопросом: кто же руководит в СССР? Внешние атрибуты власти оставались за Горбачевым. В эти последние «сто дней» его международная деятельность, несмотря на обвальный ход событий внутри страны, проходила довольно интенсивно. Подсчитано, что за этот период он провел около семи десятков далеко не формальных бесед с иностранными представителями[685]. Он принял участие в двух важных международных конференциях: созванной в Москве в сентябре по правам человека и в Мадридской — по Ближнему Востоку, где председательствовал вместе с американцами. По отношению к нему неизменно демонстрировалась должная почтительность. Его сопровождало всеобщее уважение, даже, может быть, более глубокое, чем прежде. Благодаря своему авторитету ему еще удалось на время приостановить разгоравшуюся гражданскую войну в Югославии. Но каждый собеседник — это впервые проявилось на Мадридской конференции — уже задавался вопросом, насколько он пользуется влиянием у себя на родине[686].
Августовский заговор свел на нет и попытки дать новое обрамление Союзу республик. В те знаменитые три дня большая часть их руководителей сохраняла осторожный нейтралитет[687]. События и неуверенность в будущем подталкивали их к тому, чтобы на всякий случай держаться подальше от Центра. Этими руководителями были в основном высшие представители КПСС на местах, пусть и прошедшие в ряде случаев проверку перестройкой. Дистанцироваться теперь, когда КПСС больше не существовала, было для них лучшим способом, чтобы сохранить контроль над событиями и, значит, власть у себя дома, вопреки Москве, столице, где никто не знал, в чьих руках эта власть находилась. Между последними днями августа и первыми числами сентября республики одна за другой провозглашали независимость от Союза, закрепляя в ряде случаев эти акции всенародными референдумами, не чуждыми советской традиции. В этот период из состава Союза вышли также три Прибалтийских государства — Эстония, Латвия и Литва. Их отделение, официально признанное ельцинской Россией, должен был ратифицировать и Горбачев, затем последовала волна международных признаний.
Однажды прибегнув к практике свершившихся фактов, не слишком беспокоясь об их законности, было трудно ввести процесс в правовые рамки, то есть пойти по пути, который амбициозно провозгласила перестройка. Жертвой этого явления стал и советский парламент. От имени глав республик Горбачев предложил ему самораспуститься, уступив место временному Верховному Совету[688]. Предложение вызвало протест, но было ратифицировано, никто не затруднил себя слишком тщательной проверкой относительно законности этой процедуры. Переходный законодательный орган оказался мертворожденным. Собирался он крайне редко, и, когда это случалось, из-за отсутствия кворума он почти никогда ничего не мог решить. С разрушением КПСС и роспуском федерального парламента расползлась соединительная идеологическая, юридическая и организационная ткань, удерживавшая до сих пор страну от развала. История российского парламентаризма пережила еще одну мрачную страницу. Она не станет последней.
Читайте также
§ 32. РЕФОРМЫ М. С. ГОРБАЧЁВА
§ 32. РЕФОРМЫ М. С. ГОРБАЧЁВА Под знаменем гласности. В январе 1987 г.напленуме ЦК КПСС М. С. Горбачёв выдвинул задачу преобразования политической системы. Отсутствие ощутимых результатов в экономике он объяснял действием «механизма торможения» в управлении, характерном
§ 32. РЕФОРМЫ М. С. ГОРБАЧЕВА
§ 32. РЕФОРМЫ М. С. ГОРБАЧЕВА Под знаменем гласности. В январе 1987 г. на Пленуме ЦК КПСС М. С. Горбачев выдвинул задачу преобразования политической системы. Отсутствие ощутимых результатов в экономике он объяснял действием «механизма торможения», кроющегося в системе
Предтечи Горбачёва
Предтечи Горбачёва Возьмём, например, обвинительное заключение, прозвучавшее 2 марта 1938 года на процессе по делу «право-троцкистского блока»: «Произведённым органами НКВД расследованием установлено, что по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств
Этикетка Горбачева
Этикетка Горбачева Во вторник, 14 марта 1989 года, за день до истечения назначенного срока, президенту на письменный стол, обтянутый зеленой кожей с золотым тиснением, лег наконец долгожданный анализ политики. Буш не любил читать бумаги. Когда его бывшего помощника Питера
Время Горбачева
Время Горбачева 11 марта 1985 г. М. Горбачев был избран генеральным секретарем ЦК. Его молодость (р. 1931) казалась необычной, но это впечатление рожденное дряхлостью непосредственных предшественников — Сталину в момент избрания генсеком было 43 года, Хрущеву — 58, Брежневу — 57
Предупреждение Горбачева
Предупреждение Горбачева Несмотря на общественные беспорядки, режим ГДР отпраздновал 40-летнюю годовщину своего правления.7 октября в Берлине вокруг здания Государственного Совета собрались десятки тысяч людей. Полицейские заслоны оказались абсолютно неэффективными.
Западничество Горбачева
Западничество Горбачева Сталин привил всей советской стране и своим подданным вирус шпиономании и крайней ксенофобии, подозрительности ко всему иностранному; в культурном влиянии Запада он видел смертельную угрозу для собственного режима. Сталин был нетерпим к чужому
«Проводы» Горбачева
«Сто дней» Горбачёва
«Проводы» Горбачева
Как на самом деле выглядела «изнанка» переломных лет жизни нашей страны? Где врал Михаил Горбачёв, сдавая 25 млн русских, и почему Борис Ельцин так и не стал народным героем России? Без купюр о событиях прошлых лет говорят видевшие трагедию.
«Опубликуйте это после моей смерти»
«…Горбачёв сдал завоёванные в войну позиции. Ельцин эту ситуацию усугубил. И оба они тем самым сделали большую европейскую войну неизбежной. К ней и идём. А там, кто первый моргнёт».
Накануне Горбачёв в очередном своём интервью заявил, что не имеет отношения к развалу СССР, и даже придумал виновных. Сказать, что его подвергли критике, это не сказать ничего. Фото: © Boris Kavashkin/Globallookpress.
Впрочем, ещё несколько месяцев назад Язов был более резок. В интервью ФАН он объяснял:
«Но он закусил удила: как так, он должен куда-то уйти?! Он три раза в разных вариантах записал своё видеообращение, эту плёночку упаковывали и в самых интимных местах вывозили. В частности, машинистке Ольге дали…»
«25 млн этнических русских оказались за границей. Разве это не трагедия?»
«…25 млн этнических русских оказались за границей, узнав из телевидения и радио о том, что Советский Союз прекратил существование.
Разве это не трагедия? Ещё какая! Их ведь никто не спросил об этом. Просто приняли решение.
Подобное повториться не должно. Никогда
Сам для себя Горбачёв уже давно переписал историю. Но мы вольны не следовать его примеру. Фото: © Boris Kavashkin/Globallookpress.
Михаил Горбачев: если бы начать сначала, то многое я сделал бы иначе
Краткое изложение статьи экс-президента СССР, посвященной осмыслению его политики за шесть лет у власти
Она будет опубликована в журнале «Россия в глобальной политике». Это краткое, несмотря на количество страниц (41), осмысление его политики за шесть лет нахождения у власти. Во многом статья является критическим разбором этапа сложной борьбы за перестройку, за новое мышление как во внутренней, так и во внешней политике.
И, что не менее важно, в статье содержится напутствие «нынешнему поколению лидеров». Мы публикуем сокращенный вариант этой статьи.
Понять перестройку, отстоять новое мышление
Перестройка прошла через разные этапы, через поиски заблуждения, ошибки, достижения. Если бы начать с начала, то многое я сделал бы иначе, но я убежден в исторической правоте перестройки.
Нам было ясно, что предстоит трудный поиск пути, и мы не претендовали на то, что у нас есть «расписание поездов», «график реформ». Но это не означает отсутствие ясной цели преобразований и их основного направления.
С самого начала перестройки был один лейтмотив, красная нить, которая проходила сквозь все ее этапы и определяла наши поиски. Перестройка была обращена к людям. Ее целью было раскрепостить человека, сделать его хозяином своей судьбы, своей страны.
Корр.: Михаил Горбачев пишет далее о внешнеполитических факторах, которые тоже обусловили перестройку. В частности, у всех было убеждение, что конфронтация между Востоком и Западом будет бесконечной. Он отмечает, что «никто, конечно, не хотел ядерной войны, но и никто не мог гарантировать, что она не возникнет, пусть даже в результате технического сбоя, ложной тревоги или иной случайности».
Автор рассказывает о нормализации отношений с Китаем, США, отмечая, что «милитаризация экономики была обременительной для всех стран, в том числе для США и их союзников, но для нашей страны она обернулась особенно большими потерями и жертвами. В некоторые годы общие военные расходы достигали 25-30% валового национального продукта.
Горбачев: Военно-промышленный комплекс поглощал колоссальные ресурсы, энергию и творческий потенциал самых квалифицированных кадров. На оборону работало до 90% науки. Но сверхвооруженность не делала безопасность страны более надежной.
Мы отказались рассматривать мировое развитие с точки зрения борьбы двух противоположных социальных систем. Мы пересмотрели нашу концепцию безопасности и поставили задачу демилитаризацию мировой политики. Из этого вытекает принцип разумной оборонной достаточности при более низких уровнях вооружения.
Обобщенно говоря, новое мышление во внешней политике, как и во внутренней, означало попытку думать и действовать в соответствии с нормальным человеческим здравым смыслом.
Корр.: Горбачев далее пишет о начале радикальных преобразований в СССР.
Горбачев: В СССР радикальные преобразования могли быть начаты только сверху руководством партии. Общество после нескольких десятилетий тотального контроля и подавления любой инициативы не было готово к самоорганизации и не могло выдвинуть лидеров, способных взять на себя ответственность за реформы.
И во-вторых, на первых порах преобразования могли быть направлены только на совершенствование существующей системы и проводиться в ее рамках. Резкий разрыв с существующей «формулой власти», политическим языком и традициями был невозможен.
Мне и моим единомышленникам стало ясно, что если по-настоящему не вовлечь в процессы обновления самих граждан, и если не произойдет разделение партии и власти, то политика перестройки зайдет в тупик. Пришло осознание необходимости политической реформы.
Важнейшим рычагом перемен и вовлечения в них народа стала гласность.
Гласность начиналась, как и все остальное в перестройке, сверху.
Корр.: Автор отмечает далее, что в условиях свободы быстро проявилась «неготовность многих представителей интеллигенции, особенно «статусных», к разумным и постепенным изменениям, непонимания ими того простого факта, что свобода неотделима от ответственности».
Горбачев: Перестройка подтвердила, что нормальное развитие общества исключает всеобщую секретность, тайну как метод государственного управления. Оно предполагает открытость, свободу информации, свободу выражения гражданами своих политических, религиозных и иных взглядов и убеждений, свободу критики в полном ее объеме.
Корр.: В статье далее анализируется экономическое положение 1980-х годов, говорится о значении резкого снижения цен на нефть, в результате чего страна потеряла две трети прежней выручки от ее экспорта. Тогда стало очевидным, отмечает он, «что назрела необходимость пойти на решительные меры по урезанию военных и других государственных расходов, снять напряжение на рынке за счет импорта товаров и тем самым подготовить условия для перехода к радикальной экономической реформе».
В статье подробно рассказывается о борьбе за необходимость проведения реформы цен, которые «по многим товарам давно уже не отражали издержек производства». И тот факт, что тогда он «не занял твердую позицию в этом вопросе и не пошел на реформу цен», он считает своей ошибкой, так как был упущен благоприятный в экономическом и политическом отношении момент для преобразований.
Горбачев подчеркивает, что «это был стратегический просчет».
В статье подробно описываются вопросы, связанные с национальными проблемами.
Горбачев: Национальные проблемы загонялись вглубь, но они никуда не делись.
Было неизбежно, что в условиях демократизации и большей свободы все это вырвется на поверхность. Надо признать, что мы по началу недооценили масштабы и остроту проблемы. Но когда она возникла, мы не могли действовать прежними методами подавления и запретов.
Корр.: В статье говорится о проблеме Нагорного Карабаха, Сумгаита, о национальных движениях в балтийских республиках, в Молдавии, в Грузии, на Украине.
Автор при этом подчеркивает, что решение о разгоне демонстрантов в Тбилиси, при котором погиб 21 человек, а десятки получили ранения, «было принято за моей спиной вопреки моей воле, тогда и впоследствии я твердо придерживался своего кредо: самые сложные проблемы надо решать политическими средствами без применения силы, без крови».
Подробно описываются его встречи с президентом США Рейганом, а затем и с Джорджем Бушем. Он подробно останавливается на заключении договора о ракетах средней дальности.
Корр.: После внешнеполитических проблем автор останавливается на проблеме политической реформы в стране.
Горбачев: Смысл политической реформы заключался в том, чтобы передать власть от монопольно владевшей ею партии в руки органов, избранных народом.
Корр.: В статье подробно рассказывается об изменениях в выборной системе и переходе к прямым альтернативным выборам. Он считает, что именно такие выборы помогли «ослабить сопротивление верхушечного слоя и одновременно вовлечь в преобразования новых людей, которые в ином случае имели бы мало шансов попасть на съезд».
Горбачев: Наружу выплыло и много горького, и много ранее неизвестного. У некоторых членов руководства все это вызвало раздражение и тревогу.
Последующие события показали, что партия оказалась неспособна выполнить роль авангарда перестройки, она не выдержала испытания демократией, свободой, гласностью.
Дезинтеграционные процессы опережали формирование новых институтов власти и управления. Одновременно набирала силы радикальная оппозиция. Само по себе появление оппозиции было закономерно и необходимо. Но своими популистскими лозунгами, борьбой против союзного центра и политического центризма, поддержкой сепаратизма радикалы подрывали фундамент власти и практически смыкались по деструктивности с реакционной консервативной оппозицией. Эти две крайности привели к тому, что переход к демократии в нашей стране оказался драматичным и болезненным. Это предопределило многие трудности и проблемы, с которыми мы сталкиваемся до сих пор.
Корр.: В статье говорится о стремлении народов стран Центральной и Восточной Европы к переменам и о проблеме объединения Германии. Автор подчеркивает, что «обстановка была напряженной и любой неосторожный шаг мог привести к взрыву», а «попытки воспрепятствовать объединению Германии силой означали бы крах всех усилий по прекращению холодной войны».
Горбачев: Проблемы межнациональных и федеральных отношений к 1991 году и экономические проблемы сплелись в тугой узел, развязать который можно было лишь на пути решительной модернизации этих отношений и радикальной экономической реформы. Мы это осознали с опозданием, но мы не бездействовали.
Я был убежден, что проблему сохранения и реформирования Союза можно решить политическим путем без применения силы, без кровопролития. Но уже в первой половине января разразилась гроза. Кровь пролилась в Литве.
Корр.: В статье рассказывается о стремлении части руководства страны объявить в стране чрезвычайное положение. Однако, как подчеркивает автор, его выбор оставался твердым: не сворачивать с демократического пути, отвергать «чрезвычайщину, добиваться объединения всех здоровых сил общества».
Он считает, что правильно сделал, что на апрельском пленуме ЦК заявил о своей отставке, но сейчас думает, что его согласие после уговоров остаться на посту генсека «было ошибкой». «Партия, как показали дальнейшие события, оставалась консервативной силой, неспособной реформировать себя и участвовать в реформировании страны».
Подробно описывается его участие в совещании «семерки ведущих промышленно развитых стран в Лондоне» и переговоры в Москве с президентом США Джорджем Бушем.
Корр.: В статье отмечается, что ущерб от «радикализма и безответственности, царивших в России, особенно в 1990-е годы, был нанесен не только экономике, но и демократическим институтам.
Корр.: Автор осуждает американский политический истеблишмент за стремление объявить свою победу в холодной войне. По его мнению, это предопределило и последующий ход мировых событий.
Горбачев: Тогда и произошел тот срыв, тот поворот, который многое предопределил в последующем ходе мировых событий, в этом корень ошибок и провалов, которые подорвали фундамент новой мировой политики.
Отношения государств в глобальном мире должны регулироваться не только нормами международного права, но и определенными правилами поведения, основанными на принципах общечеловеческой морали. Эти «правила поведения» должны предусматривать сдержанность, учет интересов всех сторон, консультации и посредничество при обострении обстановки и угрозе кризиса.
На своих сессиях и конференциях ООН вынуждена была констатировать, что прогресс в решении этих задач недостаточный.