Узнал что воспитываю не своего ребенка
Муж узнал, что ребенок не от него, и отказался платить алименты. Но его заставили
Мужчина и женщина из Перми поженились в 2005 году. Весной того же года у них родилась дочь. Супруги прожили в браке семь лет, а потом развелись. Вскоре женщина подала иск о взыскании с отца ребенка алиментов. Суд взыскал с мужчины четверть заработка до совершеннолетия дочери.
Через несколько лет после развода знакомая рассказала мужчине, что девочка, которую он считал своим ребенком все эти годы, не его дочь. Он не захотел содержать чужого ребенка и перестал платить алименты. Накопился долг. В отношении мужчины возбудили уголовное дело, он был осужден.
Тогда мужчина сам пошел в суд: потребовал списать все долги и исключить запись о нем как об отце ребенка.
Аргументы сторон
Мужчина. Эта женщина обманула меня. Я женился на ней, так как думал, что ребенок мой. Я обеспечивал семью, воспитывал дочь. Семейная жизнь у нас не сложилась, но и после развода я не забывал о ребенке, помогал как мог.
Все началось, когда знакомая рассказала мне, что бывшая жена родила от другого мужчины. Это был долгий разговор, и я ей поверил, потому что на это были веские основания. Я был в шоке. Никогда не мог предположить, что воспитываю чужого ребенка.
Бывшая жена подала на алименты. Сначала я платил, но когда узнал, что содержу чужого ребенка, перестал отправлять деньги. Накопился долг, и меня даже осудили за неуплату алиментов. Я отбыл наказание, но задолженность никуда не делась. В итоге я 14 лет кормил чужого ребенка, получил судимость и еще должен денег.
Женщина. Иск не признаю. Мой бывший муж просто не хочет платить алименты и выдумал, что это не его ребенок. А я говорю, что его. Никаких доказательств у него нет, а значит, пусть платит и не придумывает.
Что сказали суды
Мужчина говорит, что он не отец этой девочки. Он сам попросил назначить ДНК-тест на отцовство. Мы направили дело в центр молекулярно-генетических экспертиз. Эксперт дважды вызывал мужчину, его бывшую жену и ребенка, чтобы взять у них биоматериал для исследования. В первый раз к эксперту никто не пришел, а во второй раз явился один истец. Поэтому дело вернулось к нам без заключения.
Пришлось выносить решение без экспертизы. Раз эта женщина не привела дочь к эксперту, значит, она боится, что результат будет не в ее пользу. Если этот мужчина действительно отец ребенка, то доказать это в ее же интересах, и экспертиза тут поможет лучше всего. То есть экспертиза имеет для ответчицы решающее значение.
Если одна из сторон уклоняется от экспертизы, мы можем признать доказанным факт, для установления которого эта экспертиза была назначена. Раз ответчица с дочерью не пришли сдавать биоматериалы, то будем автоматически считать, что истец действительно не является отцом этой девочки. По закону так можно.
Теперь разберемся с алиментами. Мужчина должен 158 тысяч рублей алиментов и просит освободить его от уплаты этой суммы. Говорит, что перестал платить, как только узнал, что эта девочка ему не дочь. Но в семейном кодексе нет такого основания для освобождения от задолженности по алиментам, как оспаривание отцовства. Вот если бы истец заболел или потерял доход — тогда да, можно было бы подумать. А то, что он не отец этого ребенка, — не уважительная причина для освобождения от долга. Пусть платит.
Иск удовлетворяем частично. Запись об истце как об отце девочки из документов загса исключаем, от задолженности по алиментам не освобождаем.
Бывшая жена не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу.
Краевой суд, апелляция: 👨👩👧 💸
Районный суд правильно решил спор в части алиментов, но ошибся в вопросе отцовства. Суд сделал вывод, что истец не является отцом ребенка, только на основании того, что ответчица не пришла на экспертизу. Но так делать нельзя. Мужчина не доказал, что он не отец ребенка. Кроме его слов, в деле нет сведений, которые бы это подтверждали.
Решение районного суда в части оспаривания отцовства отменяем. Истец все-таки будет записан отцом этой девочки. Долг по алиментам, соответственно, тоже пусть выплачивает.
На этот раз решение не устроило мужчину. Так дело дошло до Верховного суда.
По алиментам вопросов нет, тут все правильно. А вот в части отцовства коллеги из апелляционной инстанции необоснованно отменили решение районного суда.
Истец утверждает, что дочь ответчицы — не его дочь. В доказательство он попросил назначить экспертизу для установления отцовства. Ответчица на экспертизу не пришла: по ее словам, в тот день она была за городом. Поэтому районный суд посчитал отцовство мужчины опровергнутым только на основании того, что его бывшая жена уклоняется от экспертизы.
Это законно, но только в том случае, если суд выяснил причины неявки ответчицы на экспертизу. Вдруг она не уклонялась, а действительно не могла приехать в экспертное учреждение? Тогда выносить решение в пользу истца только на этом основании нельзя.
Апелляционный суд указал на эту ошибку районного суда, отменил его решение и отказал в иске. А должен был сам проверить, были у этой женщины уважительные причины не явиться на экспертизу или нет. Пусть суд пересмотрит это дело еще раз и исправит ошибки.
Краевой суд, апелляция: 👩👧 💸 💸 💸
Никаких причин не явиться на экспертизу у ответчицы не было. Первоначальное решение районного суда полностью законно. Запись об истце как об отце ребенка нужно исключить, а вот задолженность по алиментам ему все равно придется выплачивать.
Что все это значит
Суд признал, что истец не отец ребенка, но все равно обязал его выплатить весь долг по алиментам. Официально этот мужчина перестал быть отцом ребенка только с даты вступления решения суда в законную силу. И только с этого момента перестали начисляться алименты. Суды длились полтора года. За это время долг мужчины по алиментам вырос почти до полумиллиона рублей. Очевидно, что мать ребенка тянула время.
Суды первой и апелляционной инстанций не опубликовали свои решения, детали дела удалось восстановить только по определению Верховного суда. Поэтому мы не знаем, были ли у суда еще какие-то основания для принятия такого решения кроме того, что ответчица уклонялась от экспертизы.
По закону доказательствами в таких делах могут быть объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и, конечно, заключения экспертов.
Что можно сделать в аналогичной ситуации
Для начала можно приостановить начисление алиментов хотя бы на время судебного разбирательства. Для этого надо подать в суд по месту деятельности судебного пристава заявление о приостановлении исполнительного производства. Это нужно сделать после того, как суд примет иск об оспаривании отцовства. Заявление рассмотрят в течение десяти дней.
Если решение будет положительным, суд направит копию определения судебному приставу и алименты не будут начисляться до окончания рассмотрения дела.
Вернуть уже уплаченное будет сложнее. Закон допускает взыскание уплаченных алиментов как неосновательного обогащения только при недобросовестном поведении получателя. Придется доказать, что мать знала о том, что взыскивает алименты не с биологического отца ребенка.
По семейному кодексу истребовать обратно выплаченные алименты можно, если отменить решение суда об их взыскании.
В любом случае это будет отдельный судебный процесс, долгий и сложный, в котором точно потребуется помощь юриста. Шансы получить алименты обратно минимальны. Судебной практики по таким делам достаточно много, но практически все решения суды принимают в пользу матерей. Ни одного решения в пользу отца мне найти не удалось.
Всё гениальное просто. Сразу в роддоме ввести тест днк, и все вопросы отпадут сами собой. Не будет подмен детей, все будут абсолютно уверены в родстве, и не будет никаких детских травм, а также нервотрёпок для родителей.
Елена, абсолютно поддерживаю. Меня изрядно бесит возможность подсунуть чужого ребенка, а потом еще и денег тянуть годами.
Елена, угу. у каждого берут ДНК и заносят в базу гос услуг
ну и всеобщая база ДНК на госуслугах.
сидишь такой в баре и получаешь смс «поздравляем. вы отец»
угу
Grei, ну так презики не в дефиците
Елена, идея отличная, но государство не будет ее реализовывать, так как в этом случае все неверные жены начнут делать аборты, а это снизит рождаемость
Алекс, во-1, и сейчас наверняка делают. квест по подсовыванию чужого ребенка достаточно нервный и рискованный, особенно если есть подозрения, что ребенок явно будет похож на условного соседа, а не на мужа. во-2, не настолько уж рождаемость и снизится. в-3, биологических папашек идея платить алименты напугает достаточно, чтобы нормально предохраняться, а не «пофиг, она все равно замужем, подсунет мужу в любом случае».
Елена, так они и тесты перепутают, медсестры, врачи, кто там еще) или тест сделают, а ребенка все равно перепутают) рожать надо под камеру со свидетелями)))
Елена, и генетический материал должен быть собран со всех мужиков, чтобы 1.Женщины, выходящие замуж, могли проверить сколько у её жениха уже есть готовеньких детей
2. Чтобы при отказе от ребёнка в РД алименты взыскивались не только с матери, но и с отца
Елена, чем тест днк, в условиях роддома, отличается от бирки на ручке новорожденного ребёнка? такая же вероятность ошибки, халатности. Для меня в этой статье ключевая фраза «И прожили вместе семь лет.» за эти годы папа менял подгузники, тысячу раз целовал розовые пяточки, чухал спинку, читал сказки и т.д. И вдруг бах! Идите в ***
Елена, согласен с вами на 100% и добавлю, что с учетом перекошенности и семейного права и судебной практики в женскую сторону, это будет правильный шаг в сторону выравнивания ситуации.
Елена, Полностью согласен и бесплатен должен быть тест.
Alex, вот потому он платен и дорог чтобы простые его не делали!
Елена, не многие женщины так думают. В основной массе своей тут же начнут кричать о недоверии к себе,столько всего на тебя выльют,что и не рад будешь что заикнулся о тесте.
Елена, а еще лучше предохраняться от нежелательной беременности
Шандор, это в наше время? да сейчас с 13 лет и раньше расстаются с невинностью!
Елена, это Россия. Здесь матери прямо в роддоме будут взятки двать, чтоб всё чисто было.
Роман, а тест он не в рд делаться должен, а в удалённой лаборатории, в рд пусть только материал собирают
Роман, есть ещё и независимый тест
Елена, Спорный аргумент, если надо и анализы подменить не проблема.
Елена, чем тест днк, в условиях роддома, отличается от бирки на ручке новорожденного ребёнка? такая же вероятность ошибки, халатности. Для меня в этой статье ключевая фраза «И прожили вместе семь лет.» за эти годы папа менял подгузники, тысячу раз целовал розовые пяточки, чухал спинку, читал сказки и т.д. И вдруг бах! Идите в ***
Это если на выходе из роддома? А потом через неделю будет звонок: ой, извините, но ребенок немножко не ваш ))) нужно срочно обменять ))) или звонок мужу: сын не ваш, все вопросы к жене вашей. А потом еще через неделю, ой извнините, мы там немножко с результатами напутали )))
Елена, пока это слишком дорого. Если Москва еще потянет, то регионы точно нет. А вешать такую сумму на родителей вообще негуманно.
Konata, чего там дорого? Вопрос в 10-20 тыс рублей. А если процедура станет массовой, то и еще дешевле будет
Почему нельзя привлечь за мошенничество и вернуть все незаконно полученные деньги? Эх.
Макс, Потому, что это Россия и многие законы у нас неправильные, несправедливые, просто напросто тупые и это факт. В доказательство моих слов, статья выше изложенная.
Лилия, это должно делаться автоматически без подачи заявления со стороны родителей как страховка для роддома что они никого не перепутали и залог спокойной жизни в семье или не спокойной). Иначе как вы себе это представляете? Муж приходит забирать жену с ребенком из роддома и просит сделать днк тест? Вместо радостного события выписки, скандал.
Как по мне то это мошенничество, но суды у нас не в меру гуманные, там где их не просят
Dmitry, пост говорит о том, что если тебе нашептали, что ребёнок не твой, то нужно от радости не переставать платить алименты, а действовать в правовом поле.
Лилия, обязаловка в этом вопросе как раз и позволит избежать скандалов и подачи материала тайком от супруги.
Очень многие, полагаю даже, что большинство людей среагирует эмоционально, если проверка ДНК будет инициативой одного из супругов. Она подумает/поймёт, что он ей не доверяет, он подумает/поймёт, что у теста возможны разные варианты)
женщина оказалась сволочью
В статье сказано, что:
Закон допускает взыскание уплаченных алиментов как неосновательного обогащения только при недобросовестном поведении получателя. Придется доказать, что мать знала о том, что взыскивает алименты не с биологического отца ребенка.
Хорошо дополняет недавнюю статью про за и против брака, где за исключительно женщины %)
Я считаю что стоит в обязательном порядке делать тест на отцовство при рождении ЛЮБОГО ребёнка раз в России такие несправедливые законы.
Татьяна, неа, потому что женщине пришлось бы сначала доказать, что он отец ребенка, а не Вася Голозадов из соседнего подъезда. В случае, если вы живете в браке и она в открытую ходила налево, то залетный ребенок будет записан на мужа АВТОМАТИЧЕСКИ.
Владимир, почему станут не меньше? смотрите: щас любой мужчина, состоящий в отношениях с замужней женщиной, знает, что с него взятки гладки, т.к. отцом запишут не его. а если каждая замужняя женщина знает, что сразу после родов ее ожидает тест днк, то, во-1, она начнет сама настаивать на комбинации сразу нескольких способов предохранения, во-2, герои-любовники тоже быстро поймут, что в случае прокола женщина алименты будут истребовать с них, потому что с мужем не вариант. и дураков, не нюхающих цветов в противогазе, станет сразу меньше.
Классическое «незнание закона не освобождает от ответственности». Можно было бы стольких проблем избежать просто сходив на пару консультаций к юристу.
Ергей-Анатольевич, эх, щас бы ПОСЛУЖИТЬ
Anna, причем тут карман честного налогоплательщика? есть фонд ОМС. в фонд ОМС ежемесячно не малые деньги перечисляются с работающего человека. вот за счет ОМС и проверять. или только бабам можно свои аборты от абы кого бесплатно делать?
Со стороны мужчины конечно сказочно, перестать платить алименты просто так, бездоказательно. Конечно ему нужно было подать иск об оспаривании отцовства. Да, это долго, но во-первых может и нынешняя истица бегала бы не в суд, а из суда. Во-вторых факт подачи такого иска уже был бы, что гораздо проще в дальнейшем.
А относительно вопроса автора, что считать справедливым решением? Де факто, т.е. по совести судить очень сложно, самое главное нет конкретной методики оценки.
А де юре никаких нарушений, по крайнем мере серьезных, здесь нет, судили довольно честно, отписок и несправедливых решений судов не прослеживается, все-таки не политика.
И спасибо конечно что «перевели» решения судов на человеческий язык.
Но тут и муж тоже какой-то (Хотел написать одну птицу, которая с большим клювом и любит деревья, но боюсь это не особо по правилам Т-Ж, даже если не оскорбительно, а в шутку) странный. Ну это же очевидно вроде, что если ты платишь алименты, а потом перестаешь (никак не уведомляя суды или ещё кого, то тебе как минимум стоит ждать кучу проблем. Они что, по воздуху узнают или как, это же бюрократия.
Друзья, будьте немного умнее и продуманнее. Не весь мир живёт по логике вашего мозга и тем более не ворует всю информацию оттуда же.
И кстати спасибо Т-Ж, хороший разбор в случае, если бы такой муж заинтересовался «Что делать», узнав, что ребенок не его и испытав моральную травму от этого. Почему-то не удивлюсь, что если бы даже он искал в интернете, то нашёл бы нужную информацию так легко.
Как привлечь к уголовной ответственности, если я воспитывал чужого ребенка?
бывшая девушка все 8 лет меня обманывала,оказывается я воспитывал не своего ребенка.сейчас через суды она удерживает с меня алименты на не родного ребенка,я подал на оспаривания отцовства.скажите как можно ее привлечь к ответственности уголовной по факту мошенничества,ведь она обманом тянула с меня деньги и через суд пытается обогатиться умышленно.
Добрый день. А кто отцом ребенка записан? Вы? Тогда в чем мошенничество?
записан я,но правда то открылась позже.
записан я, но правда то открылась позже.
степан
Не будет тут мошенничества. Выплаты производились на законном оснвоании (решение суда). А это не может быть мошенничеством.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Проблема оспаривания отцовства возникает в случае, когда в свидетельстве о рождении ребёнка указан человек, отцом не являющийся.
Рассмотрение дел об оспаривании отцовства осуществляется районными (городскими) судами по месту жительства ответчика: матери (когда оспаривается собственное отцовство) либо же матери и отца ребёнка (когда иск предъявляет биологический отец).
Когда истец оспаривает отцовство другого мужчины — он должен представить суду доказательства того, что именно он является отцом. Допустимы свидетельские показания, письменные документы (например, переписка, в том числе и в электронном виде), фотографии.
В подавляющем большинстве случаев суд по делам такого рода назначает генетическую экспертизу, которая с почти стопроцентной достоверностью установит или опровергнет отцовство.
Сроков давности по спорам об оспаривании отцовства законом не установлено.
Однако права на оспаривание отцовства не имеет гражданин, не состоящий в браке с матерью ребёнка, записанный отцом на основании их совместного заявления, поданного в органы записи гражданского состояния, в том случае, когда при подаче этого заявления он достоверно знал о том, что отцом не является.
Оспорить отцовство конкретного лица вправе и сам ребёнок по достижению совершеннолетия, а также опекун (попечитель) несовершеннолетнего ребёнка, или ребёнка, признанного недееспособным.
В случае, когда иск судом удовлетворяется, на основании судебного решения вносятся соответствующие изменения в актовые записи о регистрации рождения, и в свидетельство о рождении ребёнка.
Узнал, что воспитывал не своего ребенка и платил алименты
С появлением на свет малыша, родственники начинают находить у детки свои черты. А что если ребенок не похож, например на отца? Говорит ли это о том, что он не от него? Конечно нет, генетика вещь сложная. Но в жизни случаются разное. Вот несколько ситуаций, которые случились с моими друзьями и знакомыми.
Жила была прекрасная семья молодых спортсменов, брак по взаимной любви, но с продолжением рода пока не торопились. Так как жена еще училась, супруг на соревнованиях. В общем, с детьми планировали подождать некоторое время. Но как-то раз супруг, возвращаясь с соревнований, застает растерянную жену с тестом на беременность в руках. Тест показывал две полоски. Новоиспечённый будущий отец не помнит себя от счастья. Ребенок хоть и не запланирован, но от любимой женщины все же. Через некоторое время у пары рождается мальчик, и начинаются будни молодых родителей. Когда сыну исполняется три года, отец жалуется друзьям, что никак не может найти общий язык с сыном. А еще через год у мальчика начинают формироваться характерные кавказские черты лица. Разгневанный отец требует объяснений у своей супруги, но та утверждает, что ему все кажется. Но тест днк, на который решился спортсмен, показал, что вовсе он не отец мальчика. В результате развод и отказ от родительских прав, но основании теста днк.
Вторая история более запутанная, но не менее интересная. Встречалась пара молодых ученых Андрей и Ирина. Но союз их был недолговечен и Андрей, решил расстаться с Ириной. Но Ирина сдаваться быстро не собиралась и всеми силами старалась вернуть Андрея. Через пару тройку месяцев после расставания Ирина объявляет Андрею, что ждет ребенка. Оказывается, что после расставания, как-то в состоянии алкогольного опьянения Андрей заглядывал к Ирине, и у них случилась ночь любви. Но Андрей точно помнит, что предохранялся. Но у Ирины был готов ответ. Она сказала, что после соития сняла контрацептив с Андрея, пошла в ванну и воспользовалась его биологическим материалом. Через определенное время, у Ирины родилась дочь. Андрей оформил отцовство и стал исправно платить алименты. Через три года Андрей встречает Людмилу, свою будущую жену. После свадьбы, Людмила надоумила Андрея разораться в ситуации с рождением «своей» дочери. Андрей обращается в суд, чтобы подтвердить или опровергнуть отцовство. Из суда Ирине посылают повестку, чтобы взять кровь у ребенка на экспертизу днк. Но Ирина отказывается и так происходит несколько раз. В итоге, после шестой повестки Ирина все же приводит дочь для анализа. В результате – ребенок оказался не Андрея.