Уровень экономического неравенства богатства обычно выше чем доходов

7. Неравенство богатства и дохода

7. Неравенство богатства и дохода

Неравенство богатства и доходов индивидов является существенной чертой рыночной экономики.

То, что свобода несовместима с равенством богатства и одинаковостью доходов, подчеркивалось многими авторами. Нет необходимости вдаваться в подробности эмоциональных аргументов, выдвигаемых в этих работах. Не стоит также поднимать вопрос о том, может ли сам по себе отказ от свободы гарантировать установление равенства богатства и доходов или, наоборот, никакое общество не может существовать на основе такого равенства. Наша задача заключается лишь в описании роли, которую играет неравенство в системе рыночного общества.

В рыночном обществе прямое сдерживание и принуждение применяются только с целью предотвращения действий, наносящих вред общественному сотрудничеству. Власть не досаждает. Законопослушные граждане свободны от вмешательства судей и палачей. Воздействие, необходимое, чтобы заставить индивида внести свой вклад в совместные производственные усилия, осуществляется ценовой структурой рынка. Это воздействие косвенное. Вкладу каждого индивида соответствует премия. Ее величина определяется согласно ценности, которую потребитель ему приписывает. Вознаграждая усилия индивидов соответственно их ценности, рынок оставляет за каждым человеком право выбора степени использования своих талантов и способностей. Разумеется, этот метод не может устранить недостатки, связанные с личной неполноценностью, но обеспечивает каждому стимулы использовать свои таланты и способности до предела.

Единственной альтернативой подобному финансовому давлению, осуществляемому рынком, является прямое полицейское давление и принуждение. Задача определения количества и качества работы, которую каждый индивид обязан выполнить, доверяется власти. Поскольку способности индивидов неодинаковы, это требует от власти изучения их личностей. Индивид становится как бы обитателем тюрьмы, где ему определяются конкретные обязанности. Если он не сможет сделать то, что ему приказали власти, он подлежит наказанию.

Важно понять, в чем состоит различие между прямым давлением, осуществляемым с целью предупреждения преступлений, и прямым давлением с целью принуждения к определенному поведению. В первом случае все, что требуется от индивида, это избегать конкретных действий, точно определенных законом. Как правило, в этом случае легко установить, соблюдался ли этот запрет. Во втором случае индивид обязан выполнить конкретное задание; закон принуждает его к неопределенной деятельности, определение которой оставляется за исполнительной властью. Индивид обязан подчиниться, что бы администрация ни приказала ему сделать. Крайне трудно установить, соответствует ли команда, отданная исполнительной властью, его силам и способностям, и сделал ли он все, что мог, для ее исполнения. Любой гражданин в любом аспекте своей личности и в любом своем проявлении зависит от решений властей. В рыночной экономике в ходе рассмотрения дела в суде прокурор обязан предъявить достаточные доказательства виновности подсудимого. А в условиях исполнения принудительной работы бремя доказательства того, что определенное ему задание превышает его возможности или что он сделал все, чего от него ожидали, перекладывается на ответчика. Администраторы представляют в одном лице и законодателя, и исполнительную власть, и прокурора, и судью. Ответчики целиком и полностью находятся в их власти. Именно это люди имеют в виду, когда говорят о недостатке свободы.

Никакая система общественного разделения труда не может обойтись без способа определения ответственности индивидов за свой вклад в совместные производственные усилия. Если эта ответственность не определяется ценовой структурой рынка и порождаемым ею неравенством богатства и доходов, она должна навязываться прямым полицейским принуждением.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

Призрак дохода/богатства на обочине

Призрак дохода/богатства на обочине Вы заметили, что и богатые и бедные повелители обочин сталкиваются с одними и теми же проблемами, но действуют по разным сценариям? Дело в том, что величина дохода не решает проблему неумелого распределения денег. Неграмотное

Когда растущее неравенство – зло не необходимое

Когда растущее неравенство – зло не необходимое Одним из следствий олигополистической культуры является бесконечное усиление социального неравенства. Показатель Мексики тревожно выделяется на так называемой кривой Кузнеца, отображающей, что на ранних этапах

Перераспределение богатства

Перераспределение богатства В то время как люди на левой стороне КВАДРАНТА страдали, многие из тех, кто действовал в секторах Б и И, становились еще богаче благодаря тому, что государство отнимало деньги у одних людей и отдавало другим.В результате изменения

2.2. Принципы богатства

2.2. Принципы богатства О законах богатства мы уже поговорили, теперь вспомним и о принципах, знание которых сможет помочь на пути к достижению вашей цели.Первый принцип: откладывать четверть дохода и половину от сверхприбыли на отдельный счет. Впоследствии стоит

Неравенство и кризис

Неравенство и кризис До начала финансового кризиса 2008 года я часто выступал перед неспециалистами, рассказывая о неравенстве доходов и отмечая, что у самых богатых они выросли до размеров, невиданных с 1929 года. Естественно, мне задавали вопрос, не значит ли это, что мы

21. ОБРАЗОВАНИЕ И НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ

21. ОБРАЗОВАНИЕ И НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ Несмотря на пятилетний экономический рост, темпы которого были выше средних — при этом уровень безработицы упал ниже 5%. в 2006 году большинство американцев заявляли, что их не удовлетворяет состояние экономики. В группе со средними

РАСТУЩЕЕ НЕРАВЕНСТВО ВНУТРИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

РАСТУЩЕЕ НЕРАВЕНСТВО ВНУТРИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Как мы уже убедились, наше непонимание причин бедности столь многих стран напрямую связано с белыми пятнами современной экономической науки. Поэтому разработать теорию неравномерного развития крайне сложно, но именно на

3. Неравенство

3. Неравенство Неравенство доходов и богатства свойственно рыночной экономике. Его устранение полностью разрушило бы рыночную экономику[Cм. с. 282–283 и 755–758.]. Люди, требующие равенства, всегда имеют в виду увеличение своей собственной покупательной способности.

20.3. Неравенство в распределении доходов. Проблема бедности и богатства

20.3. Неравенство в распределении доходов. Проблема бедности и богатства При общих для всех принципах формирования доходов сохраняются и постоянно воспроизводятся условия неравенства получаемых доходов, что обостряет противоречия, связанные с экономическим механизмом

Тестирование дохода за клик и дохода за показ

Тестирование дохода за клик и дохода за показ Какая комбинация приводит к повышению прибыли?• Высокий CTR, много посетителей, низкий коэффициент конверсии.• Низкий CTR, мало посетителей, высокий коэффициент конверсии.Когда вы объединяете несколько показателей, сложно

Неравенство Йенсена в медицине

Неравенство Йенсена в медицине Философский камень продемонстрировал нам, что переменчивость отдачи важнее среднего значения – разница между ними и есть «склонность к выпуклости». Если вы антихрупки (то есть выпуклы) в отношении данного лекарства, для вас лучше, когда

Источник

Социально-экономическое неравенство как глобальная проблема человечества

Растущее экономическое неравенство — это одна из основных проблем нашего времени. В последние годы оно вызвало много вопросов и рассуждений у политиков и ученых, а именно: причины его возникновения, эффект для экономического роста, доступ к здравоохранению, социальная сплоченность, ухудшение состояния окружающей среды и методы устранения. Понимание того, что 1% самых богатых людей мира получают доход за счет остальных 99%, привело к широкому общественному обсуждению социальных и политических последствий неравенства во многих странах.

Социально-экономическое неравенство

Социально-экономическое неравенство — это неравномерное распределение доходов и возможностей между различными группами общества. Оно вызывает озабоченность практически во всех странах мира. Часто люди оказываются в ловушке нищеты, и у них мало шансов подняться по социальной лестнице.

Но рождение в бедности автоматически не означает, что вы останетесь бедным. Образование, повышение квалификации и политика обучения могут использоваться вместе с программами социальной помощи, чтобы обеспечить людям способы выхода из бедности и уменьшение неравенства.

Причины экономического неравенства

Мы насчитали несколько причин, которые увеличивают пропасть между бедными и богатыми в мире:

Виды и примеры экономического неравенства

Существует три основных вида экономического неравенства:

Чтобы лучше понимать, каким образом проявляется экономическое неравенство в современном обществе, приведем несколько примеров из США:

Меры по устранению экономического неравенства

В эпоху социального и политического пробуждения одной из главных задач политики стало сокращение неравенства в доходах. Ниже приведены экономические меры, которые можно предложить для уменьшения неравенства доходов:

Но даже если применить все пути преодоления экономического неравенства, его все равно не получится полностью устранить. Его можно свести к минимуму. Но абсолютное равенство недостижимо.

Экономическое неравенство стран: статистика

В современном мире неравенство увеличивается в течение нескольких десятилетий. Среди индустриальных стран США являются наиболее влиятельными, с гораздо большей долей национального богатства и доходов, доходящими до 1%, что гораздо больше, чем любая другая страна.

Глобальное неравенство богатства

Богатые люди часто накапливали свои состояния на спинах людей, которые работают за низкую заработную плату и в опасных условиях. По данным Oxfam, пропасть между мировыми миллиардерами и бедной половиной человечества неуклонно растет.

Для того, чтобы сравнять количество миллиардеров с 50% бедного населения мира, пришлось сократить с 380 до 42 человек за период с 2009 по 2017 год.

Глобальное неравенство доходов

С 1980 года доля национального дохода, которым располагают 1% самых богатых, быстро возросла в Северной Америке (США и Канада), Китае, Индии и России, а в Европе увеличивалась более умеренно. Исследователи из Лаборатории мирового неравенства отмечают, что этот период совпадает с ослаблением в этих странах и регионах различных мер политики после Второй мировой войны, направленных на сокращение экономических различий. Напротив, они указывают, что страны и регионы, в которых не существовал послевоенный эгалитарный режим, такие как Ближний Восток, страны Африки к югу от Сахары и Бразилия, имели относительно стабильный, но чрезвычайно высокий уровень неравенства.

Быстрый экономический рост в Азии (особенно в Китае и Индии) вывел многих людей из крайней нищеты. Но самый богатый в мире 1% пожинал гораздо большую долю экономических выгод. Хотя их доля в мировом доходе несколько снизилась после финансового кризиса 2008 года, она все еще намного превышает (более чем на 20%) их 16-процентную долю в 1980 году.

Проблема экономического неравенства

Некоторые люди считают, что неравенство само по себе не является проблемой, если каждый может вести достойный уровень жизни. Один из способов сделать всех более равными — просто уничтожить богатство и сделать всех бедными. Но действительно ли это будет лучшим обществом, чем экономически неравное общество?

Другие будут рассматривать неравенство как реальное, но справедливое — это результат работы людей, которые прилагают усилия в своей жизни. И если бы мы создали общество, в котором те, кто не прилагал столько усилий, получали столько же, сколько те, кто делал больше, мы исказили бы стимулы людей усердно работать. Ключевой особенностью капиталистической экономики является так называемый свободный рынок, на котором одни неизбежно выигрывают, а другие проигрывают, и это побуждает людей работать усерднее. И если все работают усерднее, мы производим больше.

Исследования доказывают, что наше благополучие основано на том, как мы поступаем по отношению к окружающим. То, что можно считать «бедным» в одной стране, будет считаться богатым где-то в другом месте. Если ваш уровень жизни намного ниже, чем в вашей стране, вы можете считать себя бедным. Также не обязательно верно, что заработок напрямую связан с тяжелой работой, например, медсестра, работающая в загруженном отделении неотложной помощи, зарабатывает гораздо меньше, чем высокооплачиваемый инвестиционный банкир.

На микроэкономическом уровне неравенство увеличивает расходы на здравоохранение и снижает успеваемость бедных. Эти два фактора приводят к сокращению производственного потенциала рабочей силы. На макроэкономическом уровне неравенство может стать тормозом роста и привести к нестабильности.

На самом деле, социально-экономическое неравенство как глобальная проблема затрагивает не только бедных, но и богатых людей. Сегодня в обществе самые богатые люди имеют больше денег, которые не в состоянии потратить. Хотя их богатство могло бы быть распределено среди нуждающихся людей. Они бы покупали вещи, вкладывали инвестиции, путешествовали и стимулировали экономическую активность, которая оказывает положительное влияние на общество в целом. Поэтому неравенство не только опасно для низших классов, но и опасно для тех, кто сверху.

Источник

Социально-экономическое неравенство как глобальная проблема человечества

Растущее экономическое неравенство — это одна из основных проблем нашего времени. В последние годы оно вызвало много вопросов и рассуждений у политиков и ученых, а именно: причины его возникновения, эффект для экономического роста, доступ к здравоохранению, социальная сплоченность, ухудшение состояния окружающей среды и методы устранения. Понимание того, что 1% самых богатых людей мира получают доход за счет остальных 99%, привело к широкому общественному обсуждению социальных и политических последствий неравенства во многих странах.

Социально-экономическое неравенство

Социально-экономическое неравенство — это неравномерное распределение доходов и возможностей между различными группами общества. Оно вызывает озабоченность практически во всех странах мира. Часто люди оказываются в ловушке нищеты, и у них мало шансов подняться по социальной лестнице.

Но рождение в бедности автоматически не означает, что вы останетесь бедным. Образование, повышение квалификации и политика обучения могут использоваться вместе с программами социальной помощи, чтобы обеспечить людям способы выхода из бедности и уменьшение неравенства.

Причины экономического неравенства

Мы насчитали несколько причин, которые увеличивают пропасть между бедными и богатыми в мире:

Виды и примеры экономического неравенства

Существует три основных вида экономического неравенства:

Чтобы лучше понимать, каким образом проявляется экономическое неравенство в современном обществе, приведем несколько примеров из США:

Меры по устранению экономического неравенства

В эпоху социального и политического пробуждения одной из главных задач политики стало сокращение неравенства в доходах. Ниже приведены экономические меры, которые можно предложить для уменьшения неравенства доходов:

Но даже если применить все пути преодоления экономического неравенства, его все равно не получится полностью устранить. Его можно свести к минимуму. Но абсолютное равенство недостижимо.

Экономическое неравенство стран: статистика

В современном мире неравенство увеличивается в течение нескольких десятилетий. Среди индустриальных стран США являются наиболее влиятельными, с гораздо большей долей национального богатства и доходов, доходящими до 1%, что гораздо больше, чем любая другая страна.

Глобальное неравенство богатства

Богатые люди часто накапливали свои состояния на спинах людей, которые работают за низкую заработную плату и в опасных условиях. По данным Oxfam, пропасть между мировыми миллиардерами и бедной половиной человечества неуклонно растет.

Для того, чтобы сравнять количество миллиардеров с 50% бедного населения мира, пришлось сократить с 380 до 42 человек за период с 2009 по 2017 год.

Глобальное неравенство доходов

С 1980 года доля национального дохода, которым располагают 1% самых богатых, быстро возросла в Северной Америке (США и Канада), Китае, Индии и России, а в Европе увеличивалась более умеренно. Исследователи из Лаборатории мирового неравенства отмечают, что этот период совпадает с ослаблением в этих странах и регионах различных мер политики после Второй мировой войны, направленных на сокращение экономических различий. Напротив, они указывают, что страны и регионы, в которых не существовал послевоенный эгалитарный режим, такие как Ближний Восток, страны Африки к югу от Сахары и Бразилия, имели относительно стабильный, но чрезвычайно высокий уровень неравенства.

Быстрый экономический рост в Азии (особенно в Китае и Индии) вывел многих людей из крайней нищеты. Но самый богатый в мире 1% пожинал гораздо большую долю экономических выгод. Хотя их доля в мировом доходе несколько снизилась после финансового кризиса 2008 года, она все еще намного превышает (более чем на 20%) их 16-процентную долю в 1980 году.

Проблема экономического неравенства

Некоторые люди считают, что неравенство само по себе не является проблемой, если каждый может вести достойный уровень жизни. Один из способов сделать всех более равными — просто уничтожить богатство и сделать всех бедными. Но действительно ли это будет лучшим обществом, чем экономически неравное общество?

Другие будут рассматривать неравенство как реальное, но справедливое — это результат работы людей, которые прилагают усилия в своей жизни. И если бы мы создали общество, в котором те, кто не прилагал столько усилий, получали столько же, сколько те, кто делал больше, мы исказили бы стимулы людей усердно работать. Ключевой особенностью капиталистической экономики является так называемый свободный рынок, на котором одни неизбежно выигрывают, а другие проигрывают, и это побуждает людей работать усерднее. И если все работают усерднее, мы производим больше.

Исследования доказывают, что наше благополучие основано на том, как мы поступаем по отношению к окружающим. То, что можно считать «бедным» в одной стране, будет считаться богатым где-то в другом месте. Если ваш уровень жизни намного ниже, чем в вашей стране, вы можете считать себя бедным. Также не обязательно верно, что заработок напрямую связан с тяжелой работой, например, медсестра, работающая в загруженном отделении неотложной помощи, зарабатывает гораздо меньше, чем высокооплачиваемый инвестиционный банкир.

На микроэкономическом уровне неравенство увеличивает расходы на здравоохранение и снижает успеваемость бедных. Эти два фактора приводят к сокращению производственного потенциала рабочей силы. На макроэкономическом уровне неравенство может стать тормозом роста и привести к нестабильности.

На самом деле, социально-экономическое неравенство как глобальная проблема затрагивает не только бедных, но и богатых людей. Сегодня в обществе самые богатые люди имеют больше денег, которые не в состоянии потратить. Хотя их богатство могло бы быть распределено среди нуждающихся людей. Они бы покупали вещи, вкладывали инвестиции, путешествовали и стимулировали экономическую активность, которая оказывает положительное влияние на общество в целом. Поэтому неравенство не только опасно для низших классов, но и опасно для тех, кто сверху.

Источник

Данные Федеральной резервной системы показывают, что с 1989 по 2019 год богатство все больше концентрировалось в верхних 1% и верхних 10% в значительной степени из-за концентрации корпоративных акций в этих слоях населения; нижние 50% владеют небольшими корпоративными акциями. Разрыв между богатством верхних 10% и среднего класса превышает 1000%; что увеличивает еще на 1000% для верхнего 1%.

Исследование 2011 года показало, что граждане США по всему политическому спектру резко недооценивают текущий уровень имущественного неравенства в США и предпочли бы гораздо более эгалитарное распределение богатства.

СОДЕРЖАНИЕ

Статистика

Распределение чистой стоимости активов в США (2007 г.). Чистое богатство многих людей, относящихся к 20% беднейших слоев населения, отрицательно из-за долга. К 2014 году разрыв в уровне благосостояния увеличился.

Согласно статье, опубликованной Федеральной резервной системой в 1997 году, «для большинства семей пенсии и социальное обеспечение являются наиболее важными источниками дохода во время выхода на пенсию, а обещанный поток пособий составляет значительную часть благосостояния семьи» и «включая пенсии и социальное обеспечение. Безопасность собственного капитала делает распределение более равномерным ».

Исследование Федеральной резервной системы, проведенное в сентябре 2017 года, показало, что в 2016 году 1% самых богатых владели 38,5% богатства страны.

Согласно отчету Boston Consulting Group от июня 2017 года, к 2021 году около 70% национального богатства будет в руках миллионеров и миллиардеров.

Используя данные Федеральной резервной системы, Вашингтонский центр справедливого роста сообщил в августе 2019 года, что: «Глядя на совокупный рост благосостояния в разбивке по группам, мы видим, что у нижних 50 процентов владельцев капитала не наблюдалось роста чистого богатства с 1989 года. В конце диапазона богатство 1% наиболее богатых людей с 1989 г. выросло почти на 300%. Хотя совокупный рост богатства был относительно одинаковым для всех групп богатства в течение 1990-х годов, около 2000 г. разошлись между 1% и 50% бедных «.

Также в 2019 году PolitiFact сообщил, что три человека (менее 400 человек, о которых сообщалось в 2011 году) имели больше богатства, чем нижняя половина всех американцев,

Начало 20 века

1989 к 2020

Эффект от прироста фондового рынка

В таблице ниже показаны изменения с четвертого квартала 2016 года (конец правления администрации Обамы) по второй квартал 2020 года.

Богатство и доход

В 1998 году Деннис Гилберт утверждал, что уровень жизни рабочего и среднего классов зависит в первую очередь от дохода и заработной платы, в то время как богатые, как правило, полагаются на богатство, что отличает их от подавляющего большинства американцев.

Распределение собственности на фондовом рынке США

В марте 2017 года NPR подвело итоги распределения собственности на фондовом рынке США (прямой и косвенной через паевые инвестиционные фонды ) в США, которая в значительной степени сконцентрирована среди самых богатых семей:

Федеральная резервная система сообщила о среднем значении владения акциями по доходным группам за 2016 год:

Причины имущественного неравенства

Неравенство доходов способствует неравенству богатства. Например, экономист Эммануэль Саез писал в июне 2016 года, что на 1% самых богатых семей приходилось 52% прироста общего реального дохода (ВВП) на семью с 2009 по 2015 год. С 2009 по 2012 год на 1% самых богатых семей приходилось 91% роста. прирост доходов.

Экономист Джозеф Стиглиц утверждает, что «сильные профсоюзы помогли уменьшить неравенство, тогда как более слабые профсоюзы облегчили генеральным директорам, иногда работая с рыночными силами, которые они помогли формировать, его увеличение». Длительное падение профсоюзов в США после Второй мировой войны привело к соответствующему увеличению неравенства в богатстве и доходах.

Расовое неравенство

В документе Института активов и социальной политики Университета Брандейса указывается количество лет владения домом, доход семьи, безработица, образование и наследство в качестве основных причин роста разрыва, причем наиболее важной из них считается домовладение. Согласно отчету Роберта Б. Эйвери и Майкла С. Рендалла, в котором указывается, что «каждое третье белое домохозяйство», наследование может напрямую связать неблагоприятное экономическое положение и перспективы сегодняшних чернокожих с неблагополучным положением поколений их родителей, бабушек и дедушек. получат значительное наследство при жизни по сравнению с одним из десяти чернокожих домохозяйств «. В журнале « Социологические перспективы» Лиза Кейстер сообщает, что размер и структура семьи в детстве «связаны с расовыми различиями в траекториях накопления богатства взрослых, что позволяет белым начать накапливать высокодоходные активы в более раннем возрасте».

Статья «Финансовый разрыв Америки» добавила контекст к расовому неравенству богатства, заявив:

Если вы белый и ваш собственный капитал составляет около 356 000 долларов, этого достаточно, чтобы попасть в 72-ю процентиль среди белых семей. Если вы черный, этого достаточно, чтобы катапультировать вас в 95-й процентиль ». Это означает, что 28 процентов из 83 миллионов белых домов или более 23 миллионов белых семей имеют чистые активы на сумму более 356 000 долларов. В то время как только 700 000 из них Общая чистая стоимость 14 миллионов чернокожих домов превышает 356 000 долларов.

Согласно Inequality.org, средняя чернокожая семья стоит только 1700 долларов без вычета товаров длительного пользования. Напротив, средняя белая семья владеет состоянием на 116 800 долларов, используя те же методы учета. Сегодня, согласно анализу Вольфа, средняя афроамериканская семья владеет лишь 1,5% среднего благосостояния белой американской семьи.

В недавней статье на Eurweb / Electronic Urban Report «Черное богатство вряд ли существует, даже если вы включите звезды НБА, НФЛ и рэпа», в котором говорилось о разнице между семьями чернокожего среднего класса и семьями белого среднего класса:

Если углубиться в данные, то недавнее исследование, проведенное Институтом политических исследований (IPS) и Корпорацией экономического развития (CFED), показало, что средней черной семье потребуется 228 лет, чтобы накопить такой же уровень благосостояния, как и средний белый семья владеет сегодня в 2016 году. Все же белые семьи создают еще больше богатства за те же самые двести лет. Фактически, это разрыв, который никогда не закроется, если Америка останется на своем нынешнем экономическом пути. По данным Института активов и социальной политики, на каждый доллар увеличения среднего дохода афроамериканская семья в период с 1984 по 2009 год генерировала всего 0,69 доллара дополнительного богатства, по сравнению с тем же долларом увеличения дохода, создавая дополнительные 5,19 доллара на благосостояние для аналогичное расположение белого дома.

Автор Лилиан Сингх написала о том, почему представления о жизни чернокожих, создаваемые СМИ, вводят в заблуждение в статье American Prospect «Богатство черных на телевидении: реальности не совпадают с восприятием»:

В программах для чернокожих представлены телешоу, которые в совокупности создают ложное представление о богатстве афроамериканских семей. Представленные изображения резко контрастируют с экономическими условиями, с которыми среднестатистическая чернокожая семья борется каждый день.

Влияние на демократию

Влияние на здоровье и самочувствие

Предложения по сокращению имущественного неравенства

Налог на наследство

В Соединенных Штатах ведутся активные политические дебаты по поводу налога на наследство, который уменьшает неравенство за счет налогообложения наследования больших количеств богатства. Закон о сокращении налогов и рабочих местах от 2017 года освободил поместья на сумму менее 11,18 миллиона долларов на налогоплательщика, что означает, что в настоящее время налог распространяется только на около 2000 имений в год.

Расследование 2021 года с использованием просочившихся документов IRS показало, что более половины из 100 самых богатых американцев используют аннуитетные трасты, сохраняемые концедентом, чтобы избежать уплаты налогов на наследство в случае смерти.

Налогообложение богатства

Сенатор Берни Сандерс выступил с идеей введения налога на богатство в США в 2014 году. Позже сенатор Элизабет Уоррен предложила ввести ежегодный налог на богатство в январе 2019 года, в частности, 2% налог на богатство свыше 50 миллионов долларов и еще 1% надбавку на богатство свыше 1 доллара. миллиард. Под богатством понимаются все классы активов, включая финансовые активы и недвижимость. Экономисты Эммануэль Саез и Габриэль Цукман подсчитали, что около 75 000 домашних хозяйств (менее 0,1%) будут платить налог. Этот налог принесет около 2,75 триллиона долларов за 10 лет, что в среднем составляет примерно 1% ВВП в год. Это повысит общее налоговое бремя для тех, кто облагается налогом на богатство с 3,2% относительно их богатства в соответствии с действующим законодательством до примерно 4,3% в среднем по сравнению с 7,2% для нижних 99% семей. Что касается масштабов, то дефицит федерального бюджета в 2018 году составил 3,9% ВВП и, как ожидается, вырастет до 5% ВВП в течение следующего десятилетия.

Лимитный или налоговый выкуп акций

Сенаторы Чарльз Шумер и Берни Сандерс выступили за ограничение обратного выкупа акций, чтобы сократить неравенство доходов и благосостояния в январе 2019 года.

Источник