Упал рекламный щит что делать
Что мне делать, если на мою машину упал рекламный щит?
На мою машину упал рекламный щит, я получила ущерб в виде глубокой царапины и вмятины задней двери, фирма на которой написано кому принадлежит, говорит, что это не их щиты и к ним они не относятся, что делать?
Данный факт нужно зафиксировать, например, актом. Подробно сфотографировать. Лучше было бы, чтобы позвонили сразу в полицию, чтобы они приехали на место и составили протокол осмотра места происшествия, а также установили собственника рекламного щита. После проведения проверки вынесут постановление об отказе в возбуждении дела, но за то у Вы можете использовать данные материалы в суде.
Рекомендация: обратитесь в полицию с соответствующим заявлением.
Далее Вам нужно зафиксировать факт телесных повреждений, обратитесь в травм пункт, либо к врачу, чтобы выдал соответствующую справку и назначил лечение.
Кроме того, необходимо установить размер причиненного вреда Вашему транспортному средству.
Рекомендация: обратитесь к оценщику, чтобы составил отчет об оценке, либо можно обратиться за восстановление
После всех указанных мероприятий, узнав, кто является собственником направляете претензию. В случае не рассмотрения претензии, либо отказа, обращаетесь с иском в суд.
Как пример можно привести судебную практику:
В Таганрогский городской суд с исковым заявлением о возмещении ущерба обратился ФИО1 указав, что он на своем автомобиле Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № подъехал в район центрального рынка, припарковался по
В то время, как его автомобиль был припаркован возле магазина на него упал рекламный щит, который находился на фасаде магазина и причинил механические повреждения его автомашине.
Вызванные на место происшествия работники полиции зафиксировали все повреждения полученные его автомашиной.
После происшествия он обратился в ФИО7 и заказал счет № от по ремонту его автомобиля, стоимость ремонта составила
По результатам виновных действий ответчика ФИО2 его имуществу был причинен ущерб. Крепеж рекламного щита не отвечал требованиям безопасности.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба имуществу удовлетворить частично.
В удовлетворении остальных заявленных исковых требований отказать.
Рекомендация: Если Вам нужна более подробная информация, расширения консультация по алгоритму действий, либо составление грамотных документов (жалоб, претензий, исков), обращайтесь в чат за платными услугами. Всегда готов помочь Вам.
С уважением к Вам, юрист Дмитрий.
Рекламный щит повредил автомобиль – что делать
🔔 Автоюрист сэкономит ваши деньги. ⭐⭐⭐⭐⭐ 100% гарантия, оплата по факту. ☎ тел: +7 495 290-92-46.
Содержание статьи (нажмите для быстрого перехода):
Если на автомобиль упал рекламный щит или другая конструкция, а также ее фрагменты, то ущерб, который причинен транспортному средству, следует получать от владельца конструкции и (или) собственнику земельного участка. Собственнику автомобиля потребуется доказать причинно-следственную связь между падением рекламного щита и повреждениями. Нужно также обратить внимание на отсутствие обстоятельств непреодолимой силы – чрезвычайных происшествий, стихийных бедствий. На это могут ссылаться представители ответчика при ответе на претензию потерпевшего или направлении возражений на исковое заявление.
Рекламный щит может быть установлен без соответствующего разрешения, которое нужно получать у органов местной власти – администрации, регионального министерства имущественных отношений. К государственному ведомству иск можно предъявить в случае, когда не удалось установить владельца рекламного щита – если он был установлен незаконно. Факт незаконности устанавливается на основании документов, которые могут быть затребованы у государственных органов по ходатайству истца.
Порядок действий потерпевшего
Прежде всего, надо успокоиться и не пытаться освободить машину из-под рекламного щита. Если он упал на транспортное средство в движении, то понадобится вызывать инспекторов ГИБДД, которые оформят о происшествии. Если рекламный щит упал на автомобиль возле торгового центра или во дворе дома, на парковке возле государственного (муниципального) учреждения, то понадобится вызывать полицию. Далее следует:
Если есть возможность восстановить автомобиль самостоятельно, то можно обратиться в СТО. Следует сохранять все чеки, заказ-наряд. Затраты позже можно будет взыскать с ответчика. С него также получиться отсудить возмещение расходов на юриста и оплату государственной пошлины. Согласно ст. 100 ГПК расходы на юридическую защиту могут быть снижены судом до разумных пределов.
Проведение независимой экспертизы
Она понадобится для того, чтобы доказать стоимость ущерба, а также причинно-следственную связь между падением рекламного щита или другого крупногабаритного объекта, или их фрагментов, на автомобиль, и повреждениями. Если упало дерево, то дополнительно может понадобиться дендрологическая экспертиза, которая укажет на состояние древесной коры. Экспертиза производится за счет потерпевшего. В дальнейшем размер ущерба можно взыскать с виновника при положительном судебном решении. Обращаться следует к эксперту, который включен в соответствующий реестр и располагает лицензией. Вопросы эксперту могут быть связаны с формулировкой о размере ущерба, последствиями.
Можно также заказать строительную экспертизу. Она установит прочность рекламной конструкции, фрагментов. Не исключено оформление нескольких экспертиз. Заблаговременно следует определиться с надлежащим ответчиком. Это может быть ИП, юридическое лицо или государственная инстанция. Также при невозможности установить владельца конструкции нужно подать заявление в полицию, министерство имущественных отношений региона (если щит упал в административном центре субъекте РФ) или местную администрацию населенного пункта. Там можно получить сведения о владельце конструкции, так как согласно ФЗ «О рекламе» и аналогичному закону города Москвы для установки таких носителей информации обязательно нужно получать разрешение. Официальный ответ от государственного (муниципального) ведомства в будущем может быть одним из доказательств в судебном разбирательстве. Если требуется установить собственника (владельца) земельного участка, то можно обратиться в Росреестр и получить выписку ЕГРН.
Споры могут возникнуть не только по поводу рекламного щита. Если упало дерево во дворе, сосулька с крыши дома на машину, то нужно устанавливать зону ответственности территории. За ее благоустройство отвечает управляющая организация. Она также может быть привлечена к судебному разбирательству в качестве ответчика.
Сбор доказательств для подачи иска
Согласно ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств по делу могут выступать:
К делу могут быть приложены любые доказательства, которым суд должен дать правовую оценку. В отдельных случаях пригодятся и фрагменты конструкции, строительного материала. Такие доказательства пригодятся и в случае, если по результатам происшествия возбуждено уголовное дело. Отдельную категорию споров составляют случаи, когда рекламный щит упал на автомобиль по причине повреждения конструкции другой машины. В таком случае можно попробовать взыскать выплаты по ОСАГО – если он есть у виновника происшествия. Вред у виновника происшествия можно взыскать и напрямую – при отсутствии полиса.
Мы можем помочь!
Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.
На ваш автомобиль упало дерево или столб. Что делать?
Куда следует обращаться, если на ваш автомобиль упало дерево (столб, рекламный щит, снег с крыши, сосулька)? Кто должен нести ответственность в подобной ситуации? И какие действия необходимо сразу предпринять для последующего получения компенсации за ремонт вашей машины?
Кто виноват?
Не стоит, уважаемые автомобилисты, если у вас нет каско, «входить в панику» и хвататься за голову, полагая, что вам предстоят серьезные расходы. Это, конечно, проблема крайне неприятная, особенно для тех, кто только что приобрел новенькую машину в кредит. Но соберитесь и приготовьтесь к серьезной борьбе! Многое зависит от ваших действий именно сегодня.
Единственный случай, когда никто не несет ответственности за причиненный вашему имуществу вред – это время действия обстоятельств непреодолимой силы. Например, если было штормовое предупреждение или объявление стихийного бедствия, а вы его проигнорировали и всё равно припарковались около потенциально опасного объекта. Просто плохая погода или сильный ветер не являются обстоятельствами непреодолимой силы.
Помните, что за каждым деревом, крышей, столбом, рекламным щитом закреплено ответственное лицо, и если оно вам известно, то обязательно пригласите его на осмотр поврежденного автомобиля.
Кого вызывать?
Главное уточнение: ничего не трогайте! Вам, разумеется, хочется прибрать место происшествия, как-то приободрить поврежденного «железного друга», но поборите в себе это желание. Всё должно оставаться как есть.
В первую очередь вам нужно определить, кого вызвать на место происшествия. Если в момент падения дерева или рекламного щита вы ехали на своей машине, то есть она была в движении, то данное событие считается дорожно-транспортным происшествием и необходимо сразу вызвать сотрудников ГИБДД. Если же ваш автомобиль стоял, и вдруг на него упало дерево или глыба льда, вызывайте сотрудников полиции.
До приезда полиции или сотрудников ГИБДД найдите свидетелей, и чем больше, тем лучше. Они должны видеть, что автомобиль получил повреждения именно от сосульки (дерева, рекламного щита – нужное вписать), а не при «ДТП-перевертыше». Вы смеетесь, а адвокат виновника наверняка попробует воспользоваться этой лазейкой. Перепишите данные свидетелей: ФИО, адрес и телефон. Сфотографируйте все повреждения вашего автомобиля и место происшествия с нескольких ракурсов.
Как оформлять?
Приехавшие на место происшествия представители правоохранительных органов обязаны составить акт осмотра. Сотрудники ГИБДД составляют протокол о ДТП, полиция – протокол и акт осмотра. Внимательно прочитайте акт осмотра/протокол. В нем должны быть обязательно указаны все повреждения вашего автомобиля и причина их появления. А также потребуйте от представителей власти внесения в протокол записи о возможных скрытых повреждениях авто и информацию о том, что имеется фото- и видеозапись места происшествия.
Что делать дальше?
При наличии возможности восстановить свою машину за свой счет, не дожидаясь компенсации, не торопитесь ее использовать и приступать к ремонту. Сначала проведите экспертизу в независимой экспертной организации.
Если речь идет о дереве, одновременно с экспертизой настоятельно рекомендую отправить запрос в гидрометеослужбу для подтверждения, что в день происшествия не было стихийного бедствия, урагана, сильного порыва ветра, метели, которые могли бы стать причиной падения дерева, столба и т.п.
Далее вам необходимо выяснить, кто же виновник, кто несет ответственность за благоустройство территории или кто является собственником дома. Ими могут быть ТСЖ, ДЕЗ, ЖЭУ и т.д. Бывает еще, что здание в частной собственности, тогда разбирательство пойдет с юридическим лицом.
Если же вам не удалось определить ответчика или подозреваемые, в лице указанных выше организаций, разводят руками, типа «мы тут не при делах, это не наш участок, а чей – и понятия не имеем». Сразу предъявляйте им письменное требование в адрес администрации города или района, а она в свою очередь и отправит вашу претензию по принадлежности, о чем вас должным образом уведомит. Да, и не забудьте к своему требованию приложить копию заключения эксперта.
Однако в случае оформления падения столба или дерева на ваш автомобиль в качестве ДТП, после рассмотрения дела вам как потерпевшему лицу сотрудники ГИБДД обязаны выдать копию протокола и постановления о привлечении к административной ответственности виновного, а также справку о ДТП, в которой и будет указано ответственное лицо.
В случае отказа ответчика в удовлетворении вашего требования о возмещении ущерба или вовсе отсутствия от него письменного ответа по истечении месяца с момента подачи вашего письменного требования, смело обращайтесь в суд с исковым заявлением и всеми необходимыми прилагающимися к нему документами.
Что еще важно знать
Если пострадавших нет, то экспертизу вам придется проводить за свой счет, однако в случае удовлетворения вашего требования, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» ответчик обязан возместить понесенные вами расходы на проведение такой экспертизы. Если же упавшее дерево причинило кому-то вред, то экспертизу уже проводит полиция в рамках уголовного дела.
Все мы прекрасно знаем, как работают наши коммунальные службы. Поэтому, во избежание подобных ситуаций, просто паркуйтесь подальше от домов, с крыш которых может упасть глыба льда, от старых деревьев (в особенности тополей), от мусорных бачков, в которых может загореться мусор и от всего прочего, что ненадежно держится. И тогда будет менее вероятным, что на вашу машину что-то может упасть или обрушиться. Берегите свой автомобиль и оставайтесь на связи с Kolesa.ru.
Случай из практики
выпускающий редактор Kolesa.ru
Несколько лет назад на мою машину весной упала сосулька. Прилетела ровно в середину крыши – неприятное повреждение. Повезло в том плане, что не задеты были боковые стойки, а кроме того, у здания, с крыши которого упала сосулька, был частный собственник. Я сразу пошел к нему с предложением без волокиты оплатить мне ремонт. Тот, посовещавшись с юристом, понял, что действительно проще разойтись миром.
Я, конечно, рисковал, но не взял расписку и просто уехал. Через пару дней оценил ремонт на СТО и вернулся к собственнику здания с калькуляцией на ремонт. Тот, конечно, всю сумму не отдал, «зажал» 20 тысяч, мол, зато быстро и наличными. Но и я оказался не так прост: сумму назвал на 20 тысяч больше, чем мне реально насчитали. Так что отделался, можно сказать, легким испугом, отъездил на этой машине еще два года и благополучно продал. Но такое везение, к сожалению, случается нечасто.
На машину упала стена, рекламный щит или глыба – с кого спросить?
Фото: Алексей Пастухов / gipernn.ru
В Нижнем Новгороде кирпичная стена упала на припаркованные автомобили. К счастью, людей в них не было, но вот машины серьезно пострадали. Как в такой ситуации поступить автовладельцу? С кого спросить компенсацию за причиненный ущерб?
Не путайте с ДТП
Проблемы у автомобилиста возникнут тогда, когда машина не застрахована по каско. Если дополнительного полиса нет, тогда придется самостоятельно искать виновных. Если на вашу машину упал какой-то посторонний предмет, юристы советуют сразу зафиксировать повреждения – сфотографировать всё тщательно и со всех сторон.
И не путайте эту ситуацию с ДТП – дорожная авария происходит, если автомобиль ехал. Если он стоял, и на него что-то упало, ГИБДД вызывать бесполезно – это не юрисдикция дорожной полиции. Зафиксировать факт ущерба может полицейский, которого придется вызвать по телефону 112. И лучше дождаться участкового на месте, а не ехать в отделение полиции, особенно если машина на ходу и может передвигаться.
Вам понадобятся свидетели, если есть камеры рядом, лучше запросить видео с них. В принципе этим должен заниматься участковый, но лучше и вам приложить усилия, чтобы добиться положительного исхода дела.
Найти виновника и взыскать
Если на машину упала стена, рекламный щит, тогда придется выяснить, кому принадлежит данная конструкция или здание. Его собственник и будет вам выплачивать ущерб. Если это глыба льда или сосулька, тогда также ответит организация, которая следит за состоянием дома и должна обеспечить своевременную очистку от наледи, чтобы такие ситуации не возникали.
Чтобы взыскать с собственника здания какую-то сумму, вам придется пройти независимую экспертизу – специалист оценит ущерб, который вы и будете требовать выплатить. Не забудьте уведомить телеграммой собственника здания, чтобы он прибыл на проведение экспертизы и оценка приходила при нем. Часто ответственные лица не появляются, но вы соблюли требования законодательства и пригласили заинтересованных.
Дальше вам нужно будет написать претензию и отправить заказным письмом с уведомлением виновнику. Можно также отвезти самостоятельно и отдать под роспись. Если в досудебном порядке вам не оплатят ущерб, тогда придется судиться.
Виновным в данном случае могут быть как частная компания, которой принадлежит здание, так и муниципалитет, а также управляющая компания, ДУК, которая обслуживает дом и следит за его техническим состоянием.
«За падение в ответе»: как автовладельцам возместить ущерб от упавших с неба предметов
Ирина Кондратьева, Алексей Малаховский
Когда на припаркованный автомобиль падает какой-то предмет в отсутствие владельца машины, то всегда непросто найти истинного виновника такого происшествия. Перед водителем возникает вопрос: от кого добиться компенсации в такой ситуации? Ответы на него дал Верховный суд, который рассмотрел споры заявителей, на машины которых упали снежная глыба и рекламный щит.
Трудности, с которыми можно столкнуться в судах в подобных случаях, разнообразны: начиная от проблем с определением ответчика, заканчивая невозможностью привлечь свидетелей, игнорированием экспертизы и решений по взаимосвязанному делу. Например, много проблем с возмещением вреда возникает, когда речь идет о бездействии госорганов или должностных лиц. Это всегда непростое дело, отмечает Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры»: «В первую очередь, нужно установить, к чьим полномочиям отнесено исполнение определённых обязанностей, что требует немало сил из-за сложной структуры российских госорганов». По словам эксперта, в спорной ситуации все дружно начинают перекладывать ответственность друг на друга. Так и произошло в случае с Юлией Щепкиной*.
«Щит раздора»: кто ответит за ущерб от упавшей рекламы
Летом 2015 года она припарковала свою «Ладу» на обочине улицы Мичурина в Тольятти и пошла в магазин. А когда вернулась, обнаружила, что на авто упал рекламный щит. Сотрудники ДПС зафиксировали все повреждения. После этого Щекиной предстоял долгий поиск виновных. Заказав справку из ЕГРП, пострадавшая узнала, что рекламная конструкция стояла на земле, которая принадлежит городу. Однако в мэрии Тольятти ей ответили, что никаких разрешений на установку рекламного щита в указанном месте они не давали, и ничего не знают о его собственнике. Горадминистрация посоветовала Щекиной обратиться в Министерство имущественных отношений Самарской области, которое регулирует рекламную деятельность в регионе. Однако там заявили, что за повреждения должен расплачиваться собственник рекламного щита и передали заявление Щекиной в МВД. Полицейские так и не смогли найти владельца конструкции.
Тогда пострадавшая обратилась в Октябрьский районный суд Самары. Она потребовала, чтобы Минимущество возместило ей расходы на ремонт машины и судрасходы – в общей сложности 65 000 руб. Суд отказался удовлетворять иск, сославшись на то, что спорная рекламная конструкция установлена незаконно без разрешения ответчика (дело № 2-655/2016 (2-7170/2015;)
М-7022/2015). Между тем, что Минимущество ничего не знало о щите, и падением конструкции на машину, нет связи, заключила первая инстанция. Органы госвласти не возмещают ущерб, который причинили третьи лица своими незаконными действиями, добавил суд.
Апелляция с таким выводом не согласилась. Самарский областной суд указал на то, что Минимущество должно своевременно выявлять и демонтировать незаконно установленные рекламные конструкции на территории Самарской области (Постановление правительства Самарской области от 16 февраля 2015 года № 70, которым утвержден «Порядок осуществления демонтажа рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых на территории Самарской области с нарушением требований Федерального закона «О рекламе»). Кроме того, обнаружилось, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик проверял улицу Мичурина на предмет незаконно установленных объектов (дело № 33-6445/2016). Такое бездействие ведомства находится в причинно-следственной связи с повреждением машины Щекиной, резюмировал суд. Он отменил решение первой инстанции и постановил взыскать с ответчика 60 000 руб., немного уменьшив изначальную сумму судрасходов истца. С выводами апелляции согласился и Верховный суд (дело № 46-КП6-32). «Тройка» под председательством Александра Киселева подчеркнула, что убытки, причиненные гражданину или юрлицу в результате незаконных действий или бездействия госорганов, возмещаются за счет казны РФ (ст. 16 и 1069 ГК).
Костина считает позицию апелляции и ВС справедливой: «В противном случае истец бы не получил возмещение вреда за счёт собственника упавшего рекламного щита, потому что его так и не удалось найти». В спорном случае налицо бездействие госоргана, утверждает и юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев. По его словам, в таком случае не имеет значения, кому принадлежал рекламный щит, потому что местные власти должны были его вовремя демонтировать.
Приветствует позицию ВС и адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов. Позиция по этому делу может быть использована не только при разрешении споров с аналогичной фабулой, но и превратится в общий подход, когда вред наступает из-за бездействия госорганов, надеется юрист. Хлюстов верит, что подобные решения заставят госорганы добросовестно исполнять возложенные на них функции.
Падал снег: что поможет доказать очевидное
Сложности могут возникнуть не только с определением ответчика, но и со сбором доказательств его вины. Так произошло в деле жителя Воронежа Игоря Морозова*. На автомобиле Морозова ездила его дочь. В феврале 2014 года она припарковалась на одной из улиц города, а когда вернулась к авто, то обнаружила, что на машину с крыши стоящего рядом дома упала ледяная глыба. Повреждения были значительными: передний капот, крыша и багажник оказались помяты, переднее лобовое стекло и фары разбиты, зеркало сломано, а снег лежал даже на сидениях. Морозов заказал экспертизу, которая оценила восстановительные работы в 167 352 руб. Он обратился с иском в Центральный районный суд г. Воронежа. Ответчиком по иску выступило ЗАО «Воронеж-Дом», которое являлось управляющей компанией дома с обледенелой крышей. От фирмы Морозов потребовал возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред. Первая инстанция отказалась удовлетворить требования (дело № 2-1156/16). Суд заключил, что истец не доказал, что ущерб автомобилю был причинен из-за падения снега с крыши дома, и что дом действительно принадлежит ответчику. Согласилась с таким подходом и апелляция – Воронежский областной суд (дело № 33-2504/2016).
Тогда Морозов отправился отстаивать свои интересы в ВС (дело № 14-КГ17-2). Там коллегия под председательством судьи Вячеслава Горшкова нашла в решениях нижестоящих судов целый ряд ошибок. Во-первых, суд проигнорировал протокол осмотра места происшествия. Хотя в документе говорилось, что автомобиль покрыт вмятинами, а в салоне – снег, суд не дал этим фактам никакой оценки. Также остались без внимания и результаты экспертизы, заказанной владельцем машины. Кроме того, в ходе апелляционного разбирательства представитель Морозова ходатайствовал о вызове свидетеля, который мог подтвердить, что снег действительно упал на автомобиль. Но в вызове свидетеля в апелляции отказали, никак это не мотивировав в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 255 ГПК.
Однако наиболее пристальное внимание коллегии вызвал другой вопрос. Представитель истца в судебном заседании сослался на вступившее в силу решение по аналогичному делу. Решением Коминтерновского районного суда Воронежа от 30 октября 2014 года были удовлетворены требования к ЗАО «Воронеж-Дом»: речь также шла о падении снега на автомобиль. Тем не менее суд пришел к выводу, что решение не несет сведений о фактах, значимых для дела Морозова. Этот вывод ошибочен, поскольку такие сведения можно получить из письменных доказательств, к которым относится и решение суда, обратили внимание судьи ВС.
Несмотря на то, что в силу статьи 61 ГПК указанное решение по другому делу, в котором не участвовал Морозов, не является преюдициальным, суду надлежало дать ему правовую оценку как одному из письменных доказательств в соответствии с процессуальным законом с учетом взаимной связи с обстоятельствами причинения ущерба автомобилю истца (статья 67 ГПК)» – из определения ВС.
В итоге дело направили на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию (прим. ред. – пересмотр пока не состоялся). «Определение ВС одновременно отрадно и горько видеть: с одной стороны, в деле восторжествовал справедливость, значит со своей миссией судебные органы справились; с другой – почему эту легкую задачу не сумели решить суды нижестоящих инстанций?» – комментирует ситуацию вокруг проблем с доказыванием Магомед Газдиев, партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры». По его словам, речь не идет о переосмыслении норм права, относительно сложных правоприменительных конструкциях или аналогиях закона. Дело касается всего лишь детального и должного исследования материалов дела, резюмирует эксперт.
* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией