Уоп охота что это
Уоп охота что это
quote: Лицензию покупаю либо в районном (там где собираетесь охотится) обществе, либо непосредственно у егеря.
quote: Какой егерь? Ведь угодия общего пользования.
quote: Часто так охочусь. Лицензию покупаю либо в районном (там где собираетесь охотится) обществе, либо непосредственно у егеря.
Районное общество не имеет отношения к этим угодьям(УОП),так и сказали:-Пока хозяина у земли нет—иди стреляй.. Но это касалось нелицензированной дичи.. А кто вообще занимается выдачей лицензий в УОП??
Просто никогда не охотил там..
quote: Районное общество не имеет отношения к этим угодьям(УОП),
Вы хотите сказать, что в УОП я могу охотить глухарей, лосей,кабанов.
Без лицензии.
quote: а у меня вот такой вопрос. если я проплачу некую сумму денег (ну,допустим, 500 рублей) на счет УФК Москвы, по аналогии с коммуналкой, за МООиР, будет ли чек-ордер или квитанция являться отмазкой в суде на случай моего задержания и последующего документирования нахождения в охотугодьях без путевки. Охотиться хочу на водоплавающих в предстоящем сезоне, а как показал сезон прошедший найти егеря в этот краткий сезон практически нереально. одновременно возникает вопрос: знает ли кто-нибудь какой-нибудь счет МООиР, т.к. УФК может и не иметь для этих целей специальный счет (скорее всего и не имеет), но ведь у МООиР как у юрлица по любому должен быть счет. сторнировать проводку они не смогут, деньги то от физика, по этому счету и размажутся. как думаете?
quote: Originally posted by ЛДБ:
Вы хотите сказать, что в УОП я могу охотить глухарей, лосей, кабанов. Без лицензии.
quote: Originally posted by Андрей 81:
Что именно интересует?
quote: Интересует все что есть
за мелким исключением конечно
quote: Originally posted by as-hunter:
Платить за лицензию нужно в сбербанке.
quote: Originally posted by пончеГ:
где можно найти карту области с расположением УОП и других хозяйств?
На стенах Обществ, в «департаменте», в «Управлении»!
Неслабо. В основном бардак есть, но не до такой степени. Карты бумажные, с карандашем, но достаточно конкретные. Выберешь район интересующий (два, три. ) и просишь уточнить изменения. Покажут где граница сместилась или воспроизводственный участок появился.
quote: У наших есть.
и у меня есть
А можно вас попросить выставить на всеобщее обозрение?
Охотугодья общего пользования. Охотничьи угодья. Где можно охотиться
Вводная информация
Следует отметить, что в плане нормативно-правового обеспечения с этим все плохо. Например, сейчас довольно актуальные вопросы правомерности передачи определенных территорий в частное пользование. Ведь очень много таких событий происходило втемную, с нарушением действующего антимонопольного законодательства. Но прежде чем разбирать все это, следует обратиться к нормативно-правовым актам. А именно, федеральному закону № 209 от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно этому ФЗ, предусмотрено следующее деление:
При этом есть одно интересное уточнение. Так, согласно действующему законодательству, общедоступные охотничьи угодья должны занимать не менее одной пятой всей отведенной под добычу зверя территории субъекта. Также предусмотрена возможность изменения оформленных до принятия нормативно-правовой базы охотугодий с варианта долгосрочных лицензий на охотхозяйственные соглашения.
Спорные моменты
Рассмотренное выше положение дел вызвало много критики. Например, в Воронежской области количество общедоступных охотничьих угодий составляет только три процента от общего количества отведенной территории. Перевод к охотхозяйственным отношениям с лицензий приводит к тому, что требуемая законом норма вряд ли будет исполнена. Ведь такое изменение не приводит к появлению и формированию общедоступных угодий. Выходит, что фактически розданные лицензии сейчас будут бессрочными. Это вызывает довольно существенный накал страстей. Сейчас информацию об этом передали в Конституционный суд, чтобы хоть как-то повлиять на ситуацию. Почему это настолько важно? Дело в том, что, согласно Налоговому кодексу, разрешение на охоту в таких угодьях общего пользование обходится всего в 650 рублей. Тогда как закрепленные территории действую по другому принципу – цену в них определяет арендатор. И в таких случаях, как правило, стоимость больше в десятки раз.
О выделении территорий
Многих людей волнует вопрос границ. Охотугодья общего пользования часто не имеют точно установленного рубежа. Хотя это важно для планирования, территориального охотустройства и сохранения природных ресурсов. В качестве примера хорошей работы можно привести Сахалинскую область. Там подготовили документ, в котором были описаны физико-географические данные территории, численность охотничьих ресурсов, социально-экономическая характеристика субъекта, а также план мероприятий по их рациональному использованию. К схеме была приложена карта с указанием угодий (как общедоступных, так и закрепленных), зеленых зон и так далее. Кроме этого, отдельно рассматривается, где можно в будущем создать такую территорию. Более того – электронная версия карты доступна на официальном сайте министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области. Поэтому любой желающий может ознакомиться с нею и даже скачать ее. Довольно неплохо себя зарекомендовала и Тюменская область. Там решили работать через аукционы. Смешанные чувства вызывает Ивановская область. Так, все территории, что были переданы по лицензии, признали общедоступными угодьями. Тогда как дальше дело не пошло: карта с границами составлена не была, аукционы не провели. В результате пришлось пожинать собственные ошибки – через суды приходится отменять множество локальных решений. Поучительная для чиновников информация пришла из Тверской области. Там в связи с неисполнением федерального законодательства и через административные заминки в отставку подал заместитель губернатора Мельников. А вслед за ним и министр природных ресурсов и экологии Протасов.
Внедрение требований закона
Охотугодья общего пользования создаются медленно и со скрипом. Во многих субъектах до сих пор нет предусмотренных территорий или они присутствуют в недостаточном количестве. Так, подобное можно сказать про Московскую, Костромскую, Ярославскую, Владимирскую, Нижегородскую, Рязанскую, Тульскую, Смоленскую, Калужскую и много других областей. Кстати, несколько лет активно обсуждалась информация о том, что охотугодья общего пользования в России буквально отсутствуют. А затем внезапно начали «лететь головы» ответственных лиц. При этом переходной период создал ряд своеобразных ситуаций. Например, в государственный бюджет не идут денежные средства из-за того, что подвешена ситуация. При этом арендаторы, на основании ранее заключенных лицензий, продолжают получать денежные средства, при этом практически все они идут им как чистая прибыль. По сути, такая ситуация привела к легализированному беззаконию. Без схем размещения, использования и охраны, охотничьи угодья превращаются в настоящий камень преткновения между различными «мутными» личностями с людьми, которые хотят жить согласно закону, а не по понятиям. Это очень важно. Ведь схема – это документ территориального устройства, который должен способствовать рациональному использованию и сохранению природного разнообразия.
Рассмотрение с различных точек зрения
Охотугодья общего пользования должны рассматриваться не только как место, где можно добывать зверя, но и как среда обитания диких животных. Они выполняют кормовую, защитную и гнездопригодную роль. В первом случае все зависит от доступного количества питания. Защитные свойства проявляются в том, насколько хорошо можно укрываться от врагов и непогоды. Гнездопригодность показывает, насколько территория пригодна к рождению и выращивания молодняка. В связи с этим большую роль играет тип охотничьего угодья. Он определяется по комплексу признаков, имеющих определенное значение для жизни животных и процесса их добычи. Как правило, во внимание принимаются условия обитания, главным образом это кормовые и защитные. При этом учитывается состав птиц и зверей. Кроме этого, не нужно сбрасывать со счетов и большое разнообразие природного ландшафта. Наиболее крупной единицей здесь считается категория. На территории РФ есть:
Каждая из перечисленных категорий делится на классы и группы. Что они собой представляют? Классы выделяются зависимо от того, какие биологические формы лесообразующих пород есть в угодьях. В этом случае выделяют лиственные, смешанные, темнохвойные и светлохвойные. При этом лесные не облесенные площади (вырубки, сухости и гари) являются самостоятельным классом. Теперь о группах. В этом случае типологическое деление осуществляется зависимо от преобладающей древесной породы: кедровники, березняки и сосняки.
Как выглядит процесс участия?
В качестве объекта выбраны охотугодья Ленинградской области. Можно найти схему, в которой указаны четкие границы. В этом плане ситуация не плохая. Правда, эта схема даже в 2018 году все еще не пребывает в состоянии «утверждено». На данный момент закреплено свыше 150 охотничьих хозяйств. Их популярность и активность обусловлены тем, что, несмотря на сложный климат, добыча зверя является довольно результативной. К тому же под охоту выделена большая территория. Ленинградская область благодаря хвойным лесам с большим количеством пушных и копытных зверей неплохо развила охотничий туризм. Сюда приезжают не только из других регионов РФ, но и соседних балтийских государств. Также есть много болот, рек и озер. Например, популярна охота на кабана. Правда, такая популярность имеет и ряд негативных последствий. Например, та же охота на кабана обойдется в сумму от 10 до 25 тысяч рублей за единицу на частной территории. А с общественными угодьями, как уже выше говорилось, есть существенные проблемы. Хотя в некоторых местах стоимость может быть даже еще выше. Размер общедоступных территорий не очень большой. Несколько небольших участков находится вблизи Санкт-Петербурга. Остальные, большие по площади, расположены в Подпорожском и Тихвинском районах. Чтобы получить разрешение, необходимо оплатить сбор. Хотя как альтернативный вариант – можно на месте договориться с дежурным лесником или егерем. Если интересует аренда охотугодий, то этот вариант не подойдет. Все придется решать централизовано в рамках установленного с 2012 года порядка.
Критика территории общественного пользования
Почему же это происходит? Почему критики не знают покоя? Дело здесь простое – возникают проблемы с охраной, не проводится биотехния, и существует риск, что браконьеры перебьют дичь. Но при этом стоит задача сохранения природы для детей. Это значительно важнее, нежели проведение различных чемпионатов мира по футболу и олимпиад. Причем природа, которая помогла формированию нашего этноса, должна не только сохраниться, но и приумножиться. Это относится не только к растениям, но и к животному миру. Именно поэтому вроде как и не нужно, чтобы угодья занимали большую территорию.
Исправление ситуации
Продолжение мысли о развитии
Как же финансировать мероприятия? В порядке эксперимента можно создать какую-то структуру, например, «Всероссийский фонд приумножения дикой природы на территории общедоступных охотничьих угодий». Финансирование будет осуществляться за счет выплат природопользователей. При желании можно найти множество источников поступлений. Например, заказывать экскурсии, сопровождение опытных стрелков. Для этой цели можно создавать лесничества и проводить требуемые работы по обустройству и сохранению существующих природных богатств. При этом необходимо позаботиться о наличии жесткой вертикали власти. Это нужно для того, чтобы местные бюрократы не устанавливали свои порядки и правила, губя на корню хорошую идею. Желательно, чтобы это была федеральная структура с непосредственным подчинением правительству. Туда можно определить не только лесников, рыбохрану и подобные структуры, но и научные учреждения. Это позволит принимать комплексные рациональные решения. Например, решено вырубить участок леса. Но на нем находится токовище глухарей. Или планируется прокладка дороги. В таких случаях необходимо внимательно изучать все факторы и выводить грамотные, научно обоснованные решения. Следует предусматривать возможность компенсации причиненного природе ущерба. И только с учетом многочисленных факторов будет приниматься разрешение на охоту или решение о ее приостановлении для роста популяций.
Заключение
Как видно, до полного урегулирования ситуации в сфере охоты еще долго. Начать хотя бы с полноценного приведение нормативно-правовой основы как федерального уровня, так и на местах. Ведь непринятые карты-схемы и множество иных моментов и по сей день не дают спокойно насладиться процессом охоты. Нарекания есть и на используемые обозначения, и на скорость работы, и на выполнения законов в полном объеме. Более того, после довольно солидного срока действия закона, все чаще слышны голоса о том, чтобы отменить практику закрепления охотничьих угодий. В качестве аргумента используются те факты, что охотпользователи часто заполучают себе деньги и от обычных людей, и от государства. При этом денежные средства в развитие хозяйства не вкладываются, что влечет за собой истощение природных ресурсов.
Так чьи они, общедоступные угодья?
В федеральном законе «Об охоте…», в ст. 7 п. 3 предусмотрено, что 20% угодий субъекта федерации должны быть общедоступны: «Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации». Иными словами, данные угодья не должны быть закреплены за охотпользователями. Тут же противники этого решения стали говорить, что в этих угодьях дичи не будет. Почему?
Фото Ильи Антонюка
Все просто: некому будет их охранять, некому проводить биотехнию – и браконьеры повыбивают всю дичь. Вроде бы правильный посыл. Понятно, что государство пытается все взвалить на частника, в нашем случае – на охотпользователя. Например, лесные дороги отнесены к охотничьей инфраструктуре (гл. 11 ст. 53 п. 2): «К охотничьей инфраструктуре также относятся лесные дороги и другие линейные объекты, необходимые для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства». Т.е. охотпользователь обязан расчищать лесныедороги и поддерживать их в хорошем состоянии. Но зачем тогда лесники?
Отклонюсь от основного повествования. Лесные дороги – это не только пути проникновения граждан в лесные массивы для пикников, сбора грибов и ягод, к месту охоты, но и транспортная связь между населенными пунктами, но самое главное, они дают возможность проехать к месту пожара. Раньше дороги в лесу расчищали и поддерживали в хорошем состоянии работники сельского хозяйства. Сейчас сельское хозяйство загибается и дороги никто не чистит. А эту проблему надо решать. Если в угодьях общего пользования нет охотпользователя, то и дороги расчищать некому?
По моему мнению, сегодня одной из основных задач государства и общества стало сохранение природы. Это много важнее разных олимпиад и чемпионатов мира по футболу. Мы должны сохранить для наших детей ту природу, которая сформировала наш этнос. И не только сохранить, но и приумножить. Естественно, необходимо сохранить и приумножить и животный мир.
Если мы заглянем вглубь веков, то увидим, что наши духовные корни берут начало в культуре Византии. Первый Рим был мегаполисом древности с миллионным населением. Его расцвет и падение оказали влияние на окружающую природу. Рим как и любой мегаполис, требовал продуктов питания. Империя кормила свою столицу. Но если пшеницу можно было привезти на кораблях, как и все остальное, то мясо можно было доставить только в естественном виде, т.е. попросту пригнать стада: до момента забоя животное должно быть живым. Поэтому вокруг были пастбища. Еще Рим требовал свежих цветов. Вот ради пастбищ и цветов и сводили прекрасные леса. После падения Рима и развала инфраструктуры поля и пастбища заросли кустарником, а леса по сей день не восстановились в первозданном виде.
Если Рим был классическим мегаполисом с огромными домами, узкими улицами и нечистотами на них, то Константинополь – Второй Рим – был городом-садом (он сплошь был застроен домами с цветущими садами и внутренними благоухающими двориками). Его эстетическая составляющая была велика. Например, в «Законе градском» было правило прозора: если постройка соседа закрывала хороший вид, то ее следовало снести.
Нам говорят, что в общедоступных угодьях некому заниматься охраной и приумножением природных богатств (интересно: собирать деньги за охоту есть кому, а заниматься угодьями – нет). Понятно, что если вы охотитесь в общедоступных угодьях на массовые виды дичи, то эта охота будет бесплатной. Мне возразят: за путевку платят 400 рублей. Но это не за охоту, а за работу чиновника, который выписывает путевку. А вот за лицензионные виды дичи мы платим больше. И кому идут деньги? Естественно, собственнику. А кто у нас собственник? Государство. Значит, если мыслить логически, то и охранять, и приумножать природные ресурсы в общедоступных угодьях должно государство.
Как финансировать эти мероприятия? В порядке эксперимента нужно создать «Всероссийский фонд сохранения и приумножения дикой природы в общедоступных охотничьих угодьях». Откуда будут поступать туда финансы? В первую очередь из бюджета. Потом все природопользователи должны отчислять в этот фонд определенный процент. Необходимо изыскивать и другие источники поступлений. В единую систему нужно будет включить и лесников. На общедоступных угодьях создать лесничества и начать необходимую работу по обустройству и сохранению наших природных богатств.
Необходимо создать жесткую вертикаль власти, чтобы местные бюрократы не могли устанавливать свои правила и порядки, отличные от федеральных, скрываясь под покровительством губернаторов. Думаю, необходимо создать федеральную структуру, напрямую подчиненную президенту, которая будет заниматься именно охраной и приумножением дикой природы. Туда должны войти, грубо говоря, лесники, рыбоохрана, охотдепартамент и другие структуры. В том числе и и научные учреждения – несомненно. Все решения должны приниматься комплексно, на научной основе. Например, решили вырубить участок леса. Но на этом участке – токовище глухарей. Значит решать вопрос нужно комплексно. Решили проложить дорогу – надо изучить все факторы и вынести грамотное, научно обоснованное решение и получить отчисления в фонд за причиненный ущерб природе для его дальнейшей компенсации.
Так чьи они, общедоступные угодья? Конечно, они наши, народные, государственные. Эти угодья при желании государства должны стать научным полигоном отработки методов государственного управления, сохранения и воспроизводства дикой природы. Именно эти наработки могут стать основой перехода к природоуправлению и сохранению дикой природы в масштабах всей страны. Там же можно отработать систему оказания услуг в обслуживании охотников, организации охот без закрепления угодий. Естественно, угодья, оставаясь общедоступными, должны стать образцовыми.
Обдираловка в МООиР: мне не нужен госохотбилет
Сложилось так, что родился я и вырос в Москве и стал охотником, будучи именно москвичом. И когда слышу, как к кому-то обращаются — «москаль», то точно знаю, что это касается и меня. Да, я «москаль» до мозга костей. И хотя объездил половину России и какую-то часть мира, меня всегда тянет в свой родной город.
Фото: Семина Михаила
С тех времен утекло много воды, и я уже лет 15 как перестал здесь охотиться. Честно скажу, и не особенно мечтал опять вернуться на «родные просторы», большую часть которых застроили дачными поселками, а водоемы сделали платными.
Но обстоятельства оказались выше меня, и я решил поохотиться в знакомых местах Московской области, предварительно, как законопослушный гражданин, взяв путевку и оформив все необходимые документы.
— О-о-о-! — такими словами встретил меня уже хорошо подвыпивший егерь. — Сейчас я тебя окучу по полной программе.
— В смысле? — не понял я.
— Ну у тебя же «зеленка» — билет только зеленый. Вот если бы был красный билет… А так в полном объеме!
— Это насколько же дороже? В три раза, что ли?
— Нет. Вот если бы ты из другой области приехал с красным билетом, то было бы в три раза, а так будет в пять!
— И сколько на один день путевка будет стоить?
— Тысячу рублей. Чтобы было дешевле, вступай общество.
Делать было нечего, и я взял однодневную путевку. Придя же домой, зашел на сайт МООиР и обнаружил «Прейскурант на услуги, оказываемые структурными подразделениями МСОО «МООиР» в летне-осенний и осенне-зимний сезон охоты 2017 года по использованию объектов животного мира в целях любительской спортивной охоты».
Распоряжение по обществу, подписанное председателем Правления г-ном Кирьякуловым, гласило: стоимость путевки для членов Общества — 200 руб. в день, стоимость сезонной путевки — 4000 руб. (и это для большинства членов общества, не вдаваясь в нюансы).
А ниже, в качестве примечания: «Членам общественных объединений, входящим в Ассоциацию Росохотрыболовсоюз, услуги предоставляются на основании путевки (договора) по двукратной стоимости, указанной в прейскуранте;
— Охотники, которые не являются членами вышеуказанных общественных объединений охотников и рыболовов, услуги предоставляются на основании путевки (договора), но не менее чем в трехкратной стоимости, указанной в прейскуранте».
Так откуда пятикратный размер? Получается, что в три раза дороже надо отдать в центральное правление, а остальные две части районное общество может оставить себе?
И зачем в таком случае мне «зеленый» билет, выданный департаментом охоты?
Ну, чтобы можно было охотиться в любой области, возможно, скажете вы.
Так как же охотиться, если цена такая, что никаких денег не хватит? Почему, приезжая в другие области, я беру путевку за 1000 руб. на весь сезон, и это не в угодья общего пользования, а в прикрепленные хозяйства?
Почему МООиР фактически навязывает мне услугу, заставляя вступать в Общество, платить взносы только для того, чтобы покупать дешевую путевку? Хотя она не такая и дешевая, если брать ее на сезон.
фото: Антона Журавкова
Но сезонная путевка нужна тому, кто живет поблизости с угодьями, а для городского жителя, который попадает всего несколько раз на охоту в одно и то же место, в ней нет необходимости.
Да и для самих членов общества условия совсем не сахарные. Если есть охотничья собака, то она обязательно должна быть зарегистрирована в МООиР и вписана в билет, иначе ее охотничьей никто не признает, путевку в более ранние сроки не дадут, и дешевле она не будет. А если зарегистрировал собаку, так будь добр участвовать в выставках и состязаниях, а потом и в плановых вязках.
А если ты не хочешь, то зачем же ты нужен Обществу? Хотя, собственно, о чем это я? Ведь еще с советских времен существования МООиР ничего не изменилось. Законы новые, а правила старые.
Но вернемся к охотбилету.
Если следовать логике МООиР, то получается так, что охотник должен иметь охотничьи билеты всех Обществ охотников, где бы он ни охотился: в Вологде, Туле, Ярославле, Астрахани… Тогда путевки для него будут дешевле. Но позвольте, разве не для того делался охотничий билет единого образца, чтобы убрать эти несоответствия?
Читайте материал «Цены и поборы при проведении загонных охот«
Логика тут понятная — охотничьим обществам нужно выживать, а уж МООиРу и подавно, с его раздутым правлением и множеством охотничьих обществ, как в административных округах Москвы, так и в самой области. Но куда деваться городскому охотнику?
А потом мы начинаем удивляться, откуда «растут ноги» у браконьерства? Да оттуда, что охотник ради нескольких дней охоты за весь сезон должен вступить в Общество охотников, а вступление в региональное подразделение МООиР стоит больше 4500 рублей, а потом еще платить ежегодные взносы, так еще и за путевку выкладывать 4000 рублей. И все это ради нескольких уток?
Вот и охотятся люди втихаря, чтобы не только не платить за путевку втридорога, так еще и не выслушивать рассуждения пьяного егеря о «зеленке» и «красном билете». А если поймают, то «повиниться», авось простят или выпишут однодневную путевку. Как, собственно, чаще всего и бывает (со слов самих егерей).
Конечно, вы можете мне возразить — мол, не нравится охотиться в угодьях МООиР, иди со своей «зеленкой» в общедоступные охотничьи угодья. А вы много знаете таких угодий в Московской области? Их по пальцам пересчитать можно, и доступ в них весьма ограничен.
Но не об этом разговор, а о том, что вся система, ради которой создавался единый охотничий билет, не работает.
Если раньше мы состояли в конкретных охотничьих обществах и наши охотничьи билеты признавались на всей территории страны, то теперь я вожу с собой пачку таких билетов только для того, чтобы не платить лишнего.
Андрей Марков 9 ноября 2017 в 12:24
Полномочия в области охоты можно будет финансировать за счет краевых средств
Госдума выступает против препятствующих законной охоте
Будущим охотникам придется сдавать экзамен для получения госохотбилета
Егерь отказал в обещанной охоте за 10 тонн печенья
Как поймать налима осенью
Оставьте ваш комментарий
Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во «Вконтакте» или на «Facebook».
Нынешние Правила охоты заточены под интересы коммерсантов от охоты, рядовой охотник поставлен в положение овечки, с которой дерут несколько шкур.
Требуется изменение охотничьего законодательства.
Заменить надо пресловутое разрешение на добычу охотничьих ресурсов при охоте в закрепленных угодьях оплатой госпошлины на право охоты по всей территории России, за исключением ООПТ.
Тогда коммерсанты от охоты будут пополнять свой бюджет оказанием охотникам реальных услуг, а не беззаконными поборами.
У меня по краю деревни проходит граница между ОДОУ и закреплёнными охотугодиями,где я недавна состоял. Вот стоишь на речке на вечорке, летит утка стоимостью 4000р. и через мгновение её цена падает до 650р.(за сезонку). И за что я должен переплачивать,ведь этих уток ни кто не выращивает,ни кормит. Берега заросшие вётлами,что не подойти к речке,а взносы и отработку будь любезен заплати. Раньше при СССР все берега совхоз выделял для заготовки дров местным жителям,всё было выпелено,охотиться одно удовольствие. А сейчас поди выпили прогал по берегу,приедут,нахлобучат за незаконную рубку. Парадокс!
«..война, идет столетняя война..», приятель, ты с какой луны свалился, опять сюда в наши края залетел, в какой стране то живешь, вроде взрослый человек, если так, так что здесь в твоей статье не видать этих рож, которые так поступили, а только рученки его красные от пьянки разместил, и эту твою статью нес бы сразу руководителю его главному, а то они там все с «браконьерами» на всю страну борются, то бишь сами с собой, рекламу гонят сострадательную, дескать замотались, никто нас не уважает, а мы тут ничего не можем сделать, видели, слышали, знаем, выходит только деньги вышибают, а на самом деле прессуют народ, а куды крестьянину податься, эти пришли грабют, те подъехали, тоже грабют, нет на них Василия Ивановича, да бывших сотовариществ, товарищи нынче не в моде, а создавали их раньше зачем, да затем, что на троих веселее, чем одному, взносы какие раньше были, а сейчас, вот тебе и утка за 4 штуки пролетела, ее легче нынче из Китая выписать, чем свою фауну гробить, пусть летают, а мы их с рук скоро кормить будем, ну, конечно, мы, = это понятно, кто, а кому на Руси сегодня лучше живется, вот и подумай, ты написал нам, а мы что, по-твоему должны начать делать, от твоей статейки, ну, конечно, сочувствуем, приходи, я тебе за ухом почешу, и дам книжку об охоте интересную, она у меня уже слоем пыли покрылась, а так, = анекдот расскажу, как мужики к помещику пришли с вилами, да топорами, а он. ну долго писать, лень, потом, как-нибудь, на досуге, он же у нас большой теперь, успокойся, ляг поспи, одним делом меньше станет.
Что-то ничего не смог понять из набора слов последнего комментатора Романа Лебедянского
А я думал,что я один ничего не понял. Возможно человек писал в режиме Т9 и спешил))))).
Уважаемые коллеги!
Москвичам сказать не могу, а отдельные жители Подмосковья, в том числе и я, оплатили стоимость сезонной путевки (650 руб.) через гос.услуги в МФЦ. И это уже не первый год. Да, у «местных» егерей, которые только и могут рассказать о том, где можно охотиться, стоимость составляет 4 000 тыс. рублей по единому билету.
Удивительно, как умудряются найти пьяных егерей. Тем более в Московской области.
В этом году охотился в пяти разных регионах нашей необъятной Родины и не разу, при оформлении разрешения на охоту не встретил пьяного егеря.
В продолжении темы хочу просто спросить: Зачем нам МООиР? Вернее членство в этой очень сомнительной организации. В МООиР я состою уже боле 20 лет и не понимаю, зачем я каждый год иду и несу им деньги. Наверное, надеялся, что хоть немного моих денег пойдет на развитие хозяйства, а неизвестно куда…..(наивный) Но надежды мои не оправдались, да и льгот по большому счету нет. Путевки на копытного зверя купить не возможно по прейскуранту для членов МООиР, зато предлагают по коммерческой цене, тогда вопрос, зачем платить взносы, для чего? Я этот вопрос задал сотруднику МООиР но внятного ответа не получил. Сначала сказали «Собирайте команду» хорошо собрали, потом «Вы не активный член общества», а как быть активным, дайте задание, говорю я, готов принести посильную помощь охотобществу, но нет пока спасибо, не надо. Охотится по большому счету почти негде, численность охотников ни как не регулируется, а работают по принципу, чем больше продадут путевок, тем больше получат денег. Контроль, за животным миром в обществе отсутствует, к моему глубокому сожалению. Что сказать, очень жаль, что такое большое общество не имеет даже более менее приличных баз, где остановиться охотнику, говорю по Наро-Фоминскому району. На счет путевок на тетерева, их просто не купишь, они распределяются среди СВОИХ. А мы с Вами платим взносы. Кстати посмотрите их отчёты большими мазками «о ни о чём» (- содержание охотохозяйства 2365 т.р.) а конкретно, сколько кормушек для молодняка, сколько солонцов для лосей, а лесные дороги специально не чистите? Кинологическая работа превратилась в инкубатор по зарабатыванию денег для своих, их суки несут по два раза в год. Интересно, а когда же они успевают поддерживать свои рабочие качества? Только на бумаге… Жалко этих собак. Хочу задать вопрос всем, кого коснулся, этот вопрос, зачем тогда нам МООиР? Почему он до сих пор существует, ведь разницы между УОП и МООиР нет вообще, тем более УОП в московской области практически отсутствуют. Я предлагаю:
1. МООиР закрыть как «поборное» общество.
2. Расширить зоны общего пользования в московской области за счет территорий, которые не способно привести в порядок охотобщество МООиР.
Извините, может несколько резковато, но наболело.