Унизил бывшую но не знал что она владелица ресторана
Сколько можно взыскать за оскорбление. Случай из Верховного суда
Одна женщина пришла по делам в крупный государственный университет. Раньше она в нем преподавала, потом устроилась в другую фирму, но связи с университетом не потеряла. Эта фирма заключала с вузом разные хозяйственные договоры, и женщина пришла обсудить детали сотрудничества.
Профессор, с которым нужно было решить вопросы, был занят. Он предложил женщине подождать в его кабинете, а сам ушел. В это время мимо проходил декан факультета. Он увидел эту женщину в кабинете профессора и не смог сдержать возмущения. Мужчина выставил ее за дверь при других сотрудниках и студентах, громко нецензурно выражаясь.
Женщина ушла, но решила не оставлять обидчика безнаказанным и взыскать с него компенсацию морального вреда от оскорбления.
Аргументы сторон
Женщина. Я сидела в кабинете профессора и никого не трогала. Вдруг ворвался этот мужчина, стал кричать, обзываться, хватал меня за руки и выталкивал из кабинета. Он кричал, что переломает мне ноги и я уйду оттуда на костылях, и еще много всего неприличного, не могу даже повторить такое. Он кричал так громко, что это слышали все — студенты, преподаватели. Было очень стыдно. Потом он вообще взял мое пальто, сумку и выкинул в коридор.
Я этого так не оставлю. Я приличная женщина, пришла по делу, а он просто унизил меня при всех, опорочил мою честь. До сих пор не могу прийти в себя, чувствую себя неудобно перед сотрудниками университета и студентами, которые это всё слышали. Приходится принимать успокоительные, переживаю, плохо сплю.
В общем, он послал меня на три буквы и я туда пойду — в суд. Пусть взыщут с него по полной программе.
Мужчина. Я ничью честь не порочил и никого не оскорблял. Слова «пошла вон» и «убирайся» — это не оскорбление. Я декан медицинского факультета, а эта женщина — посторонний человек. Сначала я попросил ее уйти, потом помог вынести ее вещи. Может, это получилось слишком громко, я не знаю, но платить ей не собираюсь.
Что сказали суды
Ответчик действительно оскорбил истицу. Момент ссоры зафиксировала камера видеонаблюдения. На записи отчетливо слышны крики ответчика, они длились несколько минут, пока он выводил женщину из кабинета.
Есть заключение лингвистической экспертизы, согласно которому в словах ответчика действительно есть признаки унизительной оценки в неприличной форме.
Свидетель со стороны истицы подтвердила, что слышала все ругательства этого мужчины. Свидетель со стороны ответчика сказала, что ничего плохого тот не говорил. Но она подошла к месту действия уже после произошедшего и не могла слышать все оскорбления. Поэтому ее показания мы учитывать не будем.
Достоинство личности, честь и доброе имя — это нематериальные блага. Закон защищает честь и достоинство личности и может возложить на нарушителя этих прав обязанность компенсировать моральный вред. В деле достаточно доказательств того, что ответчик оскорбил эту женщину. Значит, он должен компенсировать ей нравственные страдания. Считаем, что 5000 Р будет достаточно.
Мужчина обжаловал это решение в апелляционной инстанции.
Районный суд вынес неправильное решение.
Конституция РФ гарантирует каждому гражданину свободу слова. По этому делу мужчина высказал свое мнение. А за личное мнение, убеждение, оценочное суждение нельзя наказывать.
Моральный вред можно взыскать за распространение порочащих сведений. Но тогда эта женщина должна доказать, что они действительно порочащие. В экспертизе ничего такого не написано, а показаниям свидетельницы со стороны истицы не стоит доверять. Эта свидетельница находится в плохих отношениях с ответчиком, она сама это сказала. Он является ее начальником, плохо к ней относится, унижает, хочет уволить за опоздания. Свидетельница подтвердила, что ответчик послал истицу на три буквы, только для того, чтобы ему отомстить.
В общем, эта женщина все преувеличила, оскорбления не было. В иске отказываем.
Женщина решила идти до конца и подала жалобу в Верховный суд.
Коллеги из апелляционной инстанции все перепутали. Защита нематериальных благ — это одно, а распространение порочащих сведений — совсем другое. Истице не нужно доказывать порочащий характер высказываний. Достаточно доказать, что высказывание ответчика было унизительным и неприличным. Это задача эксперта.
По непонятным причинам судьи в апелляции не исследовали показания самой истицы и некоторых свидетелей. Пусть коллеги еще раз пересмотрят это дело и исправят ошибки.
Республиканский суд, апелляция: 💃
Мы ошиблись. Действительно, женщина по вине ответчика испытала физические и нравственные страдания. Это подтверждается видеозаписью с камеры наблюдения, показаниями самой истицы и свидетелей. Кстати, ответчик начал плохо относиться к той свидетельнице уже после того, как она дала против него показания. Поэтому ее слова мы тоже принимаем.
Что в итоге
Как можно наказать за оскорбление
Требование компенсировать моральный вред — отдельный способ защиты своего права на доброе имя. Можно не заявлять об оскорблении в прокуратуру, но потребовать деньги за душевные терзания, и наоборот. Из определения Верховного суда можно сделать вывод о примерном размере взыскания и судебных расходов.
Не любое ругательство будет считаться оскорблением с точки зрения закона. Обязательный признак оскорбления — неприличная форма: откровенно циничное, резко противоречащее правилам общения унизительное обращение с человеком. То есть не просто нарушение норм общения, а крайняя степень такого нарушения: когда человек не стремится выбирать выражения. Непристойность высказывания оценивает суд.
Как доказательство непристойности высказывания подойдет заключение лингвистической экспертизы. У эксперта есть специальные методики, с помощью которых он даст объективную оценку спорным словам. Заключение эксперта для суда имеет такую же силу, как и показания свидетелей, записи камер видеонаблюдения, объяснения самого истца. Если хотите засудить кого-то за пару ласковых, тщательно соберите доказательства оскорбления.
Владелица кафе разоблачила кулинарный проект «Пятницы»
Владелица владимирского кафе «Стрелецкая застава» Татьяна Алимбекова, в котором снимался один из выпусков шоу «На ножах», рассказала, как устроен съемочный процесс программы. Женщина пожаловалась местному изданию «Ключ Медиа» на излишнюю постановочность, звездную болезнь столичного ресторатора и ведущего Константина Ивлева, а также заявила, что работать предложенной им новой концепции невозможно.
По словам Алимбековой, к моменту, когда ее ресторан выбрали для переделки, она уже уволила всех сотрудников за плохую работу, но для шоу их пришлось собрать вновь.
Женщина рассказала, что все сцены на площадке были разыграны «от начала до конца». К примеру, участники шоу имитировали удивление новому ремонту в ресторане, несмотря на то, что у некоторых тот восхищения не вызвал.
Кроме того, по словам хозяйки заведения, Ивлев намеренно создавал на площадке конфликтные ситуации, например, давал указания официантам, а затем говорил администратору сделать им замечание, после чего подходил к владелице с репликами «у тебя люди видишь какие, они ничего у тебя не делают».
Еще одной постановочной сценой был момент с пьянством одного из сотрудников на рабочем месте. Собственница кафе уверяет, что телевизионщики сами пригласили его выпить с ними, а в процессе сняли его на камеру.
Алимбекова назвала Ивлева звездой, к которой невозможно подойти. Женщину возмутило то, что все ждали, когда он отдохнет. Она также раскритиковала ремонт и концепцию, которые он предложил. По ее оценке, ремонт обошелся каналу дешевле анонсированных 300 тысяч рублей и был сделан кое-как (Алимбекова назвала его фигней). Предоставленное заведением оборудование оказалось плохого качества, а концепция кафетерия-пирожковой, по которой Ивлев предложил теперь работать заведению, не оправдывает себя в том месте, где расположено кафе.
Владелица заведения заявила, что ее кафе не будет работать по предложенной Ивлевым схеме. Летом оно перейдет на обслуживание отдельных заказов — свадеб, дней рождения и поминальных обедов.
В кафе пришла плохо одетая женщина, оказалось, что она владелица крупного бизнеса
Сидим с мужем и детьми в кафе. Заходит в помещение плохо одетая женщина, тут же, можно сказать моментально, к ней подбежал администратор и спросил, что она желает заказать.
Плохо одетая в моем понимании, это небрежная одежда с рынка 90-х. Помимо этого у нее были стоптаны каблуки на туфлях и потрескавшаяся кожа в некоторых местах на обуви. На руках перчатки из кружевного тюля. В общем, странная особа.
Мое внимание привлекла она совсем не внешним видом, а тем, как ее обслуживали. Просто никого из других гостей так не обхаживали и не заглядывали в лицо с подобострастием.
Это обстоятельство удивило и заинтересовало. Она сделала заказ, достала макбук и стала что-то печатать. Тут я еще раз обалдела. А через некоторое время к ней присоединился высокий импозантный мужчина, который прежде чем присесть за столик, подошел к этой женщине, приобнял, поцеловал руку и заулыбался.
Как-то давно мне коллега рассказывала, что у нас в городе есть бизнес-леди, которая очень экстравагантно выглядит, имеет железобетонный характер, но в предпринимательских кругах ее очень сильно уважают, гордятся знакомством с ней, не взирая на эпатажное поведение даже во время деловых мероприятий.
Она хозяйка страхового агенства в нашем городе. Со слов коллеги, у этой женщины, в свое время, не смогли забрать бизнес, потому что она очень грамотный финансист-экономист-бухгалтер (не знаю точно, кто именно), но факт в том, что она сделала так, что от нее отстали.
Теперь она не только владелица собственной компании, но и консультант многих-многих крупных и не очень бизнесменов нашего города. Она их фирмы вытаскивает из больших финансовых минусов, за что ей готовы, в буквальном смысле, руки целовать.
После рассказа коллеги, я не верила в такое несоответствие внешнего образа и внутреннего. Но когда я поняла, что это именно она, то стала наблюдать за ней.
Женщина хохотала и кокетничала, что-то чертила и очень быстро объясняла собеседнику, при этом не прерывалась на телефонные звонки и уведомления.
И тут я поняла, насколько человек харизматичен, ее приятно слушать, за ней приятно наблюдать. Уже не обращаешь внимания на скомканную седую шевелюру на голове, поношенную блузку и бабушкину аляпистую юбку. И эти непонятные перчатки из 19 века.
В какой-то момент она заметила, что я на нее смотрю. У меня не получилось быстро отвести взгляд, я смутилась, а она просто улыбнулась глядя мне в глаза.
После этого я отвела взгляд и стала смотреть на чашку с кофе. Мужчина с этой дамой еще чуть пообщались, рассчитались за кофе и ушли.
А у меня остался осадок, что я все еще сужу по внешности и никак не зарублю себе на носу, что внешность бывает ох, как обманчива. Может быть совсем наоборот: человек весь такой на первый взгляд идеальный, но в душе. сами понимаете. А бывает, как эта женщина: профессионал и лучезарный человек, но одет странно.
Унизил бывшую а оказалось. | Social video from Instagram |
Унизили работника а оказалось. Подробнее
Унизили продавца, а оказалось. Подробнее
Влюбилась в бездомного, а он оказалсяПодробнее
Унизила Девушку Думая Что Она Бедная, а Она Оказалась ЗнаменитостьюПодробнее
Девушки издевались над курьером, но спустя время. Подробнее
Издевались над задротом а он оказался. Подробнее
Думали что он бездомный а оказалось. Подробнее
Мажор унизил бомжа, но потомПодробнее
Спустя год после развода встретил бывшую женуПодробнее
БОГАТЫЙ притворяется БОМЖОМ на улице | БОМЖ ВЫЗВАЛ КОРТЕЖПодробнее
Полного парня высмеяла ДЕВУШКА в школе, спустя 5-лет он ЕЙ всё ДОКАЗАЛ! НЕВЕРОЯТНАЯ история!Подробнее
Как выкинуть бывшую из головы? Эффективный возврат бывшей. Советы психологаПодробнее
Попытались унизить Официантку😈ВСЁ ВЫШЛО ИЗ ПОД КОНТРОЛЯПодробнее
ПАРТНЕР ОБНАГЛЕЛ? Оскорбления/ Общение с бывшей/ Загулы. Подробнее
Парень унизил хулигана на глазах у всей школыПодробнее
ВЗЛОМ Instagram! КАК ВЗЛОМАТЬ АККАУНТ ИНСТАГРАМ? (НЕДОХАКЕРЫ)Подробнее
Девушка отказала А парень оказался богатыйПодробнее
Владелица кафе разоблачила кулинарный проект «Пятницы»
Владелица владимирского кафе «Стрелецкая застава» Татьяна Алимбекова, в котором снимался один из выпусков шоу «На ножах», рассказала, как устроен съемочный процесс программы. Женщина пожаловалась местному изданию «Ключ Медиа» на излишнюю постановочность, звездную болезнь столичного ресторатора и ведущего Константина Ивлева, а также заявила, что работать предложенной им новой концепции невозможно.
По словам Алимбековой, к моменту, когда ее ресторан выбрали для переделки, она уже уволила всех сотрудников за плохую работу, но для шоу их пришлось собрать вновь.
Женщина рассказала, что все сцены на площадке были разыграны «от начала до конца». К примеру, участники шоу имитировали удивление новому ремонту в ресторане, несмотря на то, что у некоторых тот восхищения не вызвал.
Кроме того, по словам хозяйки заведения, Ивлев намеренно создавал на площадке конфликтные ситуации, например, давал указания официантам, а затем говорил администратору сделать им замечание, после чего подходил к владелице с репликами «у тебя люди видишь какие, они ничего у тебя не делают».
Еще одной постановочной сценой был момент с пьянством одного из сотрудников на рабочем месте. Собственница кафе уверяет, что телевизионщики сами пригласили его выпить с ними, а в процессе сняли его на камеру.
Алимбекова назвала Ивлева звездой, к которой невозможно подойти. Женщину возмутило то, что все ждали, когда он отдохнет. Она также раскритиковала ремонт и концепцию, которые он предложил. По ее оценке, ремонт обошелся каналу дешевле анонсированных 300 тысяч рублей и был сделан кое-как (Алимбекова назвала его фигней). Предоставленное заведением оборудование оказалось плохого качества, а концепция кафетерия-пирожковой, по которой Ивлев предложил теперь работать заведению, не оправдывает себя в том месте, где расположено кафе.
Владелица заведения заявила, что ее кафе не будет работать по предложенной Ивлевым схеме. Летом оно перейдет на обслуживание отдельных заказов — свадеб, дней рождения и поминальных обедов.