Умг что это значит
Умг что это значит
управление магистральных газопроводов
Украинская маркетинговая группа
Смотреть что такое «УМГ» в других словарях:
умг — управлінні магістральним газопроводом … Гірничий енциклопедичний словник
Ростовское УМГ — РУМГ Ростовское управление магистральных газопроводов с 10 октября 1957 http://www.aksay.ru/spr/Rumg.html … Словарь сокращений и аббревиатур
Мострансгаз — ООО «Газпром трансгаз Москва» Год основания 1946 Ключевые фигуры Алексей Голубничий (генеральный директор) Тип Общество с ограниченной ответственностью Расположение … Википедия
Газпром трансгаз Москва — Эта статья или раздел носит ярко выраженный рекламный характер. Это не соответствует правилам Википедии. Вы можете помочь проекту, исправив текст … Википедия
Белтрансгаз — У этого термина существуют и другие значения, см. Белтрансгаз (значения). Белтрансгаз Руководители генеральный директор Майоров Владимир Владимирович Основание 1960 … Википедия
Укртрансгаз — ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз Украины Тип Дочерняя Компания Год основания 1998 года Основатели НАК Нафтогаз Украины Расположение … Википедия
Яковлев, Евгений Николаевич (газовик) — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Яковлев. В Википедии есть статьи о других людях с именем Яковлев, Евгений Николаевич. Яковлев Евгений Николаевич Дата рождения: 17 октября 1931(1931 10 17) (81 год) … Википедия
Долгое (Должанский район) — У этого термина существуют и другие значения, см. Долгое. Посёлок городского типа Долгое Страна РоссияРоссия … Википедия
Семилуки — Город Семилуки Флаг Герб … Википедия
Газопроводск — Посёлок Газопроводск Флаг Герб … Википедия
Победа!
Всех поздравляю. Готов просто ходить по Москве и всех расцеловывать. Особенно жителей Гольяново.
Это был первый опыт большого и сложного коллективного действия именно со стороны избирателей. Снизу.
«Умное голосование» изначально возникло от понимания, что никакое объединение оппозиции никогда не случится. В системной оппозиции есть разные люди, но действовать коллективно с другими участниками выборов им не позволят. Значит, надо принудительно объединить их снизу, основываясь на максимально честном подходе.
Вообще, когда придумалось (а придумалось оно в прошлом году, пока я сидел 50 суток под арестом), а потом обсуждалось УМГ, стало ясно, что возможно оно при двух условиях:
— никакого мухлежа при выборе кандидатов. Ошибки могут быть и есть, но мухлежа нет.
— много работы. Очень много работы. Охренительно много работы.
Зато и результат есть:
Хабаровск: полный разгром «Единой России» и в городе, и в крае:
Иркутск: полный разгром «Единой России» в городе:
Очевидно, что сотни муниципальных депутатов были избраны при поддержке УМГ в Питере, но там просто полный трэш. До сих пор некоторые участки не посчитаны. Фальсификации своим масштабом равны Башкирии.
Новосибирск: успешное выступление Сергея Бойко. Был бы единым кандидатом, выиграл бы. Ну а так завоевал статус главного оппозиционера Сибири.
Ещё много разных выборов, в их результатах мы ещё долго будем копаться и писать вам об этом.
Ну и Москва, конечно. Усилия УМГ на 80% были направлены на Москву, и мы с вами, ребята, здесь реально победили «Единую Россию».
И денег у них море, и СМИ, и кандидатов снимали, и арестовывали, и митинги запрещали, а всё равно мы выиграли.
Вчера в районе 22 стало ясно, что депутатами станут 24 кандидата УМГ + Юнеман.
В 22-30 стало ясно, что Собянин дал команду фальсифицировать, и ввод протоколов в ГАС «Выборы» прекратился. Пытались украсть 8 мандатов у кандидатов, победивших с небольшим отрывом. В итоге, к пяти утра смогли украсть 5:
Клим Лихачёв (Даниловский, Донской, Нагатино-Садовники, Нагатинский Затон). Ему устроили вброс просто на одном участке:
Роман Юнеман (Чертаново Центральное, Чертаново Южное). Юнеман не был кандидатом УМГ (об этом ниже). Несмотря на это, он получил первое место, но его победу украл совершенно открыто и цинично организованный вброс под названием «электронное голосование». Его продвижением активно занимался Алексей Алексеевич Венедиктов, и, уверен, все мы хотим получить его комментарии. ЭГ было в трех округах и везде одна картина: единороссы получили там фантастический, необъяснимый перевес. Для Юнемана и Ульянченко он стал критичным.
Иван Ульянченко (Зеленоград: Крюково, Матушкино, Савелки, Силино, Старое Крюково). Смотрите выше. Полностью украденная победа.
Сергей Курганский (Котловка, Обручевский, Черемушки). Самая досадная история. Под утро Собянин и Горбунов организовали вброс против него, и Курганский проиграл единоросске Шараповой 26 голосов.
В этом месте должно быть стыдно тем, кто заленился идти на выборы, и особенно тем, кто призывал к этому идиотству с порчей бюллетеней. Смотрите: Курганскому не хватило 27 голосов, а испорчено почти тысяча:
Так что единоросску Шарапову можно считать личным персональным депутатом Михаила Борисовича Ходорковского, который из ревности и зависти бессмысленно вредил «Умному голосованию» последние три недели. Вылез с идеей «голосования по совести», смотревшейся просто дико на фоне его недавней поддержки Собчак (как у него в голове уживаются «совесть» и «Собчак» — не знаю). Нужно, значит, портить бюллетени и писать на них «долой самодержавие». Много народу он не убедил — идея глупая и маргинальная, но и пары сотен хватило. Одним единороссом больше. Отлично поборолись с самодержавием.
К «депутатам Ходорковского» можно отнести и безумную депутатшу Стебенкову. За неё вбросили в Марьино совсем немного, но этого хватило, чтобы Андрей Орел (Печатники, часть Марьино) остался без мандата.
Надеюсь, после этой стыдобы Михаил Борисович удалится на время в какие-нибудь болота Девоншира или вересковые поля Шотландии, пробудет некоторое время в уединении, придёт в мир с самим собой и вернётся снова человеком, способным к адекватным действиям.
Мы все должны требовать КАК МИНИМУМ отмены результатов «электронного голосования» и возврата законной победы Юнеману и Ульянченко.
Тем не менее и текущий результат выглядит фантастически. Было ведь так:
За всю историю Московской думы там не было такого количества несогласованных кандидатов даже близко. Это очень большая победа.
Цели, которые мы ставили:
— подорвать монополию «Единой России»;
— получить депутатов, которых изберём мы;
Они достигнуты, да ещё есть и приятные бонусы в виде Метельского и Касамары — самых известных и упоминаемых единороссов.
Мэрия готова была за них горло перегрызть, а снесли мы их через УМГ.
Обломно, что не получилось снести и владельца пентхауса Алексея Шапошникова. Тут мы не предусмотрели важную вещь. Шапошников поставил двойника-спойлера к своему конкуренту Ефимову. А мы не акцентировали внимание участников УМГ, что надо выбирать правильного Ефимова.
В итоге ненастоящий Ефимов получил очень много благодаря УМГ — 7%. Настоящий — 38%. А Шапошников 41%. То есть на самом деле Ефимов выиграл у председателя МГД, просто жульничество произошло.
Ну и самый курьезный и комический триумф УМГ — это депутат Александр Соловьев.
Есть такая Сабина Цветкова — единоросска, очень дорогая мэрии. Говорят, что Ликсутову, но утверждать не могу. Против этой Цветковой шёл независимый Александр Соловьев.
Чтобы помочь никакущей Цветковой избраться, в её округе сначала регистрируют двойника Соловьева — тоже Александра Соловьева. А потом снимают (и сажают) настоящего Соловьева. И кандидата КПРФ Тимура Абушаева там снимают по беспределу.
Кого же нам поддерживать по УМГ? Все же технические кандидаты. Ну настоящий Соловьёв и предложил: да и хрен с ним, поддержите ненастоящего Соловьёва. Просто чтоб Цветкова не избралась. Из принципа.
Ну, короче, ненастоящий Соловьёв теперь депутат. Его даже на фото никто не видел 🙂
Ну а чего, вдруг хорошим депутатом будет? В любом случае, избиратели округа хорошенько щелкнули по носу Собянина за незаконное снятие Соловьёва и Абушаева.
Роман Юнеман шёл по 30 округу (Чертаново Центральное, Чертаново Южное), УМГ поддерживало не его, а Владислава Жуковского от КПРФ. На эту тему было много споров, и критики УМГ приводят ситуацию как пример того, что не всех кандидатов мы выбрали на 100% честно. Это мол, моё личное предпочтение.
Юнеман набрал 28,3%, Жуковский 24,8%. Это единственный случай из 45-ти, когда кандидат УМГ занял не первое и не второе место.
Задним умом понимаешь, что тут надо было больше потратить времени и попытаться как-то хитро разрулить, но я честно могу сказать: УМГ не могло поддержать Юнемана.
Полностью признаю, что тут есть некий порок системы, заложенный в неё изначально. Мы прогнозируем будущее, глядя в прошлое. В прошлом Юнемана нет.
В 95% случаев УМГ поддерживает того, чья партия прошлый раз там заняла второе место. Исключения есть для округов, где был снятый фаворит (в 37-м УМГ поддержало Губенко, на которого показала Русакова, в 45-м Яндиева, на которого показал Яшин и тд).
В 30-м округе на прошлых выборах 2-е место брала КПРФ, и с самого начало было понятно, что мы поддержим там КПРФ. Жуковский — Жуковского. Был бы кто-нибудь другой — другого поддержали.
Эта тактика позволила нам сделать правильный выбор почти везде. Получился сбалансированный список. ЯБЛОКО выиграло 4 мандата — создаст сейчас самую большую фракцию за всю историю. 3 эСРэровца избрано. Но жизнь сложна и многообразна, единое правило подо всё не подведешь.
Что касается соцопросов, то все кандидаты бесконечно ходили вокруг нас и трясли ими — невозможно было серьезно изучать это. У всех всегда первое место.
Один округ, два молодых и очень активных кандидата. Мне, безусловно, больше импонирует Жуковский — он прямо критикует мэрию и ЕР, а Юнеман занимает осторожную позицию и Собянина не критикует (зато очевидно лучше кампанию провел). Но в УМГ он попал не из-за моей симпатии, а по общему правилу.
Все говорят про Юнемана, но есть ещё более досадная ситуация с Потаповым в 13 округе (Бабушкинский, Лосиноостровский, Ярославский). Здесь как раз сделали исключение. Вроде Потапов пожилой и кампании не ведёт. Поддержали активного молодого Лифанцева. В итоге у них разрыв 60 голосов. Потапов без УМГ набрал столько же, а с УМГ почти наверняка победил бы.
Если в ситуации с Юнеманом есть изначальный порок системы, то с Потаповым мы потеряли мандат из-за моего неверного решения. Я очень сожалею и приношу всем извинения, но тут штука простая — кто-то должен взять на себя ответственность за окончательный выбор фамилии. Мы всё делали честно, но, как говорят: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. Ошибка возможна. У нас произошло 2 из 45.
Есть, например, и успешные случаи отступления от общего правила: в 38 округе по идее надо было поддержать Исполатова, а мы всё внимательно изучили и решили, что рискнём и поставим в УМГ Глека, и это (Волкова заслуга) было совершенно правильно. В сложном округе, где никто не ожидал победы, Глек выиграл и стал депутатом.
Мы долго считали и смотрели, а потом поддержали Тимонова (СР) вместо Андреевой (КПРФ) в округе 16 (Богородское, Преображенское, часть Соколиная Гора). Андреева тоже била нас соцопросами по голове, а районные активисты сыпали проклятиями. Тем не менее решение было совершенно правильное — Тимонов уверенно победил и будет отличным депутатом.
Короче, есть над чем подумать в плане улучшения системы. По мне так проще всего праймериз, но в наших реалиях это невозможно — сняли же просто всех сильнейших. Так и победителей праймериз снимут.
И я, и Леонид Волков будем ещё много писать о результатах. Они очень интересные.
Но главное — победа. 20 мандатов в Москве, мундепы в Питере, Хабаровск и Иркутск — реальная победа для первого опыта коллективного действия и УМГ.
Спасибо огромное всем, кто поверил и поддержал.
Спасибо всем, кто регистрировался в системе — вы стали ядром без которого ничего бы не вышло.
Спасибо всем незарегистрированным кандидатам. Вообще-то это всё делалось доля вас, и то, что оно сработало для других, — ваша заслуга.
Спасибо всем, кто ходил на митинги и превратил эти скучные выборы в настоящую политику.
Спасибо всем, кто, беззаконно находясь в неволе, не теряет мужества — вы даете вдохновение и злость. Этот успех УМГ посвящается вам, мы очень старались избрать депутатов, которые вступятся за вас.
Здорово же делать что-то вместе, да? Регистрируйтесь в «Умном голосовании».
Умное голосование: Мое впечатление
Итак выборы завершены.
В первый раз я участвовал в таком «перфомансе». И должен сказать куча сомнений было и поводу организаторов Умного Голосования(УмГ) и еще больше сомнений было по кандидату от УмГ в моем избирательном округе. Ни разу в жизни не голосовал за красных на выборах, однако иногда ради благого дела, можно пожертвовать и принципами.
Идея УмГ, это голосовать не за «хорошего» кандидата, а за кандидата, который сможет победить едроса в своем округе. И к сожалению часто это оказывались не самые достойные люди. Все таки у нас ситуация, когда до выборов не допускают многих не угодных кандидатов, выбор у людей крайне ограничен. Выборы это не олимпиада, за 2 и 3 место медали не дают.
Мне конечно повезло, у меня был хоть кандидат от КПРФ, но не людоед и человек достаточно либеральных взглядов.
Результаты еще подводят, однако уже видны определенные тенденции.
1. Видно, что едросня получила меньше, чем в 2016 году, как и по партийным спискам, так и по одномандатным округам. Это не самая большая победа, но факт, того что выборы в стране куда сложнее становится фальсифицировать выборы.
2. По предварительным данным по бумажному голосованию в Москве победили в 14 из 15 избирательных округах Москвы кандидаты УмГ. Это крайне показательно. Люди пришли и смогли консолидировано проголосовать за кандидата, противника партии власти. И не помогли едросне вбросы и ручные халуи на местах. Ни блокировки ресурсов в интернете.
Венедиктов сейчас как уж на сковородке, пытается объяснить, что это нормально. (Глава общественного штаба по наблюдению за выборами)
Задержку в подсчете электронного голосования объяснил:
Господин Венедиктов рассказал корреспонденту “Ъ”, что в Москве протоколы ДЭГа обрабатывают «по мере поступления». «Мы ждали весь протокол выкладывать, но поскольку у нас оказалось очень много переголосовавших… мы начали пересчитывать этих переголосовавших. А сейчас выкладываем тех, кто проголосовал один раз. И это задержка, и ты ничего с этим не сделаешь. Вам точность или скорость, это старая история. Ребята проверяют, чтобы не было никаких сомнений. Эта задержка не думаю, что до утра, так вообще вопрос не ставится»,— уточнил он. Алексей Венедиктов отметил, что «разочарован в том, что так много людей переголосовало».
Ну конечно, это же задержка, никак не связанна, с результатами, которые приходят с подсчетов бумажного голосования и подстраиваются, для нужного результата.
Венедиктов и Эхо Москвы (входит в Газпроммедиа), окончательно показали свое лицо. Ничем теперь не отличается от Киселева или Соловьева.
Кто то скажет, ну и какой в этом смысл? Зачем поступаться принципами и получать на выходе результат не сильно лучше, чем обычно?
На самом деле, это большой прорыв вперед, все эти победы на бумажных голосованиях. Да власть сегодня на шаг впереди, за счет электронного голосования. Да наперсточник, сегодня опять победил.
Но народ, уже начал понимать, что его голос что то значит. Больше людей, готовы становиться наблюдателями и сложнее уже мухлевать с голосами на местах. Я увидел главное: у людей куда меньше апатии к выборам и участию в голосовании. В этом году увидел, очень много новых лиц на моем участке и это сильно радует.
Однако народу, все еще нужно учиться защищать свой выбор. И это уже будет следующий шаг.
1) умное голосование победило
2) едросы не смогли украсть выборы и были вынуждены заняться грабежом выборов
И к сожалению часто это оказывались не самые достойные люди.
Вот как бы и подтверждение, что на электронном голосовании, наблюдателей, не подпустили к подсчету. С 22:00, подсчет электронных голосов ведется без наблюдателей. А значит рисуют голоса в режиме онлайн, что бы подстраиваться под результаты с избирательных участков.
голосование должно быть открытым
Лично я ни разу не видел, чтобы оппозиция призывала голосовать электронно и сделать на него упор (в отличие от Единой России). Результат предсказуем.
ну это не выборы, а математика, надо согнать педросов
Что ещё за ссыкливое «УмГ»?
Раз назвали свою инициативу «УГ», так не надо теперь избегать его так и называть.
Идея УмГ, это голосовать не за «хорошего» кандидата, а за кандидата, который сможет победить едроса в своем округе.
1. Видно, что едросня получила меньше, чем в 2016 году, как и по партийным спискам, так и по одномандатным округам. Это не самая большая победа, но факт, того что выборы в стране куда сложнее становится фальсифицировать выборы.
То есть, после непопулярных реформ и потери рейтинга Единая Россия получила больше мест в парламенте нежели ей прогнозировали и больше уровня 2011 года, победив в почти во всех одномандатных округах, куда они шли, объединив фактически людей, ее особо не поддерживающих, но выступающих против «навальнистов».
Вот что бывает, когда за дело берутся рукожопы.
Они до сих пор верят в «выборы».
Короче,ничего не поменяется?
Большинство из нас хочет, чтобы пришел человек с сильной рукой, волевой, жесткий, даже жестокий и разогнал бы к ебеням всю эту «правящую верхушку» и ебаных олигархов.
Вместо этого нам предлагают голосовать за каких-то импотентов, людей «достаточно либеральных взглядов». Неудивительно, что Умное Голосование провалилось.
кандидат от КПРФ. достаточно либеральных взглядов
А почему его ещё не исключили из компартии за антипартийные взгляды? 😉
Когда не дали проголосовать
Пришёл голосовать, а тебе отказали потому что ты вымер.
В Москве все кандидаты, поддержанные «Умным голосованием», проиграли выборы. В 12 из 15 округов результаты изменились в последний момент
После обработки более 90% протоколов на думских выборах в Москве в 12 из 15 округов лидировали кандидаты от оппозиции, однако после того, как ЦИК опубликовала данные после обработки 100% протоколов в 13 из 15 округов, стали лидировать кандидаты от «Единой России» или самовыдвиженцы, поддержанные ЕР.
Например, после обработки 99,59% протоколов в Бабушкинском одномандатном округе (№ 196) лидировал депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин с результатом в 31,64% голосов избирателей, на втором месте шел телеведущий Тимофей Баженов, у которого было 30,29% голосов избирателей. После того как на сайте ЦИК опубликовали данные уже 100% протоколов, победа в 196-м округе досталась Баженову, чей результат резко возрос до 38,40%, в то время как результат коммуниста Рашкина опустился до 24,53%.
После обработки 97,66% протоколов в Нагатинском одномандатном округе № 196 выигрывала Анастасия Удальцова с результатом в 31,14%, следом шла кандидат от ЕР Светлана Разворотнева, набравшая 29,55% голосов. Но после того, как на сайте ЦИК опубликовали результаты еще буквально 3% протоколов, лидировать в 196-м округе внезапно стала Разворотнева (35,72%), а Удальцова переместилась на второе место (25,30%).
Выборы
Власти США запросили в МИД РФ дополнительные данные о вмешательстве американских IT-компаний в российские выборы
По информации «ТАСС», власти США запросили в МИД РФ дополнительные данные и подробную информацию о вмешательстве американских IT-компаний в российские выборы.
Правоохранительные органы США планируют провести собственное расследование этой ситуации и принять меры административного реагирования. Американская сторона предупредила, что по закону она не может напрямую влиять на политику и действия Google, Twitter и остальных IT-компаний.
Последние трое суток Google (включая YouTube, Google Play и Google Docs), Apple (включая App Store и iCloud Private Relay) и даже Telegram оперативно блокируют по требованию Роскомнадзора и прокуратуры запрещенный в РФ контент. Только Twitter случайно заблокировал аккаунт Мосгоризбиркома, но по запросу РКН срочно вернул к нему доступ.
10 сентября МИД РФ вызвал к себе на встречу посла США Джона Салливана. В ходе беседы диппреставителю США было заявлено, что «российская сторона обладает неопровержимыми доказательствами нарушения российского законодательства американскими «цифровыми гигантами» в контексте подготовки и проведения выборов в Госдуму». В связи с этим американскому дипломату было объявлено о категорической недопустимости вмешательства IT-компаний из США во внутренние дела России.
По данным МИД РФ, которые основаны на информации от РКН и правоохранительных органов, большинство IP-адресов, места размещения серверов и организаторы технической поддержки запрещенного в РФ приложения находятся в США. Дипведомство передало американской стороне доказательства, что по большей части именно IT-компании из США предоставляют механизмы для обхода блокировок запрещенного в России сайта, приложения и сервиса. По российским законам это нарушение национальной безопасности, которое может привести к административной и уголовной ответственности причастных лиц, даже если они находятся в других юрисдикциях.
Главное о ходе выборов в Государственную думу к данному часу
Что можно сказать на данный момент:
— явка на онлайн-голосование в Москве, по данным на 18:00, составила 95%;
— к 18:00 в Чечне проголосовали 93,37%, в Саратовской области — 50,94%, в Астраханской — 39,02%, в Пензенской — 54,47%. По данным на 17:00, в Ульяновской области отдали свои голоса 42,47% избирателей;
— врио главы Тувы Владислав Ховалыг после обработки 3,21% протоколов лидирует на выборах главы региона с 97,82% голосов;
— врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярёв по итогам обработки первых протоколов набирает 57,99%;
— избирательные участки закрылись в Башкирии, Пермском крае, Оренбуржье и Уральском федеральном округе;
— на текущий момент информации о серьёзных проблемах на выборах нет, заявили в МВД. С начала избирательной кампании ведомство зарегистрировало 5,8 тыс. сообщений о нарушениях (это в полтора раза меньше, чем в 2016 году).
Telegram удалил бот «Умного голосования»
Мессенджер Telegram удалил бот проекта сторонников Алексея Навального «Умное голосование». Это произошло после того, как основатель Telegram Павел Дуров написал в своём канале, что мессенджер ограничит работу ботов, которые связаны с предвыборной агитацией.
Дуров напомнил, что 17 сентября компании Google и Apple удалили приложение Навального из своих магазинов. По его словам, из-за этого главным предвыборным инструментом сторонников политика стал бот «Умного голосования» в Telegram. Предприниматель подчеркнул, что блокировка приложения американскими компаниями — «опасный прецедент, который повлияет на свободу слова в России и в мире».
Несмотря на это, Дуров отметил, что в России подошла к концу предвыборная кампания и начались «дни тишины». Практика «дней тишины» в период выборов закреплена в законах многих стран и ограничивает агитацию непосредственно во время голосования. Именно «дни голосования» Дуров называет причиной, по которой Telegram ограничит работу ботов, связанных с агитацией перед выборами.
Через несколько минут после поста основателя мессенджера бот «Умного голосования» перестал быть доступен пользователям.
Напомним, ранее Совет Федерации вызвал представителей Google и Apple для дачи объяснений о том, почему компании проигнорировали требования властей и отказались удалять приложение «Навальный» из своих онлайн-магазинов. Сенаторы пригрозили американским техногигантам уголовным преследованием их сотрудников в России. Позже приложение всё же было заблокировано.
У москвичей появилась возможность при онлайн-голосовании изменить свой выбор в течение 24 часов
Во время электронного голосования будет работать функция отложенного решения. Если у пользователя возникнут сложности с гаджетом или интернетом, он сможет заново открыть бюллетень и проголосовать в течение 24 часов после его первой загрузки.
Вернуться к бюллетеню можно не ранее чем через три часа после того, как он был открыт.
Пользователи, которые загрузят его после 16:59 19 сентября, вернуться к бюллетеню не смогут. При подсчете голосов система учтет только голос, поданный последним.
Функция отложенного решения появилась в этом году. Ее протестировали во время проверки системы электронного голосования, которая проходила в Москве 29 и 30 июля. Тогда вернуться к своему бюллетеню можно было до конца того дня, когда был отдан голос. Но, чтобы воспользоваться функцией могли и те, кто проголосовал поздно вечером, было решено увеличить срок ее действия до 24 часов. Благодаря этому проголосовать смогут, например, те, кто хотел отдать свой голос, вернувшись с работы, но столкнулся с техническими неполадками.
Онлайн-голосование пройдет в Москве с 17 по 19 сентября. Москвичи будут выбирать депутатов Государственной Думы. Жители районов Академический, Гагаринский, Ломоносовский, Новогиреево и частей районов Вешняки, Ивановское и Проспект Вернадского также смогут выбрать депутатов Мосгордумы, а жители Щукина — муниципальных депутатов.
ЦИК отправила в Королев опергруппу из-за статьи о тренинге по нарушениям
ЦИК попросила Генпрокуратуру, СК и губернатора Подмосковье принять меры для недопущения фальсификаций. Ранее «Новая газета» опубликовала фрагменты аудиозаписи, на которой записано совещание по возможной подтасовке голосов
Центризбирком направил в подмосковный город Королев оперативную группу, сообщается в Telegram-канале ЦИК.
Представители комиссии направились туда после статьи «Новой газеты». В распоряжение издания попала аудиозапись совещания по «фальсификации выборов», которое оно передало в ЦИК.
После получения этой записи Центризбирком направил официальные письма генпрокурору, главе Следственного комитета, губернатору Подмосковья и председателю областной избирательной комиссии «с настоятельной просьбой в максимально короткие сроки (с учетом того, что идет кампания) принять все необходимые меры для предотвращения возможных фальсификаций» и «тщательно расследовать возможные факты злоупотребления полномочиями и правонарушений», говорится в сообщении.
Если подтвердится, что нарушения действительно были, «то должна быть обеспечена неотвратимость наказания виновных, включая уголовную ответственность — тем более, если это будет квалифицировано, как групповой сговор», заявили в ЦИК.
«Недопустимо, когда одиозные лица, ранее замеченные в нарушениях и по настоянию ЦИК России освобожденные от своих должностей, опять «всплывают» в том или ином должностном качестве, и, фактически перечеркивают огромный, сложнейший труд наших коллег из избирательной системы, которые ответственно и добросовестно исполняют свой общественно-политический долг», — заключили в комиссии.
В избиркоме Подмосковья сообщили, что также направили в Королев своего представителя. В ходе работ предстоит выяснить, было ли на самом деле какое-то мероприятие, участвовали ли в нем смены участковых или территориальной комиссии, сказал РБК председатель областной избирательной комиссии Илья Березкин. По его словам, с представителями на местах также проведут профилактические беседы, «чтобы члены избирательной комиссии ни в коем случае не участвовали в каких-либо провокациях».
«Хочу однозначно сказать, что ни избирательная комиссия субъекта, ни территориальная избирательная комиссия не имеют отношения к проведению каких-либо тренингов. Все работы по подготовке участников и организаторов выборов мы проводим в рамках плана подготовки и обучения сотрудников. План учрежден решением комиссии», — сказал РБК Березкин.
РБК обратился за комментарием в пресс-службу администрации Королева.
Как сообщила «Новая газета», на попавшей к ней аудиозаписи главам избирательных комиссии ставят задачи по числу голосов в пользу кандидатов от «Единой России» и объясняют, почему этого результата нужно добиться. Женщина, проводившая совещание, также сообщила, что в какой-то момент списки «для избирателей», в которых расписываются голосующие, заменят на фальшивые списки «для наблюдателей», в которых уже будет проставлено нужное количество подписей. «Если вы все сделаете грамотно, то не сработает хоть умное, хоть глупое, хоть какое голосование», — отметила она.
Трое человек, прослушавших запись независимо друг от друга, в разговоре с изданием предположили, что инструктаж проводила женщина с голосом, похожим на голос советника главы Королева Жанны Прокофьевой.
В 2017 году Прокофьева уволилась с поста главы избиркома Королева. Это произошло после того, как в ЦИК поступило 12 жалоб на нарушения во время проведения выборов в Госдуму в сентябре 2016 года. В связи с этим ЦИК провела несколько проверок и добилась отставки главы городского избиркома.
«Новая газета» передала в ЦИК запись секретного тренинга, на котором решалось, кто и с каким результатом победит на выборах в Подмосковье
В распоряжении «Новой» оказалась аудиозапись совещания по «фальсификации выборов» в подмосковном Королеве. Татьяна Юрасова рассказывает о том, что мы узнали из записи: куратор фальсификаций ставит задачу перед руководителями избирательных комиссий и объясняет технологию кражи голосов избирателей.
Аудио записи не удалось приложить к посту можете прослушать на странице источника
2 сентября запись и официальный запрос редакции был передан в Центральную избирательную комиссию — мы ждем официальной реакции Эллы Памфиловой.
— У нас будет понимание, что участки смотрят? — с тревогой в голосе спросил председатель одного из избиркомов, услышав, что видеотрансляция с избирательных участков Королева будет вестись постоянно, днем и ночью.
Кто-то высказал сомнение: как об этом узнаешь — в области тысячи участков. Скептика перебила женщина, проводящая инструктаж. «Я думаю, нам позвонят и скажут», — уверенно сказала она собравшимся на обучение руководителям УИК подмосковного Королева.
Она говорила о новшествах при проведении трехдневного голосования на выборах в Госдуму и Мособлдуму, об организации работы и среди прочего — о способах фальсификации и действиях, исключающих риск попасться на подлоге. «Главное — хладнокровие и спокойствие», — несколько раз повторила женщина, внушая присутствующим уверенность, что у нее всё под контролем.
Один из присутствующих сделал аудиозапись инструктажа и передал «Новой» с небольшой аннотацией. Три человека независимо друг от друга прослушали анонимную запись и по тембру, манере говорить и ряду характерных оборотов сделали предположение: голос «инструктора» показался им очень похожим на голос советника главы Королева Жанны Прокофьевой.
Последняя приехала в город «в обозе» бывшего мэра Реутова Александра Ходырева, когда тот нацелился на пост главы «космической столицы». И стала заниматься выборами: сначала как председатель территориального избиркома, а потом неофициально, как замглавы мэра, когда в январе 2017 года ее «ушли» из-за скандалов на выборах в Госдуму. Именно пользователь под ником «Жанна Прокофьева» руководил телеграм-чатом «Сентябрь 2019», где председатели участковых комиссий обсуждали фальсификации на выборах в городской совет осенью 2019 года.
На аудиозаписи женщина с голосом, как можно предположить, похожим на голос Жанны Прокофьевой, рассказала, как избиркомы при поддержке администрации будут фальсифицировать выборы в пользу «Единой России» и какой результат должны получить. Для достижения его она предложила технологию, против которой бессильно даже «умное голосование».
«Просьба правительства — всё сделать чисто»
— Что касается одномандатных округов… Фамилии [кандидатов от «ЕР»] все знают?
— Нет, — раздалось сразу несколько голосов участников семинара. Видимо, присутствовали иногородние люди. Накануне выборов в сентябре 2019 года в состав королёвских избиркомов ввели несколько десятков жителей из других городов Подмосковья — прежде всего Реутова, Балашихи и Мытищ. Все они работали в компаниях из сферы ЖКХ, контролируемых людьми из близкого круга мэра Ходырева. Но если Королев наряду с Пушкино и Сергиевом Посадом входили в 125-й избирательный округ по выборам в Госдуму, то Реутов, Балашиха и Мытищи составляли 117-й избирательный округ. Различались округа и по выборам в областную думу.
— [Сергей] Пахомов — в Госдуму, Сергей Иванович Керселян — в Мособлдуму, — назвала «инструктор» имена кандидатов от «Единой России», агитацией и портретами которых был обклеен весь Королев. По ее словам, по одномандатникам важны не проценты, а количество голосов.
Минутой раньше «Жанна Прокофьева» озвучила результат, который избиркомам нужно обеспечить по партийным спискам: «Нам интересна конкретная цифра и конкретная партия — 42–45% по партсписку». Название партии она не назвала, но в ходе семинара не раз заходила речь об «услугах», которые надлежит оказать именно этой партии, — например, в день выборов о явке на определенный час нужно информировать не только ТИК, но и «Единую Россию».
На аудиозаписи говорится, что эта задача — обеспечить «Единой России» 45% — была поставлена якобы Главным управлением территориальной политики правительства Московской области,
проводившим в Королеве заседание штаба по выборам в 125-м избирательном округе. В заседании, по словам «Жанны Прокофьевой», также участвовали главы Пушкино и Сергиева Посада. Мэр Королева Александр Ходырев сделал доклад и проинформировал о мерах по достижению нужного результата. Доклад понравился.
«Но после завершения выступления Александра Николаевича [Ходырева] была большая просьба (а вы сами понимаете, что любая просьба правительства — это закон, приказ), […] чтобы все прошло как белый лист: чисто, без замечаний, без заявлений, без жалоб, без нарушений избирательного законодательства», — передала «инструктор» «пожелание» вышестоящего начальства.
«Нам и самим хочется так провести, нам самим не хочется оправдываться, отвечать, давать показания, беседовать с представителями правоохранительных органов, прокуратуры и вышестоящих комиссий», — мотивировала председателей женщина.
В 2019 году, после выхода расследования о фальсификациях в Королеве, Жанне Прокофьевой пришлось давать объяснения рабочей группе Мособлизбиркома. На первом же заседании члены рабочей группы обнаружили, что тюки с документами в хранилище королевского ТИКа выглядели совсем по-другому, чем упаковки на участке, о чем свидетельствовали фотографии наблюдателей. На второе заседание пригласили Жанну Прокофьеву, и она дала объяснение: мол, ночью председатель обнаружил в сейфе забытые документы, поэтому пришлось вскрывать тюк и заново упаковывать. Вызывали на заседание и нескольких председателей УИК, и хотя попытка разобраться больше походила на спектакль, несколько неприятных минут тем тоже пришлось пережить. Вряд ли получила удовольствие от проверки и походов в суд и секретарь ТИК Екатерина Цепляева.
Активное участие в инструктаже принимали двое мужчин. «Инструктор» представила их заместителями главы, курирующими выборы. Одного звали Сергей Викторович, другого — Павел Владимирович. По словам «Жанны Прокофьевой», глава попросил, чтобы они тоже присутствовали для понимания особенностей голосования и механизмов реализации поставленной задачи.
На официальном сайте администрации Королева среди заместителей главы значатся
Сергей Викторович Иванов
Павел Владимирович Котов.
Обозначив задачу, «Жанна Прокофьева» предложила опробованные способы ее решения.
Засылка фейковых наблюдателей
— Надеюсь, у НИХ не хватит сил, чтобы нас прям так поймать, — мы видим, как всё сейчас идет, — деловито анализировала возможные угрозы женщина-«инструктор». Они, по ее мнению, исходили главным образом от наблюдателей.
Основные партии тревоги у администрации не вызывали: «с ЛДПР у нас ровненько», «партия Роста — не волнуемся», с КПРФ тоже все в порядке.
— С коммунистами у нас должно быть все хорошо — какие бы они не были, но они наши, королёвские, а не проамерикосовские. «Жанна Прокофьева» подтвердила то, о чем рядовые коммунисты и активные горожане давно догадывались. Местная КПРФ не вела активной кампании, держала агитацию на скудном пайке, набор наблюдателей велся чуть ли не втайне от партийцев. Многие из них не исключали, что наблюдать те будут для вида, как это было на выборах в 2019 году. Тогда из переписки в чате фальсификаторов все узнали о большом количестве «наших КПРФ» — тех, кто пошел в наблюдатели от компартии по поручению администрации.
Некоторую тревогу «Жанне Прокофьевой» внушали разве что наблюдатели кандидата в депутаты Мособлдумы от «Справедливой России» Ирины Приваловой. Последняя обещала закрыть участки наблюдателями, которым готова была платить деньги за три дня работы. Набор проходил в социальной сети «ВКонтакте», о нем сообщали местные СМИ, за ним следила «Жанна Прокофьева».
По ее сведениям, людей в наблюдатели записалось очень мало. Накануне движение «Голос» объявили иноагентом, и «инструктор» опасалась, что наблюдатели потянутся к Приваловой. Поэтому она предложила руководству избиркомов активизироваться в этом направлении.
«Я думаю, вашим ребятам-наблюдателям без разницы, где сидеть и ничего не делать, да еще за небольшую зарплату», — прозрачно намекнула она, избегая произносить такие слова, как «засланцы» и «фейковые наблюдатели». На тот момент в наблюдательском чате кандидата от «СР» числилось около 60 человек.
«Только свои люди, никого больше», — с усмешкой в голосе поделилась «Жанна Прокофьева».
И тем не менее, несмотря на все усилия по договорнякам и засылке фейковых наблюдателей, «инструктор» призвала участников семинара не расслабляться. Выборы в Королеве редко обходились без скандалов, а здесь попросили сделать все чисто и тихо. «Жанна Прокофьева», видимо, придумала способ, как получить нужный результат и при этом свести риски провала к нулю.
Списки для избирателей и наблюдателей
— Если вы всё сделаете грамотно, то не сработает хоть умное, хоть глупое, хоть какое голосование, — резюмировала «Жанна Прокофьева», закончив отвечать на вопрос из зала об ожиданиях по явке.
Помимо надомного голосования, на которое должно прийтись 20% от явки, основным механизмом решения задачи должны стать дубликаты избирательных списков. «Один — для наблюдателей, другой — для избирателей», — уточнила женщина с голосом, как можно предположить, похожим на голос советника мэра, избегая произносить вслух числительные.
Судя по реакции аудитории, все ее прекрасно поняли.
Списки «для избирателей» — реальные, в них голосующий расписывается при получении бюллетеня. Подсчитав число подписей, легко выяснить реальную явку.
Списки «для наблюдателей» — фальшивые, в них заранее проставят количество подписей, необходимое для получения результа «ЕР» в 45%.
В определенный момент «списки для избирателей» заменят фальшивыми. А «зарядить» бюллетени не проблема, с ними манипулировать проще, чем на ходу подделывать подписи. Особенно если на участке сидят свои наблюдатели.
Работать с уже готовым списком опасно — избиратель может увидеть, что за соседа расписались.
«Тот [список], который будет сдаваться, он достаточно объемный получается, на 45%. Его я советую начать изготавливать сразу после получения листов списка избирателей, — говорит «Жанна Прокофьева». Чтобы внести данные и расписаться за несколько сот избирателей, потребуется немало времени, поэтому «инструктор» обещает, что комиссии получат списки не позднее чем за 10 дней до начала голосования.
Перспективу с подделкой списков аудитория восприняла спокойно — уже через 15 минут выяснилось, что трюк этот королёвские УИК применяли на общероссийском голосовании по Конституции.
А вот вопрос о времени подмены вызвал живейший интерес из-за случая на участке № 1086 в ДК «Костино». Во время голосования по поправкам избирательница обнаружила, что за нее и родню уже расписались. Вскоре фальшивые подписи за себя обнаружило еще более 40 человек. Одна женщина поехала подавать заявление в прокуратуру, а наблюдатель Инна Карезина вызвала полицию.
Комиссия срочно объявила дезинфекцию помещения, с участка всех удалили. По возвращении люди вдруг обнаружили у членов УИК совершенно новые книги со списками избирателей — не те уже потрепанные и заполненные поддельными подписями, а чистенькие и почти без подписей. «Стало понятно, что у комиссии есть дубликат списка», — рассказала позже Карезина.
Чтобы избежать разрастания скандала, Мособлизбирком надавил на ТИК, и в результате голосование на участке с 25 по 30 июня, а это 1140 бюллетеней, было признано недействительным.
По данным независимого аналитика Сергея Шпилькина, в Королеве дополнительно «нарисовали» 41 тысячу голосов.
Видимо, тот провал вызвал у махинаторов большой стресс, поэтому на семинаре они устроили подробный «разбор полетов», пытаясь понять, что и где было сделано неправильно. По мнению «Жанны Прокофьевой» и «замглавы» Павла Владимировича, главной ошибкой председателя УИК № 1086 Сергея Тарбина стало то, что, растерявшись, он позволил знакомиться со списком посторонним — наблюдателям, «людям несостоявшимся, не знающим и не понимающим законодательства», приходящим на участок, чтобы «самоутвердиться» за счет членов УИК.
«Это невозможно допустить, чтобы список избирателей до вечера попадал кому-то в руки, это нонсенс», — внушала «инструктор» руководителям избиркомов.
И подсказывала им контрприемы: заготовка с указанием ссылок на статьи закона и жесткое соблюдение социальной дистанции.
Проинструктировала она и насчет момента, когда лучше всего заменять списки: «сильно после 20 часов»: «В 20 часов 19 сентября ушел последний избиратель, и вы начинаете: кто-то гасит неиспользованные бюллетени, а те, кто сидел на книгах [списка избирателей], — работать с книгами. И сидите с ними, пока не появится момент их заменить. Хоть до морковкина заговения сидите!»
На местных выборах 2019 года наблюдателей держали на участках до глубокой ночи. На сдвоенных федеральных и региональных «морковкино заговенье», видимо, растянется до утра.
Возвращаясь к истории с отменой итогов досрочки на УИК № 1086, «Жанна Прокофьева», по сути, признает, что всё голосование по поправкам было сфальсифицировано: «Я могу объяснить тот беспредел, который творился в ДК «Костино» только одним — это были не выборы, и что нужно было этого человека [Инну Карезину] оставить на участке. Отдать, грубо говоря, этот участок, в жертву, для того чтобы она не пошла дальше».
По словам «инструктора», было много шума, в ДК «Костино» приезжали из вышестоящей комиссии, ей самой звонили из ЦИК. «Ну ничего, мы это прошли», — сказала «Жанна Прокофьева».
27 июля Мособлизбирком принял решение о ходатайстве перед ЦИК о награждении почетным знаком ЦИК РФ «За заслуги в организации выборов» членов подмосковных избиркомов. Королев представлен одной из самых больших «делегаций» — 12 человек. Фамилии большей частью совпадают с фамилиями участников «чата фальсификаторов».
Скандалы с фальсификациями стали в Королеве неотъемлемой частью электорального пейзажа с воцарением в городе мэра Ходырева и его команды. И всякий раз неизменно в них звучала фамилия Жанны Прокофьевой. После скандала с удалением наблюдателей на выборах в Госдуму в 2016 году ей пришлось уйти в отставку, чтобы потом пойти на повышение и продолжать рулить выборами.
В конце октября 2019 года ЦИК проводил заседание, на котором заслушивался отчет Мособлизбиркома о проверке публикации «Новой газеты» о фальсификации в Королеве. Руководитель ИКМО показал презентацию с фотографией рабочей группы и бодро отрапортовал ЦИК о том, что потом дело спустилось на тормозах.
Руководителю «чата фальсификаторов» и его участникам тогда все сошло с рук. Однако прозвучал диагноз «ходыревщина», которым председатель ЦИК определила «остатки» того тяжелейшего негативного явления, отражающего вопиющие нарушения в избирательном процессе Московской области. Инструктаж дал всем понять, что «остатки» эти давно превратились в метастазы, а «ходыревщина» как явление — много шире, раз в ней задействовано, как можно предположить, правительство Подмосковья и покровители из ЦИК.