Участник что где когда обвиняется
Защита Скипского. Почему в «Что? Где? Когда?» вернулся участник, обвиненный в домогательствах
Знаток Михаил Скипский вернулся в «Что? Где? Когда?». В последний раз он участвовал в игре в июне, до того, как бывшие ученицы обвинили его в сексуальных домогательствах. Руководство «Игра-ТВ» не увидело причин отстранять знатока, а другие участники с самого начала встали на защиту коллеги.
Кто обвинил Скипского в домогательствах
В июле 2020 года сразу несколько девушек рассказали о том, что игрок популярного интеллектуального шоу «Что? Где? Когда?» (ЧГК) Михаил Скипский домогался их. На момент событий, о которых рассказывают девушки, им еще не было 18 лет, многим не было и 16.
Скипский на протяжении долгого времени работал в петербургских школах и лицеях, преподавал географию и готовил школьников к турнирам ЧГК. Девушки, которые рассказали о его домогательствах, по большей части были его ученицами.
Журналистка Екатерина Аренина написала, что когда ей было 15 лет, бывший ее учителем Скипский периодически звал ее в кафе и бары, где однажды трогал ее и пытался поцеловать. Под признанием Арениной в Twitter другие девушки тоже начали делиться своими историями того, как мужчина домогался их в подростковом возрасте.
Бывшая ученица знатока Евгения Анисимова рассказала, что приглашенный тренер по ЧГК Скипский постоянно позволял себе пошлые и недвусмысленные шутки во время занятий, мог прижимать к себе учениц за талию, звал гулять. Анисимовой в этот момент, в 2009 году, было всего 13 лет.
Другие бывшие ученицы Скипского рассказывали, что сообщали о домогательствах другим учителям школы, но никто не захотел на это реагировать. Анисимова заявила, что даже рассказывала школьному психологу, который решил, что она все выдумала.
Одна из девушек, учившаяся у Скипского в Петербурге, в подкасте «Ничего. Нигде. Никогда» рассказала изданию «Проект» о том, что Скипский не только трогал ее за грудь, но и принудил к оральному сексу. По ее словам, в школе многие, включая учителей, знали о «любвеобильности» знатока, но не реагировали на жалобы.
Защита Скипского
Друзья и знакомые знатока в один голос говорили: они не могут поверить в то, что обвинения действительно имеют под собой какие-то основания. Один из собеседников «Московского комсомольца» заявил, что у Скипского действительно было странное чувство юмора, но пошлостей он себе не позволял.
По словам мужчины, Скипский — «человек мягкий, интеллигентный, деликатный», а потому обвинения в домогательствах просто «не вызывают доверия». Вместе с этим собеседник издания отметил, что среда ЧГК «довольно прозрачная и чувствительная к этическим вопросам».
«Если бы кто-то знал о реальных серьезных кейсах с несовершеннолетними, то никто бы не стал рисковать образом ЧГК в целом и он (Скипский — прим. ред.) перестал бы работать с подростками и светиться на публике. Но этого не произошло, и это еще один серьезный аргумент в его защиту», — уверен мужчина.
Сразу после разгоревшегося вокруг новых признаний скандала Скипский решил не комментировать слухи о себе. Большая часть пострадавших не стала обращаться в суд и правоохранительные органы, но девушки, как и многие их защитники, потребовали, чтобы Скипского отстранили от работы с детьми.
Никаких юридических оснований
Никаких дальнейших последствий для Скипского не было. Уже в августе его пригласили в качестве ведущего на молодежный интеллектуальный фестиваль. Только после многочисленных жалоб пользователей администрация отказалась от его услуг. Однако уже в октябре знаток участвовал в других мероприятиях для подростков.
На этих выходных, 1 ноября, знаток впервые с момента обвинений появился на игре «Что? Где? Когда?». Он уверил журналистов, что его трехмесячное отсутствие в программе никак не связано с прошлыми обвинениями.
«Мы не играли три месяца. Это обычная история, когда команда играет сколько-то, потом не играет, не было никакого гигантского перерыва. У меня не было морального перерыва. Перерыв был обусловлен правилами», — заявил знаток.
Генеральный директор телекомпании «Игра-ТВ», соавтор и первый редактор игры «Что? Где? Когда?» Наталия Стеценко заявила, что «никаких юридических оснований» не допускать его до игры не было.
«Мне хочется спросить, вот те люди, которые считают, что в этой ситуации Скипскому не надо было играть, они вообще как хотят жить в этой стране: по закону или по понятиям? Вот у нас, если жить по закону, у нас нет юридических никаких оснований, чтобы кто-то из наших игроков, в том числе и Миша Скипский, не играл в „Что? Где? Когда?“», — сказала она изданию «Подъем».
Самые громкие скандалы в истории «Что? Где? Когда?»
За годы существования клуба репутация знатоков изрядно пострадала. Это связано не только с агрессивным поведением игроков в ходе телепрограммы. Многих звезд шоу обвиняли в мошенничестве, а в последнее время — еще и в домогательствах.
4 сентября 1975-го в эфир впервые вышла передача «Семейная викторина «Что? Где? Когда?» — по названию понятно, что тот формат игры отличался от нынешнего, и команды состояли не из признанных эрудитов, а из родственников. Затем появился молодежный клуб студентов МГУ, а в 1979-м возник термин «знатоки».
В начале 90-х игра трансформировалась в «интеллектуальное казино» с денежными призами, в то время как раньше подарками для победителей были книги. Менялись правила, магистры, типы вопросов, постоянным оставался только интерес зрителей к передаче, позволявшей не выходя из дома посоревноваться с обладателями «Хрустальной совы».
От стереотипов не убежишь: мы привыкли, что образованные люди отличаются как высоким уровнем интеллекта, так и нравственности. Но в последнее время звезды ЧГК совсем не оправдывают ожиданий поклонников. Какие же неприятные истории с участием игроков телешоу возмутили общественность?
ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ ГЕОРГИЯ ЖАРКОВА
До нулевых репутация кандидата психологических наук казалась безупречной: он удостоился «Хрустальной совы» в 1998-м, возглавил в родном Владимире клуб интеллектуальных игр. Но в апреле 2003-го мужчина решился на сомнительную авантюру: сообщил оргкомитету турнира «Кубок городов» собственную электронную почту, выдав ее за адрес ведущего соревнования. В итоге Жарков получил вопросы, и его команда заняла третье место.
Подобным образом Георгий хотел выиграть и «Кубок России», но на этот раз был раскрыт. Обманщика дисквалифицировали на три года, а позднее снизили срок наказания до одного. Это вызвало негативную реакцию со стороны знатоков: Александр Друзь, Максим Поташев и другие звезды «Что? Где? Когда?» заявили в открытом письме об отказе участвовать в любых турнирах, где появится Жарков.
Позорно, не правда ли? Но это было далеко не самым скандальным происшествием в жизни Георгия. Осенью 2004-го мужчина подобрал на вокзале 19-летнего безработного юношу Сашу Погодина. Интеллектуал предложил бродяге ночлег и пригласил в съемную квартиру. В итоге парень заявил, что добросердечный хозяин принуждал его к интиму и запирал в комнате. Более того — чтобы выбраться из «плена», Саша связал несколько простыней и попытался спуститься по ним с 15 этажа. Погодин сорвался, упал на капот иномарки, но практически не пострадал.
История становилась все более мутной: Саша рос в многодетной неблагополучной семье, в подростковом возрасте ему диагностировали «отставание в умственном развитии», его показания были путаными и бессвязными. Тем не менее Жаркова признали виновным сразу по двум статьям — незаконное лишение свободы и насильственные действия сексуального характера — и приговорили к 4,5 годам условно. Георгий уверял, что не совершал ничего противозаконного, а дело шито белыми нитками и носит заказной характер.
Спустя два года судимость с Жаркова сняли за хорошее поведение, однако не все поверили в его невиновность. Так, среди бывших студентов нашлись те, кто заявил, что давно знал о порочных наклонностях кандидата наук и его «особых предпочтениях». Впрочем, эта информация осталась на уровне сплетен.
ПОДСКАЗКИ И ПОДКУПЫ
В сравнении с обвинением в изнасиловании ссоры игроков кажутся «цветочками», однако зачастую приводят к публичным конфликтам. Так, многие поклонники помнят словесную перепалку Александра Друзя и Ровшана Аскерова в 2016-м, причиной которой стал спорный ответ последнего на один из вопросов викторины. Эмоциональный диалог продолжился после эфира: Друзь заявил, что оппонент потерял репутацию на глазах миллионов зрителей. Ровшан впоследствии не раз становился участником скандалов: или знатока выгоняли из зала за подсказки, или он сам обвинял в нарушениях правил коллег.
Широкий резонанс получила запутанная история Друзя и Ильи Бера. Редактор обвинил обладателя «Бриллиантовой совы» в подкупе: якобы Александр Абрамович предлагал раскрыть ему вопросы телеигры «Кто хочет стать миллионером?», в которой намеревался участвовать, и потом разделить выигрыш пополам. Когда все всплыло, магистр ЧГК попытался объяснить, что не он, а наоборот Бер хотел смошенничать.
Все осложнялось тем, что редактор опубликовал в Сети четыре аудиозаписи переговоров со знатоком. А дальше возмущенным пользователям оставалось только гадать, кто жулик: Бер сказал, что диктовал по телефону вопросы, чтобы иметь доказательства вины Друзя, а магистр утверждал, что хотел посмотреть, как далеко зайдет коварный Илья. Вместе с партнером по «Миллионеру» Виктором Сидневым Александр Абрамович договорился довести съемку до финального 15-го вопроса, но не отвечать на него, а сообщить руководству телеканала о произошедшем.
«Однако все оказалось сложнее, последние пять вопросов не совпадали с продиктованными Ильей по телефону, — отмечал Друзь. — Мы просто отвечали на них и выигрывали. На последний вопрос, как мы с Сидневым и договаривались, мы не дали правильный ответ, хотя, когда он прозвучал, я понял, что ответ на него мне известен, потому что по этой шахматной задаче делал викторину для одного из турниров по «Что? Где? Когда?». Оглядываясь назад, я понимаю, как глупо поступил, пытаясь переиграть Бера. Мне жаль, что так получилось».
На время Друзя отстранили от игр «Что? Где? Когда?», но уже спустя полгода он появился в эфире, правда, не в качестве участника: сесть за «рулетку» разрешили со следующего сезона. Беру повезло меньше — договор по передаче «Кто хочет стать миллионером?» с ним сразу же расторгли.
Вот мы и подобрались к самому грязному скандалу клуба знатоков. Все началось с того, что пару месяцев назад журналист Екатерина Аренина рассказала в личном блоге о домогательствах обладателя «Хрустальной совы» Михаила Скипского. Девушке было 15, когда Скипский, работавший учителем географии и помогавший школьникам в подготовке к играм ЧГК, стал приглашать ее в кафе.
Екатерине польстило внимание преподавателя, ведь она не думала, что за милыми беседами таится нечто большее, чем дружеский интерес. Но позднее Скипский попытался поцеловать ученицу, лапал ее и зазывал в гости. В конце повествования Аренина уточнила, что не призывает жестоко наказать обидчика за события прошлого, однако просит ограничить его общение с подростками, так как эта история для знатока далеко не единственная…
И действительно — признания о домогательствах Скипского так и посыпались. Маркетолог Евгения Анисимова рассказала, что стала жертвой нездорового интереса знатока в 13. Михаил приставал к подростку прямо в вагоне поезда, направлявшегося на турнир.
«Когда все уснули, он сел на мою нижнюю полку, начал гладить, потом засунул руки мне под лифчик и в трусы и полез целоваться, — вспоминала Евгения. — В какой-то момент, видимо, понял, что я в шоке и ступоре — и ушел».
Ни педагоги, ни психолог петербургской школы тогда не поверили Анисимовой: видимо, авторитет тренера по ЧГК перекрывал все доводы ученицы. Как минимум 10 девушек анонимно рассказали прессе о притязаниях Скипского. В этой ситуации окружающих смущало то, что жертвы пожаловались на мужчину спустя годы, а не в момент, когда подверглись домогательствам.
Складывалось ощущение, что отдельная волна движения #MeToo охватила аудиторию «Что? Где? Когда?»: выяснилось, что в разные годы подростки пытались свидетельствовать против тренеров Петербурга, Ижевска, Казани и Перми, но их заявления остались без ответа. Вскоре под раздачу попал и Александр Друзь: девушка по имени Анна заявила, что магистр позволил себе ряд непристойностей.
«Сначала Друзь обнял меня за талию, но в какой-то момент его рука поднялась выше и оказалась в районе груди, — рассказывала пострадавшая о фотосессии, проходившей, когда ей было 16. — И он пошутил что-то пошлое — не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий. Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие».
О «любви» Друзя к неуместным прикосновениям рассказала и Виктория Маяковская из поселка Стрельцово — девушке было 17, когда рука кумира неожиданно опустилась ей на ягодицы. Александр Абрамович не комментировал обвинения, а вот его коллега по клубу Сергей Виватенко в стороне не остался.
«Странно, почему так долго молчали? — делился Виватенко мнением со «СтарХитом».— Конечно, я свечку не держал. Но если что-то девушек не устраивает, то пусть подают в суд. Почему боялись говорить? Подростков ведь не заставляют ходить в клуб «Что? Где? Когда?». Вся интеллигентная тусовка происходит при школах, где регулярно устраивают родительские собрания. Неужели никто не заметил случившегося? Странная история… Я отрицательно отношусь к подобному. Если что-то и было, то необходимо следствие и прочее. Вообще, никогда не слышал, что Александр Друзь — прекрасный детский тренер. Что ж, если виноват, пусть его судят. Будет еще одно скандальное обвинение Друзя».
Коллеги знали о сексуальных похождениях игрока «Что? Где? Когда?»
Жертва харассмента: «Михаил Скипский боялся огласки»
Громкий скандал разгорается с игроком клуба «Что? Где? Когда?», двукратным обладателем «Хрустальной совы» Михаилом Скипским. Десяток девушек в Сети обвинили его в домогательствах к школьницам. Началось все с поста журналистки Екатерины Арениной, которая в подробностях рассказала, как Скипский пытался поцеловать ее, прикасался к ней и звал домой, когда она была несовершеннолетней. Под постом девушки развернулась бурная дискуссия. Воспоминаний о любовных утехах знатока хватит на целую книгу.
Мы связались с Викторией Маяковской, которая тоже оказалась объектом страсти игрока «Что? Где? Когда?».
-Вы удивились, что столько лет девушки молчали, а сейчас всех, как прорвало?
-Что значит тренировал?
-Команды школьников собирались в актовом здании одной из школ-участниц. Скипский читал нам лекции, объяснял, что нужно изучать, на какие вещи обращать внимание, чтобы победить.
-И что было дальше?
-Моя команда вышла в финал. Заключительный этап проходил на сцене концертного зала при зрителях. После выступления все игроки и ведущие собрались за кулисами. В том числе и Скипский. Тогда он начал проявлять ко мне внимание: обнимал, искал более тесный физический контакт.
В тот день он вел себя еще более-менее адекватно, если так можно сказать. Поймите, в подростковом возрасте лестно внимание взрослого человека. Тем более, Скипский судил нашу игру, откровенно отвергнуть его было сложно, потому что от него зависела оценка всей нашей команды.
-Вы выиграли финальную игру?
Виктория выложила переписку в открытый доступ. Вот несколько сообщений от Михаила Скипского. «Сдавай скорее зачет и приезжай в гости – я буду сидеть дома, ждать какого-то ремонтика и тупить». «Я тебя иногда хочу, но боюсь своих желаний и твоего безумного поведения», «Бу-бу-бу. Вот заведу тебя в темный угол – перестанешь не бояться».
-Он был к тому времени женат?
-Все-таки, вы однажды пересеклись еще раз?
-Он встретил меня после ЕГЭ по русскому. Мы прогулялись. Пока шли, просто общались, даже за ручку не держались, я бы запомнила. Затем поднялись на крышу, и там он начал ко мне приставать достаточно жестко. Прижимал меня к себе, стягивал одежду, стал залезать под юбку.
-Как вы от него отбились?
-Возможно, дело в том, что я прилично выше его, и физически сильная, поэтому отбиться получилось. У меня рост 180 см, он был пониже.
-И как он отреагировал?
-После того инцидента на крыше он больше не объявлялся?
-После того случая он еще отправлял несколько сообщений, но без прямого сексуального подтекста. Типа «я хочу с тобой встретиться, но боюсь».
-Чего он боялся?
-Я социально активная девочка, не тихая и забитая. В то время светилась в разных конкурсах, городских проектах, он понимал, что я могла предать огласке ситуацию. Думаю, этого он боялся.
-Вы хранили его сообщения столько лет, зачем?
-Не специально хранила, просто забыла про них. Сейчас, когда скандал вылез наружу, открыла переписку и вспомнила – да и не такая уж большая была переписка.
-Почему тогда не пожаловались родителям?
-В то время тема насилия, харассмента ни в школе, ни в моей семье, ни в моем окружении не поднималась. Даже в голову не приходило жаловаться. В моей семье был большой риск нарваться на наказание за то, что подверглась насилию.
-Вы кому-то рассказали о случившемся?
-Я не держала историю в тайне. Рассказывала ее ребятам из других школ. И тогда выяснилось, что Скипский со многими школьницами так «общался». Одно время он преподавал географию в Аничковом лицее, там все знали, что он любил пошутить с ученицами про короткие юбочки и «декольте полубже». Считаю, что человек с таким подходом не может работать с несовершеннолетними. Хотя тренером он был отличным. Дети, которых он натаскивал на интеллектуальные игры, выигрывали в конкурсах, участвовали в брейн-рингах.
-Коллеги Скипского знали об его страсти к несовершеннолетним?
-Конечно. В их кругу все нормально относятся к такому поведению Михаила, привыкли.
-Может, многие коллеги Скипского, такие?
-Вряд ли. Больше ни о каком преподавателе ничего подобного не слышала.
-Теоретически он мог нравиться тем девушками, которые сейчас делятся откровениями?
-Думаю, кому-то нравился. Подросткам приятно, когда умный взрослый мужчина проявляет к ним внимание.
-Скипский выбирал себе девушек определённого типажа?
-Он выбирал неглупых девушек. Все мы учились в сильных престижных школах, либо посещали занятия по «Что? Где? Когда?». С нами было о чем поговорить, мы обладали широким кругозором, выделялись на фоне сверстников.
-Сейчас сам герой скандала никак не комментирует случившееся?
-Думаете, его жена тоже была в курсе его похождений?
-Скорее всего. Мне больше всего ее жалко. У них несколько лет назад родился ребенок, хочется ей посочувствовать. Вот кому сейчас тяжело.
-Может, сам Скипский уже завязал со своим увлечением?
-В Твиттере девочки рассказывали истории, датируемые 2015-2017 годом. Нет причин считать, что истории прекратились.
Сам Михаил Скипский от комментариев отказывается. Мужчина ограничил личные сообщения в соцсетях, закрыл комментарии на своей страничке. Супруга игрока, Надежда, тоже закрыла свою страницу.
Мы связались с Алексеем Кузяшиным, директором по PR и маркетингу агентства, которое представляет интересы Михаила Скипского.
-Вы ведь работаете непосредственно с Михаилом?
-Я работаю с Михаилом, но по этому делу вы должны взять комментарии у «Игры». С кем там будете общаться, не наша забота.
-Сам Скипский не комментирует скандал?
-Что же нам могут сказать в телекомпании по такой щекотливой теме?
-У них есть своя позиция по этому поводу, пусть отвечают.
Мы отправили письменный запрос в телекомпанию «Игра». Ответа не последовало.
В «Что? Где? Когда?» не увидели оснований запрещать Скипскому играть
Генеральный директор телекомпании «Игра-ТВ», соавтор и первый редактор игры «Что? Где? Когда?» Наталия Стеценко прокомментировала появление в клубе знатока Михаила Скипского впервые после обвинений в сексуальных домогательствах.
Скипский принял участие в финале осенней серии телеигры, который был показан на «Первом канале» 1 ноября. В последний раз Скипский появлялся в телевизионной версии «Что? Где? Когда?» 7 июня.
«Я хочу сказать тем, кто так волнуется и кто так эмоционально относится к этой теме — играть Скипскому или не играть. Мне кажется, что наш двуглавый орел России все время растаскивает нас в разные стороны. И мне хочется спросить: вот те люди, которые считают, что в этой ситуации Скипскому не надо играть, они вообще как хотят жить в этой стране — по закону или по понятиям?» — сказала Стеценко сразу после окончания передачи.
По ее словам, если в России жить по закону, то не существует каких-либо юридических оснований, чтобы кому-то из игроков, включая Скипского, было запрещено играть в «Что? Где? Когда?». Гендиректор пожелала тем, кто хочет жить по понятиям, чтобы с ними никогда ничего не случилось и чтобы любые досужие разговоры не помешали им жить. «Я предлагаю все же жить по закону», — заключила Стеценко.
Двукратный обладатель «Хрустальной совы» (лучший игрок сезона «Что? Где? Когда?»), 41-летний Михаил Скипский, ранее преподававший в школах Санкт-Петербурга, был публично обвинен в сексуальных домогательствах в июле. Тогда журналистка издания The Bell Екатерина Аренина написала в Twitter, что Скипский, который вел у нее в школе уроки географии, домогался ее. После этого о возможных домогательствах со стороны Скипского рассказали еще несколько девушек.
В конце августа финансируемая Смольным общественная организация «Совет рабочей молодежи» сообщила о том, что Скипский был приглашен в качестве ведущего фестиваля интеллектуальных игр в Санкт-Петербурге среди молодежных команд петербургских предприятий. Пользователи в социальных сетях негативно отреагировали на эту информацию, после чего от услуг Скипского отказались. «На нашу страницу во «ВКонтакте» пришла толпа ботов и завалила грубыми комментариями. Мы не ожидали такого ажиотажа. Повторю: мы выбирали ведущего, исходя из своих возможностей. Скипский участвовал в играх команд предприятий города, он нам знаком», — рассказал «Фонтанке» глава «Союза работающей молодежи Санкт-Петербурга» Сергей Масликов.
Михаил Скипский отказался от комментариев, пояснив это тем, что все его контакты со СМИ происходят через «Игра-ТВ». «У меня договор с телекомпанией, что все мои контакты с прессой происходят через телекомпанию «Игра-ТВ», — заявил он РБК.
В «Что? Где? Когда?» объяснили возвращение обвиненного в домогательствах знатока
Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС
Руководство «Что? Где? Когда?» объяснило возвращение в телеэфир знатока Михаила Скипского, обвиненного в домогательствах к школьницам. В эфире официального Instagram телепроекта гендиректор телекомпании «Игра ТВ» Наталья Стеценко заявила, что у нее нет никаких юридических оснований не допускать его к участию.
«Мне хочется спросить, вот те люди, которые считают, что в этой ситуации Скипскому не надо было играть, они, вообще, как хотят жить в этой стране: по закону или по понятиям?» — задалась вопросом Стеценко.
Она подчеркнула, что у них «нет никаких юридических оснований», чтобы кто-то из игроков, в том числе Скипский, не играл в «Что? Где? Когда?» «Я предлагаю все-таки жить по закону», — добавила глава «Игра ТВ».
Стеценко пожелала желающим жить по понятиям, чтобы с ними «никогда ничего не случилось и чтобы любые досужие разговоры не помешали им жить». Комментарий она дала после завершения финальной игры осенней серии «Что? Где? Когда?», в которой принял участие Скипский, впервые с появления обвинений в его адрес летом. Он сыграл в команде Балаша Касумова.
С обвинениями в адрес Скипского в июле 2020 года первой выступила журналистка издания The Bell Екатерина Аренина. Знаток был ее учителем географии. По словам женщины, Скипский приставал к ней, когда ей было 15 лет: пытался поцеловать, трогал и звал к себе домой. В комментариях в соцсетях еще несколько человек поделились аналогичными историями. Сам Скипский не комментировал обвинения.
Андрей Козлов, генпродюсер «Игра ТВ», посчитал, что «девушки, заявляющие о домогательствах, пытаются «хайпануть»». Магистр «Что? Где? Когда?» Максим Поташев назвал такие обобщения недопустимыми и пояснил, что не собирается быть человеком, который подписывается под подобными высказываниями.
Позже стало известно, что знаток «Что? Где? Когда?» прекратил работать с детьми. Скипский добровольно вышел из состава соответствующей комиссии. Внутри «Что? Где Когда?» также произошел конфликт из-за обвинений. Из дисциплинарной комиссии Международной ассоциации клубов (МАК) ушла ее глава Мария Уварова.