Убунту или линукс что лучше

Убунту или линукс что лучше

Mint и Ubuntu — два самых популярных дистрибутива Linux среди новичков. Некоторые из причин их популярности — это восхитительные и простые в использовании пользовательские интерфейсы, особенно пользовательский интерфейс Mint, который во многом напоминает Windows. В этой статье давайте сравним Linux Mint и Ubuntu, выясним сходства и различия и определим, какой из них лучше для начинающих.

Пользовательский интерфейс

В то время как Ubuntu поставляется с GNOME, Linux Mint поставляется в трех вариантах — Cinnamon, XFCE и MATE, из которых Cinnamon является наиболее предпочтительной средой рабочего стола.

По сути, Ubuntu и Linux Mint очень похожи на Windows. Тем не менее, если вы перешли на Linux с Windows, я почти уверен, что вам понравится Linux Mint.

Использование памяти

И Cinnamon, и GNOME имеют свои преимущества, но мне нравится Cinnamon, а не GNOME. Cinnamon потребляет значительно меньше памяти, чем обычный рабочий стол Ubuntu, что делает Mint лучшим дистрибутивом для старых ПК.

Я пробовал как Ubuntu, так и Linux Mint, и разница в производительности на моем компьютере с Intel i5 8-го поколения была незаметной. Но, если вы используете устаревшее оборудование, возможно, вы заметите разницу.

Предустановленные приложения

Многие люди, в том числе и я, ненавидят навязанное ПО. Однако предварительно установленные приложения в Linux Mint, даже если их слишком много, являются важными приложениями, которые вы обязательно будете использовать в определенный момент.

С другой стороны, чтобы начать работу с Ubuntu, вам необходимо установить множество приложений, поскольку в этой ОС почти ничего нет, кроме Libre Office Suite и множества другого бесполезного ПО.

Настройки

Настройка — еще одна область, в которой Mint имеет преимущество перед Ubuntu. Каждый пользователь может настроить Ubuntu, но я бы выбрал предварительно созданные параметры настройки Mint.

Системные требования

В то время как Ubuntu за последние несколько лет стала более требовательной, Linux Mint требует меньше системных ресурсов. Если у вас старый компьютер, то вам будет лучше с Mint.

Минимальные требования к спецификациям для Linux Mint:

Поскольку Linux Mint — это просто более красивая версия Ubuntu, нет большой разницы в игровых возможностях обоих дистрибутивов. Если у вас установлены последние версии драйверов NVIDIA или Mesa (AMD), все будет в порядке.

Обновления

Поскольку и Linux Mint, и Ubuntu основаны на Debian, для обоих дистрибутивов ежегодно выпускаются два обновления. Если вы хотите обновить Linux Mint, вам необходимо использовать приложение Update Manager, тогда как Ubuntu можно обновить с помощью Software Updater. Таким образом, можно сказать, что процедура обновления практически одинакова для Linux Mint и Ubuntu.

Какой дистрибутив лучше для начинающих пользователей?

На старом ПК и для начинающих Linux Mint — явный победитель. На более современном оборудовании выбор не так однозначен. Оба дистрибутива предлагают разные возможности, и, в конце концов, все сводится к вашим личным предпочтениям. Если вы обожаете простоту, Linux Mint — лучший выбор. Но, если вы жаждете настроек, Ubuntu — отличный вариант.

Источник

Какой дистрибутив Linux лучше – Linux Mint или Ubuntu

У вас есть много популярных дистрибутивов Linux, так как вы избалованы выбором, который обычно сравнивают, чтобы узнать лучшее из него.

Среди этих популярных систем есть Ubuntu и Linux Mint, которые привлекают внимание.

В этой статье мы попытаемся дать вам некоторые конкретные аспекты, касающиеся последних версий Ubuntu (v. 18.04) и Linux Mint (v. 19), чтобы вы могли принять собственное решение, чтобы определить, какая из них наиболее подходит для ваших нужд.

Что нужно знать об Ubuntu и Linux Mint

Ubuntu 18.04 – это операционная система, разработанная Canonical и основанная на Debian, она использует Gnome в качестве среды рабочего стола по умолчанию и предлагает множество других улучшений.

Linux Mint 19 – это дистрибутив, основанный на Debian и Ubuntu, который также участвует в разработке MATE.

Он обеспечивает классический интерфейс, такой как Windows, в отличие от большинства других дистрибутивов Linux.

1) минимальные требования

Каждая из этих двух операционных систем требует минимальной конфигурации для установки на компьютер.

Требования к Ubuntu 18.04: двухъядерный процессор 2 ГГц, системная память 2 ГБ, свободное место на диске 25 ГБ и разрешение экрана 1024×768, а для Linux Mint 19 – системная память 1 ГБ (с рекомендацией 2 ГБ), свободное дисковое пространство 15 ГБ (рекомендуется 20 ГБ) и разрешение экрана 1024 × 768.

2) Среда рабочего стола

Каждая система имеет собственный графический интерфейс по умолчанию.

В самой последней версии Ubuntu (18.04) среда рабочего стола по умолчанию – Gnome, а в предыдущих версиях – Unity.

Эта среда предлагает новое наслаждение и захватывающий опыт с дизайном, эффектами и т. д.

В то время как Linux Mint 19 использует Cinnamon, он также предлагает Mate и Xfce, которые можно выбрать, когда вы попытаетесь загрузить его через официальный сайт.

Особо следует отметить тот факт, что окружающая среда Linux Mint для настольных компьютеров Cinnamon выглядит как Windows, а это означает, что новым пользователям Linux будет легче.

3) Цикл выпуска

У каждого из наших двух популярных есть свой собственный цикл выпуска.

Ubuntu планирует новые выпуски каждые 6 месяцев ровно два раза в течение года (апрель и октябрь).

Специальный выпуск, который называется Long Term Support (LTS), запланирован каждые 2 года (в течение апреля) и обеспечивает поддержку в течение 5 лет для настольных и серверных версий.

Раньше Linux Mint планировал выпускать версию через месяц после выпуска Ubuntu, на которой они основывались, и каждый четвертый выпуск Linux Mint был выпуском LTS с 5-летней поддержкой; но это уже не так.

Теперь Linux Mint предлагает основные выпуски на основе Ubuntu LTS.

4) Установка

И Ubuntu, и Linux Mint используют установщик Ubiquity, который предлагает мастер настройки для дружественной установки.

Он также показывает карту, чтобы выбрать свое местоположение с некоторыми другими параметрами.

Еще одна полезная вещь в Ubiquity – тот факт, что он обычно позволяет пользователю автоматически обновлять пакет в процессе установки.

5) Менеджер пакетов

Ubuntu и Linux Mint используют apt и dpkg для управления пакетами, которые вам могут понадобиться даже для тех пакетов, которые уже присутствуют в системе.

Однако Linux Mint по умолчанию предлагает вам Synaptic и другой инструмент, называемый software sources.

6) Управление программным обеспечением

По умолчанию в Ubuntu есть инструментальный центр Ubuntu Software, который может предложить вам программное обеспечение по категориям.

В то время как Linux Mint использует собственный Software Center, который, похоже, не слишком отличается от Ubuntu Software.

7) Настройка

Вам может понадобиться улучшить внешний вид вашей системы Linux, изменив тему, цвета, шрифты и некоторые другие вещи.

Ubuntu предлагает инструмент Tweaks для редактирования внешнего вида вашей системы.

Он позволяет вам выбирать, какие типы значков вы хотите показывать на рабочем столе, редактировать, как должно работать ваше рабочее пространство, выбирать то, что вы хотите на верхней панели и т. д.

Linux Mint в свою очередь предлагает вам по умолчанию возможность настроить вашу систему через настройки системы через Applet

где вы можете решить, какую функцию добавить или удалить.

Просто нажмите на функцию, затем нажмите кнопку + в нижней части окна.

Затем, если вы перейдете к иконкам, вы можете выбрать из списка, который появляется справа, как вы хотите, чтобы ваши иконки выглядели.

Вы можете редактировать границу окон, указатель мыши и т. д.

8) Приложения по умолчанию

Ubuntu и Linux поставляются с множеством стандартных приложений, но вы можете столкнуться с некоторыми трудностями при работе с видеоприложением, поскольку по умолчанию оно не поставляется с некоторыми медиакодеками.

В Ubuntu вам потребуется установить кодеки или другой медиаплеер, например VLC, но Linux Mint по умолчанию предлагает VLC, что избавляет вас от проблем с кодеками.

Linux Mint также предлагает Gimp по умолчанию, что может быть интересно для редактирования ваших изображений.

9) Восстановление системы

Обычно, когда вы хотите дать отсылку на стабильность системы, вы сразу же задумываетесь о системах Linux.

Но из-за некоторых неправильных манипуляций может возникнуть проблема, и ваша система может столкнуться с некоторыми повреждениями, вызывающими нестабильность файловой системы.

В настоящее время вам необходим метод для восстановления файловой системы, например, до предыдущего стабильного состояния.

По умолчанию Linux Mint предлагает Timeshift, который помогает вам делать снимки вашей файловой системы с помощью Rsync или Btrfs, а затем вы выбираете, где сохранить их.

Вы также можете запланировать автоматические снимки системы.

Это доступно через инструменты администрирования

Вы можете создать резервную копию своей файловой системы и выбрать, где ее сохранить, чтобы вы могли использовать ее для восстановления, если после этого возникнет проблема.

В первый раз он выполнит полное сохранение, но в следующий раз он просто увеличит информацию, которой у него не было раньше.

Ubuntu не предлагает Timeshift, но по умолчанию предлагает другое программное обеспечение для резервного копирования с именем Déjà Dup, которое дает вам возможность выбрать папки для сохранения, игнорирования, а также для планирования процесса.

10) Поддержка сообщества

Эти две системы очень известны со многими пользователями.

Может быть трудно сказать, какое из них имеет наиболее активное и эффективное сообщество.

Это правда, что Ubuntu присутствует в течение многих лет и может считаться самым популярным среди большого сообщества, но Linux Mint также популярен среди пользователей, потому что он предлагает замечательные возможности для новых пользователей Linux.

Но когда мы говорим о поддержке сообщества, мы можем думать, что Ubuntu через его официальное сообщество может быть на первом месте, но не забывайте, что сообщество Linux Mint также предлагает хорошую поддержку через их официальный форум.

Поскольку Linux Mint поставляется из Ubuntu, это позволяет пользователям каждой системы обращаться к другому сообществу, что позволяет нам думать, что эти две системы предлагают хорошую поддержку различными способами.

Цель состояла в том, чтобы представить вам некоторые моменты, касающиеся Ubuntu 18.04 и Linux Mint 19, чтобы вы могли узнать, какой из них подходит вам больше.

В зависимости от опыта пользователя, мнение будет не одинаковым, поэтому стоит попробовать обе системы.

Источник

Ubuntu — не лучший настольный Linux

Захотев перейти на Linux дома или на работе, люди обычно ставят Ubuntu, Mint, Fedora, порой даже Debian. И очень зря не пробуют Manjaro Linux — на мой взгляд, этот дистрибутив удобнее Убунты (которая уже де-факто — Default Linux), и даже удобнее Минта.

Manjaro — производная от Arch Linux (так же как Ubuntu — производная от Debian), пилится европейской командой Manjaro Team. У Манжары почти такая же структура системы, как у Арча, но с некоторыми особенностями, которые делают его на 146% юзерфрендли.

Надёжный полуроллинг

У Manjaro — собственные репозитории, полностью совместимые с обычным арчевским pacman, но политику их содержания уже трудно назвать роллинг-релизом. Обновления пакетов здесь появляются не постоянно, по мере релизов, как в Арче, а пачками. Например, я сижу на testing-ветке, и апдейты системы прилетают раз в 3-5 дней, не считая обновлений безопасности. При этом пакеты в составе каждого апдейта согласованы между собой — нет такого, чтобы обновлённая программа требовала версию либы, которой ещё нет в системе, или чтобы зависимости обновились первее программ.

Такой «полуроллинг» сочетает постоянную свежесть софта со стабильностью системы. У меня в Manjaro KDE установлено почти 2000 пакетов (из них больше 40 — из AUR), и система без проблем живёт на тестовой ветке уже овер 5 лет. Здесь роль ещё играет то, что Манжара избегает дублирования функциональности в системе, используя что-то одно из всех доступных реализаций. Например, вся система ориентирована на systemd, а sysvinit и прочее даже не поддерживается.

Не нужно перебирать репозитории

Что особенно мне нравится в Arch-подобных дистрибутивах — отсутствие мороки с источниками пакетов. И в Убунте, и в Минте многие программы, особенно проприетарные или не особенно популярные, или просто свежие, есть лишь в сторонних репозиториях типа PPA. Их надо подключать, потом при обновлении они могут отвалиться. Порой вовсе приходится скачивать и ставить пакеты вручную как в Windows, особенно если хочешь что-то посвежее deb-стабильности. Чёрти что.

В Manjaro у тебя есть официальные репозитории, в которых немало именно десктопного софта (ибо сам дистрибутив нацелен на десктоп), есть AUR (это арчевский, так сказать, единый PPA), и есть Snap (репозиторий софта, продвигаемый компанией Canonical) — и всё это изкоробки в простом как валенок менеджере пакетов.

Очень просто пользоваться

Manjaro, по-моему, первый дистрибутив Линукса, который можно использовать, не открывая терминала (в Минте нет-нет, но приходится залезать, как и в Убунте). Все накладные функции вроде настройки железа и системы реализованы в GUI. Видеодрайвер Nvidia ставится нажатием кнопки, после чего не доставляет проблем.

Так же легко ставятся локали и даже версии ядер, включая realtime-ветку и нестабильное ядро из гита. Все нужные сторонние модули ядра, от всяких проприетарных драйверов до ZFS, лежат готовые в основных репозиториях.

Чисто для десктопа

Мантейнеры Манжары не стесняются откатывать изменения в репозиториях. На тестовой ветке я иногда замечаю даунгрейд разных пакетов. На предыдущем скриншоте видно, что у меня стоит драйвер Nvidia ветки 430, хотя уже доступны и 435, и 440. Просто в 435 и выше Nvidia что-то сломала в CUDA, пользователи стали жаловаться, и мантейнеры откатили драйвер до починки апстрима. Такие же даунгрейды бывают с systemd и другими пакетами. Впрочем, до stable-ветки эти колебания не докатываются, но и пакеты там обновляются нечасто — раз в месяц или даже реже (не считая, опять же, security-апдейтов).

Как следствие десктопности — Manjaro собирают только для 2 архитектур, под предсказуемый х86-64 и под ARM. Некоторые накатывают на Малинку, благо у KDE хорошая оптимизация и производительность.

Максимально готовый

Я использую KDE Plasma, но графические утилиты и преднастройки системы одинаково доступны во всех редакциях Manjaro. Из официальных это версии с Xfce, KDE и Gnome, а также минимальный установочный Manjaro Architect. Сообщество предлагает сборки с Awesome, Bspwm, Budgie, Cinnamon, i3, LXDE, LxQt, Mate и Openbox — все они также преднастроены и оформлены в фирменном манжаровском серо-бело-зелёном стиле.

Хорошая поддержка

С проблемой можно обратиться на официальный форум, там всегда есть кто-нибудь из Manjaro Team, да и просто желающих помочь хватает. Для искушённых — wiki дистрибутива, а в случае чего можно использовать мощнейшую wiki Арча, ибо Манжара ему почти идентична.

Раньше Manjaro было чисто группой энтузиастов, но недавно они обзавелись юридическим лицом и постоянными спонсорами вроде компании Blue Systems, которая также основной спонсор KDE. Выглядит обнадёживающе.

Немного дёгтя

Manjaro использует универсальный установщик Calamares, а в нём есть дурацкая недоработка — если во время установки добавить только русскую раскладку, то после перезагрузки вы не сможете ввести пароль (ибо он всегда на английском). Так что не забудьте добавить английскую раскладку при установке.

Ещё я наблюдаю у Манжары частые проблемы с гибридной графикой Nvidia на ноутах — у людей то не ставятся дрова как следует, то слетают после апдейта. Хотя нвидиевский Optimus сам по себе давняя головная боль на Линуксах. Вроде в Manjaro 19.0 обещают изкоробочную поддержку PRIME, как в Минте — посмотрим что выйдет.

Источник

Linux Mint vs Ubuntu: что лучше выбрать

Надоело пользоваться Windows и твёрдо решили перейти на Linux? Просто любите пробовать что-то новое? Какой бы ни была причина, по какой вы решили стать линуксоидом, в первую очередь вам стоит определиться, каким дистрибутивом пользоваться лучше всего начинающим пользователям. Практически любой ресурс предоставит вам выбор между Linux Mint или Ubuntu.

Linux Mint vs Ubuntu: какой дистрибутив лучше?

Практически любая статистика показывает, что именно они являются самыми популярными системами в мире Linux. Обе разработки максимально направлены на простоту использования, и, если вы переходите с Windows на Linux, начать стоит с какой-то из этих двух.

Несмотря на то что и Ubuntu, и Linux Mint имеют общие корни, они имеют ряд ощутимых отличий. Если копнуть немного глубже, то можно в этом убедиться на собственном опыте. Несмотря на то что уже написано достаточно статей на тему Ubuntu vs Mint, мы постараемся раскрыть тему максимально полно. Поэтому, если вы пока ещё не знаете, что выбрать и какой дистрибутив Linux лучший для начинающих, внимательно ознакомьтесь с представленным материалом.

Происхождение и разработка

На заре своего зарождения, Linux был направлен больше на компьютерных специалистов и системных администраторов. О сегодняшнем удобстве для рядового домашнего юзера вопрос даже не поднимался. Linux в те времена использовался в основном на серверах и другом высокотехнологичном оборудовании, для домашних же компьютеров существовали Windows и Mac OS, но некоторые разработчики, увидев перспективность новинки, поставили себе цель довести систему до ума и упростить её настолько, чтобы большинством функций могла пользоваться даже домохозяйка.

Как же всё возникло? Первым массовым дистрибутивом был Debian. На его основе существует огромное количество разработок. В 2004 году миллионер Марк Шаттлворт основал компанию Canonical и в октябре того года выпустил первую версию Ubuntu. По сути, это был первый продукт Linux для простых смертных. Даже девиз разработки звучал как «Linux для людей». Каждые полгода выпускалась новая версия. Это же периодичность сохранилась и до наших дней, а компания Canonical продолжает выступать идейным вдохновителем и главным спонсором проекта.

Тем не менее, новинка имела ряд недостатков. Например, по умолчанию не устанавливались проприетарные кодеки, из-за чего такие популярные форматы, как MP3 и Flash, попросту не воспроизводились. Да, всё можно было установить чуть позже вручную, но согласитесь, рядового обывателя это может ввести в ступор. Поэтому в 2006 году на основе Ubuntu была выпущена ещё одна новинка под названием Linux Mint. Её разработчики учли недостатки Ubuntu и постарались сделать переход с Windows максимально безболезненным. Главным отличием было наличие проприетарных кодеков по умолчанию, благодаря чему ничего не нужно было инсталлировать дополнительно и все файлы поддерживались системой из коробки.

Поскольку компания Canonical является коммерческим проектом, она имеет конкретных официальных лиц, дочерние компании и огромную команду разработчиков по всему миру. Технический совет отвечает за поддержку операционной системы и осуществляет контроль за её развитием. Такое количество разработчиков необходимо из-за того, что Canonical разрабатывает Ubuntu не только для настольных компьютеров, но и для серверов, мобильных устройств, облачных хранилищ и даже телевизоров.

Поскольку проект отвечает за разработку только настольной операционной системы, команда разработчиков не такая крупная и ощутимо меньшая, чем в Ubuntu, и в основном сосредоточена в европейских странах.

Как уже упоминалось, новый выпуск Ubuntu выходит каждые полгода: в апреле и октябре. Каждые два года апрельский релиз публикуется с длительным сроком поддержки — официальные обновления выходят на протяжении 5 лет. Так сложилось, что это чётные годы, то есть 2010, 2012, 2014 и 2016. Официальная терминология релиза — LTS, что расшифровывается как Long Term Support. Все остальные выпуски имеют поддержку сроком 10 месяцев. Наименование каждой новой версии привязано к месяцу выпуска. Так, Ubuntu 16.10 будет означать, что этот выпуск датирован октябрём 2016 года.

Linux Mint выходит такой же периодичностью — два раза в год, но без конкретной даты, и каждые два года публикуются выпуски с длительным сроком поддержки в 5 лет. Отличие лишь в том, что, поскольку этот продукт базируется на основе Ubuntu, разработчики дожидаются её официального релиза, после чего проводят свои правки и уже через несколько месяцев выпускают новую операционную систему. Наименование несколько отличается от конкурента. Было принято решение добавлять порядковый номер, например, Linux Mint 16 или Linux Mint 18. Менее крупные обновления могут нумероваться как 17.1, 17.2 и так далее.

Системные требования

Как видно, минимальные требования практически одинаковые: Linux Mint требует немногим больше места на жёстком диске, но минимальное разрешение экрана допускается более низкое. Относительно рекомендованных системных требований, то вполне очевидно, что у Ubuntu они более высокие: 2 гигабайта оперативной памяти против 1 гигабайта у Linux Mint. Поэтому на более слабых компьютерах, у которых менее 2 гигабайт ОЗУ, хороший выбор будет всё-таки Linux Mint. На современных компьютерах и ноутбуках обе системы будут иметь высокую производительность.

Простота установки

Оба дистрибутива невероятно просты в установке. Весь процесс занимает считаные минуты, от вас ожидается буквально несколько нажатий кнопок: выбрать часовой пояс, раскладку клавиатуры, тип разметки жёсткого диска, а также задать логин и пароль учётной записи пользователя. Всё остальное установщик сделает за вас. Несмотря на то что интерфейсы имеют некоторые отличия, процесс практически полностью идентичен. Хотим обратить внимание, что Linux Mint и Ubuntu поддерживают UEFI, но перед установкой Linux Mint лучше отключить опцию Secure Boot.

Интерфейс и программная оболочка

Поскольку для Linux существует несколько оболочек рабочего стола, Ubuntu и Linux Mint имеют версии с самыми популярными из них. Кроме того, каждый дистрибутив имеет свою уникальную разработку — рабочий стол Unity в случае Ubuntu, и Cinnamon при использовании Линукс Минт. Само собой, регулярно выпускаются версии на основе других программных оболочек:

Все разновидности Ubuntu выходят параллельно с основной версией, тогда как Linux Mint отдаёт предпочтение рабочим столам Cinnamon и MATE, а другие выходят с некоторым опозданием.

Обе версии имеют установочные образы для 32 или 64-битных систем. Долгое время Linux Mint выпускал отдельные образы со встроенными кодеками и без них. На данный момент можно загрузить только образы с кодеками. В Ubuntu их можно скачать при установке системы, для этого нужно поставить галочку в соответствующем пункте.

Простота пользования

Остановимся на уникальных оболочках каждого из дистрибутивов — Unity и Cinnamon. Первый больше похож на Mac OS, даже расположение управляющих кнопок и строки меню в окне приложения весьма схожи, тогда как второй будет куда привычнее тем, кто до этого пользовался Windows. Рабочий стол Unity имеет несколько непривычную организацию меню, в котором всё разбито на несколько вкладок со строкой поиска в верхней части экрана. Вместе с этим многие отмечают, что Unity является практически идеальным воплощением идеи метро-интерфейса Windows 8. И действительно, если присмотреться, некоторая схожесть всё-таки имеется.

Cinnamon, в свою очередь, имеет меню, очень похожие на меню Пуск Windows, в котором все программы разбиты на категории, причём разбивка происходит автоматически. Поэтому будет ли вам удобно пользоваться выбранной операционной системой, зависит от того, чем вы пользовались до этого.

Кроме того, Unity имеет гораздо меньше возможностей пользовательской настройки интерфейса. По большому счёту, вы будете пользоваться тем, что вам предложили. Cinnamon, в свою очередь, имеет гораздо больше возможностей кастомизации.

Программное обеспечение

Установленные с нуля Linux Mint и Ubuntu имеют полный набор необходимого программного обеспечения: офис, браузер, различные проигрыватели, почтовые программы. Linux Mint включает даже графический редактор Gimp. Кроме того, в него включены закрытые кодеки для воспроизведения некоторых типов файлов, среди которых MP3 и Flash. В Ubuntu же можно выбрать эту опцию при установке, а если случайно пропустить этот момент, придётся инсталлировать все дополнительно.

Каждый дистрибутив имеет собственный магазин приложений. В Ubuntu он более красочно оформлен и считается, что в нём содержится больше программного обеспечения. Кроме того, оттуда можно загрузить даже некоторые платные проги. В Linux Mint утилита оформлена менее привлекательно, но, тем не менее, весь самый необходимый софт загрузить с него можно без проблем. Кроме того, и там и там можно добавить сторонние репозитории, в котором содержатся другие необходимые программы, отсутствующие в магазине приложений.

Также можно отметить отличную особенность оболочки Unity — она способна воспроизводить медиафайлы прямо из меню Dash. В Linux Mint для этого нужно запускать отдельные приложения. Кроме того, Unity умеет искать через интернет, включая в результате поиска даже информацию из интернет-магазинов (на данный момент лучше всего поддерживается Amazon).

Обновления системы и программного обеспечения

И Ubuntu, и Linux Mint оснащены системной утилитой для установки обновлений с удобным графическим интерфейсом. Вам не нужно будет обновлять каждую программу вручную, поскольку это можно сделать автоматически. Чем-то эта система напоминает Android.

Касаемо обновлений самой системы, а именно установки нового релиза, оба дистрибутива имеют специальную утилиту для автоматизации процесса. Причём в Linux Mint она появилась только с выходом последней версии, раньше нужно было всё выполнять вручную или же полностью переустанавливать систему. В любом случае вам понадобится воспользоваться терминалом, поскольку графический интерфейс у обеих утилит отсутствует.

Производительность

На современном оборудовании с мощным процессором и достаточным количеством оперативной памяти проблемы с производительностью не возникнет ни с одним дистрибутивом. Если же мощность ограниченная, Убунту визуально работает несколько медленнее, чем Linux Mint, тем не менее, это всё довольно субъективно, поскольку зависит от используемого программного обеспечения.

Безопасность и приватность

В этом компоненте обе операционные системы имеют ощутимые отличия. Поскольку Ubuntu разрабатывается коммерческой организацией, вполне логично, что в ней можно наблюдать определённое количество рекламы. Для кого-то это может показаться странным, но это вполне естественно, поскольку вы не платите за саму операционную систему, а разработчику хочется кушать не один хлеб. Linux Mint этими недостатками не страдает, система полностью чистая от различных рекламных модулей.

Выводы

Мы постарались перечислить наиболее явные моменты, в которых разнятся Ubuntu и Linux Mint. Абсолютно всё перечислить невозможно, поскольку каждый человек пользуется компьютером по-разному. Можем только посоветовать установить каждый дистрибутив и попользоваться им некоторое время, чтобы на личном опыте понять, что вам подходит лучше всего. На завершение публикуем краткую сравнительную таблицу.

В комментариях приглашаем вас писать, какой версией Linux из перечисленных пользуетесь вы и почему.

Источник