Ты в курсе что мы крышуем что где когда
Ты в курсе что мы крышуем что где когда
Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
Не проси об этом счастье, отравляющем миры,
Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта скрипка,
Что такое темный ужас начинателя игры!
Показать полностью.
Тот, кто взял ее однажды в повелительные руки,
У того исчез навеки безмятежный свет очей,
Духи ада любят слушать эти царственные звуки,
Бродят бешеные волки по дороге скрипачей.
Надо вечно петь и плакать этим струнам, звонким струнам,
Вечно должен биться, виться обезумевший смычок,
И под солнцем, и под вьюгой, под белеющим буруном,
И когда пылает запад и когда горит восток.
Ты устанешь и замедлишь, и на миг прервется пенье,
И уж ты не сможешь крикнуть, шевельнуться и вздохнуть, —
Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленьи
В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.
Ты поймешь тогда, как злобно насмеялось все, что пело,
В очи глянет запоздалый, но властительный испуг.
И тоскливый смертный холод обовьет, как тканью, тело,
И невеста зарыдает, и задумается друг.
Мальчик, дальше! Здесь не встретишь ни веселья, ни сокровищ!
Но я вижу — ты смеешься, эти взоры — два луча.
На, владей волшебной скрипкой, посмотри в глаза чудовищ
И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача!
В «Что? Где? Когда?» был выпуск с командой детей – и это драма. Капитан на решающем вопросе ошибся и разревелся
В «Что? Где? Когда?» периодически играют дети. Недавно были даже целые серии «Дети ХХI века» перед стартом основного сезона, когда школьникам вопросы задавали взрослые знатоки.
Но обычно игры с детьми носили разовый характер. Борис Крюк еще до того, как стать ведущим, вел пробный детский выпуск ЧГК, который не вышел в эфир.
А самая эпичная игра с детьми состоялась в марте 2010-го. 35-й сезон открыла команда школьников из Минска.
Она уверенно повела 3:0, но ведущий не засчитал ответ на четвертый вопрос: «Что использовали пираты, чтобы подплыть к любому кораблю?». Команда ответила «Наборы разных флагов. Они использовали какой-то флаг, чтобы казаться мирным судном». Но Крюк придрался к формулировке. Надо было ответить, что они использовали всегда конкретный флаг – той страны, которой принадлежит корабль.
Команда потеряла уверенность, родители в зале нервничали и подсказывали (одной из мам Крюк сказал, что выгнал бы ее из клуба, будь она Аскеровым). Школьники смогли выиграть еще только два раунда.
Вот еще вопросы игры до счета 5:5, на которые команда Ивана Зайкова не ответила:
🦉 Загадка из блица. Чист и ясен, как алмаз, дорог не бывает, но от матери рожден, сам ее рождает.
🦉 В армянских церквях к лампаде крепили специальное яйцо. Как такие яйца помогали экономить приходские средства?
🦉 На этой фотографии отсутствует предмет, который является неотъемлемой частью этого памятника. Что это за предмет?
🦉 Англичане наливали в фарфоровые чашки сначала молоко, а потом чай не только из-за вкуса. По какой еще причине?
Но эта игра запомнилась последним вопросом, который был снят корреспондентом:
«Токонома – это центр японского дома, в центре которого размещается гравюра, свиток с каллиграфическим изречением, икебана или курильница для благовоний. Что в последнее время японцы стали размещать в центре токонома?»
Капитан ответил «освежитель воздух» и вся команда удивилась. Они уже решили, что выберут для ответа телевизор, но Иван Зайков в последнюю секунду поменял версию. Ведущий еще переспросил: «Что вы сказали?»
Зайков, уже нервно смеясь, ответил: «Телевизор». Но было поздно.
Команда проиграла 5:6, вылетела из юбилейной серии игр. А Зайков расплакался.
После игры он в интервью сказал:
«В последнем раунде не знаю, что со мной произошло. Но мне что-то в голову стукнуло, и я ответил: «Освежитель воздуха». Возможно, не стоило просить у ведущего повторить вопрос. Так или иначе, думаю, что этот опыт научит нас, что ничто не может быть преподнесено на блюдечке с голубой каемочкой и что всего надо добиваться своим умом».
Некоторые участники того выпуска еще играют в «Что? Где? Когда?»
Ольга Клюева – участница белорусской версии ЧГК.
Антон Иоков – играет в команде Бориса Белозерова.
Агния Сергеюк – в ТВ-версии ЧГК больше не появлялась. Но после той игры стала героиней мемов, и о ней даже появилась статья на Lurkmore.
Иван Зайков – пишет стихи, больше в ЧГК не играет.
5 громких скандалов, связанных с интеллектуальным телеклубом «Что? Где? Когда?»
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Конфликтный Ровшан Аскеров
Его не зря называют одним из самых скандальных игроков в «Что? Где? Когда?». В 2016 году, когда Александр Друзь выразил сомнение в справедливости присуждения балла в пользу игроков, так как ответ их был неточным, Ровшан Аскеров непосредственно в прямом эфире «послал» магистра. Позже Ровшан Аскеров получил красную карточку за несдержанное поведение в отношении Андрея Козлова. Чуть раньше Ровшан привлёк внимание словесной перепалкой в социальных сетях с Максимом Поташевым. Правда, все «подвиги» Ровшана Аскерова меркнут в сравнении с тем же Георгием Жарковым.
Обвинения в насилии
В 2004 году в центре скандала оказался Георгий Жарков, обладатель «Хрустальной совы» 1998 года и руководитель клуба интеллектуальных игр во Владимире. Осенью он познакомился на вокзале с 19-летним юношей, не имевшим работы и жилья, и предложил ему ночлег. В результате Саша Погодин сбежал из квартиры, где в одной из комнат его запер Георгий Жарков, принуждая вступить с ним в интимную связь. Для побега Саша использовал связанные простыни, по которым спускался с пятого этажа. В результате он сорвался и упал на капот автомобиля, но, к счастью, не пострадал. Позже игрок заявлял, что он просто хотел помочь юноше, а в результате против него сфабриковали дело исключительно по политическим мотивам. Но суд признал его виновным и приговорил к 4,5 годам лишения свободы. Судимость с него сняли спустя два года, однако слухи о романтических увлечениях Георгия Жаркова ходят до сих пор.
Подкуп
История о попытке Александра Друзя подкупить редактора телеигры «Кто хочет стать миллионером» широко известна. Якобы игрок предложил взятку за правильные ответы на вопросы викторины. Илья Бер пытался обвинить игрока в подкупе, Александр Друзь в ответ сетовал на провокацию со стороны того же Бера. Кто прав, а кто виноват в этом скандале осталось доподлинно неизвестно, но Илья Бер после скандала был уволен с должности редактора, а Александр Друзь на некоторое время оказался отстранен от игр «Что? Где? Когда?»
Вне политики
Обладатель «Бриллиантовой совы» 2014 года Илья Новиков является адвокатом. В 2016 году он взялся защищать обвиняемую по очень громкому политическому делу. Тогда ведущий Борис Крюк предложил игроку выбрать: политическая карьера или участие в «Что? Где? Когда?», подчеркнув, что телевизионный клуб является местом вне политики. С 2016 года Илья Новиков не является участником клуба.
Домогательства
В 2020 году журналист Екатерина Аренина заявила о том, как подверглась домогательствам со стороны обладателя «Хрустальной совы» Михаила Скипского. По словам девушки, когда ей было всего 15 лет, Скипский, преподававший у неё географию и готовивший школьников к играм «Что? Где? Когда?», стал активно ухаживать за ней и проявлять весьма однозначные знаки внимания. Позже к этим обвинениям присоединились и другие девушку, которые пострадали от домогательств известного игрока-интеллектуала.
Чуть позже посыпались обвинения и в адрес Александра Друзя, которого школьницы, занимавшиеся в клубе, обвиняли в том, что он позволял себе приобнять их за талию, а после перейти к более непристойным прикосновениям. Александр Друзь даже не стал комментировать обвинения, а вот его коллега по клубу Сергей Виватенко не стал скрывать того, что очень сильно сомневается в правдивости высказываний вчерашних школьниц. Ведь их, по сути, никто играть в «Что? Где? Когда?» не заставлял, они каждый раз приходили на занятия по доброй воле. И обязаны были сразу после инцидента пожаловаться хотя бы родителям, а не ждать удобного случая, который представился спустя 10 лет.
Феномен создателя и ведущего телеигры «Что? Где? Когда?» не поддаётся никакому объяснению. В 43 года его уволили с телевидения и запретили появляться на экранах, а он придумал игру, где ведущий не появляется в кадре. О его сложном характере слагались легенды. К удивлению, это совершенно не мешало его личной жизни. Владимир Ворошилов был официально женат четыре раза, а вот последнюю фактическую жену он предпочитал скрывать даже от друзей.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
В «Что? Где? Когда?» новый хоккейный вопрос – знаток не смог продолжить цитату Гретцки, хотя в Америке ее знает каждый
Где шайба?
Похоже, «Что? Где? Когда» можно считать официальным амбассадором хоккея на Первом канале: в многомесячном промежутке между трансляциями молодежного чемпионата мира и взрослого только это шоу напоминает зрителям, что есть такой вид спорта. А заодно и пытается зарубить знатоков на простых для болельщиков вопросах.
В третьей игре весенней серии команда Андрея Козлова начала с суперблица: 3 вопроса, и на ответ к каждому дается по 20 секунд – все это с одним знатоком за столом. Им стал Владимир Антохин (обладатель Хрустальной совы, между прочим).
– Господин Антохин, на ваш взгляд, в игре «Что? Где? Когда?» есть великие игроки? – начал подводить к первому вопросу блица Борис Крюк.
– Я думаю, что в любой игре есть великие игроки, а «Что? Где? Когда» не исключение.
– А чем на ваш взгляд они отличаются от просто хороших?
– А теперь, внимание, вопрос первый. Алексей Васькович из Златоуста просит вас закончить афоризм великого хоккеиста Уэйна Гретцки: «Хорошие игроки находятся там, где шайба. А великие – там. ».
– Там, где надо – выдал Владимир Антохин по истечении 20 секунд, и суперблиц на этом был закончен. Его команда начала игру с 0:1.
«Хорошие игроки находятся там, где шайба. А великие – там, где она будет», – так звучит фраза Уэйна Гретцки, которая со временем трансформировалась из совета его отца: «Катись туда, где будет шайба, а не туда, где она была». Этот совет есть и в автобиографии самой легенды, и в книге его отца Уолтера.
В Северной Америке точно бы не поняли ошибки Антохина – там эта фраза настолько популярна, что ее вставляют при каждом удобном случае. Цитату Гретцки используют, перефразируют и искажают генеральные директора, менеджеры, корпоративные консультанты и прочие бизнес-тренеры уже больше 20 лет.
В 2014 году компания Infomart даже провела исследование по частоте употребления в статьях и новостях фразы «Где шайба» в контексте работы бизнеса – и с годами эту фразу повторяли все больше.
Но это только в медиа. В 90-е под слова Гретцки из учебных заведений выпускали студентов, а на сайтах по бизнесу цитата висела в качестве слогана организаций.
Ее использовал даже Стив Джобс: «Мне нравится старая цитата Уэйна Гретцки. Я качусь туда, где будет шайба, а не туда, где она была. И мы всегда пытались сделать это в Apple». Один из самых богатых людей мира Уоррен Баффетт тоже пользовался хоккейной терминологией – в 2008-м: «В ожидании хороших новостей они [пессимисты фондового рынка] игнорируют совет Уэйна Гретцки: «Я еду туда, где шайба будет, а не туда, где она была».
Это редкий случай использования хоккейной терминологии в бизнесе – бейсбольные метафоры или сравнения с американским футболом тут гораздо популярнее. Издание Сanadian Business считает, что «где будет шайба» получила такое распространение по одной причине – из-за эгоизма бизнесменов, которые считают, что они Гретцки в своей отрасли.
На фоне этой волны издание «Fast Company» однажды вообще докопалось до отца Уэйна – Уолтера – с вопросом, считает ли он эту фразу хорошим советом для бизнеса.
«Мама миа, нет! – говорил Уолтер. – Этот совет [«Катись туда, где будет шайба, а не туда, где она была»] предназначен исключительно для маленьких детей. Это просто основы – как азбука. Прежде чем писать, вы должны знать алфавит. И, естественно, двигаться туда, куда идет шайба, – это то, что профессионалы считают само собой разумеющимся, иначе они не стали бы профессионалами. Кроме того, я бы никогда не стал давать советы профи. Я сам никогда в жизни не играл профессионально».
И, кстати, далеко не все хоккеисты были согласны с мнением семьи Гретцки. «Это не самый лучший совет, который я слышал в своей жизни, – сказал Горди Хоу в 2000-м. – Кроме того, иногда не хочется оказаться там, где идет шайба. Однажды я поджидал на льду Теда Кеннеди и готовился помешать ему – но Кеннеди, заметив, замахнулся своей клюшкой мне в глаз. У меня двоилось в глазах в течение пары месяцев, и мне пришлось пропустить остаток сезона». Это Горди Хоу еще умалчивает, что влетел после того удара в борт, сломав череп, нос и скулу – помимо травмы глаза. Речь вообще шла о том, будет ли нападающий продолжать карьеру.
Но этой истории не знали ни Владимир Антохин, ни Андрей Черемисинов, представляющий интересы знатоков – а так можно было бы хоть побороться за точность цитаты и правдивость ее смысла.
«По закону или по понятиям?» Обвиненный в педофилии знаток «Что? Где? Когда?» вновь вернулся в игру. Почему он избежал наказания?
В прошлом году в интеллектуальном клубе «Что? Где? Когда?» разгорелся скандал, который разделил знатоков на два непримиримых лагеря. Сразу несколько женщин обвинили игрока Михаила Скипского в педофилии. Представители «Что? Где? Когда?» не только не осудили Скипского, но и позволили ему продолжать игру и появляться на телеэкране, что обернулось массовым исходом знатоков из клуба. Это не первый случай, когда звезд «Что? Где? Когда?» уличают в харассменте, но каждый раз жертв обвиняют в хайпе, а знатоки выходят из скандалов без репутационных потерь. «Лента.ру» рассказывает, как это обычно происходит.
Друг вокруг
Михаил Скипский — 40-летний знаток «Что? Где? Когда?» (ЧГК) с большим стажем. Его первая игра состоялась в июне 2006 года в команде двукратного обладателя хрустальной совы Алексея Блинова. Набравшись опыта, игрок перешел в команду Балаша Касумова и находился там вплоть до 2021 года: совсем недавно он решил попробовать свои силы в команде Андрея Козлова — опытного капитана, магистра и по совместительству президента Международной ассоциации клубов (МАК) «Что? Где? Когда?».
За свою карьеру в клубе Скипский успел неоднократно выделиться на фоне своих товарищей по команде. Знаток дважды получил «Хрустальную сову», которую вручают лучшему игроку сезона. Кроме того, ему трижды присуждалась премия «Хрустальный атом» — приз за выдающуюся игру в рамках одного выпуска. А в 2014 году он стал чемпионом Санкт-Петербурга по «Что? Где? Когда?».
«Человек шесть моих учеников ЧГК «спортивного» сыграли в телеклубе. Некоторые делают это уже давно и долго, кто-то один-два раза побывал в эфире и больше «не пригодился». Но была пара игр, за которые я горд особенно — команда Вячеслава Белова под руководством Максима Поташева, состоящая наполовину из моих воспитанников. Молодость и дерзость!» — хвастается Скипский на своем сайте.
Большинство учеников Скипского — подростки. Мужчина на протяжении многих лет возглавлял школьные кружки по «Что? Где? Когда?», а также преподавал географию в разных школах и лицеях Санкт-Петербурга. Именно из-за этой деятельности бывшего учителя обвиняют в сексуальных домогательствах к детям.
Важно отметить, что в 2008 году Скипский женился на одной из участниц ЧГК, с которой он познакомился на турнире в Тюмени. «Она была самой красивой участницей в зале», — признался мужчина. Позже у пары родился сын.
«Пытался поцеловать, трогал, звал к себе домой»
Впервые о домогательствах Скипского публично заговорила журналистка Екатерина Аренина, которая на тот момент работала в издании The Bell. На своей странице в Twitter она написала, что давно держала в себе неприятные воспоминания о личных взаимоотношениях с бывшим тогда преподавателем географии Скипским, который вел уроки у нее в школе. Девушка решила поделиться печальным опытом в рамках флешмоба #metoo в российских соцсетях.
«Когда мне было 15 лет, ко мне приставал, пытался поцеловать, трогал, звал к себе домой мой тогда учитель географии и до сих пор звезда ЧГК Миша Скипский», — начала рассказ журналистка.
По словам Арениной, знаток элитарного клуба пришел преподавать в ее лицей, когда девушка училась в 10-м классе (это произошло в 2010 году). На тот момент она была «довольно наглой» и в то же время «очень зажатой», поэтому вела себя не всегда адекватно. Помимо уроков географии, школьница посещала тренировки Скипского по «Что? Где? Когда?». В какой-то момент отношения учителя и его ученицы перетекли в дружеские: преподаватель стал звать Аренину пить кофе после уроков. Девушке льстил такой интерес к ее персоне, поэтому она соглашалась.
В марте того же 2010 года после одного из таких походов пить кофе мы зачем-то вернулись в школу, и он полез ко мне целоваться. Я отворачивалась, потом ушла. С этого момента пить кофе мы больше не ходили, на уроках я ему в основном хамила
Следующий близкий контакт со Скипским у нее произошел тем же летом: она вместе со своей подругой случайно пересеклась с учителем в баре. По словам журналистки, знаток трогал ее за ягодицу и звал к себе домой, однако девушка не приняла его предложение.
Аренина также поделилась другим моментом истории, за который ей стыдно по сей день. В 18 лет она переспала со своим бывшим педагогом.
«Мы столкнулись за границей, я была очень расстроена после расставания со своей первой любовью, он (Скипский) позвал меня к себе в отель, я пошла в каком-то порыве ненависти к себе», — призналась журналистка. Она добавила, что не хочет перекладывать ответственность за произошедшее на Скипского, но считает эту часть истории важной для повествования.
«Мне гадко до сих пор»
В комментариях под постами Арениной откликнулись и другие девушки, назвавшие себя жертвами домогательств бывшего преподавателя. Например, подробнейшую историю описала Алена Тарасова, которая ходила в кружок ЧГК с 14 лет. По ее словам, в этом возрасте Скипский «начал ее лапать». У девушки были проблемы в семье, поэтому преподаватель стал для нее единственным человеком, которому она могла излить душу, чем, считает она, тот и воспользовался.
«Через две недели после моего 16-летия он впервые занялся со мной сексом. Это потом было постоянно», — написала Тарасова. О ее связи с учителем вскоре узнала мать, которая распечатала переписку пары в соцсети и показала ее жене Скипского. Однако супруга знатока уговорила женщину оставить эту информацию в секрете, потому что якобы ждала ребенка от мужа. Поэтому история со временем замялась.
Другие пользователи поддержали пострадавших и написали, что тоже имели неприятный опыт общения со знатоком ЧГК. Юзерша Twitter под ником @JaneAlien заявила, что Скипский «лез целоваться» к ней, а его руки «оказывались под ее нижним бельем». На тот момент школьнице было всего 14 лет.
Мне гадко до сих пор. В школе мои попытки поговорить об этом учителя высмеивали. Это закончилось только когда я ушла из школы
Сразу несколько девушек описали случаи, когда Скипский вел себя непристойно по отношению к несовершеннолетним. Если верить жертвам, подобные вещи порой происходили даже во время школьных чемпионатов и поездок на турниры.
«Доподлинно известно, что он щупал как минимум двух семнадцатилетних школьниц на школьном чемпионате России в Ярославле в 2014 году. Я одна из [них]», — вспомнила @Biara_Panda. При этом мужчина под ником @rigo_de_janeiro написал, что однажды преподаватель «конкретно приставал» к подростку и «особо не стеснялся присутствующих».
Бывшая школьница @excentrysytet приложила селфи со Скипским, на котором знаток нежно целует ее в щеку. На тот момент девочке было 15 лет.
Пользовательница @un_ninex отметила, что ее история отношений с тренером ЧГК оказалась «менее мерзкой», чем у остальных. Но вместе с тем девушка опубликовала переписку, в которой Скипский шутит про грудь своей ученицы и просит позвать его в гости, когда ее младшей сестры не будет дома.
Своеобразное чувство юмора знатока стало предметом огромного количества жалоб со стороны его бывших учеников. Причем про пошлый юмор вспоминают не только девушки, но и парни, которые видели общение Скипского со своими подопечными вживую. Если верить отзывам, шутки имели место и на школьных уроках, и во время тренировок ЧГК, и в личном общении.
«Я из Риги, и несколько раз встречал его на турнирах. То, как он общается со своими подопечными и с другими детьми, — это ****** (ужас). Этому уроду давно нужно запретить приближаться к детям», — заметил пользователь под ником @k00rav. «Я тоже тренировался у Скипского в свое время, помню все эти шуточки, девушкам всегда было неловко», — вспомнил Артур Никитин.
Несмотря на огромное количество негативных комментариев в треде, нашлись и те, кто встал на сторону Скипского. Одна из бывших подопечных тренера рассказала, что однажды тот, наоборот, пресек попытку соблазнить его.
«Половину моей жизни назад в гостинице на ЧГК-турнире Миша повел себя как джентльмен и остановил меня тогда, когда я была готова на все. Если то, что пишут, — правда, я не понимаю, как можно так измениться», — попыталась оправдать знатока девушка под ником @Mimlaut4. Однако людей со схожим мнением в комментариях оказалось меньшинство.
«Хайпануть решила»?
Вскоре после того, как около десяти человек обвинили Скипского в домогательствах, журналисты попытались выяснить у знатока, насколько правдивы слова потенциальных жертв. Однако бывший преподаватель отказался комментировать ситуацию. Зато это с радостью сделали некоторые другие знатоки и магистры клуба. Их мнения разделились.
Фото: Евгения Новоженина / РИА Новости
Генеральный продюсер и первый заместитель генерального директора телекомпании «Игра-ТВ», занимающейся производством «Что? Где? Когда?», Андрей Козлов сначала отказался высказываться на эту тему, потому что не захотел комментировать «события десятилетней давности». Но это не помешало ему косвенно обвинить журналистку Аренину в попытке прославиться с помощью известной фамилии Скипского.
«Это было десять с лишним лет назад? Почему она решила сейчас вспомнить? Она хайпануть решила?» — задал риторический вопрос Козлов.
Знаток ЧГК Ровшан Аскеров тоже выразил недоверие Арениной, которая в числе первых подняла тему домогательств Скипского. Аскеров отметил, что несколько лет играл с Михаилом в одной команде, а также общался с ним вне клуба: за это время он узнал коллегу как «замечательного человека».
«Просто очень многие хотят сейчас пропиариться за счет Миши. Он же сейчас популярный игрок, знаменитый, двукратный обладатель «Хрустальной совы», медийный. Что не попиариться-то?» — объяснил свою точку зрения знаток.
Фото: Нина Зотина / РИА Новости
Магистр Максим Поташев не согласился с мнениями коллег. Их фразы о «попытке пропиариться» и «желании прикоснуться к известному человеку» он назвал категорически неправильными.
«Понятно, что в этой жизни бывает что угодно, в том числе и «хайп», но такого рода обобщения недопустимы. И я не хотел бы, чтобы кто-либо считал, что я подписываюсь под чем-то подобным», — подчеркнул Поташев на своей странице в Facebook.
«Они страшно боятся СМИ»
Ответ оказался неожиданным: представители клуба написали, что дисциплинарная комиссия (ДК) не отвечает за нарушения норм общественной этики и морали.
«Телекомпания «Игра» страшно боится СМИ, боится журналистов и ненавидит их», — сказал он. Член ДК добавил, что хоть руководство и не комментирует обвинения Скипского официально, в кулуарах клуба это «главная тема».
Корреспонденты «Медузы» пообщались с несколькими близкими к вопросу людьми и выяснили, что всем игрокам телевизионной игры «Что? Где? Когда?» запрещено комментировать сексуальные скандалы, так или иначе связанные с клубом. Более того, им нельзя даже разглашать сам факт запрета. Участники ЧГК подписывают с «Игрой-ТВ» контракт, согласно которому все высказывания об игре должны согласовываться с пресс-службой.
Такой ответ не устроил некоторых участников, поэтому сразу несколько знатоков покинули игру по собственному желанию. Первыми из клуба ушли Михаил Малкин и Лев Кертман, а вскоре к ним присоединились еще и Анастасия Рекшинская и Кирилл Чернышев.
Руки прочь от детей
Мы не готовы брать на себя ответственность за привлечение детей в организацию, в которой остаются без внимания множественные обвинения в домогательстве
Письмо сработало: уже на следующий день Андрей Козлов объявил журналистам, что Скипский решил покинуть Комиссию по собственному желанию.
«Жаль, что эта хорошая команда все еще играет со Скипским»
Со временем история о домогательствах постепенно затихла: потерпевшие девушки не стали подавать заявление в полицию, а сам Скипский особо не «светился» в новостной повестке. Однако в начале ноября споры об обвиняемом знатоке разгорелись с новой силой. Дело в том, что бывший учитель географии снова появился в эфире Первого канала — вместе со своей командой он отыграл финал осенней серии, чем вызвал негодование огромного количества зрителей.
Опубликованный в YouTube выпуск набрал более 2,5 тысячи дизлайков, а в комментариях пользователи принялись злобно шутить на тему домогательств Скипского к несовершеннолетним.
«Сова не досталась Скипскому, потому что слишком стара для него», — саркастически высмеял ситуацию один из зрителей. «Для Михаила Скипского вопрос про бананы — детский», — написал другой. Часть комментаторов и вовсе удивилась, что капитан Балаш Касумов позволил остаться знатоку в его команде после всех обвинений. «Жаль, что эта хорошая команда все еще играет со Скипским. Особенно интересно, что думают Елизавета [Овдеенко] и Юлия [Лазарева]. Не ожидала», — с грустью отметила телезрительница.
Негативных отзывов об игре было так много, что высказаться о ситуации неожиданно решила генеральный директор компании «Игра-ТВ» Наталья Стеценко. Она обратилась к людям, которые «волнуются и эмоционально относятся» к теме того, будет ли играть Скипский в ЧГК или нет.
«Вот этот наш двуглавый орел России нас все время растаскивает в разные стороны. И мне хочется спросить: вот те люди, которые считают, что в этой ситуации Скипскому не надо было играть, они вообще как хотят жить в этой стране? По закону или по понятиям? Вот у нас, если жить по закону, у нас нет юридических никаких оснований, чтобы кто-то из наших игроков (в том числе и Миша Скипский) не играл в «Что? Где? Когда?»», — сказала Стеценко в интервью после игры. Этим ответом топ-менеджер клуба окончательно легитимизировала появление Скипского в эфире Первого канала.
Гендиректор также пожелала людям, которые хотят жить по понятиям, чтобы «с ними никогда ничего не случилось и чтобы любые досужие разговоры не помешали им жить». Она заключила интервью фразой о том, что команда Касумова «преодолела очень большую трудность, из которой вышла с честью».
Двойная игра
Как выяснили журналисты издания «Проект», обвиненный в педофилии знаток и не собирался прекращать работу с подростками. За последние несколько месяцев он успел провести тренировку в пензенском центре для одаренных детей, а также принять участие в смене по подготовке школьников к интеллектуальной олимпиаде Приволжского федерального округа, где провел со школьниками целых три дня. Еще тренер стал одним из организаторов 20-го чемпионата Петербургского института культуры с участием студентов.
Вместе с тем знаток продолжил играть в новом сезоне телевизионного «Что? Где? Когда?». Правда, уже не в своей привычной команде: он перешел к Андрею Козлову, который одним из первых заступился за него во время скандала.
Новая информация о том, что Скипский продолжает участвовать в ЧГК и работать с несовершеннолетними, была встречена некоторыми молодыми знатоками в штыки. Поэтому из клуба ушли сразу несколько игроков: Георгий Арабули и Ольга Быкова (оба играли в команде Бориса Белозерова).
«Как преподавателю, мне, возможно, особенно тяжело на все это смотреть», — написала Быкова. Арабули в интервью «Газете.ру» отметил, что «не нашел для себя возможности оставаться в клубе», потому что позиция редакторской группы ЧГК оказалась для него «не близка и неприятна». О спорном решении оставить Скипского в эфире он говорил и раньше.
«Мне кажется, все видели, что мы оставляем игрока в зале. Он продолжает играть. Мы никак не реагируем, считаем, что ничего не произошло, и это только попытка «похайпить»», — подчеркнул бывший знаток.
Ситуация негативно отразилась и на третьем игроке команды Белозерова — Антоне Иокове. Однако он говорит, что покинул клуб не по своей воле.
«Не будет и меня: инициатива не моя и не команды — так решили создатели «Что? Где? Когда?»», — написал Иоков на своей странице в Instagram. Он добавил, что будет поддерживать команду в качестве друга и тренера. Подробности об уходе из ЧГК знаток предлагает всем интересующимся узнавать напрямую у руководства клуба. Некоторые подписчики предположили, что «увольнение» Иокова связано с его участием в летних акциях протеста в Минске, но сам он отказался комментировать эти слухи.
Журналисты «Проекта» выяснили у одного из пожелавших остаться анонимным знатоков, что всех участников телевизионного ЧГК теперь обязывают делать вид, что никакого скандала не было. Негативные посты о Скипском в соцсетях тоже оказались под запретом.
Видимо, в связи с этим ведущий Борис Крюк в прямом эфире решил озвучить свою версию о том, почему сразу несколько знатоков клуба приняли решение покинуть команду Белозерова. Во время первой игры обновленного состава Крюк намекнул, что замены произошли из-за слабой игры команды в предыдущем сезоне.
«Приятно видеть вас в обновленном составе. В юбилейном сезоне вы показали пятый результат, чуть-чуть вам не хватило для участия в зимней серии. В результате — новые игроки», — между делом отметил ведущий в разговоре с Белозеровым.
Добровольно покинувшая клуб Быкова не смогла сдержать эмоции, услышав такую фразу от Крюка. На своей странице в Twitter девушка назвала объяснение ведущего свинством.
«Это синдром Вайнштейна»
Скипский — не первый знаток элитарного клуба, столкнувшийся с обвинениями в домогательствах. За время существования ЧГК было как минимум несколько подобных случаев. Самый громкий произошел в 2007 году, когда обладателя «Хрустальной совы» Георгия Жаркова осудили за незаконное удержание и насильственные действия сексуального характера в отношении 19-летнего Александра Погодина — юноши с отставанием в умственном развитии.
Погодин просидел там два дня, после чего решил спуститься из окна по веревке, сделанной из простыней (квартира находилась на десятом этаже). Примерно в середине пути юноша сорвался и упал на припаркованный у дома автомобиль, владелец которого обратился в милицию. При падении парень отделался легкими ушибами.
На суде в качестве свидетеля выступил еще один мужчина. Он рассказал, что тоже стал жертвой сексуального насилия со стороны Жаркова в 1993 году. Тогда знаток якобы пригласил 15-летнего подростка к себе домой, выпорол и предложил вступить в сексуальную связь. По словам свидетеля, он регулярно встречался с насильником на протяжении десяти лет.
Сам Жарков отрицал все обвинения, однако суд встал на сторону потерпевших. В итоге именитый участник интеллектуальной игры получил 4,5 года условно. Кроме того, его отстранили от участия в «Что? Где? Когда?». Тогда один из представителей клуба на анонимной основе рассказал, что игроки ЧГК не слишком удивились обвинительному приговору.
«Многие подозревали, что у него есть такие наклонности. Жарков, мягко говоря, человек не самой строгой морали. Кроме того, он несколько раз некрасиво себя проявлял и в самой игре, за что однажды был дисквалифицирован», — отмечал неназванный собеседник «Газеты.ру».
Среди более свежих случаев можно вспомнить несколько обвинений в изнасиловании, касающихся полномочного представителя правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского — знатока и хранителя традиций ЧГК. В 2018 году в московское отделение полиции обратилась 37-летняя женщина. Она написала, что семью годами ранее занималась продажей косметики, и в один момент у нее возникли проблемы с участившимися проверками из-за подозрений в коррупции. Бизнесвумен обратилась за юридической помощью к Барщевскому.
«Это синдром Вайнштейна. Ну бред, и все… Вы сами в это верите, можете представить?» — сказал Барщевский журналистам издания.
Спустя два года обвинительница снова вышла на связь. На своей Facebook-странице женщина по имени Елена Радаева изложила подробную историю о том, как Барщевский принудил ее к «мерзкому сексу» в своей московской квартире (в настоящий момент пост недоступен). Однако она так и не смогла добиться справедливости в суде.
«Оно (дело) длилось четыре года и было закрыто в досудебном порядке с формулировкой «за отсутствием состава преступления». Я прошла все круги ада из-за этого дела, потеряла двухкомнатную квартиру в Москве, купленную на свои деньги, и многомиллионный контракт с корпорацией «Роснано». Я дважды обращалась в полицию, мне отказали в возбуждении уголовного дела», — написала женщина. К своему посту они приложила несколько скриншотов переписки с дочерью Барщевского, которая не отрицала связь отца с потерпевшей.
Полномочный представитель правительства России снова не признал обвинения. Он подчеркнул, что у женщины имеются серьезные проблемы с психическим здоровьем.
Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости
«Во-первых, Елена Радаева — это псевдоним. Во-вторых, она имеет диагноз шизофрения, бред навязчивых идей», — отметил Барщевский, добавив, что такой диагноз ей поставили в ходе расследования уголовного дела в 2018 году.
После того как общественность начала обвинять Скипского, под горячую руку российского #metoo попал и один из самых именитых знатоков игры — Александр Друзь. Обладатель «Бриллиантовой совы» и шестикратный обладатель «Хрустальной совы», магистр ЧГК за последние годы попал сразу в несколько крупных скандалов. Один из них был тоже связан с домогательствами.
Бывшая участница детской команды «Что? Где? Когда?» рассказала, что в перерывах очередного турнира некоторые игроки фотографировались со знатоками. Во время одной из таких фотосессий 16-летняя Анна решила подойти к своему кумиру. Однако она не ожидала, чем это для нее обернется.
«Сначала Друзь обнял меня за талию, но в какой-то момент его рука поднялась выше и оказалась в районе груди. И он пошутил что-то пошлое — не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий. Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие», — вспомнила девушка события 2006 года.
Похожую историю рассказала Виктория Маяковская, которая вместе с подругой Марией фотографировалась с магистром в 2014 году во время молодежного форума «Всмысле» (тогда девушкам было 17 лет). Она заявила, что в тот момент руки Друзя оказались у школьниц «четко на ягодицах».
Сам Друзь на обвинения нескольких девушек ответил одной фразой: «У меня нет комментария по этому поводу». Зато журналисты нашли нескольких бывших учеников знатока, которые встали на сторону именитого тренера. Они отметили, что Друзь «никогда себе ничего подобного не позволял».
Историю с обвинениями в домогательствах магистра прокомментировал член клуба «Что? Где? Когда?» Сергей Виватенко. Он предложил потенциальным потерпевшим обратиться в суд, если тех что-то не устраивает. В ответ на вопрос о будущем Друзя в ЧГК Виватенко усомнился в том, что ему могут грозить какие-либо последствия.
«Выгонят ли Друзя? А что, его выгнали, когда он сфальсифицировал игру «Кто хочет стать миллионером»? Этот вопрос лучше задать телекомпании. Но Александр Абрамович — символ передачи», — заключил знаток.