Ты про что вообще
Кто про что,а ты про что??
«Если бы Господь Бог на секунду забыл о том, что я тряпичная кукла, и даровал мне немного жизни, вероятно, я не сказал бы всего, что думаю; я бы больше думал о том, что говорю.
Я бы ценил вещи не по их стоимости, а по их значимости.
Я бы спал меньше, мечтал больше, сознавая, что каждая минута с закрытыми глазами — это потеря шестидесяти секунд света.
Я бы ходил, когда другие от этого воздерживаются, я бы просыпался, когда другие спят, я бы слушал, когда другие говорят.
И как бы я наслаждался шоколадным мороженым!
Если бы Господь дал мне немного жизни, я бы одевался просто, поднимался с первым лучом солнца, обнажая не только тело, но и душу.
Боже мой, если бы у меня было еще немного времени, я заковал бы свою ненависть в лед и ждал, когда покажется солнце. Я рисовал бы при звездах, как Ван Гог, мечтал, читая стихи Бенедет-ти, и песнь Серра была бы моей лунной серенадой. Я омывал бы розы своими слезами, чтобы вкусить боль от их шипов и алый поцелуй их лепестков.
Я бы доказал людям, насколько они не правы, думая, что когда они стареют, то перестают любить: напротив, они стареют потому, что перестают любить!
Ребенку я дал бы крылья и сам научил бы его летать.
Я ведь тоже многому научился у вас, люди.
Я узнал, что каждый хочет жить на вершине горы, не догадываясь, что истинное счастье ожидает его на спуске.
Я понял, что, когда новорожденный впервые хватает отцовский палец крошечным кулачком, он хватает его навсегда.
Я понял, что человек имеет право взглянуть на другого сверху вниз лишь для того, чтобы помочь ему встать на ноги.
Я так многому научился от вас, но, по правде говоря, от всего этого немного пользы, потому что, набив этим сундук, я ухожу. »
Вообще или вобще?
Слово ВООБЩЕ часто становится камнем преткновения при письме. Как только его ни пишут: и раздельно – «во обще», и с одним О – «вобще», и даже максимально приближая к сленговой разговорной речи – «ваще». Это слово действительно может вызывать затруднения, поэтому давайте разберемся, как правильно пишется: ВООБЩЕ или ВОБЩЕ.
Вообще или вобще
Данное слово не имеет какой-либо ясной этимологии, которой можно было бы объяснить двойную ОО в середине. Понятно только, что образовалось оно от прилагательного «общий», поэтому имеет прямую смысловую связь с ним – обобщение.
Четкого правила, следуя которому, можно было бы запомнить правописание, не существует, его можно отнести к словарным словам и просто запомнить. Можно также придумать какой-либо мнемонический прием, например, такой:
— Ты зачем пошел в плаще?
— Дождь залил нас ВООБЩЕ.
ВООБЩЕ может быть вводным словом, выделяемым на письме, в том случае, если его можно мысленно продолжить деепричастием «говоря» и «безболезненно» удалить из текста без потери смысла:
В других случаях, будучи определительным наречием, запятыми не выделяется и может иметь несколько схожих между собой значений:
Примеры предложений
Вообще-то или вообще то
Также при письме и в речи нередко встречается употребление с частицей «-то» – ВООБЩЕ-ТО. Что касается правописания, то, как любая часть речи с частицей «-то», оно пишется исключительно через дефис. Запомнить это несложно, так как существует простое мнемоническое правило:
Черточку не позабудь.
Если же встает вопрос об обособлении слова, то нужно определить, чем оно является в данном случае. Если его можно заменить устойчивым сочетанием «между прочим» (в разговорной речи), значит, это – вводное слово и должно обособляться: «вообще-то, я тут не просто так сижу!»
В ином случае оно выступает наречием, не выделяется знаками препинания и имеет тот же смысл, что и слово ВООБЩЕ – всегда, обычно, как правило: «он и вообще-то нелюдимый, а сегодня особенно».
Примеры предложений
Ошибочное написание
Неправильных вариантов написания существует множество.
Чаще всего пишут с одной О: «вобще». Неправильно также писать «вапще», «вопще», «ваще», «вабще».
Соответственно, с частицей «-то» эти варианты тоже неверны: «вобще-то», «вапще-то», «ваще-то».
И наиболее «любимый» филологами и просто грамотными людьми вариант – «вообщем»: некий гибрид между словами «в общем» и «вообще». Четко и однозначно – так писать нельзя.
Заключение
В общем (!), чтобы правильно написать, помните, что в середине – два ОО, пользуйтесь мнемоническими правилами или словарем. Либо просто запомните правильное написание и не забывайте дефис перед частицей «-то».
Вы про что вообще? Стишок.
Устами узбека глаголет истина
Про холодец
Знаете, когда-то давно, в моём сопливом детстве, мы держали скотину.
На семью из пяти человек, в самом начале зимы мы забивали двух свиней.
Это как минимум 200 кг мяса, не считая голов, ливера и копыт.
Гдет в конце декабря мы резали бычка или тёлку.
Это ещё 150-170 кг чистого мяса.
Жена частенько меня подъёбывает по поводу моего «голодного детства»..
Конечно, можно было зайти домой и тебя бы накормили, но ведь потом тебя на улицу не выпустят..
Ладно, сейчас разговор не об этом..
После разделки туш, оставались три головы, 12 ног, 12 мотолыжек, два свинячих хвостика и один бычий хуй хвост.
В один из дней отец говорил:
— 4iLiSH, сходи в сарай. Наруби там на холодец.
К тёще поедем, холодца сварим, тестя угостим.
Видя нас на пороге, бабушка всегда расплывалась в самой искренней улыбке.
Да, во времена моего детства, газа не было и зимой печь топилась круглосуточно.
Вставай, пошли. Поможем немножко старикам..
— Ну ты чего к ребёнку пристал?! Тебе сказали уже, не надо ничего, мы сами всё сделаем! Сиди, внучок! Вот, ещё пирожок возьми..
— Нет, ну правда, пошто мальчишку тиранить, пусть с бабкой сидит, сами управимся..
Отец же, не обращая внимания на пламенные речи деда с бабкой просто смотрел на меня.
Я нехотя поднимался из-за стола и под причитания бабушки о том как сильно заебали её внука физическими нагрузками мы выходили из дома во двор.
Там мы втроём, я, мой батя и мой дед, чистили снег.
Высказывания отца, типа:
— Смотри, дед, стареешь.. Внук-то, быстрее тебя лопатой орудует..
Придавали мне сил и я кидал снег как тот роторный снегоуборщик.
Закончив кидать снег, мы шли колоть дрова.
Дед старый, пусть он и носит! Я же сильнее деда, я и буду колоть.
Дед с отцом улыбались и после недолгих попыток уговорить меня на работу полегче, соглашались с тем что я уже взрослый мужик.
Отец колол чурбаки на плахи. Я колол плахи на поленья, дед носил их в сарай.
Иногда мы заходили домой погреться, отдохнуть, покушать или попить чай.
Бабушка тщетно взывала к совести двух здоровых мужиков, которые маленького мальчишку уже совсем заморили.
Отец с дедом улыбались.
— А мы разве его заставляем?
Если устал, так пусть сидит и отдыхает, мы сами доделаем.
Закончив колоть дрова, я еще успевал помочь деду перетаскать их в сарай.
А потом мы садились за стол разбирать сварившийся к тому времени холодец.
Мы все вместе отделяли мясо от костей.
Бабушка, отрезав кусок хлеба и отщипнув самый смачный кусочек мяса протягивала мне.
— Держи. Больше всех сегодня работал. Устал?
Я мотал головой и говорил что не устал.
Игрушек, вон, полный магазин..
А мы раньше вот эти кости, от холодца, сушили и потом ими в бабки играли..
Отец разливал из привезённой бутылки в две рюмки и они с дедом долго сидели за столом, обсуждая совершенно неинтересные мне вопросы.
Глаза мои постепенно закрывались и бабушка уводила меня в соседнюю комнату, на диван.
А утром, на столе, стоял холодец.
Не знаю кто как, а я холодец люблю.
Вот и сейчас, закусил рюмаху кусочком холодца, прикрыл на секунду глаза, и на меня нахлынули эти воспоминания.
Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида
И их подробный разбор от известного популяризатора науки Александра Панчина
Против прививки от коронавируса по-прежнему выступает множество россиян. Свое мнение они аргументируют разными причинами. Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» собрал в своем аккаунте в Facebook и в других социальных сетях 20 самых популярных аргументов против прививок и ответил на них с позиции доказательной науки. С его разрешения «Реальное время» публикует этот разбор для своих читателей. Вот что он пишет:
«Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать».
На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране все не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависит от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И все же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором несложно поменять детали.
Все ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится, и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
Заключение
В сутки в России ковид забирает тысячи жизней. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии. Надеюсь, мой текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса.
«Как молчать, если меня несёт?» Не стало самого красноречивого человека в российском футболе
Остановилось сердце Игоря Гамулы. Вспоминаем легендарные перлы харизматичного и жизнерадостного тренера.
Есть расхожее и, наверное, уже избитое выражение про Фрэнка Лэмпарда — сердце «Челси». Если к кому-то применимо подобное в контексте российского футбола, то это Игорь Гамула. Даже не сердце, а душа. Человек, который всегда пропускал события на поле через себя. И отражал их в ярчайших высказываниях.
Золотой фонд цитат Гамулы больше не пополнится, Игоря Васильевича не стало. Но его меткие, хлёсткие и часто не совсем цензурные выражения уже ушли в народ, который обязательно сохранит память о самом ярком афористе нашего футбола.
«Вывозили нас в темноте на бобике по полям»
Главным городом для Гамулы стал Ростов. На берегах Дона Гамула раскрылся как футболист, причём его переход из луганской «Зари» выглядит как настоящий детектив. Впрочем, он умел любую историю превратить в увлекательную байку.
«Нас отпускать из «Зари» не хотели — пугали, угрожали по коммунистической линии, говорили, что родителей коснется. За нами следили, а это же еще пересечение России и Украины, там поставили ГАИ или что-то такое. Поэтому вывозили нас в темноте на бобике по полям. Доехали до Ростова, спрятались в квартире Сережи Андреева, через три дня призвали в спортроту. Так все и началось в СКА», — рассказывал он в интервью Sports.ru.
Та команда вошла в историю, когда в 1981-м взяла Кубок СССР, второй по значимости трофей в огромной стране. Гамула вытащил её в полуфинал своим голом в дополнительное время ереванскому «Арарату». На следующей стадии забил и московскому «Динамо», а в решающем матче армейцы переиграли «Спартак». Отмечали с легендарными хоккеистами.
«Потом нас еще хоккеисты на базе в Архангельском потчевали шампанским — Фетисов, Харламов, Касатонов. Шампанское — вообще наш любимый напиток тогда был», — вспоминал Гамула.
Искренний тренер и звезда YouTube
Завершив карьеру футболиста, Игорь Васильевич перешёл на тренерскую работу и заслужил репутацию самого красноречивого специалиста на постсоветском пространстве. Его пресс-конференции собирали сотни тысяч просмотров на YouTube, рождали горячие споры и просто вызывали улыбку.
Поработав в Новороссийске, Латвии и на Украине, он вновь вернулся в Ростов. С этим городом у Гамулы всегда была незримая связь. Работал селекционером, главным тренером «молодёжки», а потом в качестве исполняющего обязанности возглавил и основную команду. Один из традиционно ярких послематчевых комментариев стоил ему работы в РПЛ.
«Есть ли у нас виды на Ангбва? У нас и так шесть чёрных, ты что, хочешь мне седьмого? Он просто живёт тут, в Ростове», — за эту фразу Гамулу дисквалифицировали на пять матчей.
С «молодёжкой» желто-синих работал до лета 2017-го, а позже раскрылся как шоумен. Вместе с блогерами Артемом Нечаевым и Федором Масловым они делали совместные проекты на YouTube. Ещё раз вернулся в селекционную службу «Ростова», но в прошлом году, к сожалению, поддался уговорам потенциального «инвестора» пятигорского «Машука».
Эта история оказалась банальным мошенничеством, перенёс её Гамула тяжело. Тем более вернуться в родную команду ему никто не помог.
«Не получилось. Не взяли. Общался и с президентом клуба Арташесом Арутюнянцом. Сказал, что перезвонит, но так и не перезвонил. Обидно ли? Чего тут обидного, люди решают свои задачи», — комментировал ситуацию специалист в интервью «РБ Спорт».
«Раньше был молодой и красивый, а теперь только красивый»
Без работы сидеть Игорь Васильевич долго не мог, поэтому весной принял предложение из московской зоны КФК и возглавил «Гераклион». Параллельно не уходил из информационного поля, никогда не отказывая в комментарии журналистам. Буквально три дня назад Гамула участвовал в одном из эфиров телеканала МАТЧ ПРЕМЬЕР, где как всегда блистал остроумием и заряжал всех окружающих неугомонной энергией.
Он ушёл, но оставил несчетное количество перлов и нетленок. Их ещё долго будут цитировать, читать и перечитывать, всякий раз вспоминая Игоря Гамулу.
— Если в Самаре мы могли поймать кротов на поле, то здесь вполне могли выловить золотую рыбку, которая там плавала.
— Говорите, «Милан» нового тренера ищет? Ну да, у них сейчас дерби с «Интером». Если вдруг чего, тогда поеду. Пойду пока вещи собирать.
— В тот момент, когда говорю, не то чтобы не слышу себя — просто не думаю, что это может быть смешно. А потом откроешь газету — и самому весело становится.
— Мне уж начальство приказывает: молчи, молчи. Хорошо, отвечаю. Но как молчать, если меня несёт?
— Раньше я был молодой и красивый, а теперь только красивый.