Ты мой тыл что значит

Тыл — это что? Толкование слова

Знаете ли вы, что такое тыл? Когда уместно употреблять это слово? Данная статья повествует о лексическом значении слова «тыл». Слово это обладает несколькими толкованиями. Оно является многозначным. Всего у существительного «тыл» есть четыре значения. Все они зафиксированы в толковом словаре Ожегова.

Задняя сторона предмета

У любого объекта можно выделить заднюю и переднюю часть. Приведем в качестве примера ладонь. Так называется внутренняя часть кисти руки. Можно сделать вывод, что тыл — это внешняя часть кисти, противоположность ладони. Можно еще сказать тыльная часть кисти (использовать производное прилагательное).

Вам будет интересно: Узнали, что такое «накануне». Это было буквально вчера

Также есть устойчивое сочетание «с тыла»: приблизиться или подойти с тыла. То есть, сзади. Используется в качестве наречия.

Тыл — это слово, которое часто употребляется в текстах военной тематики. Так называют территорию, на которой не ведутся активные боевые действия, которая расположена позади театра военных действий.

Организация или воинская часть вне войны

Вся страна вне фронта

Военные действия идут на территории страны с разной интенсивностью. В некоторых областях ведутся ожесточенные бои. Туда стягивается военная техника, концентрируются военные резервы.

В других же областях наступает временное затишье. На их территории не ведутся боевые действия. Такие территории называются тылом. Это места без военных действий.

Теперь значение слова «тыл» стало понятным. Данное слово обладает сразу несколькими толкованиями, которые связаны между собой.

Источник

Крепкий тыл (Статья для женщин)

Часто о хорошей жене говорят, что она – «крепкий тыл», не всегда хорошо понимая, что это означает. Например, имеют в виду, что она ведет хозяйство, обеспечивает мужу домашний уют и все такое. Однако, как часто же шутят мужчины, иногда даже с выкладками и расчетами, такую жену отлично заменяет связка домработница+проститутка. И обходится иногда дешевле, и пользоваться спокойнее. Значит, наверное, дело в чем-то ином.

Что такое тыл в первоначальном понимании? Это то, что защищается фронтом, с одной стороны, и то, что обеспечивает фронту функциональность – с другой. Тыл – это поддержание фронта в жизнеспособном виде – кормежка, обмундирование, медицина, все такое. Крепость тыла – надежность этих функций.

Фронт в такой кризисной ситуации использует эти ценные ресурсы особенно бережно и благодарно, хорошо понимая, как трудно дается тылу поддержка, по возможности экономя и выходя из затруднительных положений собственными силами..

В ответном письме бойцы сообщали, что каждый взял себе по конфетке, а «траченую» отдали лучшему снайперу. Он хранит ее на груди вместе с партбилетом и беспощадно мстит ФАШИСТАМ, из-за которых ребенок лишился конфетки!

В этом – гибкость и слаженность взаимодействия фронта и тыла.

Пока все в порядке, муж охотится на мамонта, жена варит суп – нет проблем. Жена ворчит на мужа, что соседка ходит в леопардовой шкуре, а у ребенка сломался игрушечный лук, муж ругается на жену, что суп недосолен, а шкура плохо выскоблена, вместе ходят смотреть закат, который сегодня показывают чуть позже вчерашнего, отправляются семьей на отдых на соседнее озеро – в общем, обычный быт, который, правда, случается, заедает.

А вот если приходит беда… Мужа на охоте боднул носорог (укусил скорпион, ушиб кокос, пробил понос). Муж нетрудоспособен. Не может ходить на охоту, приносить вкусного мамонта и модного леопарда. Не годится, в общем. Испортился. Лежит и стонет. Как максимум – поймает суслика в силок. Перед соседями стыдно.

Что делает умная жена? Посетовав и критически оценив положение дел, собирает манатки и уходит к самцу поуспешнее, исправно действующему и способному прокормить семью. И это не подлый цинизм, а эволюционно закрепленная модель поведения: надо сберечь и детей, и собственный репродуктивный потенциал.

Что делает верная жена? Перевязывает мужу раны, ходит по соседним пещерам, выпрашивая гуманитарную помощь, выменивает модные шкуры на еду и медицинскую помощь шамана. Это тоже эволюционно закрепленная модель поведения: если по каждому чиху мужа бросать – пробросаешься, да и мужская часть стаи поредеет.

Поэтому у нормальной женщины, не слишком умной и не слишком верной, в подобных обстоятельствах возникает дилемма, причем не логическая, а эмоциональная, потому что женщина мыслит и принимает решения не логикой, а эмоциями. Она заботится о заболевшем муже до тех пор, пока альтернативная доминанта не пересиливает, то есть, пока не случается ситуация «сил моих больше нет, не могу так жить». То есть, то же самое решение, принимается не цифровыми алгоритмами расчета рисков, а конкурентным сравнением потенциалов (были в свое время такие аналоговые ЭВМ).

В более-менее обычном варианте «заболел-полечись» все идет и проходит своим чередом. Муж потерял работу, ходит мрачный, жена вздыхает, достает с антресолей припасенный мешок крупы, пересчитывает на двоих (троих, четверых) собственный заработок, занимает у родни, утешает мрачного мужа. Проходит какое-то время, муж находит работу, долги раздаются, закупается резервный мешок крупы, жизнь продолжается.

В явно аварийной же ситуации решение, по несоразмерности оценки потенциалов, зачастую принимается с ложноотрицательной или ложноположительной ошибкой:

Ложноположительная: тыл в панике бросает производство и снабжение фронта и эвакуируется куда подальше, фронт при этом умудряется выстоять и одержать победу, но система разрушена. Если повезет, тыл найдет себе новый фронт на чужбине, а фронт найдет себе новый тыл… Тоже на чужбине. Или не найдут подходящего, а так и будут мыкаться.

Ложноотрицательная: тыл самоотверженно обеспечивает откровенно небоеспособную армию (если не углубляться в метафоры, то очень частый случай, к примеру – алкоголизм, от которого вылечиваются гораздо реже, чем мечтается), а фронт приводит тыл в недееспособное (а то и в нежизнеспособное) состояние, растранжиривая собственные ресурсы и не обеспечивая захват новых.

Я думаю, всем нам знакомы оба трагических сюжета. И женщины, бросившие мужей в момент временных затруднений, и жены, на своем горбу тянущие потерявшего человеческий вид алкоголика.

В принципе, с точки зрения эволюции, это не патология и не ошибка. Эволюция не знает, как лучше, работает на статистику. В каких-то случаях, конечно, хорошая семья рухнет по дурацкому поводу, в каких-то, наоборот, самоотверженная женщина упустит воспитание детей и потратит жизнь на явно безнадежного мужика, но зато в каких-то других женщина прибьется к новой, качественной семье или выходит больного мужа себе на радость и процветание.

Эволюционная целесообразность – не утешение в каждом конкретном случае. Хочется, чтобы хорошо и правильно было именно У НАС, а не «вообще в обществе».

Для этого женщине придется отойти от привычного метода принятия решений и воспользоваться логикой, как бы ни было это страшно и трудно. Надо оценить перспективы.

Во-вторых, надо понять перспективы. Получится ли из этого лейтенанта генерал или его потолок – капитанские погоны? Дослужится ли раненный капитан до майора или его спишут в запас?

Недостаточно в случае чего сказать: «Встань и иди!». Одного мужчину надо хвалить. Второго – критиковать, принуждать к соревнованию. Третьего – ласкать и кормить (ага, мужики, размечтались, вовсе не факт что то, чего вы хотите – то же самое, что вам нужно). Четвертого – поддерживать, впрягаясь рядом с ним в ярмо хотя бы для вида. Пятого – мягко направлять в нужную сторону.

И, самое главное: в штатных ситуациях и нештатных правильные методы воздействия могут кардинально различаться! Сильный, брутальный мужик в больном состоянии может превратиться в ноющего ребенка и реально нуждаться в материнской заботе. А тихий, незлобивый нытик в экстренных обстоятельствах может превратиться в безжалостного диверсанта и питаться сознанием, что ему есть, кого защищать (и попробуйте только указать ему, что делать!).

Общих и всегда правильных схем, как надо, не существует. Какая схема будет эффективна в конкретном случае – обычно можно разобраться. Иногда с помощью психолога (и все же не подруг, чуть ниже объясню, почему). Часто это может оказаться странно и непривычно.

Дело в том, что обычный, естественный, типичный, наученный родительским и соседским примером способ действия – это стереотип, шаблон. Никто не говорил, что он – единственно верный или вообще верный. Это лишь то, что вам знакомо и привычно, малая толика из того, что может быть. Любое привычное «мужчина же должен» и «женщина же не должна» может сработать против вас, против вашего личного счастья. Должна, не должна – какая разница? Главное – чтобы в результате у вас получилось хорошо и не получилось плохо. Даже если вам придется переступить через себя, через ценности, которые вам мнятся общечеловеческими и традиции, представляющиеся вам всеобщими.

Даже если вы попробуете обратиться за советом к подругам, у которых что-то похожее было, то вы получите информацию о том, как получилось или не получилось у них. С ИХ мужьями, а вовсе не с вашим. Мужья, знаете ли, все же разные бывают. И даже если вам будут клясться, что вот это-то вот – верный способ, потому что «у меня так же было», а вот этот – негодный, потому что «у меня так же было», то к вашему случаю эти способы могут не иметь вообще никакого отношения. Плюс к тому, стереотипы у вас с подругами примерно общие, и они будут вас в этих стереотипах поддерживать, в то время как вам надо, напротив, отойти от ценного знания «в нашей культуре в нашу эпоху принято так» и обратиться к «в моем случае с моими особенностями результативно будет так».

Свои представления о том, как «должно быть», в экстренных ситуациях (в которых, как писал Макиавелли, действенны только экстренные методы) придется засунуть подальше и воспользоваться неудобными, неправильными, непривычными, но эффективными способами достичь желаемого. Это, увы, не женский, а мужской способ действия, поэтому, что бы я тут ни писал, женщины все равно будут ошибаться. Тем не менее, есть шанс, что статья поможет хотя бы самым продвинутым из них избежать ошибки, остаться с хорошим мужем или уйти от плохого, повлиять на ситуацию нужным образом, спасти, что нужно и преуспеть, где можно.

И, конечно, всегда буду рад предложить свой опытный мозг в помощь. В трудной ситуации напишите мне, помогу.

Счастья вам, бабоньки!

© Иоганн Сваммердам (Александр Лебедев)

Комментарии

1. Леля К., Monday, April 27, 2015, 06:22:

Источник

Роль «тылового» обеспечения в жизни мужчины

· это место где «свои», где его ждут и психологически поддерживают близкие ему люди (жена с его детьми), где ему хорошо и куда он может приносить добычу.

· это культура традиции его предков, историческая память, передающаяся из поколения в поколение в его роду от отца к сыну, это система ценностей, которые являются основой его мировоззрения и убеждений.

При отсутствии «тыла» мужчина подвержен переутомлению, стрессу и постоянному негативному воздействию со стороны окружающей среды, он дезориентирован, так как у него нет возможности заняться реализацией своего предназначения. Без «тыла», у него нет достаточно высокой мотивации, чтобы «сражаться с врагами» и «отвоевывать» у внешнего мира ресурсы. В этом просто нет смысла, если добытые им блага некому передать, а значит, нет возможности для их рационального использования (во благо развития его генетической линии / рода). В этом случае нередко теряется смысл его существования, мужчина ощущает себя одиноким и никому не нужным, перестаёт следить за своим здоровьем, становиться пассивен и вял. Именно по этим причинам, без «тыла» мужчина долго не живет.

Таким образом, исследователю и охотнику, войну и защитнику, т.е. мужчине нужно иметь безопасное место, где он может перевести дух (психически расслабиться и восстановить физические силы). При этом ему нужна надёжная верная жена, с которой ему не нужно воевать в «тылу», а которой можно доверять. Мужчина без женщины жить может, но реализовать свои психогенетические программы не в состоянии, так как страдает от комплекса неполноценности, который формируется его социально-половым инстинктом.

Так же мужчина не может нормально жить с неполноценной партнершей (женой, которая пытается доминировать в семье и стремиться его «подмять» под себя, регулярно устраивая дома скандалы по различному поводу). В этом случае он не получает возможности восстановить силы дома и у него исчезает ощущение «тыла», так как «тыл» по своей сути превращается в линию «фронта». Тогда мужчина может перейти в состояние войны с женщиной, разумеется, в ущерб войне с окружающей средой. В этих случаях у него начинают возникать проблемы со здоровьем. Чаще всего его валит инфаркт, инсульт или другая болезнь из-за нервного перенапряжения и переутомления, например язва желудка.

Если мужчина силен (относится к разряду «высокоранговых»), то он уверен, что найдет более адекватную женщину. И, чтобы не воевать на два фронта, мужчина легко переходит в одиночный режим существования «вождь-управленец без тыла». В этом случае он будет стремиться создать другое место, которое сможет считать своим «тылом». Если же мужчина слаб («низкоранговый» или «среднеранговый») и не уверен, что найдет новый «тыл», скорей всего он останется с доминирующей в семье женой. В этом случае велика вероятность того, что он буде сломлен психологически. Естественно, при этом он потеряет активность и эффективность в качестве добытчика, так как успех на работе для него теряет всякий смысл. Это естественно, ведь его результат (деньги), чаще всего единолично распределяются его женой, и по большей своей части идут не на поддержание и развитие его ДЕЛА, а растрачиваются на обслуживание женщины и её интересов.

Другими словами, мужчина просто убегает от женщины на работу, на охоту, на рыбалку, в пивную, к другой женщине или готов днями и ночами просиживать в своём гараже, перебирая и ремонтируя старый ненужный хлам. Он готов делать что угодно, но только не обслуживать интересы жены, которая в его «тылу» стала его «врагом». При этом, не получая возможности реализовать свои основные психогенетические программы (занять достойное место в иерархии, продолжить род, реализовать инстинкты добытчика и защитника) мужчина оказывается дезориентирован, деморализован, вял и безынициативен, часто спивается.

Рис. 29. Инверсия мира мужчины. В условиях безопасной внешней среды и

Рис. 30. Мужчина без тылового обеспечения предпочитает женщину в режиме рекламной акции и уходит от доминирующей женщины.

Сегодня многие современные общества развиваются по матриархальному типу, что связано в первую очередь с искусственным разрушением в них дифференцированной системы воспитания мальчиков и девочек. Т.е. в системах образования многих государств ориентированных на их доступность для подавляющей части населения, отсутствуют условия для развития в мальчиках мужских качеств и раскрепощения в них природосообразных поведенческих стереотипов свойственных мужчинам. Так же в данных образовательных системах нет условий для развития в девочках женских качеств и раскрепощения в них природосообразных поведенческих стереотипов свойственных женщинам. Ведь известно, что при смешенном образовании мальчиков и девочек этого невозможно добиться.

Однако есть и другой сценарий развития событий.Как только в обществе восстанавливается система образования, позволяющая воспитывать в мальчиках и девочках приодосообразные качества их личности, общество естественным путём начинает преобразовываться. Отношения мальчиков и девочек, мужчин и женщин становятся сбалансированными. Женщины начинают чувствовать силу, волю и надёжность, со стороны мужчин их окружающих и начинают уважать их за это, при этом готовы обеспечить им надёжный «тыл». Ведь любая женщина, находясь рядом с сильным мужчиной, чувствует себя защищённой.

Обретение счастья мужчиной и женщиной. стратегическое планирование жизни мужчины

Вообще, обретение человеком счастья является его стратегической целью жизни вне зависимости от пола. Однако достижение данной цели для мужчины или женщины становиться возможным только при их осознанном понимании, что такое счастье и в чём их смысл жизни (в чём их предназначение).

Предельно обобщая описательные категории понятия счастья, можно сказать оно достижимо, когда человек личностно может наиболее полно реализоваться в следующих направлениях: в биологическом, в социальном, в творческом, при этом обрести контроль над своими инстинктами (приобрести человечный тип строя психики / см. раздел….. ).

Другими словами, мужчина становиться по-настоящему счастлив, если ему в течение жизни удалось:

Примечание. Хотя «среднеранговым» и «низкоранговым» мужчинам доступны тактические удовольствия, счастья им не видать, пока они не станут «высокоранговыми» в собственных домах.

· Обеспечить безопасность и сохранность территории и ресурсов (а лучше их преумножить), переданных ему от его предков (уберечь его Родину от врагов, сохранив при этом самобытность его рода, запечатлённую в культуре и традициях его народа).

· Найти достойное ДЕЛО, которое приносит радость творческой самореализации, пользу обществу и хороший достаток его семье.

Примечание. Если человек в своем творчестве достигает вершины, но при этом остается не реализовавшимся в биологическом направлении, у него нет полноценной семьи и детей, то успех в творчестве только обостряет эту нереализованность. Сразу же возникает вопрос: «Зачем все это? Кому я передам свои знания, навыки, ресурсы и территорию? Какой прок в моем достижении?» И мужчина будет чувствовать себя несчастным, неполноценным. Так что счастье только в творчестве все же неполное, однобокое. Многие люди очень успешно совмещают творческую и биологическую самореализацию, творчески относясь к воспитанию детей, организации быта своей семьи, обустройству дома, участвуя в местном самоуправлении и т.п.

· Помочь реализоваться и обрести счастье другим людям (во всех обозначенных выше аспектах). Коллективная взаимопомощь и любовь к ближнему являются естественными для любого кто состоялся в качестве человека (см. раздел…). К тому же, чем больше вокруг счастливых людей, тем лучше будет твоя собственная жизнь.

Очень часто в народе по этому поводу говорят: «Каждый мужчина за свою жизнь должен построить дом (лучше виллу), посадить около него дерево (лучше парк, сад) и воспитать сына (лучше троих)». А чтобы на это хватило времени и ресурсов, мужчина должен уметь самостоятельно планировать свою жизнь, контролировать свои инстинкты, грамотно организовать управление своими ресурсами и не выпускать его из своих рук. Так же он должен научиться выбрать в качестве своей жены женщину, которая ориентирована на стратегическое сотрудничество с ним, а не на паразитирование и не на отъем у него ресурсов. Ведь мужчине с его женой необходимо будет выстроить сбалансированные отношения (сообразные предназначению каждого из них, о которых писалось выше по тексту). А для этого у него должны с раннего детства формироваться качества личности (через семью и систему образования), позволяющие ему состояться в качестве полноценного мужчины, а значит стать жизнеспособным, успешным, достойным и благородным человеком.

Предназначение женщины и обретение ей счастья / стратегическое планирование жизни женщины

Например, если женщина не имеет семьи и детей, то ее половой инстинкт остается не удовлетворен, и она несчастна.

Счастье женщины сводиться к

совершенно иной смысл. Мужчине нужно отдышаться и подкрепиться, прежде чем снова идти в поле. Это часть технологии сельскохозяйственного производства, обеспечение максимальной производительности труда производственной единицы. Автор знает, что пишет, так как много лет занимался сельскохозяйственным бизнесом.

Мужчине не придет в голову доминировать в доме, если технология его кормления и отдыха соблюдена. Женщина не будет вмешиваться в дела мужчины, если семья нормально снабжается. И не будет чрезмерно давить на него, так как возникнет угроза голода, если он уйдет к другой женщине, и обеспечение семьи прекратится. Такая пара – это сбалансированная устойчивая система.

Итак, перед нами две разновидности совершенно различных существ с совершенно разными функциями, а следовательно, разными физиологией и поведением (И прежде всего – с разным врожденным, инстинктивным поведением).

Все то, что описано в этой главе, все сформированные за сотни тысяч лет эволюции нашего рода и за десятки тысяч лет эволюции нашего вида качества, элементы поведения и основы отношений, необходимые для выживания человека, были закреплены генетически в виде врожденных инстинктов. Вам трудно будет в это поверить, и в то же время любому биологу очевидна простая истина: С ТЕХ ПОР МЫ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ.

Источник

Крепкий тыл. Статья для женщин

Часто о хорошей жене говорят, что она – «крепкий тыл», не всегда хорошо понимая, что это означает. Например, имеют в виду, что она ведет хозяйство, обеспечивает мужу домашний уют и все такое. Однако, как часто же шутят мужчины, иногда даже с выкладками и расчетами, такую жену отлично заменяет связка домработница+проститутка. И обходится иногда дешевле, и пользоваться спокойнее. Значит, наверное, дело в чем-то ином.

Что такое тыл в первоначальном понимании? Это то, что защищается фронтом, с одной стороны, и то, что обеспечивает фронту функциональность – с другой. Тыл – это поддержание фронта в жизнеспособном виде – кормежка, обмундирование, медицина, все такое. Крепость тыла – надежность этих функций. Когда все в порядке, броня крепка, и танки наши быстры, взаимодействие фронта и тыла толком не видно. Тыл чувствует себя в безопасности, фронт исправно получает «ниоткуда» все необходимое и отправляет все добытое в боях обратно, крепок тыл или нет – сейчас не видно и сейчас не важно.

Крепость тыла проявляется в экстренных, форсмажорных ситуациях

Таких ситуаций может быть две: недостаток ресурсов со стороны тыла, и слабость фронта (например, в условиях превосходящих сил противника).

Фронт в такой кризисной ситуации использует эти ценные ресурсы особенно бережно и благодарно, хорошо понимая, как трудно дается тылу поддержка, по возможности экономя и выходя из затруднительных положений собственными силами.

В ответном письме бойцы сообщали, что каждый взял себе по конфетке, а «траченую» отдали лучшему снайперу. Он хранит ее на груди вместе с партбилетом и беспощадно мстит ФАШИСТАМ, из-за которых ребенок лишился конфетки!

В этом – гибкость и слаженность взаимодействия фронта и тыла.

Мужа и жены

Пока все в порядке, муж охотится на мамонта, жена варит суп – нет проблем. Жена ворчит на мужа, что соседка ходит в леопардовой шкуре, а у ребенка сломался игрушечный лук, муж ругается на жену, что суп недосолен, а шкура плохо выскоблена, вместе ходят смотреть закат, который сегодня показывают чуть позже вчерашнего, отправляются семьей на отдых на соседнее озеро – в общем, обычный быт, который, правда, случается, заедает.

А вот если приходит беда… Мужа на охоте боднул носорог (укусил скорпион, ушиб кокос, пробил понос). Муж нетрудоспособен. Не может ходить на охоту, приносить вкусного мамонта и модного леопарда. Не годится, в общем. Испортился. Лежит и стонет. Как максимум – поймает суслика в силок. Перед соседями стыдно.

Что делает умная жена? Посетовав и критически оценив положение дел, собирает манатки и уходит к самцу поуспешнее, исправно действующему и способному прокормить семью. И это не подлый цинизм, а эволюционно закрепленная модель поведения: надо сберечь и детей, и собственный репродуктивный потенциал.

Что делает верная жена? Перевязывает мужу раны, ходит по соседним пещерам, выпрашивая гуманитарную помощь, выменивает модные шкуры на еду и медицинскую помощь шамана. Это тоже эволюционно закрепленная модель поведения: если по каждому чиху мужа бросать – пробросаешься, да и мужская часть стаи поредеет.

Поэтому у нормальной женщины, не слишком умной и не слишком верной, в подобных обстоятельствах возникает дилемма, причем не логическая, а эмоциональная, потому что женщина мыслит и принимает решения не логикой, а эмоциями. Она заботится о заболевшем муже до тех пор, пока альтернативная доминанта не пересиливает, то есть, пока не случается ситуация «сил моих больше нет, не могу так жить». То есть, то же самое решение, принимается не цифровыми алгоритмами расчета рисков, а конкурентным сравнением потенциалов (были в свое время такие аналоговые ЭВМ).

В более-менее обычном варианте «заболел-полечись» все идет и проходит своим чередом. Муж потерял работу, ходит мрачный, жена вздыхает, достает с антресолей припасенный мешок крупы, пересчитывает на двоих (троих, четверых) собственный заработок, занимает у родни, утешает мрачного мужа. Проходит какое-то время, муж находит работу, долги раздаются, закупается резервный мешок крупы, жизнь продолжается.

В явно аварийной же ситуации решение, по несоразмерности оценки потенциалов, зачастую принимается с ложноотрицательной или ложноположительной ошибкой:

Я думаю, всем нам знакомы оба трагических сюжета. И женщины, бросившие мужей в момент временных затруднений, и жены, на своем горбу тянущие потерявшего человеческий вид алкоголика.

В принципе, с точки зрения эволюции, это не патология и не ошибка. Эволюция не знает, как лучше, работает на статистику. В каких-то случаях, конечно, хорошая семья рухнет по дурацкому поводу, в каких-то, наоборот, самоотверженная женщина упустит воспитание детей и потратит жизнь на явно безнадежного мужика, но зато в каких-то других женщина прибьется к новой, качественной семье или выходит больного мужа себе на радость и процветание.

Эволюционная целесообразность – не утешение в каждом конкретном случае. Хочется, чтобы хорошо и правильно было именно У НАС, а не «вообще в обществе».

Для этого женщине придется отойти от привычного метода принятия решений и воспользоваться логикой, как бы ни было это страшно и трудно. Надо оценить перспективы.

Недостаточно в случае чего сказать: «Встань и иди!». Одного мужчину надо хвалить. Второго – критиковать, принуждать к соревнованию. Третьего – ласкать и кормить (ага, мужики, размечтались, вовсе не факт что то, чего вы хотите – то же самое, что вам нужно). Четвертого – поддерживать, впрягаясь рядом с ним в ярмо хотя бы для вида. Пятого – мягко направлять в нужную сторону.

И, самое главное: в штатных ситуациях и нештатных правильные методы воздействия могут кардинально различаться!

Общих и всегда правильных схем КАК НАДО, не существует. Какая схема будет эффективна в конкретном случае – обычно можно разобраться. Иногда с помощью психолога (и все же не подруг, чуть ниже объясню, почему). Часто это может оказаться странно и непривычно.

Дело в том, что обычный, естественный, типичный, наученный родительским и соседским примером способ действия – это стереотип, шаблон. Никто не говорил, что он – единственно верный или вообще верный. Это лишь то, что вам знакомо и привычно, малая толика из того, что может быть.

Любое привычное «мужчина же должен» и «женщина же не должна» может сработать против вас, против вашего личного счастья.

Должна, не должна – какая разница? Главное – чтобы в результате у вас получилось хорошо и не получилось плохо.

Даже если вам придется переступить через себя, через ценности, которые вам мнятся общечеловеческими и традиции, представляющиеся вам всеобщими.

Даже если вы попробуете обратиться за советом к подругам, у которых что-то похожее было, то вы получите информацию о том, как получилось или не получилось у них. С ИХ мужьями, а вовсе не с вашим. Мужья, знаете ли, все же разные бывают.

И даже если вам будут клясться, что вот это-то вот – верный способ, потому что «у меня так же было», а вот этот – негодный, потому что «у меня так же было», то к вашему случаю эти способы могут не иметь вообще никакого отношения.

Плюс к тому, стереотипы у вас с подругами примерно общие, и они будут вас в этих стереотипах поддерживать, в то время как вам надо, напротив, отойти от ценного знания «в нашей культуре в нашу эпоху принято так» и обратиться к «в моем случае с моими особенностями результативно будет так».

Свои представления о том, как «должно быть», в экстренных ситуациях (в которых, как писал Макиавелли, действенны только экстренные методы) придется засунуть подальше и воспользоваться неудобными, неправильными, непривычными, но эффективными способами достичь желаемого.

Это, увы, не женский, а мужской способ действия, поэтому, что бы я тут ни писал, женщины все равно будут ошибаться.