серебряное сияние лосьон косметический антисептический можно ли пить
Россиян отучат пить лосьоны и настойки
Корр.: Лосьон, который алкоголики пьют, есть?
Продавщица: Настойка боярышника?
Корр.: Не настойка. Лосьон.
Продавщица: Такого вообще не видела ни разу.
Корр.: Есть лосьон боярышника спиртовой?
Продавщица: Что значит «лосьон»? Лосьона боярышника не существует. Существуют только настойки. По сто граммов. У нас нету.
Корр.: Вообще не бывает?
Продавщица: Нет.
То есть в московских аптеках спиртовые лосьоны не продаются. Тогда я пошел искать их в сетевые магазины. Сразу не нашел, пришлось спрашивать у мерчандайзера.
Корр.: Извините, а лосьоны есть?
Мерчандайзер: Это которые со спиртом?
Корр.: Да, да. А их можно внутрь?
Мерчандайзер: Как хотите.
«Ну, кто-то выпил, не знаю. Алкаши какие-нибудь. За всеми тут не уследишь. Ходят и выпивают».
Корр.: Вы выпиваете?
Бомж: Да, чтобы ноги не мерзли.
Корр.: У меня в принципе есть бутылка водки, но перед этим хочу, чтобы вы еще настойку боярышника выпили, продегустировали. Пойдет?
Корр.: Ну вот здесь и можжевельник, и боярышник. Открывайте.
Бомж: Подержи, батя, запить. А то, ё-моё, так не приживется.
Корр.: Всё выпили уже?
Бомж: Конечно. Чего нам, долго, что ли.
Корр.: А часто вообще приходится пить именно такие лосьоны?
Бомж: Ну, приходится.
Бомж: Лучше. Успокаивает, на нервы действует. Во-первых, он безвредный. Потому что там только градус есть, можно пить его.
Корр.: Плохо не становится от него?
Бомж: Нет.
Корр.: С нового года подорожает.
Бомж: Почему?
Корр.: Потому что их приравняют к алкоголю и будут брать акцизы. То есть будет стоить уже не 32 рубля, как сейчас, а, соответственно, рублей, наверное, 60.
Популярное
Грязный след «зелёной» энергетики
МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: Есть такой аспект, о нем за пределами экспертного сообщества мало кто говорит, – это грязный след «зелёной» энергетики. В каких масштабах для того чтобы «зелёная» энергетика существовала, нужно увеличивать производство металлов – лития, никеля, меди? Всё это производство абсолютно, при нынешних технологиях и при всех известных технологиях, связано с огромным углеродным выбросом.
Принцип работы украинских политиков – от плохого к худшему
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: Хороших вариантов для Украины сейчас нет. Эти «талантливые» ребята за последние годы смогли начисто отрезать возможность любого хорошего варианта, даже просто не очень плохого. Я уже говорил, что украинские политики работают от плохого к худшему – каждый следующий президент хуже предыдущего, если вы хотите понять, какое решение примет украинский политик, включая президента, придумайте наихудший вариант.
Команда Зеленского уходить не собирается
Косметический лосьон как дешёвый и опасный алкоголь
Съёмочная группа телеканала «БСТ» отправилась в Белорецк, где пьяных людей можно встретить днём и в центре города, а спиртовые лосьоны на прилавках стоят неподалёку от продуктов питания.
Корреспондент телеканала «БСТ» решила провести эксперимент, и она передала 30 рублей местному жителю. Прошло буквально пару минут – и стеклянный флакончик уже в руках корреспондента. В составе – этиловый спирт.
Клиентов здесь различают. В любое время дня и ночи можно встретить неопрятных людей, которые приобретают продукт явно не для ухода за кожей. Продают, как говорится, исключительно своим.
На слабостях одних наживаются другие. Для торговцев продажа лосьонов едва ли не основная статья доходов. Ситуация усугубляется тем, что формально бизнесмены не нарушают закон. Ограничение продажи алкоголя по времени им даже на руку. Теперь лосьон в списке продуктовых товаров. Реализуется чуть ли не оптом. И даже местный участковый в курсе, правда, говорит, запретить не может. Но жалобы непьющих дошли уже и до суда.
Светлана Антонюк, местная жительница: «Я считаю, это полнейшее безобразие! Как могут в продуктовом магазине продаваться бутылки. И везде они у нас во дворах валяются и кругом. И только вот их и пьют. Это же травят людей».
Дешёвым питьём пытаются залить неурядицы в личной жизни, сложности на работе. Но проблемы от этого становятся только больше, мало кому удаётся вырваться из цепких объятий живым.
Лилия Михайлова, заместитель главного врача Республиканского наркодиспансера №1: «Могут привести как к мгновенной смерти, иногда в результате острого отравления, так и к необратимым последствиям со стороны органов зрения – слепоте. Эти препараты могут приводить и к тяжёлым поражениям печени, почек и, естественно, к полиорганной недостаточности, что влечёт за собой постепенную, но всё-таки раннюю смерть».
Так заканчивается каждая вторая история тех, для кого «горькая» стала слаще привычной жизни. Официальная статистика гласит: алкоголизм в республике снижается. Но употребление суррогатов наоборот. Запретить продавать эти средства пока невозможно. Ведь их предназначение совсем иное. А продавцы «фанфуриков» так и не признают, что виноваты в смертях людей.
Быстрый заказ
Описание:
Лосьон косметический Антисептический Серебряное Сияние позаботится о безопасности Ваших рук и защитит их от микробов.
Спиртовой антисептик для рук обладает выраженным дезинфицирующим действием, убивает наиболее распространенные бактерии и микроорганизмы.
Используйте лосьон для дезинфекции кожного покрова.
Способ применения:
Нанесите 3 мл (1 ч.л.) средства на кисти рук и тщательно помассируйте, обрабатывают кожную поверхность полностью до полного впитывания средства.
Состав:
этиловый спирт ректификованный из пищевого сырья 75% об, вода дистиллированная, парфюмерная композиция «Септин», наночастицы серебра
Отзывы
При регулярном применении несколько раз в день сильно портит кожу рук. Совсем не впечатлил советский дизайн, не удобный флакон, невозможно нормально дозировать средство. Единственный выход- переливаю в маленький удобный флакончик, и использую при необходимости.
Отличный антисептик, содержание спирта внушает доверие:) Удобная упаковка и демократичная цена
Хороший антисептик с высоким содержанием спирта. Текстура жидкая, можно перелить в емкость с пульверизатором, будет даже удобнее
В линейках косметики Holika Holika популярные антивозрастные серии, много уходовой косметики, бб крема, декоративная косметика и многое другое.
Философия компании MISSHA – даже самое шикарное качество должно быть доступным. Выберите для себя из широкого диапазона роскошных продуктов по уходу за лицом, телом, волосами, и косметики, средства, которые дают реально высокие результаты.
Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А71-1754/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
Именем Российской Федерации
Дело № А71-1754/2017
г. Ижевск
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Денникова С.В по доверенности от 09.03.2017;
от ответчика: Ермолаевой М.Г. по доверенности от 18.11.2016;
от третьего лица: Буторина С.Н. по доверенности от 16.05.2017;
Заявления приняты к производству суда, возбуждены дела №№ А71-№А71-1754/2017 и №А71-1755/2017. На основании статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 13. Предъявление иска > Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований» target=»_blank»>130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2017 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу №А71-1754/2017.
Определением суда от 26.07.2017 на основании ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 82. Назначение экспертизы» target=»_blank»>82 АПК РФ судом назначена экспертиза с целью определения, является ли косметической продукция, в отношении которой до составления протоколов об административном правонарушении, не была проведена экспертиза.
Определением суда от 09.10.2017 на основании ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Состав арбитражного суда > Статья 18. Формирование состава суда» target=»_blank»>18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена судьи. Судебное разбирательство произведено судьей Т.С.Коковихиной с самого начала.
Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях.
Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т. 2 л.д. 114-116, 119-120), указав, что 16.11.2016 согласно условиям договора от 20.10.2016 № 48/2016 ООО ПКП «Т- Косметик» поставило в адрес общества парфюмерно-косметическую продукцию с сопроводительными документами, которая на автомобиле перевозчика доставлена на склад по адресу: г.Ижевск, ул.Маяковского, д. 11, склад № 30. В момент выгрузки прибыли сотрудники полиции, провели осмотр склада и автомобиля, по результатам которого была изъята продукция, в том числе поставленная ранее и хранившаяся в складе продукция, приобретенная для личных нужд продукция. Изъятая продукция является парфюмерон-косметической, на деятельность по обороту которой не распространяется действие Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, соответственно у общества отсутствовала обязанность иметь сопроводительные документы и лицензию в соответствии со ст.ст. 10.2, 18 данного Закона. Результаты проведенной экспертизы, согласно которой установлена, что продукция является спиртосодержащей, являются недостоверными, в связи с нарушением порядка отбора образцов для исследования. Также обществом продукция от ООО ПКП «Т- Косметик» фактически не была принята в связи с отсутствием доказательств, в связи с чем продукция является собственностью ООО ПКП «Т- Косметик» и не подлежит изъятию. Изъятая продукция хранилась с нарушением температурного режима, при низкой температуре, в связи с чем утратила свои потребительские свойства. Протоколы об административном правонарушении составлены в отсутствии законного представителя общества.
Третье лицо заявленные требования не признало, указав, что в момент разгрузки автомобиля с поступившей от ООО ПКП «Т- Косметик» продукцией прибыли сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята продукция. В связи в отсутствием факта принятия покупателем товара, собственником изъятой продукции является ООО ПКП «Т- Косметик». Поэтому в действиях ООО «Габбасов» отсутствует состав вменяемых административных правонарушений, поскольку общество не является собственником спорной продукции. Данная продукция является парфюмерно-косметической и на нее не распространяется действия Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ. Заключение экспертизы не является надлежащим доказательством по делу, эксперт не ответил на поставленные вопросы, некомпетентен в отношении дачи заключений по поставленным вопроса. Экспертиза проведена с нарушением установленных требований, образцы изъяты без участия представителей ответчика и третьего лица.
Из представленных по делу доказательств следует, что 16.11.2016 сотрудниками отделения полиции № 1 УМВД России по г.Ижевску на основании сообщения от оперативного дежурного дежурной части отделения полиции, зарегистрированного в КУСП за №31919 от 16.11.2016, в ходе осмотра грузового автомобиля FREIGHTLiNEK ST 120064 S государственный номер Н 087 НС/68 регион с прицепом SCHMITZ государственный норме АА 7383/07, находящегося на территории у помещения склада № 30 по адресу: г. Ижевск, ул. Маяковского, д. 11, было установлено нахождение в прицепе следующей продукции: лосьона косметического «Боярышник» в количестве 3500 бутылок объемом 90мл; лосьона косметического «Вита-Септ» в количестве 32000 бутылок объемом 95 мл без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, (товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной) и лицензии.
При этом ответчиком представлены административному органу договор поставки товара от 20.10.2016 № 48/2016 с ООО ПКП «Т-Косметик», декларации соответствия Таможенного союза о том, что лосьоны «Боярышник», «Хлебный мусс», «Медовый мусс», «Боярышник» соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», свидетельства о государственной регистрации в качестве парфюмерно-косметических средств лосьонов «с экстрактом красного перца», «Хлебный люкс», «Медовый люкс» производства ООО ПКП «Т-Косметик», сертификаты соответствия о том, что лосьоны «Антисептический», «Вита-Септ», «Медовый люкс», « С экстрактом красного перца» соответствуют требованиям ГОСТ 32117-2013 «Продукция парфюмерно-косметическая. Информация для потребителя. Общие требования», транспортная накладная, товарно-транспортная накладная, счета-фактуры, доверенность.
Указанные документы не были приняты заявителем в качестве доказательств, подтверждающих легальность оборота спиртосодержащий продукции.
По результатам осмотра должностными лицами 16.11.2016 составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведено изъятие продукции, находящейся в незаконном обороте. Продукция, изъятая из прицепа грузового автомобиля, передана на хранение по адресу: г.Ижевск, ул.Маркина, 23; продукция, изъятая в помещении склада оставлена на ответственное хранение директору ООО «Габбасов» Габбасову М.А. по адресу: г.Ижевск, ул.Маяковского д. 11, склад № 30.
Согласно объяснений директора ООО «Габбасов» Габбасова М.А. он занимается оптовой торговлей парфюмерно-косметической продукции. Складное помещение № 30 по адресу: г.Ижевск, ул. Маяковского, д. 11, он использует на основании договора аренды для хранения реализуемой продукции. На склад 16.11.2016 приехал автомобиль с косметической продукцией, изготовителем и поставщиком которой является ООО ПКП «Т Косметик». Во время разгрузки товара приехали сотрудники полиции и изъяли продукцию, находящуюся в прицепе автомобиля, а также находящуюся в складе. При этом поставщиком на данный товар были переданы по ошибке не соответствующие документы, в последующем документы на товар получены. Также на складе по данному адресу находился спирт технический для нужд организации и лосьоны косметические. Содержимое лосьонов ему не известно. Согласно сертификатов поставляемая продукция является парфюмерно-косметической.
Начальником УЭБ и ПК МВД по УР в адрес ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» г.Казань направлено письмо от 29.11.2016 №3/7611 о проведении исследования изъятых образцов продукции, в числе которых «Вита-септ», лосьон косметический «С экстрактом Красного перца», лосьон косметический «Медовый-люкс», одеколон «Тройной», лосьон косметического «Хлебный» в количестве по 5 бутылок емкостью 99мл каждого наименования.
Перед экспертом на разрешение были поставлены вопросы о том, являются ли представленные образцы косметическим косметической продукцией или этиловым спиртом, соответствуют ли образцы требованиям ГОСТ Р 31679-2012, ГОСТ Р 31679-2012, и какова объемная доля этилового спирта.
Согласно протоколу испытаний от 05.12.2016 № 2748 представленные образцы №№38648, 38649, 38650, 38652 (по пять коричневых стеклянных флаконов с прозрачной жидкостью каждого наименования объемом по 99мл, с надписью на этикетке лосьон косметический «Вита-септ» серии «Серебряное сияние», «с экстрактом красного перца», «Медовый люкс», «Хлебный люкс», укупорка не нарушена, изготовитель ООО ПКП «Т-Косметик» Россия, Республика Северная Осетия-Алания, г.Владикавказ, ул. 5-я Промышленная, д. 4а) не является косметическими средствами, а является этиловым спиртом, разбавленным водой, с объемной долей этилового спирта 54,9%, 54, 7%, 55%, 55, 3% соответственно.
Согласно протоколу испытаний от 05.12.2016 № 2748 представленный образец №38651 (пять коричневых стеклянных флаконов с прозрачной жидкостью, объемом 99мл, с надписью на этикетке «Тройной одеколон», укупорка не нарушена, изготовитель ООО ПКП «Т-Косметик» Россия, Республика Северная Осетия-Алания, г.Владикавказ, ул. 5-я Промышленная, д. 4а) является парфюмерной продукцией и соответствует требованиям: ГОСТ 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая. Общие технические условия» по органолептическому показателю; ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье (ред. от 02.07.2021) > «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2021) > Глава I. Общие положения > Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона» target=»_blank»>1 Закона № 171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
В силу пункта 4 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2021) > Глава I. Общие положения > Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона» target=»_blank»>1 Закона № 171-ФЗ Правительство Российской Федерации исходя из объема потребительской тары (упаковки) и (или) стоимости парфюмерно-косметической продукции, товаров бытовой химии и средств личной гигиены вправе устанавливать перечень этой продукции, на деятельность по обороту которой не распространяется действие настоящего Федерального закона.
Постановление Правительства РФ от 25.06.2007 № 401 утвержден Перечень парфюмерно-косметической продукции, на деятельность по обороту которой не распространяется действие Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
На основании пункта 5 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2021) > Глава I. Общие положения > Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» target=»_blank»>2 Федерального закона № 171-ФЗ под спиртосодержащей непищевой продукцией подразумевается непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.
К документам, удостоверяющим легальность алкогольной и спиртосодержащей продукции, в соответствии с пунктом 1 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2021) > Глава II. Требования к производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции > Статья 10.2. Документы, сопровождающие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» target=»_blank»>10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, относятся товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза; уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).
Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2021) > Глава IV. Контроль за соблюдением настоящего Федерального закона и ответственность за его нарушение > Статья 25. Пресечение незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации» target=»_blank»>25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, без соответствующей лицензии.
Сопроводительных документов в отношении данной продукции и лицензии ответчиком не представлено.
При этом обществом были представлены договор поставки товара от 20.10.2016 № 48/2016 с ООО ПКП «Т-Косметик», декларации соответствия, свидетельства о государственной регистрации в качестве парфюмерно-косметических средств, сертификаты соответствия, транспортная накладная, товарно-транспортная накладная, счета-фактуры, доверенность.
Однако, указанные документы не подтверждают легальность находящейся в обороте у ответчика спиртосодержащей продукции.
Отсутствовали сопроводительные документы также и на спиртосодержащую продукцию с другим наименованием, хранящуюся в складе общества.
При этом представленные ответчиком свидетельства о государственной регистрации парфюмерно-косметической продукции, декларации ТС о соответствии требованиям безопасности парфюмерно-косметической продукции, сертификаты соответствия на парфюмерно-косметическую продукцию не имеют отношения к изъятой продукции, поскольку указанные в данных документах сведения невозможно соотнести с изъятой продукцией.
Следовательно, действие Закона №171-ФЗ полностью распространяется на изъятую Управлением полиции спиртосодержащую продукцию.
Согласно ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.1. Административное правонарушение» target=»_blank»>2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что обществом не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства в области оборота алкогольной продукции. При этом какие-либо неустранимые препятствия для надлежащего исполнения законодательства отсутствовали. При должной степени заботливости и осмотрительности общество имело возможность для соблюдения установленных требований законодательства. Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.
Таким образом, наличие в действиях (бездействии) ООО «Габбасов» составов вменяемых административных правонарушений подтверждается материалами дела.
Соответствующие доводы ответчика о том, что общество не является субъектом вменяемых правонарушений в отношении вышеуказанной изъятой продукции со ссылкой на то, что данная продукция ему не передана, им не принята, поэтому собственником изъятой продукции не является, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.
В ходе судебного разбирательства представители ответчика и третьего лица подтвердили тот факт, что вся продукция, находящаяся в складе по адресу: г.Ижевск, ул. Маяковского, 11 склад №30 принадлежит ООО «Габбасов».
Также в ходе проведенного административным органом осмотра грузового автомобиля FREIGHTLiNEK ST 1200064 S государственный номер Н 087 НС/68 регион с прицепом SCHMITZ государственный норме АА 7383/07, находящегося на территории у помещения склада № 30 по адресу: г. Ижевск, ул. Маяковского, д. 11, было установлено нахождение в прицепе лосьона косметического «Боярышник» в количестве 3500 бутылок объемом 90мл; лосьона косметического «Вита-Септ» в количестве 32000 бутылок объемом 95 мл без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота и лицензии.
Согласно протокола испытаний от 05.12.2016 № 2748, заключения эксперта от 11.08.2017 № 4133 установлено, что лосьон косметический «Вита-Септ», «Боярышник» является этиловым спиртом, разбавленным водой, объемная доля этилового спирта составляет от 54,9%, 55% соответственно.
Из заключенного обществом с поставщиком договора от 20.10.2016 № 48/2016 следует, что поставщик обязан осуществить поставку товара в срок, установленные согласованной в установленном порядке сторонами заявке; по выбору покупателя поставка партии товара осуществляется доставкой товара на склад покупателя, расположенный по адресу, указанной в заявке; доставка товара получателям осуществляется транспортом поставщика или с помощью третьих лиц, привлекаемых для исполнения обязательств по договору; обязательства поставщика по поставке товара считается выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя (либо получателям) или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной (п. п. 3.1.1, 5.3, 5.7, 5.4).
На получение от ООО ПКП «Т-Косметик» товара, в том числе лосьона косметического «Вита-Септ», «Боярышник» перевозчиком ООО «Каскад» выдана доверенность от 12.11.2017 № 89 водителю Кокаеву Р.Е. На перевозку составлена транспортная накладная от 28.11.2016, товарно-транспортная накладная от 18.11.2016 № 123, в которых нет отметки о получении товара ООО «Габбасов». Данный товар не был принят обществом от перевозчика, находился в прицепе грузового автомобиля, что свидетельствует о неполучении данного товара обществом. Поскольку обществу данная продукция не передана, им не принята, общество не является субъектом ответственности в отношении данного товара, оснований для привлечения общества к ответственности по ч. 2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» target=»_blank»>14.16, ч. 3 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.17. Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» target=»_blank»>14.17 КоАП РФ в отношении данного товара, не имеется.
Судом не принимаются доводы ответчика о том, что на складе хранилась также продукция, полученная обществом от ООО ПКП «Т-Косметик» до проверки, а также продукция (спирт), используемая для личных целей. В материалах дела имеются только счета-фактуры от 08.11.2016, 07.11.2016, в которых в качестве грузоотправителя указано ООО «Каскад», других доказательств в подтверждения легальности оборота в материалах дела не имеется. Нахождение на складе спирта в объеме 200л не свидетельствует об использовании его в личных целях.
Не принимаются судом доводы ответчика, что изъятая у общества продукция подпадает под действие Перечня парфюмерно-косметической продукции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 401, на деятельность по обороту которой не распространяется действие Закона № 171-ФЗ, поскольку противоречат материалам дела, подтверждающими, что изъятая продукция не относится к парфюмерно-косметической, а признается спиртосодержащей, на оборот которой требуется иметь сопроводительные документы и лицензию.
Не принимается судом доводы ответчика и третьего лица, что протоколы исследования и заключение эксперта являются недопустимыми доказательства со ссылкой на то, что отбор образцов продукции, направляемых для исследования, произведен в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, протокол исследований от 05.12.2016 № 2748 получен в рамках иного производства, а именно при рассмотрении материалов о наличии основания для возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Габбасов», поэтому требования, установленные для производства экспертизы в рамках дела об административном правонарушении, не подлежат применению при оценке данного протокола исследования. Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 №303-АД15-9412.
Согласно части 1 статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.4. Экспертиза» target=»_blank»>26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Определением суда от 26.07.2017 по данному делу для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, арбитражным судом назначена экспертиза для определения того, являются ли косметической продукцией образцы лосьонов косметических «Боярышник», «Хлебный», «Антисептик» душистой воды «Смородина», определения объемной доли этилового спирта в образцах. Суд в данном определении обязал Управление МВД России по г.Ижевску произвести совместно с представителем ответчика отбор образцов данной продукции.
Согласно части 1 статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.5. Взятие проб и образцов» target=»_blank»>26.5 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимых для проведения экспертизы.
Однако, нарушение порядка взятия проб, необходимых для проведения экспертизы, не исключает ответственности виновного лица, так как вся продукция была изъята в прицепе грузового автомобиля и в складе, иного обществом не доказано.
У суда не имеется оснований сомневаться ни в заключениях экспертов, ни в квалификации экспертов, проводивших экспертизы.
Судом не принимаются доводы ответчика и третьего лица о недостоверности проведенных исследований изъятой продукции со ссылкой на утрату изъятой продукции своих потребительских свойств в связи с хранением ее административным органом при несоответствующем температурном режиме, как не подтвержденные документально.
Процессуальных нарушений при выявлении нарушения и составлении протоколов об административном правонарушении административным органом не допущено, протоколы составлены в отсутствии законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, в том числе телефонограммой (справка от 13.02.2017), письмом от 08.02.2017 о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях, полученного директором ООО «Габбасов» Габбасовым М.А. 09.02.2017 (т.1 л.д.15, т.2 л.д.16).
Оснований для признания допущенных обществом правонарушений малозначительными в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 2. Административное правонарушение и административная ответственность > Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения» target=»_blank»>2.9 КоАП РФ судом не установлено. Нарушение установленного законодательством запрета на оборот спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность такой продукции, при отсутствии лицензии несет существенную угрозу охраняемым государством общественным отношениям, в том числе жизни и здоровью граждан.
На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 71. Оценка доказательств» target=»_blank»>71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявления Управления МВД России по г.Ижевску подлежат удовлетворению.
В силу части 2 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений» target=»_blank»>4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При этом суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа в силу положений ч. 3.2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания» target=»_blank»>4.1 КоАП РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица.
Согласно части 3 статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении» target=»_blank»>29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
При этом освобождение общества от ответственности ввиду того, что он не является субъектом вменяемых правонарушений, не является основанием для возврата ему спорного товара, так как такой товар является продукцией, находящейся в незаконном обороте.
В соответствии с частью 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.7. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения» target=»_blank»>3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 31. Общие положения > Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания» target=»_blank»>31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ст. Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 32. Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний > Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа» target=»_blank»>32.2 КоАП РФ).
В соответствии с п. 15.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи Раздел V. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях > Глава 32. Порядок исполнения отдельных видов административных наказаний > Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа» target=»_blank»>32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания» target=»_blank»>20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи Раздел I. Общие положения > Глава 3. Подсудность > Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд» target=»_blank»>33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
1. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Габбасов», зарегистрированное по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Ленинградская, д.1 кв.82, ОГРН 1061832012043, ИНН 1832048373, дата и место государственной регистрации 06.05.2006, г.Ижевск к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» target=»_blank»>14.16, ч.3 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.17. Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» target=»_blank»>14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Габбасов» административное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
2. Конфисковать у Общества с ограниченной ответственностью «Габбасов» спиртосодержащую продукцию, изъятую по протоколу осмотра места происшествия от 16.11.2016: спирт в количестве 40 пластиковых емкостей, объемом по 5 литров, лосьон косметический «Вита-Септ», 56990 бутылок объемом 99мл., душистая вода «Смородина» всего 1920 бутылок объемом 250 мл., находящуюся на хранении по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Маркина, 23;
Лосьон косметический «Хлебный люкс» 80520 бутылок объемом 99 мл., лосьон косметический «С экстрактом красного перца» 20000 бутылок объемом 99 мл., лосьон косметический «Боярышник» 23490 бутылок объемом 100 мл., лосьон косметический «Антисептик» 4440 бутылок объемом 100 мл., лосьон косметический «Хлебный» 7850 бутылок объемом 100 мл., лосьон «Косметический» 18200 бутылок объемом 100 мл., лосьон косметический «Медовый-Люкс» 28920 бутылок, объемом 99 мл., лосьон косметический «Вита-Септ» 4700 бутылок объемом 100 мл., находящихся на ответственном хранении у директора ООО «Габбасов» Габбасова Марселя Асхатовича по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Маяковского, 11, склад №30.
3. Изъятую по протоколу осмотра места происшествия от 16.11.2016 спиртосодержащую продукцию лосьон косметический «Боярышник» 3500 бутылок объемом 90 мл., лосьон косметический «Вита-Септ» 32000 бутылок объемом 95 мл., находящуюся на хранении по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Маркина, 23 изъять и уничтожить в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 №430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
4. Возвратить ООО «Габбасов», изъятый по протоколу осмотра места происшествия от 16.11.2016, одеколон «Тройной» в количестве 34155 бутылок объемом 99 мл., находящийся на ответственном хранении у директора ООО «Габбасов» Габбасова Марселя Асхатовича по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Маяковского, 11, склад №30.
В указанный срок документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен суду лицом, привлеченным к ответственности.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.