сайты где можно найти научные статьи
Где искать научные статьи и работы для своих исследований
«КиберЛенинка»
Один из самых известных образовательных сайтов в Рунете. Система выстроена на основе собственной программы, задача которой – популяризация науки в целом и научной деятельности в частности.
В каталоге представлены основные дисциплины, он регулярно пополняется публикациями из журналов с индексированием ВАК и РИНЦ. Большая часть статей – на русском языке. Ресурс бесплатный, необходима регистрация.
«eLibrary»
Сюда активно вносятся статьи из журналов ВАК и РИНЦ. В новостном блоге всегда можно узнать последние новости о прекращении индексирования. Просмотр большинства статей является бесплатным, но необходима предварительная регистрация.
Для просмотра отдельных статей необходимо предварительно получать специальный пароль организации или учебного заведения. В некоторых университетах публикация материалов на этом сайте студентами и их научными руководителями считается обязательным этапом к лицензированию учебных кафедр и всего вуза.
«Scholar.ru»
Российская электронная база научных публикаций, в которой можно искать необходимый журнал и работать бесплатно в режимах простого и расширенного поиска. Сайт индексирует любую статью или исследование, рефераты диссертаций и монографии. Для работы необходима предварительная регистрация.
«Math-Net.ru»
Сайт заявлен как общероссийский математический портал, в котором будущие и действующие математики и другие специалисты по техническим направленностям могут получить информацию по своей сфере. Работа портала ведется с 2006 года.
Доступ к большей части изданий бесплатный, но посмотреть их можно при наличии зарегистрированного аккаунта. Система объединяет больше 100 индексируемых журналов на русском языке. Также размещены семинары и конференции.
«ЭБС «Университетская Библиотека Онлайн»
Университетская электронно-библиотечная система предоставляет бесплатно доступ к первоисточникам для студентов учебных заведений. Помимо журналов, база данных, содержит справочники, словари, энциклопедии, а также аудио- и видеоматериалы.
«Российская государственная библиотека»
Научный сайт внедрил с недавнего времени обновленный алгоритм поиска в собственном каталоге для того, чтобы узнавать много полезной информации для изучения различных отраслей. В свободном доступе есть огромная коллекция авторитетных статей и научных работ, которые можно почитать в режиме онлайн.
Чтобы найти нужное издание, нужно ввести в поиске ключевые слова, например ФИО автора или точное название статьи. К сожалению, не все издания оцифрованы в электронный формат. К тому же даже в здании библиотеки в Москве нельзя брать некоторые оригиналы на дом.
«Индикатор»
Международный проект о науке в России и мире на русском языке. Помимо каталога статей, портал активно заполняется новостями по тематикам. Цифровая энциклопедия распределена по тегам, в которой размещены результаты дискуссионных клубов и достижения научной деятельности.
«Академия Google»
Это уникальная платформа для научных специалистов, в которой можно находить, смотреть и определять интересные работы в режиме «открытый доступ». В этом поможет грамотно составленный алгоритм поиска. Работы можно экспортировать на рабочий стол или самому загрузить в базу и опубликовать, имея лишь активный Google-аккаунт.
«ScienceResearch»
Англоязычный сервис, который на платной основе способен помочь вести поиск публикаций иностранных ученых. Сервис предоставляет библиографическое описание.
Поиск научных публикаций в Интернете. Часть 2. Где и как искать
1.3. Поисковые системы – специализированные и не очень
В общем случае результаты поиска в первую очередь зависят от поставленной задачи и корректности запроса. Но эти результаты чаще всего, с одной стороны,
а) избыточны
и с другой стороны — б) неполны.
К счастью, и авторы и издатели, как правило, заинтересованы в том, чтобы информация о публикациях индексировалась поисковиками, но тут есть нюансы: не всегда разрешается индексация содержимого pdf-файлов, и в некоторых случаях разрешена индексация сайтов только определёнными поисковиками (например, крупнейшая отечественная электронная библиотека elibrary.ru одно время запрещала для google индексацию большинства файлов).
Кроме всего прочего, результаты запроса зависят от порядка слов и от IP-адреса, с которого осуществляется поиск.
Если говорить о поиске публикаций, то вопрос «какой поисковой системой пользоваться» имеет один ответ – Google (это если не считать специализированные библиографические поисковые системы, о них ниже).
Во-первых, google достаточно полно индексирует содержимое Сети. Во-вторых, большое количество настроек расширенного поиска (в т.ч. с использование операторов) сильно облегчают работу. В третьих, как я уже указывал, содержимое пдф-файлов googl’ом индексируется даже в том случае, когда пдф состоит из изображений и текстовый слой в файле отсутствует.
Ка известно, в гугле любят пошутить. Вот такой у меня однажды вылез результат при попытке найти книгу Pander, C. H. (1830). Beiträge zur Geognosie des Russischen Reiches. St.Petersburg, Karl Kray. 150 S.
Настройки расширенного поиска google. На Яндексе, к сожалению, большая часть настроек расширенного поиска из имевшихся ранее давно сгинула, остались мелочи типа поиска по расширению файла (только вместо гугловского filetype: используется оператор mime: )
Ещё немаловажно, что у гугла есть два отдельных проекта, имеющих прямое отношение к поиску публикаций:
1) Google books – это фактически отдельная поисковая система, индексирующая содержимое огромного количества книг, журналов, сборников и других изданий. При этом существенная часть публикаций доступна для скачивания в виде пдф (как правило, это старые издания, от начала ХХ века и старше); в зависимости от IP список доступных для скачивания изданий может существенно различаться, максимально число работ доступно пользователям из США.
Довольно много публикаций доступно для просмотра целиком или частично. Такие работы можно скачать с помощью специальных программ типа EDS Google Book downloader или плагинов (таких как Greasemonkey для Mozilla в сочетании с программой для автоматической загрузки файлов, например Download Master).
И, наконец, немалую пользу можно получить даже от той информации, которая присутствует в публикациях, которые вообще недоступны для просмотра в каком-либо виде кроме фрагментов в несколько строк (snippet view). С такими публикациями, правда, есть две основные сложности:
а) можно, конечно, попробовать поискать такие работы где-то ещё, но вероятность того что с ними можно будет ознакомиться только в библиотеке довольно велика.
б) в названиях источников (особенно тех, которые исходно даны не латиницей) путаницы очень и очень много, и отображаемая информация обычно неполна.
Тем не менее информация, содержащаяся в таких фрагментах может быть очень важной и практически не находимой другими способами
Так выглядит типичный вариант выдачи на google books в формате snippet view: как правило, отсутствует часть нужной библиографической информации (номер выпуска для журнала, иногда — важные части названия издания). Хорошо, если у журнала выходит 2 номера в год. А если 20? А если название указано с ошибкой?
2) Google Scholar (в русскоязычном варианте Академия Google ). Это библиографическая поисковая система, которая неплохо ищет как сами статьи, так и ссылки на них, заодно позволяя сразу скопировать названия публикаций, отформатированные согласно популярным типам цитирования (APA, Harvard, ГОСТ и т.д.). К числу удобств данной системы стоит отнести то, что индексируются не только сайты издателей, но и специализированные социальные сети и самые разные сайты, где нередко безвозмездно выкладываются научные работы, и все ссылки на полнотекстовые версии группируются в единый кластер. Тем не менее, Google Scholar индексирует не все публикации – это легко проверить с помощью идентичного поискового запроса «ключевые слова» filetype:pdf в Google и Google Scholar. Особенно это ярко это различие проявляется с редко встречающимися ключевыми словами.
Ну а наиболее полезная функция google scholar – это возможность подписки на самые разные оповещения (об этом подробнее — в продолжении данного поста)
Выдача поиска по ключевым словам на google scholar. Обратите внимание на варианты сортировки, возможности выбора временного диапазона и кластеры статей.
Библиографические поисковые системы (БПС), ориентированные на работу с публикациями, сейчас весьма разнообразны и многочисленны. Кроме перечисленных выше проектов Google можно отметить следующие сайты, которые могут рассматриваться как БПС:
1) сайты, индексирующие огромное количество публикаций по всему миру. В первую очередь это Scopus и Web of Science, доступные по подписке (в случае со Scopus доступ также предоставляется рецензентам Elsevier’овских журналов), а также крупнейший сайт, присваивающий DOI публикациям (CrossRef) или агрегатор информации о публикациях, грантах, исследователях и т.д. Dimensions.
Все они кроме Dimensions позволяют искать информацию по ограниченному массиву данных – это преимущественно название / ключевые слова / резюме. В худшую сторону тут выделяется CrossRef – там поиск идёт только по названию, причём со строгой привязкой к форме слова. Правда, в CrossRef существенно больше проиндексировано русскоязычных публикаций, чем в других БПС из этого пункта, и плюс к тому это наиболее удобный способ решить задачу типа «у меня есть название публикации, надо найти её DOI» (все DOI так не найти – это не единственный регистратор цифровых идентификаторов к публикациям, есть ещё DataCite, например – но универсального сервиса для решения такой задачи, как ни странно, просто нет).
Простой поиск в Dimensions
Dimensions – совсем недавно появившийся очень интересный проект, в первую очередь благодаря множеству самых разнообразных настроек, широкому охвату публикаций (индексируются только публикации с DOI, их пока немного меньше чем есть на CrossRef) и полнотекстовому поиску. Вернее, тут можно выбирать разные опции поиска (полнотекстовый / по резюме / по названию и ключевым словам). Результаты можно сортировать самыми разнообразными способами (дата / релевантность / число ссылок / число альтметрик), и ограничивать по разным параметрам (источник / автор / годы / тематика и многое другое ). У Dimensions есть разные версии (включая платную и корпоративную), здесь рассматривается только бесплатный вариант (с другими пока не доводилось иметь дело). Отдельно можно искать информацию как по публикациям, так и по базам данных и грантам (последняя опция доступна только по подписке).
Во вкладке Analytical view можно посмотреть, например, кто или в каких журналах публиковался по интересующей нас тематике в то или иное время (в данном случае — с 2016 по 2020 годы). Ну а нажав на фамилию автора, можно посмотреть с кем вместе он публиковался, в каких журналах и т.д.
Дополнительные опции предлагаются во вкладке Analytical view. Они позволяют легко понять, кто сейчас или в любом выбранном временном диапазоне занимается той или иной тематикой, в какие журналы эти люди пишут статьи и с какими соавторами. Это удобный способ для поиска потенциальных соавторов и рецензентов, особенно для тех, кто только начал заниматься какой-либо тематикой и не очень хорошо себе представляет что с ней в мировом масштабе делается. Для тех исследователей, у которых в статьях имеется ORCID, в профиле приводится и этот идентификатор, и Scopus author ID, а также (при наличии) цепляющийся к ним «автоматом» ResearcherID / профиль на Publons. Повторюсь – Dimensions это крайне полезный проект, причём интуитивно понятный. Можно просто тыкать на все кнопки подряд и залезать во все вкладки.
2) также в качестве специализированных БПС можно рассматривать сайты крупнейших международных издателей (Elsevier, Wiley, Springer, Taylor & Francis и т.д.) и распространителей (Ingentaconnect, GeoscienceWorld) научных изданий. Впрочем, ограничение результатов поиска тем или иным издателем или распространителем на пользу, как правило, не идёт и скорее может быть полезно для того, чтобы кратко ознакомиться с той или иной темой.
3) в какой-то мере функции БПС выполняют научные социальные сети (Academia.edu, ResearchGate ), а также «гибрид» социальный сети и библиографического менеджера Mendeley (доступна как оффлайн-версия в виде программы, так и её онлайн-вариант; сейчас, после покупки Mendeley компанией Elsevier там доступны многие опции Scopus). Впрочем, содержимое научных социальных сетей хорошо индексируется googl’ом, и тут разве что есть смысл регулярно просматривать ленту обновлений в поисках чего-нибудь совсем нового.
4) в отдельную категорию БПС можно выделить региональные или специализированные сайты, где в основном имеются данные о публикациях, изданных в какой-либо стране или нескольких странах (например, Национальная электронная библиотека elibrary.ru в России, Национальный институт информатики в Японии, Национальная библиотека Франции ), а также специализированные сайты, посвящённые каким-то конкретным научным направлениям (например, BiodiversityHeritageLibrary (BHL))
Характерной особенностью таких порталов является то, что они крайне неохотно дают индексировать своё содержимое сторонним поисковикам, так что если нужно найти что-то французское или японское – надёжнее заглянуть на соответствующие сайты и поискать там.
До недавнего времени на сайте Национальной библиотеки Франции весь интерфейс был франкоязычный, пока они туда в конце концов не приделали сначала англоязычную версию сайта, а затем и автоматический перевод по IP
Поскольку для таксономических исследований качество изображений обычно имеет большое значение, то здесь наиболее правильным подходом является скачивание нужной публикации в формате jp2, а потом – обработка файлов (сначала переформатирование в обычный jpg / tiff, потом обработка ScanTailor и OCR). Кстати, все публикации с BHL размещаются на archive.org, и иногда удобнее проводить полнотекстовый поиск именно по archive.org (это может быть актуально в случае поиска каких-либо редкостей – тут может попасться кое-что интересное, в том числе загруженное пользователями.
Пример выдачи при поиске по таксону на BHL
Если нужен качественный пдф — лучше сохранить файл способом «Download Content — Download book — Download JPEG 2000», а потом обработать
И, конечно, в случае необходимости найти русскоязычные публикации не обойтись без поиска в elibrary в сочетании с cyberleninka. Хотя в elibrary охват источников намного больше, регулярно встречается ситуация, когда в elibrary за ту или иную статью предлагают заплатить – а на сайте Киберленинки та же статья лежит в отрытом доступе.
Несмотря на ряд недостатков, заложенных в elibrary, кажется, с рождения (отсутствие возможности скачать даже работу открытого доступа без ввода логина / пароля; отсутствие англоязычной версии и опции подписки на те или иные обновления) поиск там достаточно приличный. Но если есть необходимость регулярно отслеживать информацию по русскоязычным журналам, стоит сделать также отдельный каталог ссылок на сайты необходимых изданий – на elibrary не угадаешь, когда и почему они могут вдруг закрыть доступ к тем или иным изданиям. И ещё один момент – в том случае, когда журнал отсутствует в открытом доступе и распространяется только за деньги как через elibrary, так и через сайт издательства, то на сайте издательства статьи могут быть дешевле (такова ситуация, например, с журналом «Нефтяное хозяйство»).
Настройки расширенного поиска на elibrary (на заглавной странице сайта — слева сверху ссылка «расширенный поиск»). Здесь же сохраняется история предыдущих поисковых запросов
5) в качестве БПС можно рассматривать и крупнейшие «пиратские» проекты, обеспечивающие свободный доступ к научным публикациям – SciHub и LibGen, поскольку на них в том или ином виде реализована возможность поиска по названию публикации или ключевым словам.
И если sci-hub может быть скорее использован в качестве удобного дополнения к поиску на Dimensions, то на LibGen регулярно появляются редкие монографии, которых в других местах нет – они сканируются энтузиастами и размещаются на ЛибГене в частном порядке.
И напоследок отдельно стоит сказать про поиск диссертаций. Хотя многие диссертации (как современные российские, так и иногда достаточно старые зарубежные) выложены в Интернете в открытом доступе и индексируются поисковиками, для получения информации о свежих диссертациях, которые только планируется защитить, имеет смысл заглядывать на сайт ВАКа. Там сейчас диссертации можно искать по специальностям, ключевым словам, дате защиты и другим параметрам (при этом отдельно поиск ведётся по ВАКовским диссертациям, а отдельно – по тем, которые защищаются на советах организаций, обладающих правом самостоятельного присуждения степеней). Но есть нюанс – если у вас установлен uBlock Origin, то он блокирует поиск по данному сайту.
Поиск научных публикаций в Интернете. Часть 1. Что искать
Начну с небольшого эпиграфа:
As has often been pointed out, the advent of the internet has
forever changed how information and ideas are distributed
(Plotnik R.E., Paleont. Electr., vol.1, 2010,
palaeo-electronica.org/2010_1/commentary/mainstream.htm)
Я не случайно привёл в качестве эпиграфа отрывок из редакционной заметки в журнале Paleontologia Electronica – я палеонтолог, основной областью моих научных интересов являются изучение юрских отложений и встречающихся в них остатков головоногих моллюсков — аммонитов. Взяться за данный обзор я решил главным образом потому, что других обзоров такого типа мне не попадалось, и в то же время общение с коллегами и выступления перед ними укрепили меня в мысли, что грамотно использовать современные возможности поиска научной информации в сети Интернет умеют очень немногие. Ну а разместить всё это на хабре мне стало интересно в связи с тем, что c одной стороны здесь достаточно регулярно появляются заметки, каким-либо образом связанные с научными публикациями, а с другой стороны — здесь можно получить отклик от людей, связанных с совершенно другими научными направлениями и вообще от науки далёкими, что может дать мне возможность посмотреть на привычные вещи немного с иной стороны. Вполне возможно, что какие-то способы поиска публикаций, известные другим посетителям сайта я мог упустить, и в этом отношении тоже было бы полезно получить какой-нибудь отклик.
Любое научное исследование предполагает получение новых знаний. Для этого принципиально важно уметь работать с научной информацией – в первую очередь, научными публикациями, ведь чтобы понять новизну собственных результатов надо очень хорошо представлять, что и как было сделано предшественниками. Каждая научная специальность имеет свою специфику, связанную как с тем, что, как и где публикуют, так и с тем, кто и как в дальнейшем эти публикации использует. Одна очень важная особенность того направления, на котором я специализируюсь, заключается в том, что специалист в идеале должен знать все публикации по своей тематике (например, какому-либо интервалу геологического времени и группе окаменелостей) вне зависимости от даты, места и языка публикации. То же самое относится к «классической» зоологии и ботанике, которые связаны с изучением и описанием всего многообразия живых существ (за исключением разве что того, что специалисты по современным организмам, как правило, не слишком сведущи в палеонтологии, и наоборот – палеонтологи тоже не всегда хорошо разбираются в том, что нового открыли их коллеги-неонтологи). Кстати, в том числе и по этой причине импакт-факторы мало могут сказать об уровне журнала, специализирующегося на систематике: цитируемость работ во многом определяется наличием специалистов по той или иной группе организмов, а средний возраст публикаций, на которые ссылается исследователь-систематик, обычно превышает 50 лет.
Есть одна важная особенность, который сильно облегчает работу специалисту-систематику: благодаря Карлу Линнею с середины XVIII века биологи пользуются одним и тем же «языком» для обозначения живых существ – а именно, бинарной номенклатурой. Человек на этом «языке» — Homo sapiens, а какая-нибудь виноградная улитка — Helix pomatia. Тут тоже есть нюансы, из-за которых разные исследователи могут называть один и тот же организм по-разному, но в любом случае таких названий не слишком много, и специалистам они известны.
Ещё лет 20 назад для того, чтобы ознакомиться с публикациями по определённой тематике, необходимо было провести годы в кропотливой работе с библиотечными каталогами, реферативными изданиями и бесчисленными книгами и журналами. Но в прошедшие годы эта ситуация радикально поменялась – очень и очень многое доступно в сети Интернет. Главное – знать что и как искать. Правда, сразу оговорюсь, что в Интернете есть далеко не всё, и рано или поздно посетить библиотеку (по возможности со сканером под мышкой или фотоаппаратом в руках) в поисках необходимых работ всё равно придётся.
Многотомные отчёты по результатам океанического бурения IODP / DSDP — недавно это было огромное богатство. Сейчас все эти тома оцифрованы и выложены в открытом доступе на сайте IODP
1.1. Некоторые общие сведения о научных публикациях
Можно выделить следующие основные типы научных публикаций, для большинства из которых требуются свои способы поиска:
1) Статьи в научных журналах и других сериальных изданиях (труды научных обществ, институтов и т.д.). Сейчас это самый массовый тип публикаций, в котором публикуется наиболее важная информация. Но так было не всегда – каких-то лет 30-40 назад очень большое значение имело также написание монографий, ну а на заре развития науки в монографиях публиковалась большая часть научных данных.
Как правило, практически все научные журналы в настоящее время распространяются в электронном виде, но есть некоторые журналы, которые до сих пор доступны только в печатной версии.
Это наиболее доступный тип публикаций. Очень многие научные журналы оцифрованы целиком и доступны в режиме онлайн в том или ином виде (к сожалению, это в небольшой степени касается отечественных изданий).
2) Монографии и сборники статей. До сих пор в описательных науках монографии остаются важнейшим источником как новых данных, так и крупных обобщений.
В отличие от журналов, существенная часть книг до сих пор распространяется только в печатном виде. Несколько лучше дела обстоят с сериальными изданиями, но и здесь пока ситуация хуже чем с журналами.
Более-менее доступны сравнительно свежие или, наоборот, старые работы (написанные 100 лет назад и более).
3) Тезисы докладов и материалы конференций. Как правило, не рецензируемые и не редактируемые публикации, в которых, однако, иногда впервые появляются важные сведения, лишь потом получающие более-менее полное выражение в статьях.
В последние лет 10 подобные публикации, как правило, в том или ином виде размещаются в Интернете, но шансы найти в сети тезисы какой-нибудь конференции 80х годов близки к нулю.
4) Диссертации. Это совершенно уникальный источник данных, так как многие сведения присутствуют только в диссертациях, а затем по тем или иным причинам не доводятся до публикаций или публикуются в сильно сокращённом объёме.
Ситуация принципиально различается у нас в стране и за рубежом: в России, как правило, доступны для скачивания только самые свежие диссертации, тогда как диссертации, защищённые больше нескольких лет назад официально доступны только для просмотра в библиотеках (а неофициально продаются у перекупщиков, которые наживаются на несовершенстве законодательства). За рубежом во многих странах есть проекты по оцифровке диссертация для размещения их в открытом доступе. Пожалуй, наиболее интересный из таких проектов реализуется отделом диссертаций Британской библиотеки – в будущем планируется оцифровать и выложить в открытый доступ все диссертации, когда-либо защищённые в Великобритании. Но и сейчас для зарегистрированных пользователей доступно большое число диссертаций. Кроме того, любой желающий за 45 фунтов может заказать оцифровку необходимой ему диссертации, которая затем станет также доступна всем желающим. Большая часть содержимого данного сайта внешними поисковиками не индексируется; это, к слову, нередкая ситуация.
5) Отчёты. Как и в случае с диссертациями, отчёты могут быть просто кладезем важнейших данных, которые в силу разных причин не были опубликованы в ином виде. В первую очередь это производственные отчёты геологосъёмочных организаций, компаний нефтегазового комплекса, отчёты по договорам.
Это, пожалуй, наименее распространённый в Интернете тип публикаций. Многие геологические отчёты у нас (в первую очередь из числа отчётов по работам, выполненным за счёт государства), могут быть бесплатно заказаны в Росгеолфонде, но в открытом доступе они отсутствуют. А вот Норвежский нефтяной директорат в открытом доступе выкладывает довольно много «сырых» материалов.
6) В геологии есть ещё один специфический тип публикации: геологические карты и объяснительные записки к ним.
В последние годы в разных странах (включая Россию) было оцифровано достаточно большое количество подобных публикаций, но найти их не всегда просто. У нас геологические карты и записки к ним выложены на сайте ВСЕГЕИ; к сожалению, содержимое записок к геолкартам на этом сайте поисковиками не индексируется.
Вот где прячутся объяснительные записки к геологическим картам
Сейчас большая часть научной информации публикуется на английском языке, хотя во всех странах в той или иной степени продолжают существовать научные издания на национальных языках. Но ещё несколько десятилетий назад ситуация была совершенно иная, и большая (или, во всяком случае, существенная) часть научных публикаций в основных европейских странах публиковалась на национальных языках. И в этом отношении палеонтологам повезло — их объекты исследований называются одинаково в публикациях на любом языке. Ну а перевести почти с любого языка сейчас можно с помощью GoogleTranslate, DeepL и тому подобных онлайн-сервисов.
Получить представление о числе научных публикаций можно, заглянув на Dimensions
Число научных публикаций, появляющихся каждый год, огромно. Полагаю, его можно грубо оценить в 15-20 миллионов. Во всяком случае, на платформе Dimensions имеются сведения о примерно 5,5 миллионах публикаций за 2019 год – и это только те публикации, которые имеют DOI (при этом не все), тогда как огромное количество публикаций цифровых идентификаторов не имеет.
При этом число научных работ растёт по экспоненте: около половины всех научных публикаций вышло в свет после 2000 года, а число рецензируемых научных журналов в мире сейчас составляет около 30000 (и ещё к ним прибавляются тысячи нерецензируемых псевдожурналов, публикующих что угодно за счёт авторов)
1.2. Форматы научных публикаций
Подавляющее большинство публикаций размещается в Интернете в формате pdf – это касается как недавних работ, которые при наличии печатной версии печатаются из pdf, так и старых сканированных публикаций. Такие файлы хорошо индексируются – google, например, индексирует содержание таких файлов, даже если они не содержат текстового слоя, распознавая их «на лету». Но большинство – это ещё не все. Лет 10-15 назад, когда Интернет был медленнее, а места на дисках – мало, в Рунете неплохую конкуренцию pdf создавал формат djvu. И сейчас довольно много российских публикаций (главным образом книг, реже статей) выложено в сети именно в таком виде. Но поисковиками djvu индексируется заметно хуже чем pdf, и за пределами бывшего СССР этот формат практически не известен (хотя некоторые крупные онлайн-библиотеки предоставляют возможность скачать те или иные работы на выбор в pdf или djvu, например Biodiversity Heritage Library ).
В некоторых случаях публикации могут быть доступны только для просмотра (например, практически все публикации на сайте Российского географического общества, включая те, на которые все копирайтные ограничения давно вышли), и их содержание в таком случае остаётся не индексируемым поисковыми системами.
Иногда pdf с подобного сайта всё-таки скачать напрямую можно – нередко в коде страницы, где файл доступен только для просмотра, прячется прямая ссылка на pdf. В браузере Chrome для того чтобы это увидеть достаточно написать перед названием страницы view-source: (ну или щёлкнуть правой кнопкой мыши и нажать «просмотр кода страницы»), а дальше поискать – нет ли в коде ссылки на файл с расширением “pdf”?
Бывает, что полнотекстовые версии публикаций размещуются в облаке — на Google Drive (Уральский геологический журнал ) или cloud.mail.ru (журнал «Разведка и охрана недр») — тогда их содержимое тоже не индексируется поисковыми системами.
В качестве экзотических форматов можно привести примеры размещения статей из научных журналов только в виде веб-страниц (например, так размещаются статьи из журнала «Арктика и Антарктика»), в формате doc (или docx), swf или в виде архивов (Труды НИИ Геологии ВГУ).