самая лучшая термопрокладка для видеокарты

5 лучших термопрокладок

Характеристика в рейтинге

Еще в школе нас учили, что объект, выполняющий работу, выделяет тепло. В большинстве случаев тепловая энергия попросту бесполезна, а иногда, как в случае с работой компьютеров, приносит вред. От нагрева снижается производительность процессоров, уменьшается их срок службы. Для отвода тепла используют всевозможные радиаторы и вентиляторы, но без термоинтерфейсов они не будут работать в полную силу. Наиболее распространенным термоинтерфейсом является термопаста – именно с ней знакомы обыватели, и ей уделяется наибольшее внимание.

Но в некоторых ситуациях разумнее использовать термопрокладку – тонкий эластичный лист, способный хорошо проводить тепло. Более подробно об отличиях термопасты и термопрокладки можно прочитать в блоке «полезно знать». Главное, что нужно усвоить – в большинстве случаев не стоит заменять пасту на прокладку и наоборот. Используйте тот тип термоинтерфейса, который был задуман заводом-изготовителем.

Топ-5 лучших термопрокладок

5 Akasa AK-TT300

Откроем рейтинг одной из самых доступных термопрокладок на рынке. Бренд крайне сложно назвать известным, однако отзывы и доступность для покупки нареканий не вызывают – все прилично. Зато стоимость минимальная: за кусок прокладки размерами 30х30мм придется отдать всего около 300-350 рублей.

В состав AK-TT300 входит силикон-эластомер. Производителем заявлена теплопроводность на уровне 1.2 Вт/мК – низкий показатель. Из-за этого рекомендуем не использовать данную модель для охлаждения видеокарт или процессоров. Akasa отлично подойдет для радиаторов не очень горячих элементов в ноутбуке. Температурный диапазон ниже, чем у конкурентов (минус 40–160 °C), но и этого вполне хватает.

Толщина прокладки может варьироваться от 1 до 5 мм – можно подобрать нужный размер под ваши нужды. Пластинки достаточно плотные, клеящиеся поверхности покрыты защитной пленкой. Никаких проблем с установкой прокладки возникнуть не должно даже у неопытных пользователей – стоит лишь обзавестись острым ножом.

4 Gelid GP Extreme

Радует заявленная теплопроводность в 12 Вт/мК – это самый высокий показатель в классе, сравнимый с добротными термопастами. Однако, независимые тесты свидетельствуют о том, что эта цифра несколько завышена. Температуры действительно ниже, чем у конкурентов, но буквально на 1-2 градуса.

По заявлению производителя, термопрокладка оптимально подойдет для печатных плат видеокарт, высокоскоростных жестких дисков, чипов ОЗУ и других электронных устройств с плотным поверхностным монтажом.

3 THERMAL GRIZZLY Minus Pad 8 TG-MP8-30-30-05-1R

Компания Thermal Grizzly знакома энтузиастам как производитель очень качественных и эффективных термопаст. Удачной вышла и термопрокладка Minus Pad. В состав мягкой пластины медного цвета входят керамический кремний и оксид наноалюминия. Названия, разумеется, торговые, и не дают четкого понимания состава. Тем не менее, заявленную теплопроводность в 8 Вт/мК прокладка подтверждает. В продаже имеются модели различных толщины и размеров. Стоимость чуть выше среднего: к примеру, за кусочек размерами 30х30х0,5 мм просят около 500 рублей.

Прокладка очень мягкая, наносится легко и полностью заполняет все пустоты и неровности между системами охлаждения. Независимые тесты и отзывы пользователей свидетельствуют о высокой эффективности, сравнимой с основными конкурентами. Также отметим, что производитель делает упор в том числе на экологичность прокладок – это наверняка порадует борцов за чистоту.

Как и обещали, вкратце рассказываем о сходствах и различиях термопасты и термопрокладки.

2 Arctic Cooling Thermal Pad

Arctic Cooling – еще одна компания, специализирующаяся на системах охлаждения, но с более широким ассортиментом, включающим кулеры и радиаторы. Наиболее известна компания благодаря великолепным термопастам серии MX. Прокладки Thermal Pad не опустили планку.

В первую очередь модель радует низкой стоимостью. За пластину 50х50х0,5 мм придется отдать чуть более 500 рублей. Для массового использования производитель предлагает прокладки размерами до 145х145 мм. Толщина, разумеется, варьируется от 0,5 до 1,5 мм, что позволяет использовать термопрокладку и в десктопном компьютере, и в ноутбуке. Информация о составе крайне расплывчата – производитель заявляет об использовании силикона со специальными добавками. По консистенции и удобству нанесения Thermal Pad сравним с предыдущим участником.

Результаты тестирования показывают хорошие результаты. Несмотря на низкую заявленную теплопроводность – всего 6 Вт/мК – температуры процессора и видеокарты сопоставимы с таковыми у более дорогих конкурентов.

1 Coollaboratory Liquid MetalPad

Лидирующую позицию рейтинга занимает крайне специфичная модель от Coollaboratory. Эта смесь металлов – нечто среднее между термопастами и прокладками. От первых MetalPad досталась крайне высокая эффективность. Отзывы пользователей говорят о том, что с данной термопрокладкой температуры компонентов примерно на 10 градусов ниже, чем с термопастами премиум-класса. От вторых – твердая консистенция. Тончайшие пластинки из смеси индия, висмута и меди остаются твердыми при комнатной температуре и переходят в жидкое состояние примерно при 60 градусах по Цельсию, заполняя мельчайшие неровности и полости между чипом и радиатором охлаждения.

В отличие от рассмотренных выше термопрокладок, использовать Liquid MetalPad следует вместо термопасты. Пластинки очень тонкие, тоньше фольги. Но это накладывает и определенные трудности в применении – материал очень сложно нарезать и аккуратно уложить на нужную поверхность. Также могут возникнуть проблемы с заменой пластин по истечении срока службы – металл может прикипеть к радиатору или крышке процессора, а значит перед заменой придется хорошенько поработать наждачной бумагой.

Источник

Сводное тестирование термопрокладок

Вступление
Данный обзор посвящен тестированию такого термоинтерфейса, как термопрокладка. Зачем она нужна, когда есть термопаста? Все просто. Пластичность и текучесть термопаст не позволяет заполнять расстояния между системой охлаждения и чипом, свыше 0.15мм. Некоторые пытаются использовать густые термопасты для заполнения зазоров 0.2мм и даже больше, но это не лучший вариант. Правильный вариант — использование термопрокладок, подбирая нужную толщину. На рынке сейчас множество производителей и вариантов термопрокладок, начиная от именитых брендов, заканчивая китайским нонеймом. Какую же выбрать? В этом вам поможет данный обзор.

Вступление
Данный обзор посвящен тестированию такого термоинтерфейса, как термопрокладка. Зачем она нужна, когда есть термопаста? Все просто. Пластичность и текучесть термопаст не позволяет заполнять расстояния между системой охлаждения и чипом, свыше 0.15мм. Некоторые пытаются использовать густые термопасты для заполнения зазоров 0.2мм и даже больше, но это не лучший вариант. Правильный вариант — использование термопрокладок, подбирая нужную толщину. На рынке сейчас множество производителей и вариантов термопрокладок, начиная от именитых брендов, заканчивая китайским нонеймом. Какую же выбрать? В этом вам поможет данный обзор.

Участники тестирования
В данный обзор вошли термопрокладки самого ходового размера 0,5мм от производителей, которые удалось раздобыть в небольшие, отведенные для этого, сроки. Так как обычному пользователю термопрокладки нужны редко и в небольшом количестве, выбирался минимально возможный по цене и площади вариант.

реклама

Таблица термоинтерфейсов с названиеями и ценой на момент покупки.

реклама

термопаста Аrctic Cooling MX-2

реклама

Arctic Cooling 50x50x0.5mm Thermal pad 6.0 WMK

реклама

CoolerA 100x50x0.5mm AOK TP300S25 3.0 Вт/мК Мягкая

CoolerA 25x33x0.5mm мягкая 5wmk

Phobya 100x100x0.5mm 1.5wmk

Phobya 100x100x0.5mm Ultra 5Wmk

Номакон 100x33x0.5mm КПТД-2/1 0.8wmk

Номакон 75x110x0.5 mm КПТД- 2М/3 1.4wmk мягкая

Coolian 100x50x0.5mm 5wmk 35shoreOO

Coolian 100x50x0.5mm 3wmk 31shoreOO

Coolian 40x30x0.5mm 1wmk 5shoreOO

NoName 100x80x0.5 1 wmk

Aochuan 100×80 ТР300 0.5mm 3wmk

Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0.5 мм (5.0 Вт/м*К) Мягкая

Keratherm 86-600, 50х50 мм, толщина 0.5 мм

Снимки накладных с ценами.

Снимки рассматриваемых термопрокладок.

Результаты тестирования
Результаты тестирования для наглядности приведем в таблицах. Первая таблица термоинтерфейс на процессоре и температура считывается с подсокетного датчика. Для этого использовалась программа Aida64 v. 5.00.3300. Не претендуя на прецизионную точность, ее с лихвой хватает для определения разницы между «конкурсантами».

термоинтерфейс на процессоре температура с подсокетного датчика

термопаста Аrctic Cooling MX-2

Coolian 100x50x0.5mm 5wmk 35shoreOO

Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0.5 мм (5.0 Вт/м*К) Мягкая

CoolerA 25x33x0.5mm мягкая 5wmk

Arctic Cooling 50x50x0.5mm Thermal pad 6.0 WMK

Coolian 100x50x0.5mm 3wmk 31shoreOO

Aochuan 100×80 ТР300 0.5mm 3wmk

CoolerA 100x50x0.5mm AOK TP300S25 3.0 Вт/мК Мягкая

Phobya 100x100x0.5mm Ultra 5Wmk

Keratherm 86-600, 50х50 мм, толщина 0.5 мм

Phobya 100x100x0.5mm 1.5wmk

Номакон 100x33x0.5mm КПТД-2/1 0.8wmk

Номакон 75x110x0.5 mm КПТД- 2М/3 1.4wmk мягкая

Coolian 40x30x0.5mm 1wmk 5shoreOO

NoName 100x50x0.5 1 wmk

В качестве пояснения напишем, что жирным выделены цифры наилучших результатов, а подчеркнуты случаи, когда термоинтерфейс не справлялся и процессор переходил в режим пропуска тактов для устранения перегрева (throttling).
Далее данные с датчика температуры встроенного в процессорное ядро (брался вариант самого горячего ядра).

термоинтерфейс на процессоре температура с датчика в процессоре

термопаста Аrctic Cooling MX-2

Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0.5 мм (5.0 Вт/м*К) Мягкая

Coolian 100x50x0.5mm 5wmk 35shoreOO

CoolerA 25x33x0.5mm мягкая 5wmk

Arctic Cooling 50x50x0.5mm Thermal pad 6.0 WMK

Coolian 100x50x0.5mm 3wmk 31shoreOO

Aochuan 100×80 ТР300 0.5mm 3wmk

CoolerA 100x50x0.5mm AOK TP300S25 3.0 Вт/мК Мягкая

Phobya 100x100x0.5mm Ultra 5Wmk

Keratherm 86-600, 50х50 мм, толщина 0.5 мм

Phobya 100x100x0.5mm 1.5wmk

Номакон 100x33x0.5mm КПТД-2/1 0.8wmk

NoName 100x50x0.5 1wmk

Номакон 75x110x0.5 mm КПТД- 2М/3 1.4wmk мягкая

Coolian 40x30x0.5mm 1wmk 5shoreOO

И, наконец, вариант наиболее частого применения термопрокладок – графический процессор.

термоинтерфейс на видеочипе nVidia GT240M температура с датчика в процессоре

термопаста Аrctic Cooling MX-2

Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0.5 мм (5.0 Вт/м*К) Мягкая

Coolian 100x50x0.5mm 5wmk 35shoreOO

CoolerA 25x33x0.5mm мягкая 5wmk

Arctic Cooling 50x50x0.5mm Thermal pad 6.0 WMK

Coolian 100x50x0.5mm 3wmk 31shoreOO

Aochuan 100×80 ТР300 0.5mm 3wmk

CoolerA 100x50x0.5mm AOK TP300S25 3.0 Вт/мК Мягкая

Phobya 100x100x0.5mm Ultra 5Wmk

Keratherm 86-600, 50х50 мм, толщина 0.5 мм

Phobya 100x100x0.5mm 1.5wmk

Номакон 100x33x0.5mm КПТД-2/1 0.8wmk

NoName 100x50x0.5 1wmk

Номакон 75x110x0.5 mm КПТД- 2М/3 1.4wmk мягкая

Coolian 40x30x0.5mm 1wmk 5shoreOO

Выводы
Лучше всех себя показали американские термпопрокладки Bergquist с теплопроводностью 5 Вт/м*К, почти тот же результат показали российские термопрокладки Coolian и CoolerA с той же заявленной теплопроводностью, что не может не радовать, хотя есть подозрение, что это китайское OEM производство, но тем не менее. Единственный минус у этих прокладок – это цена. Несмотря на российское (или китайское OEM) производство, цена у всех трех лидеров в пересчете на площадь практически одинаковая.
Дальше — интереснее. Швейцарские прокладки Arctic Cooling с заявленной теплопроводностью аж 6 Вт/м*К, российские Coolian с теплопроводностью 3 Вт/м*К и китайские Aochuan 3 Вт/м*К показывают примерно один результат. Напрашивается мысль о том, что Arctic Cooling нам попались поддельные (оставим на совести продавца), ну или швейцарцы на этот раз подкачали, не часы все же… Радость от хороших показателей российских Coolian омрачается при взгляде на цену, китайские Aochuan стоят в 6.5 раз (. ) дешевле при тех же показателях.
Разочаровал Keratherm, хотя опять же много подделок в продаже.
Далее все прокладки с теплопроводностью 1.0-1.5 Вт/м*К показывают примерно одни и те же результаты, будь то NoName или разрекламированный российский Coolian, различие только в цене (опять примерно в 6 раз. ).
В целом, подводя резюме, я бы выбрал исходя из необходимости, бюджета и стоящих задач:

В российском производителе Coolian разочаровался, несмотря на обилие заявленных на сайте тестов и графиков. Показатели в целом в своем классе средние, но цена явно сильно завышена.
Причем, если не важна высокая теплопроводность, можно просто выбирать самый недорогой вариант.

Источник

Тест термопрокладок Laird TFlex 740, Arctic Thermal Pad, Gelid GP-EXTREME THERMAL PAD

Думаю, бесспорным будет утверждение, что термопасты Arctic MX-2 и MX-4 самые лучшие. Остальные производители подобных продуктов, в лучшем случае, повторят результат теплопроводности либо будут отставать. За хорошее качество нужно платить и часто приходится искать компромисс между ценой и производительностью. Поэтому и существует большое разнообразие производителей термоинтерфейсов. Надеюсь, что места на рынке хватает всем.

Давным-давно я сделал для себя выбор в сторону термопасты Laird T-grease 980. Она и дешевле и почти повторяет результаты Arctic MX-2. Не забываем, что при частом применении термопасты (особенно для ремонтных мастерских) цена имеет значение. Зато по другой причине я пользуюсь терморезинкой Laird TFlex 740, она лучшая среди всех, хотя и дороже. В нынешнем финансовом кризисе актуальным является поиск недорогих, но качественных материалов.

Терморезинка по теплопроводности всегда хуже термопасты. Там,где использовалась термопаста, ее нельзя заменить термопрокладкой, даже самой тонкой. И наоборот, нельзя заменить терморезинку термопастой.

Совсем недавно я обнаружил в магазине DNS в продаже Термопрокладка Thermal Pad от Arctic. Зная, какие хорошие у них термопасты, я естественно ожидаю того же результата от их терморезинок. Сайт производителя здесь.

Для сравнения результатов тестирования будут использованы 3 терморезинки: Arctic Thermal Pad (ACTPD00002A), Gelid TP-GP01-B, Laird TFlex 740.

Внешний вид и упаковка.

Arctic Thermal Pad

Arctic Thermal Pad поставляется в прозрачном пакетике. На нем наклейка с характеристиками продукта. Терморезинка светло-голубого цвета, толщина 1мм. На ощупь суховатая, мягкая, похожа на пластилин. Легко скатывается в шарик и не распрямляется. Структура термопрокладки однородная, без вкраплений, без марлевой «арматуры» и если присмотреться, то видна пористая структура материала.

С обоих сторон прокладка защищена прозрачной пленкой.

Gelid TP-GP01-B

Gelid TP-GP01-B поставляется в картонной упаковке. На ней указаны характеристики продукта. Терморезинка серого цвета, толщина 1мм.

На ощупь термопрокладка похожа на пластилин. В шарик скатывается легко и не распрямляется. Структура однородная, без вкраплений и без марлевой решетки. В упаковке прокладка защищена с одной стороны прозрачной пленкой, с другой стороны голубой пленкой.

Laird TFlex 740

Laird TFlex поставляется только большими пластами в OEM упаковке, без указания каких-либо характеристик. Терморезинка серого цвета, толщина 1мм. На ощупь термопрокладка похожа на пластилин. По всем ощущениям она похожа на Gelid TP-GP01. Так же легко скатывается в шарик и не распрямляется. Структура однородная, без вкраплений и без марлевой «арматуры».

Технические характеристики, заявленные производителем.

Arctic Thermal Pad:

— Теплопроводность (W/mK): 6

— Твёрдость по Шору: 25

Gelid GP-EXTREME THERMAL PAD (TP-GP01-B)

— Теплопроводность (W/mK): 12

— Твёрдость по Шору: 35

Laird TFlex 740

— Теплопроводность (W/mK): 5

— Размер: 100 x 100мм

— Твёрдость по Шору: 50

При выборе терморезинки всегда стоит обращать внимание на теплопроводность. Этот показатель определяет на сколько хорошо материал проводит тепло и чем выше показатель- тем лучше. Для сравнения трех терморезинок я вывел заводские характеристики в диаграмму. Gelid- бесспорный лидер в теплопроводности, но мне почему-то кажется, что это не правда.

Я хочу сравнить другой параметр, который определяет выбор в покупке товара- это цена. К сожалению, все испытуемые мною терморезинки не возможно купить в одном месте, поэтому сравнение будет очень неточным, но все-таки буду исходить из данной ситуации. Как правило, для установки прокладки на кристалл вырезается квадратик 1см*1см, поэтому постараюсь высчитать стоимость этого квадратика. Формула простая: стоимость в магазине разделить на площадь (длина*ширина) = стоимость 1см*1см.

Laird TFlex 1500/(10*10)=15

Arctic Thermal Pad 750/(5*5)=30

Gelid GP-EXTREME THERMAL PAD 750/(8*4)=23

А теперь тестирование.

Для тестирования я выбрал старенькую, простенькую видеокарту от Palit Geforce GT240.

Видеокарта обладает небольшим тепловыделением, но она еще не успела обзавестись новомодными энергосберегающими режимами. На мой взгляд, этот вариант максимально подходит для тестового инструмента. Тестирование будет проводится программой Furmark. В «зачет» пойдут максимальные результаты показания программы после 10 минут работы. Все показания будут занесены на диаграмму. Для сравнения будет зафиксирована температура работы видеокарты в Furmark на родной (заводской) термопасте.

Еще одно тестирование.

Тестовым стендом у меня выступит материнская плата от ноутбука DELL Inspiron N5110. Этот ноутбук хорош тем, что он есть у меня в наличии и у него присутствует дискретная видеокарта на чипе nVidia Geforce N12.

Недостатком этого стенда является то, что термотрубка является общей для видеокарты и процессора, поэтому я принял решение устанавливать термопрокладки и на кристалл видеокарты и на кристалл процессора. Тестовые программы будут Furmark для видеокарты и AIDA 64 для процессора. Программы будут запущены одновременно. Энергосберегающие режимы по возможности отключены. Температурные показания будут фиксироваться под нагрузкой, результаты будут выведены на диаграмму. В ноутбуке DELL Inspiron N5110 термопрокладки есть только на чипах памяти видеокарты, поэтому в результаты тестирования будут внесены температурные показания работы ноутбука с термопастой Arctic Cooling MX-2.

Заключение.

Хочу отметить хорошее качество термопрокладки Arctic Thermal Pad. Много лет назад я искал качественные терморезинки для замены их в ноутбуке при чистки от грязи. За долгий период времени, я перепробовал огромную кучу китайского «дерьма» в надежде найти то самое, что не уступит по качеству «заводским» прокладкам. Если пошариться в интернете, то будет много вопросов где найти качественные термопрокладки, т.к. он будет полн дешевых термоинтерфейсов с псевдо-большими показателями. Я же в итоге для себя нашел- это Laird TFlex 740. Да, недешево, но зато она очень эффективно работает в ноутбуках и видеокартах. И наконец-то появилась возможность приобрести термопрокладку в розничных магазинах DNS, которые присутствуют во всех городах Приморского края и России. Теперь нет проблемы, где ее купить.

На тестах, проведенные мною, Arctic Thermal Pad показала себя с лучшей сторон. Терморезинка справляется со своей задачей отлично. Производитель честно указал теплопроводность, в отличии от Gelid со своими 12 вт. Термопрокладки размером 5см*5см хватит примерно на 10 ноутбуков или на одну мощную десктопную видеокарту. Для тех, кто занимается ремонтом, нужно рассмотреть большой объем пластинки Thermal Pad.

Arctic выпускает самую лучшую термопасту и не менее замечательные термопрокладки.

Цель этой статьи:»пощупать» и сравнить с другими термопрокладку Arctic Thermal Pad. Кто-то будет утверждать, что медные пластины лучше или «бутерброд» из фольги дешевле, но речь в этой статье шла не об этом. Зато у вас есть возможность написать и расписать полезность меди или алюминия в охлаждении компьютерного железа. Тема про термоинтерфейсы, по-моему, бесконечная и у каждого из нас есть свой уникальный опыт.

Источник