с чем лучше охотиться с луком или арбалетом

Лук, арбалет, пневматика и охота с ними

Первый и наиважнейший вопрос у любого не знакомого с предметом человека: что мощнее – лук, арбалет или пневматика? Хоть сам он явно из серии «заборет ли кит слона?», но с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом. Чтобы сразу отмучиться и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).

Таблица 1. Характеристики огнестрельного оружия.

Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном варианте производителя, без всяких дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.

Особенности пневматических винтовок.

Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов. В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс.На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.

Фото 1. Экспансивная пуля.

Фото 2. Пример гидроудара.

Пневматическая винтовка «Gamo Socom 1250»

Пневматическая винтовка с предварительной накачкой «Career Dragon Slayer»

Фото 3. Тяжелые пули.

Особенности применения луков и арбалетов.

Фото 4. Наконечник для стрелы.

Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов. С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть. Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами. В этом случае понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук для охоты.

Фото 6. Рекурсивный арбалет для охоты ( 200 lbs )

Фото 7. Блочный арбалет для охоты.

Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые шокеры. Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs. А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.

Фото 8. Наконечники- шокеры.

Фото 9. Рекурсивный лук для охоты (40- 45 lbs)

Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики

Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее. Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для пневматики не препятствие — имейте это в виду. Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, теряя, правда, оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с усиленными плечами, она крушит все, что попадается на пути, в том числе не хилую лопаточную кость крупного зверя. 40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs (27 кгс) лупит ничем не хуже запретного мощного охотничьего арбалета.

Охота с луком, арбалетом и пневматикой

Вопреки сложившемуся у стреляющего народа мнению, охота с пневматикой в России давно и успешно разрешена. Достаточно набрать в поисковике «Перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению». В каких-либо комментариях данный документ не нуждается.

В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами в начале тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («моще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.

Видео: Стрела против пули.

Источник

Сравнение лука и арбалета

Автор: administation · Опубликовано Февраль 15, 2016 · Обновлено Июль 21, 2019

Лук или арбалет, сравнение

фото. Стрельба с лука

Что было лучше для охоты лук или арбалет в древние времена

фото. Арбалет кажется мощнее лука для охоты

фото. Деревянный лук по некоторым характеристикам лучше арбалета

Первые примитивные луки из тиса

Самыми примитивными луками давних времен считались цельнодеревянные варианты, которые делали из тиса. Именно такие луки в бою или для охоты использовали американские индейцы и европейцы, после падения античной культуры и цивилизации. Среди таких луков лучшим вариантом считался английский лук, появление которого пришлось на конец 13 века. Рос такой удивительный материал для изготовления лука в основном в Англии.

фото. Лук из тиса проще, чем современный арбалет

Для того чтобы лук для охоты из тиса обладал такими превосходными качествами, выращиванию деревца уделяли большого внимания. Когда дерево было готово, его срезали и делали заготовки для лука, которые в течение нескольких месяцев держали в специальных условиях. В то время, таким образом, изготовляли луки практически во всех странах, но только в Англии, были созданы все условия для выращивания тиса, необходимой длинны. Поэтому только английские мастера и умельцы могли сделать для лука палку длиной 180-220 см, она выдерживала силу натяжения 25-30 кг. Английские луки из тиса имели большие преимущества перед луками, изготовленными в других странах, дальность их стрельбы была на треть больше. Недостатком тисовых луков считалась их недолговечность, их срок службы не превышал нескольких месяцев, в результате они утрачивали свою упругость и ломались.

Виды древних луков

После английских луков появились усиленные луки для охоты, которые изготавливали методом склеивания нескольких видов дерева или усиливали их с применением роговых пластин. Преимущество таких луков заключалось в простоте их изготовления, зная технику склеивания и все, правильно сделав, необходимость выращивать особенные деревья отпадала. Усиленные луки изготовляли любой длины, они могли выдерживать любое натяжение, служили дольше примитивных луков для охоты из тиса.

Были известны в те времена и композитные луки для охоты, изготовление которых требовало наличие дерева, сухожилий или рога. Композитные луки тех времен могли служить десятилетиями, они были у воинов Египта, Греции, Рима, состояли на вооружении армии практически во всей Азии. Знали такие луки также русские и византийцы.

фото. Древний лук

Был ли арбалет наших предков лучше древних луков?

При изготовлении арбалетов мастера тех времен столкнулись с неожиданной проблемой, а именно с изобретением спускового механизма. Они понимали что для того чтобы арбалет стал действительно популярным и востребованным необходимо должным образом наладить производство таких механизмов. Предполагалось, что этот механизм должен в натянутом состоянии надежно удерживать тетиву, а при нажатии на механизм спуска отпускать ее. Проблема была решена в пятом веке до нашей эры мастерами Великой Греции. Первый арбалет использовался для боевого сражения и охоты за дичью, он носил название гастрофет, в переводе брюшный лук. Название несколько необычное, но полностью отвечало этому стрелковому оружию, поскольку для возведения арбалета требоваться навалится на специальный рычаг всей силой своего живота.

С течением времени арбалеты для охоты и ведения боя улучшались многими народами. Больших успехов в совершенствовании арбалета достигли китайцы. Правда, несмотря на силу, мощность и другие положительные качества арбалета, до популярности и известности луков ему было очень далеко.

Сравнение лука и арбалета современной модификации

Отличаются многими показателями, начиная от формы, состава, материала изготовления и заканчивая технологией изготовления. Самыми простыми и примитивными считаются луки нашего детства. Изготовлены они из обычной гибкой палки согнутой дугой, с прикрепленной с обеих сторон тетивой. В профессиональном спорте и для охоты используют более совершенные модели, что-то типа сложных луков сделанных из композитного материала. Конечно, такие луки можно делать также из дерева, углепластика, стекловолокна, металломагниевого сплава или других материалов. Спортивные варианты луков дополнительно оснащают специальными блочными устройствами и прочими современными механизмами. Некоторые пользуются луками, изготовленными из дерева, правда делают их по особой, стариковской технологии, оснащая усиленными сухожилиями и роговыми пластинами.

фото. Арбалет с оптическим прицелом

Лук или арбалет — что лучше для охоты?

фото. Лук и стрелы

При выборе арбалета или лука для охоты не забывайте о стрелах к ним. Изготавливают стрелы из карбона высокого качества. С помощью такой стрелы можно смертельно ранить даже крупного зверя. Выпущенная карбоновая стрела из лука или арбалета, летит с высокой скоростью, она может раздробить кость своей жертвы, при этом от ее мощного и внезапного удара зверь теряет сознание, истекает кровью. Кроме высокой скорости, карбоновая стрела может лететь на достаточно дальние расстояния. Также в магазинах, предлагающих луки и арбалеты, можно купить и другие виды стрел, которые летят не с меньшей скоростью, чем карбоновые.

Источник

С луком или арбалетом в России: мифы и реальность

Проблема вывода из тени возможности использования луков и арбалетов в охоте время от времени обсуждается в России.

Фото TORCH MAGAZINE/flickr.com (CC BY-NC 2.0)

В очередной раз эти вопросы возникали и в ходе парламентских чтений минувшей весной, 6 апреля они были посвящены совершенствованию правового регулирования сохранения и использования охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Луки и арбалеты в последние годы популярны и в России, используются в целях отдыха, развлечения и спорта.

Есть в нашей стране и граждане, которые не скрывают, что охотой с луком или арбалетом занимаются регулярно, выезжая для этих целей в страны, где это разрешено.

Время от времени встает вопрос и о разрешении охотиться с луками и арбалетами в России в условиях вольерного содержания охотничьих ресурсов.

В России, законодательство об оружии запрещает использование луков и арбалетов в целях охоты, хотя у граждан они в пользовании имеются. При этом, как отметил депутат, по данным Минпромторга и Таможенной службы, в России нет предприятий, выпускающих луки и арбалеты, и в страну они не завозились, а в магазинах продаются — завозятся под видом «оловянных солдатиков».

Поэтому вопросы обращения луков и арбалетов, в том числе их использования в целях охоты, назрели, и необходимы новые положения об их правовом регулировании.

Ст. 6 установила, что в России «запрещается:

1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:

2) хранение и использование вне спортивных объектов…метательного оружия…за исключением приобретенного гражданами в соответствии со ст. 13 настоящего Федерального закона, … хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира».

Охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности регулируется ст. 15 ФЗ «Об охоте» и проводится в охотничьих угодьях и на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, научными организациями.

Положение о реализации вышеназванных положений ст. 13 ФЗ «Об оружии о использовании луков и арбалетов для охоты» содержится в п. 53.6 подпункта Б) Правил охоты.

Причем ни в законе об оружии, ни в законе об охоте, ни в Правилах охоты не установлены характеристики луков и арбалетов, которые можно применять для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира.

В отношении арбалетов и луков в России действуют следующие стандарты и технические условия:

В настоящее время в целях для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира, часто используют спортивные арбалеты с усилиями до 43 кг и луки до усилий до 27 кг.

Читайте материал «С луком на секача»

Сейчас же такие луки и арбалеты, несмотря на запреты, используются на охоте. Почти легально для охоты на вольерных животных, хотя такого вида охоты ФЗ не называет.

Лично я за разрешение в России охоты с арбалетом и луком, хотя бы в специализированных охотхозяйствах или вольерах.

Такая охота, именно та, которая привлекает своим адреналином и дает возможность на равных посоревноваться в бесшумном передвижении, скрадывании, меткости и ловкости со зверем. Причем со зверем не всегда беззащитным и неопасным. В том числе на медведя, кабана и волка.

Мифы же о такой охоте во многом не соответствуют ее реалиям.

Не всегда возможно говорить и о бесшумности стрельбы из лука или арбалета. К примеру, у мощного арбалета и звук выстрела далеко слышен. Звук характерный, необычный, который подавляющее число граждан никогда не слышали. Он не может не насторожить…

Сторонники запрета арбалета и лука на охоте сообщают, что на такой охоте подранок может скрыться и затем погибнуть. Охотник его просто не найдет. При этом они или не понимают, или лукавят.

Ведь для удачного выстрела из арбалета, лука охотнику нужно подкрасться или дать подойти зверю на расстояние уверенного выстрела. Это, как правило, расстояние до 40 м. Причем у охотника с луком или арбалетом выстрел по дичи может быть только один. При промахе зверь уйдет, а охотник не успеет перезарядить свой лук, арбалет и прицелиться снова. Здесь охотник со зверем почти наравне.

Ведь в оптику, даже на километр, часто можно разглядеть ресничку на глазах зверя, который кормится или совершает переход, даже не подозревая, что он уже на прицеле охотника. Наверное, охотой выстрел по зверю в этом случае, даже на большом расстоянии, назвать не совсем верно.

Где же тут деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием дичи? Происходящее здесь — выстрел по живой дичи. И какой здесь адреналин от охоты?

Охоте же с луком и арбалетом никак не меньше 30–40 тысяч лет, а лук был, вероятно, первым механическим устройством, созданным человеком для охоты. Это изобретение помогло первым людям выжить в суровых условиях. К тому же не существовали тогда чиновники, которые могли бы запретить свободный оборот луков и охоту с ними.

С другой стороны, есть ли неопасные луки и арбалеты? Криминалисты, проведя соответствующие исследования, пришли к следующим выводам.

Простой, достаточно распространенный в России дешевый китайский блочный арбалет с усилием 30 килограммов на расстоянии 7 метров алюминиевой стрелой пробивает насквозь 10-миллиметровую фанеру. 300-фунтовый арбалет убивает и на расстоянии 200 метров. Блочный же арбалет способен на такое, к тому же стреляет без звука.

У арбалета с усилием более 400 Дж энергия стрелы больше, чем у пули «ПМ». Попасть в неподвижного человека при малом ветре возможно и на 100 метрах.

Об использовании арбалетов и луков при совершении преступлений, в том числе убийств, время от времени сообщают СМИ, но… По данным правоохранительных органов, на руках у граждан опасных луков и арбалетов находится около миллиона.

Рассказал он и о том, что охота с арбалетом и луком культивируется во многих странах, куда вынуждены ездить те наши соотечественники, которые не хотят становиться нарушителями российского законодательства.

При этом А. Луговой констатировал, что на запрос о том, сколько в Россию за 10 месяцев привезли на продажу мощных арбалетов и луков, последовали ответы — ни одного… И при этом, хотя по закону охота с луком и арбалетом в России запрещена, тот, кто имеет деньги, этот запрет преодолевает.

Сами же арбалеты и луки необходимо разделить хотя бы на группы, как предложил депутат ГД РФ А. Луговой.

Источник

Красавцы Арбалет и Лук

Итак, начнем, и поговорим не о чаше весов, на которую бросили арбалет и лук, а трезво пробежимся по тактическим различиям между арбалетом и блочным луком.

Что скажете, господа?

И в правду, читая такие высказывания, может создаться впечатление, что все эти утверждения действительно верны, и похоже, что арбалет имеет явное преимущество над своим собратом блочным луком.

Каждый опытный пользователь арбалета и лука знает, что блочный лук и арбалет в некоторых ситуациях весьма схожи по характеристикам, но никак не наравне друг с другом!

И вот почему: баллистика большинства блочных луков превосходит баллистику большинства арбалетов, и это неоспоримый факт. Так же весьма спорным является высказывание о превосходящей кинетической мощности арбалета. Несмотря на то, что большинство арбалетов имеет более сильный фунтаж плечей, ход тетивы у этих плечей весьма ограничен, и именно поэтому, длина стрел арбалетов варьируется от 20 до 22 дюймов, а рабочий ход самой тетивы у арбалета в среднем составляет 14 дюймов. Что же касается блочного лука, здесь дела обстоят гораздо оптимистичней, рабочий ход тетивы варьируется в среднем от 25 до 31 дюйма, в связи с чем, лук обеспечивает стреле максимальную кинетическую энергию, намного превосходящую энергию стрелы арбалета.

Еще одно заблуждение об арбалетах заключается в том, что они менее надёжны и безопасны, чем луки! Но правда заключается в том, что арбалеты так же безопасны и, уж тем более, надёжны как и луки, если не больше. И доказательство тому уникальное обстоятельство, сложившееся вот уже в течении 33 лет в штате Огайо.

Но, вернёмся к утверждению «слишком легко», многие делают однозначный вывод, что арбалет слишком легко использовать и в полевых условиях, охотясь с подхода или засидки. И здесь я ответственно могу сказать, что человек, делающий такие заявления, никогда сам не был на охоте с арбалетом в руках!

И тут даже не надо спорить, давайте обратимся к задокументированным набранным баллам по итогам турниров IBO и NFAA (оба позволяют использовать арбалеты в своих национальных соревнованиях). Профессионалами определенно доказано, что лук более точен, чем арбалет, когда стрельба из последнего ведётся без упора, а исключительно с рук. Это связано с тем, что арбалет откровенно трудней удерживать в руках при прицеливании. Но справедливости ради надо отметить, что картина тут же изменится, если арбалет, к примеру, опустить на сошки: точность стрельбы вырастет с геометрической прогрессией и никакой блочный лук не сможет сравниться с показателями результативности попаданий, а особенно на длинных дистанциях!

Итог заключается в том, что неважно, вертикально вы стреляете или горизонтально, и в том и в том случае вы оба стреляете из лука!

Источник