рейтинги партий в харькове
Кто борется на выборах за пост мэра Харькова и у кого есть шансы на победу
В Харькове в полном разгаре кампания по выборам городского головы.
Главное противостояние идет между исполняющим обязанности мэра, секретарем Харьковского горсовета Игорем Тереховым и бывшим мэром города Михаилом Добкиным.
Серьезным сопутствующим фактором кампании будет эпидемия коронавируса, из-за которой Харьков может в скором времени оказаться в так называемой красной зоне карантина, что приведет к локдауну. Это может сказаться и на настроениях в городе, и избирательной явке, которая и так обычно невысокая на местных выборах, и, соответственно, на результатах голосования.
Добкин, у которого тоже своя партия “Христианские социалисты”, выбрал самовыдвижение. При этом его поддержала ОПЗЖ.
Самостоятельно идет и глава Харьковской областной партячейки “Национального корпуса” (НК) Константин Немичев, который стал единым кандидатом от нескольких партий правого толка.
Авксентьев говорит о массовом пиаре и антипиаре в онлайн-изданиях и соцсетях, чем, по его мнению, запомнится эта кампания. Активное использование таких политтехнологий отметили и в харьковской ячейке ОПОРы.
Терехов и Добкин продолжают пиар-войну.
В штабе Терехова вздохнули с облегчением, когда узнали о решении Светличной.
Баллотируясь, она бы отбирала голоса именно у секретаря горсовета.
Терехов ведет кампанию на образе продолжателя дела Кернеса и «крепкого хозяйственника».
Как уже говорилось, его поддержала ОПЗЖ, что может прибавить ему голосов, учитывая высокий рейтинг партии в Харькове. Отдельно высказался в поддержку Добкина и народный депутат Александр Фельдман, входящий во фракцию ОПЗЖ. Напомним: на выборах мэра в 2020 году он стал вторым после Кернеса.
Фельдман был одним из главных критиков покойного мэра Харькова и после его смерти продолжил противостоять уже и.о. мэра Терехову. Поэтому он начал оказывать поддержку Добкину еще до того как аналогичное решение приняла партия.
Кроме того, есть и другой фактор.
Харьков сейчас балансирует на грани попадания в «красную зону», которая предусматривает полный локдаун. И не совсем понятно как в таком случае проводить выборы. По крайней мере раньше никогда во время локдауна никакие выборы на Украине не проводились.
Впрочем, есть мнение, что до выборов Харьков в красную зону переводить не будут. И если надо, то показатели «подкрутят». Источник
Выборы мэра Харькова: Терехов набирает более 50% – экзитполы
В Харькове 31 октября состоялись выборы мэра Харькова. По результатам экзитполов, фаворитом горожан стал Игорь Терехов. Он обошел ближайшего конкурента примерно на 23 процента.
Всего за кресло главы города соревновались 10 кандидатов. Среди них – девять мужчин и одна женщина. Примерно в 20 часов обнародовали результаты 2 из 3 проведенных экзитполов.
Кого и насколько поддержали харьковчане: данные экзитпола от «Центр социальный мониторинг»
Этот экзитпол проводили на 100 случайно выбранных участках. «Центр социальный мониторинг» прежде всего спрашивал о том, кого люди избрали, каков их возраст и социальный статус. Также спрашивали, кого выберут, если будет 2 тур. Всего опросили за этот день более 13 тысяч человек.
Кого и насколько поддержали харьковчане: данные экзитпола New Image Marketing Group
Это социологическое исследование проводили по заказу общественной организации «Комитет избирателей Украины». Специалисты Харьковской Социологической сети, Human Research и New Image Marketing Group опрашивали 7 490 людей на 70 случайно выбранных участках.
Что сказали главные претенденты на должность мэра
Приблизительно через час после обнародования результатов экзитполов, их прокомментировали 2 основных кандидата. Следует отметить, что их впечатления от результатов немного отличаются.
Игорь Терехов сказал, что благодарен всем, кто пришел, но ожидал лучшей явки. Также он отметил, что уже изучает украинский язык, поэтому будет пытаться говорить на нем чаще. Не забыл кандидат и заявить, что голосование было справедливым, поскольку он не использовал админресурс.
А Михаил Добкин заявил, что обнародованные результаты накануне заказал его оппонент. Также экс-нардеп указал, что его команда провела свои подсчеты. Согласно им, у Игоря Терехова должен быть 41% голосов, а у Михаила Добкина – 35%.
Выборы в Харькове: предыстория
Выборы назначили из-за смерти действующего городского головы Геннадия Кернеса в декабре 2020 года.
Сначала в них должны были участвовать 13 кандидатов, но трое сняли свои кандидатуры. Первой из гонок вышел член пророссийской «Оппозиционной платформы – За жизнь» Валерий Говоров.
После него об отказе от баллотирования объявили лидер Партии пенсионеров Николай Кукирка и блогер Александр Кондрусик (Саша Псих).
За неделю до голосования в опросе харьковчане определили двух лидеров – ими были Терехов и Добкин.
Местные выборы в Харькове: рейтинг партий и кандидатов в мэры
Уже 25 октября в Украине пройдут очередные местные выборы. Выбирать на них, в частности, будут Харьковского городского голову. Также состоится голосование за места в Харьковском облсовете. Рейтинги кандидатов на должность мэра Харькова и партий – в материале 24 канала.
Кого харьковчане хотели бы видеть своим мэром
Сейчас наибольший рейтинг среди всех кандидатов имеет действующий городской голова Харькова Геннадий Кернес. Согласно данным группы «Рейтинг» (опрос проводился в июле), ему доверяют 60% харьковчан. Зато нейтрально к Кернесу относятся 26%, а отрицательно высказались лишь 13%.
Также неплохие шансы стать мэром имеет представитель пророссийской ОПЗЖ и один из перебежчиков «Батькивщины» Александр Фельдман. Политику доверяют 36% харьковчан, нейтрально относятся 37%. Зато негативную оценку ему дали 15%.
Кроме того, 24% жителей Харькова хотели бы видеть Фельдмана председателем Харьковской ОГА, если бы проходили выборы глав облгосадминистраций.
Гораздо меньшую поддержку имеет действующий глава ХОГА Алексей Кучер. Так, положительно к нему относятся лишь 6%, а нейтрально – 26%. Негативно, со своей стороны, высказались 14%. Правда, такие показатели можно объяснить тем, что 54% вообще никогда о нем не слышали.
Относительно вероятных председателей Харьковской ОГА, Кучер бы здесь занял третье место, заручившись поддержкой лишь 5% харьковчан.
Рейтинги партий на выборах в Харьковский облсовет
Согласно вышеупомянутому опросу «Рейтинга», в октабре 5% барьер преодолевали:
Правда, приближается к ним «Европейская Солидарность».
Как бы проголосовали жители Харьковщины на выборах в харьковский облсовет
Отметим, согласно опросу 56% жителей Харьковщины уверены, что примут участие в местных выборах, еще 20% – колеблются, 9% – возможно примут участие, 15% – маловероятно, что будут голосовать.
Партия быстро сделанных
Продолжаю анализировать неожиданные для многих результаты опроса КМИС относительно популярности политических лидеров и партий. Сосредоточусь в этот раз на отличиях рейтингов между собой в разрезе «партия — её лидер» (или «лидер — его партия»).
За единственным исключением, о котором поговорим чуть далее (как и о его возможных последствиях), можно в принципе констатировать, что рейтинги политсил и их руководителей отличаются попарно по соответствующей политсиле не более, чем на 10% плюс/минус статистическая погрешность (если только не путать проценты и пункты, о чём я писал в прошлом материале).
Так, рейтинг П. Порошенко (15,6%) практически совпадает с рейтингом «ЕС» (15,7%);
рейтинг Ю. Тимошенко (12,2%) несколько меньше рейтинга «Батькивщины» (13,6%): разделив 12,2 на 13,6 получим 0,897, то есть индекс получается ниже 1 на те самые 10% с учётом статпогрешности, — видимо, дело в том, что у партии есть и другие знаковые лидеры и это не политсила одного человека;
рейтинг Ю. Бойко (9,4%) плюс рейтинг В. Медведчука (2,9%) дают в сумме 12,3%, что почти соответствует рейтингу ОПЗЖ (13%), а отличие на 0,7 пункта (или 0,7 : 13 = 0,054 = 5,4%) имеет аналогичное объяснение (там есть ещё и другие лидеры);
рейтинг И. Смешко (7,8%) ниже рейтинга его же «Силы и чести» (8,6%) на 0,8 пункта, или (снова делим разницу на рейтинг партии 0,8 : 8,6 = 0,093) на 9,3%, но тут уже дело, очевидно, не в других лидерах (их не слышно), а в магии слов «сила» и «честь», когда не все связывают соответствующую партию и её лидера между собой, так что по мере узнавания «кто откуда» рейтинги эти будут сближаться;
то же касается и Е. Мураева (6.2%) с партией «Наши» (5,7%), где разница составляет 0,5 пункта, или 0,5 : 5,7 = 0,088 = 8,7%, но уже в пользу более «раскрученного» лидера, а не его партии, тут тоже вероятно сближение;
В. Гройсман (5,3%) нравится на 0,3 пункта меньше, чем его же «Украинская стратегия» (5,6%), — это в процентах 0,3 : 5,6 = 0,054 = 5,4% разницы, и тут тоже ждём сближения, хотя разница опять же невелика.
Незначительность всех этих разниц подтверждает правильность результатов; о том же говорит и сходная между собой динамика падения рейтингов В. Зеленского и «Слуги народа» — и там, и там за месяц оно составило примерно четверть от исходного, о чём уже было подробно в предыдущей статье.
Но вот сами рейтинги президента и его силы разительно отличаются: это соответственно 24,7% и 15,5%, то есть разница в пользу лидера политсилы составляет 9,2 пункта, или 9,2 : 15,5 = 0,593 = 59,3% — отличие, как видим, не рамках 10% и погрешности, как во всех предыдущих случаях, а почти на 60%! Стало быть, рейтинг лично В. Зеленского превышает рейтинг его же «Слуг народа» где-то в 1,6 раза.
Из этого могут вытекать, как минимум, два политических следствия.
Во-первых, чтобы «подкрутить» рейтинг «Слуг», возможен законодательный возврат к мажоритарке (там можно набрать больше благодаря админресурсу — с учётом ещё более частых точечных вливаний в те округа, где победили именно «Слуги») или к её привычному сочетанию с пропорциональной системой. Для этого «монобольшинству» из 1 фракции и 2 групп достаточно изменить Избирательный кодекс. Заодно повысится лояльность мажоритарщиков руководству партии и фракции.
Во-вторых же, чтобы подтянуть рейтинг своей силы к своему личному, президент может попытаться провести выборы ВР уже после выборов президента («под» свежеподтверждённого главу государства заодно и за его партию проголосуют больше, чем если это партия того, чьи полномочия заканчиваются) или хотя бы провести их одновременно — с уже знакомым лозунгом «Голосуй одинаково!» и с дополнительным при этом аргументом «Так дешевле!» (и «чтоб 2 раза не вставать»).
Правда, для этого придётся:
либо, чтобы сделать реальными досрочные президентские выборы, опять же поменять тот же Кодекс, где часть 6 статьи 75 прямо запрещает при досрочном прекращении полномочий президента участвовать ему же в качестве кандидата на внеочередных выборах, то есть пока что — без законодательных изменений — приблизить выборы президента и при этом выдвинуться на них президенту сегодняшнему нельзя,
либо отложить парламентские выборы до выборов президента или «до после» президентских, но тогда уже придётся менять Конституцию, в которой статья 77 чётко говорит о выборах в ВР в последнее воскресенье октября пятого года полномочий Рады, а начнётся пятый год сразу по окончании четвёртого, то есть в сентябре 2023 года, и тут же — тот самый октябрь, в то время как очередные (без переноса) выборы президента должны быть лишь в марте 2024 года: статья 103 Конституции говорит тут о последнем воскресенье марта пятого года полномочий, каковой пятый год начнётся тоже после окончания четвёртого — в мае 2023 года, и до ближайшего марта — уже 2024 года — будет ещё почти год, —
чтобы таким образом сделать октябрь–2023 (выборы ВР, если в срок) позже марта–2024 (выборы президента, если в срок) или хотя бы одновременно с ним.
С одной стороны, поменять Избирательный кодекс вроде бы и проще, чем Конституцию (достаточно 226 голосов, а не 300), но это позволит депутатам лишь укорить президентские выборы (без потерь для президента), но не отложить перевыборы себя.
С другой же стороны, меняя Конституцию, для чего, правда, нужны уже 300 голосов, можно и свои собственные перевыборы перенести «на попозже» — чтоб и досидеть подольше в этом созыве, и повысить шансы переизбраться на следующий (под «нового» того же президента), так что для этого и 300 голосов собрать будет не очень сложно (это вам не сокращать число нардепов с 450 до 300)!
А может, и вовсе окажется достаточно просто очередного «правильного» решения Конституционного Суда.
Итак, «подтянуть» партию до лидера теоретически возможно как бы законодательным (либо толковательным) путём — было бы желание. С учётом же того, что дальше ситуация будет только усугубляться и после морозной ковидной зимы (с новыми тарифами и новыми ограничениями) народ вряд ли полюбит власть больше, чем сейчас, такое желание наиболее вероятно в направлении ускорения, а не откладывания. Что бы для этого ни пришлось менять: время и в нормальное время работает против власти, а уж в такое время да против такой власти — тем более.
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке.
Выборы мэра Харькова 2021: у кого больше шансов заменить Кернеса
Спустя год после местных выборов в Харькове снова будут выбирать мэра. В связи со смертью главы города Геннадия Кернеса было назначено внеочередное голосование. В воскресенье, 31 октября 2021, за должность городского головы поборются 10 претендентов. Vesti.ua разобрались, какие шансы у кандидатов.
Главная интрига харьковских выборов заключается в том, будет ли второй тур голосования. Явным лидером является нынешний исполняющий обязанности мэра Игорь Терехов. От него значительно отстает экс-мэр Михаил Добкин, но он всеми силами пытается зацепиться за второй тур. Поддержка остальных кандидатов не превышает 5%.
По результатам соцопросов, за Терехова могут проголосовать 40-60% избирателей в первом туре. Штабы кандидатов советуют доверять или не доверять опросам, в зависимости от их результатов.
Политолог Никита Трачук рассказал Vesti.ua, что реальный рейтинг Терехова вряд ли может быть выше 50% в первом туре. Такой уверенный результат может быть признаком фальсификаций.
«Думаю, у Терехова получится выиграть в первом туре, ведь у него есть все рычаги админресурса. Возможно, будут подтасовки и вбросы бюллетеней. Важно, как посчитают голоса. Я уверен, что реальный рейтинг у Терехова таким быть не может. Еще в прошлом году о нем почти никто не знал, а сейчас по уровню популярности он якобы догнал Геннадия Кернеса«, – говорит Трачук.
Как сообщали Vesti.ua:
Подпишитесь на ежедневную еmail-рассылку от создателей газеты номер 1 в Украине. Каждый вечер в вашей почте самое важное, эксклюзивное и полезное. Подписаться