рейтинг экологического развития городов россии

Рейтинг экологического благополучия в 150 городах России

Аналитики Domofond.ru выяснили, как местные жители оценивают уровень экологического благополучия в своих городах, и составили рейтинг 150 городов России. В опросе приняли участие 61 734 человека по всей России. В рейтинге лидирует Краснодарский край: пять городов региона вошли в десятку самых благополучных. Подмосковный Волоколамск после мусорных скандалов в этом году занял последнюю, 150-ю позицию по оценкам местных жителей, набрав всего 1,7 балла.

«Город окружен свалками и промзонами со всех сторон»

Участникам опроса предложили оценить утверждение «В моем городе достаточно зелени и чистый свежий воздух» по шкале от 1 до 10, где 1 означает «полностью не согласен», а 10 — «полностью согласен». Для каждого региона был рассчитан средний балл, который отражает степень удовлетворенности пользователей экологическим состоянием города.

Средний балл по стране составил 6,5 из возможных 10. Это незначительно ниже, чем в предыдущие два года (6,6 балла). Увеличилась разница между оценками самого благополучного и самого неблагополучного города. Если в прошлом году их разделяло 3,8 балла, то в этом — уже 7 баллов. 11 688 респондентов отрицательно оценили экологию своих городов, поставив от 1 до 3 баллов. Средние оценки (4–7 балла) присудили 21 970 человек, а высокие (8–10 баллов) — 27 782 опрошенных. Полностью удовлетворены экологической обстановкой и поставили 10 баллов 13 618 человек.

Увеличение разрыва между минимальной и максимальной средними оценками говорит о том, что в отдельных городах России социальное напряжение, связанное с экологической обстановкой, значительно выросло. Среди комментариев респондентов неоднократно повторяются фразы вроде: «Город окружен свалками и промзонами со всех сторон, зеленых насаждений и скверов не осталось, все повырубали, свалка находится прямо в городе в нарушение федерального законодательства».

Города России, жители которых больше всего довольны экологией

Первые три места в рейтинге заняли города Краснодарского края. Анапа в этом году набрала 8,7 балла (в прошлом – 8 баллов), Геленджик – 8,5 балла (после 8,4 в 2017 году), оценка Сочи поднялась с 8 баллов в 2017 году до 8,4 балла в 2018-м.

За год список десяти самых экологически благополучных городов страны (по оценкам местных жителей) претерпел сильные изменения. Сохранил свою шестую позицию только Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика). Сочи опустился на третье место, а Ставрополь — с четвертого на девятое, хотя жители обоих городов дали более высокую оценку экологии, чем год назад. При росте среднего балла со второго места на пятое опустился Армавир (Краснодарский край). С появлением Анапы, Геленджика и Ейска в топе Краснодарский край стал регионом-лидером рейтинга. Теперь ему принадлежит пять строк в десятке городов России с лучшей экологией.

Москва и Санкт-Петербург в топ-10 не вошли. Столица с 7 баллами заняла 38-е место, а Санкт-Петербург (6,7 балла) — только 58-е.

10 городов с наиболее благоприятной экологической обстановкой (по оценкам местных жителей)

Место в рейтинге в 2018 году

Источник

Экологический рейтинг 200 городов России за 2019 год

Аналитики Domofond.ru выяснили, как россияне оценивают уровень экологического благополучия, и составили рейтинг, в который вошли 200 крупных городов России. В ежегодном опросе приняли участие более 90 тысяч человек. В среднем россияне оценили экологию в своих городах на 6,6 балла. Самые высокие оценки получили курортные города: Геленджик (8,8 балла), Ейск (8,7 балла), Сочи и Ессентуки (по 8,6 балла). Наименьшие — Норильск (1,9 балла), а также небольшие города Кемеровской области: Киселевск (2,7 балла) и Белово (3,4 балла).

Участникам опроса предложили оценить утверждение «В моем городе достаточно зелени и чистый свежий воздух» по шкале от 1 до 10, где 1 означает «полностью не согласен», а 10 — «полностью согласен». Для каждого региона был рассчитан средний балл, который отражает степень удовлетворенности жителей экологическим состоянием города.

Средний балл по стране составил 6,6 из возможных 10. С 2016 года он не изменился и впервые снизился только в 2018 году — на 0,1 балла до 6,5. Несмотря на то, что общероссийский рейтинг изменился незначительно, в ряде городов оценки жителей заметно выросли. Максимальные 8,8 балла поставили жители Геленджика, а минимальные 1,9 балла — в Норильске.

Аутсайдер 2018 года, Волоколамск, не вошел в рейтинг из-за недостаточности данных.

Города России, жители которых больше всего довольны экологией

Первое место рейтинга занял курортный Геленджик с 8,8 балла. С 2018 года оценка поднялась на 0,3 балла, благодаря чему город стал лидером экологического рейтинга. На втором месте Майкоп. С 2018 года оценка выросла на 0,3, до 8,7 балла; столица Адыгеи поднялась сразу на две позиции. Оценка экологии в Ейске за год также улучшилась. Он взлетел с восьмого на третье место, набрав в 2019 году 8,7 балла.

Лидер прошлого года — Анапа — покинула топ-10, опустившись на 16-е место. При этом средняя оценка жителями экологической ситуации в городе снизилась всего на 0,8 балла — с 8,7 до 7,9. В 2019 году Сочи опустился с третьего места в рейтинге до пятого, набрав 8,6 балла.

Замыкают топ-10 городов с самой благоприятной экологической обстановкой Ставрополь и Димитровград (Ульяновская область), оба города получили 8 баллов.

В 2019 году в исследование вошло на 50 городов больше, чем в 2018-м. В связи с этим оценки для ряда городов за 2018 год отсутствуют.

10 городов с наиболее благоприятной экологической обстановкой(по мнению местных жителей)

Города, где жители оценили экологическую обстановку ниже всего

Нижнюю строку рейтинга занял Норильск (Красноярский край) со средним баллом 1,9. Местные жители оценили экологическую обстановку в городе на 0,6 балла ниже, чем год назад. Отзыв жителя Норильска: «На улице воздух часто пахнет серой, во рту отдает кисловатым привкусом, жженой резиной».

Несколько позитивнее смотрят на экологию жители Киселевска (Кемеровская область), они поставили городу 2,7 балла. Однако здесь снижение еще более явное: за год город потерял 1,1 балла. Респонденты из Киселевска сообщили: «Зимой идет черный снег».

Третье с конца место занимает Белово (Кемеровская область) с 3,4 балла, в котором жители также недовольны экологией в своем населенном пункте: «Экология ужасная, летит пыль с отвалов Бачатского разреза, нечем дышать».

Четыре из десяти городов-аутсайдеров представляют Кемеровскую область. При этом в самом Кемерово жители оценивают экологию выше — на 5,7 балла.

10 городов России с наихудшей экологической обстановкой (по мнению местных жителей)

Оценка экологии в городах-миллионерах

Ни один из городов-миллионеров не попал ни в десятку лучших, ни в десятку аутсайдеров. Лучший результат среди миллионеров в 2019 году у Москвы — 51-е место. Местные жители оценили экологическое благополучие столицы на 7,2 балла — на 0,2 балла выше, чем в прошлом году. На втором месте Краснодар, занявший 63-е место с 7 баллами. Это на 0,1 балла меньше, чем в 2018 году. На 83-м месте Санкт-Петербург, где оценка экологического благополучия выросла на 0,1, до 6,8 балла.

Самую низкую оценку получил Челябинск — всего 4,3 балла. Это на 0,1 балла больше, чем в год назад. Город занял 186 место в общем рейтинге экологического благополучия. Волгоград оказался на 169-м месте, получив от горожан 5,2 балла — несколько больше, чем в 2018-м.

Источник

Опубликован экологический рейтинг российских городов

МОСКВА, 21 ноя — РИА Новости. Экологический рейтинг городов России, составленный Общероссийским народным фронтом совместно с Минприроды, возглавили Набережные Челны. На лидирующих позициях оказались также Казань, Воронеж, Магас, Горно-Алтайск и Грозный, а вот Москва и Санкт-Петербург в первую десятку не вошли.

Лидером с точки зрения экологического управления стали Набережные Челны, второе место заняла Казань. Оба города, как отмечают эксперты, оказались одними из лучших сразу в нескольких категориях: «Управление в области охраны окружающей среды», «Водопотребление и качество воды» и «Энергопотребление».

Более 30 городов разделили в рейтинге самое низкое, 70-е место. Среди них, например, Благовещенск, Иваново, Калининград, Севастополь, Петрозаводск, Нижний Новгород, Магнитогорск, Ставрополь, Томск, Череповец, Красноярск, Тверь, Хабаровск, Симферополь, власти которых не представили полную информацию об их экологическом состоянии.

По мнению экспертов, руководители этих городов скрывают от общественности сведения о реальной экологической обстановке, поэтому ОНФ намерен обратиться в прокуратуру с просьбой о проверке.

Источник

6,6 из 10: экологический рейтинг городов России

Специалисты Domofond.ru выяснили, как местные жители оценивают экологическую ситуацию в своих городах. На основе исследования аналитики составили экологический рейтинг 100 крупнейших населенных пунктов Российской Федерации и сравнили результаты с данными 2016 года.

Обзор исследования

В ходе исследования россиянам предлагалось оценить, насколько по 10-балльной шкале они согласны с высказыванием «В моем районе достаточно зелени и чистый свежий воздух». В опросе принял участие 258 441 респондент. По результатам среди 100 крупнейших по численности населения городов России были выбраны города с наиболее и наименее благоприятной экологической обстановкой. Также специалисты выявили динамику по сравнению с 2016 годом.

В среднем по стране опрошенные оценили экологическую ситуацию на 6,6 балла из 10 возможных, что аналогично данным за прошлый год. При этом разница между наиболее и наименее привлекательными с точки зрения экологии городами и составляет 3,8 балла.

Лидеры и аутсайдеры в экологическом рейтинге городов России

Города с наиболее благоприятной экологической обстановкой

Первые два места экологического рейтинга, как и в 2016 году, заняли города Краснодарского края: Сочи и Армавир. Жители Сочи оценили экологию в городе на 8 баллов. Разрыв с Армавиром составил 0,5 балла. Во многом это обусловлено природными и климатическими особенностями региона. В ходе опроса респонденты отметили, что в Сочи «чистый воздух», «много зелени», а также «близко море», «отсутствует плотная застройка».

Респонденты из Армавира, который занял второе место, указали не только на обустроенные скверы города, но и на наличие «всякого рода аккуратно оформленных непосредственно жителями палисадников, клумб, беседок при частных участках».

В первую тройку вошел и Севастополь, который по сравнению с 2016 годом поднялся на две позиции. Местные жители отметили, что в городе «много зелени», «мало транспорта», «рядом море, свежий воздух». Кроме того, они положительно оценили климат, наличие парков и отсутствие пробок.

Также поднялись в рейтинге Ставрополь (+3) и Калининград (+6). Они заняли четвертое и девятое места соответственно. Грозный сохранил за собой восьмую позицию. Чебоксары (-1) опустились на пятую ступень, Нальчик (-3) – на шестую, Королев (-1) – на седьмую, а Саранск (-1) – на десятую.

10 городов России с наиболее благоприятной экологической обстановкой (по оценкам местных жителей)

Место в 2017 г.

Динамика к 2016 г.

Город

Регион

Число респондентов

В десятку лидеров по экологической обстановке, как и в прошлом году, ожидаемо не вошли города-миллионеры. Большинство из них заняли строки в середине рейтинга: в диапазоне от 37 до 74 места расположились Пермь (+9 позиций), Казань (+2), Ростов-на-Дону (+10), Воронеж (+9), Новосибирск (+4), Уфа (-4), Нижний Новгород (-5), Екатеринбург (-3), Самара (+0).

Москву жители столицы на этот раз оценили на 6,9 балла, и она заняла 12 место, поднявшись в рейтинге на два пункта по сравнению с 2016 годом. А Санкт-Петербург, наоборот, опустился на три строки до 26 места. Экологическую обстановку в нем жители оценили на 6,6 балла.

Города с наименее благоприятной экологической обстановкой

Согласно мнению жителей, экологическая ситуация по-прежнему наименее благоприятна в крупнейшем промышленном городе Иркутской области – Братске. Он набрал 4,2 балла и оказался на 100 месте. Респонденты отметили, что при развитой транспортной инфраструктуре в городе «мало зелени», на улицах «много мусора» и «катастрофически малое количество мусорных урн». Кроме того, часто чувствуется «запах выбросов» от местных предприятий.

Чуть выше – на 4,4 балла – жители оценили Новокузнецк, который, как и в прошлом году, занял 99 позицию рейтинга. В «угольной столице» России много предприятий, что негативно сказывается на уровне загрязнения воздуха. «Смог», «пыль», «запах выбросов» и «затрудненность дыхания в безветренную погоду» отметили респонденты, когда описывали экологическую обстановку в городе.

В тройку наименее привлекательных с точки зрения экологии городов на этот раз вошел Челябинск. Он опустился в рейтинге на три пункта. В этом году он получил 4,5 балла, тогда как в 2016 году – 4,8 балла. Многие горожане отметили «загрязненность воздуха от расположенных рядом предприятий» и «плохое качество воды».

Источник

Россияне назвали самые неблагополучные с точки зрения экологии города

Жители крупнейших российских городов оценили экологическую обстановку в этих населенных пунктах. Опрос провел портал Superjob (результаты есть у РБК). Исследование показало, что даже в благополучных областных центрах люди не всегда высокого мнения о качестве воздуха, воды, продуктов питания и чистоте на улицах.

Опросив людей во всех городах, где численность населения превышает 500 тыс., авторы исследования выяснили, что в лучшем случае жители оценивают экологическую обстановку как «нормальную». Этот показатель достиг максимума (55%) лишь в Казани, Набережных Челнах и Томске. Более 50% жителей считают ситуацию нормальной в 15 городах.

Лишь в трех городах более 20% респондентов ответили, что с экологией у них хорошо. Это Тюмень (34%), Казань и Краснодар (по 24%).

Куда охотней люди говорили о том, что экологическая обстановка у них плохая. Более половины опрошенных именно так охарактеризовали ситуацию в Тольятти (59%), Рязани (57%), Челябинске (56%), Новокузнецке (54%). Близки к этому показателю Красноярск (50%), Липецк (47%), Омск (46%) и Волгоград (44%).

В Москве хорошей ситуацию с экологией назвали 11% опрошенных, в Санкт-Петербурге — 14%. 32% москвичей и 25% петербуржцев охарактеризовали ее как плохую.

Оценивая по пятибалльной шкале качество воздуха, лишь жители Тюмени и Краснодара в среднем поставили оценку 3,5 и выше. В Новокузнецке, Челябинске и Рязани этот показатель не достиг и 2,5.

Лучшая вода, по мнению респондентов, в Иркутске (средняя оценка 3,7), худшая — в Рязани (2,5).

Относительно высоко (по сравнению с другими показателями) жители крупных городов оценили качество продуктов питания. В Набережных Челнах и Махачкале респонденты поставили им оценку 3,8, в Тюмени, Краснодаре и Казани — 3,7, в Томске, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону, Липецке, Красноярске и Оренбурге — 3,5. В аутсайдерах оказались Рязань и Санкт-Петербург (3,1). В Москве показатель немногим лучше (3,2).

Показатель «чистота/утилизация» отходов оказался единственным, где Рязань заняла не последнее, а предпоследнее место вместе с Саратовом (2,4). Худшие показатели у Махачкалы (2,1), лучшие — у Тюмени (3,6) и Набережных Челнов (3,5).

Сравнивая результаты опроса с прошлым годом, аналитики Superjob отмечают, что некоторым городам-миллионникам удалось улучшить общие оценки экологической ситуации. Так, в Челябинске «хорошей» экологическую ситуацию в городе назвали уже не 2%, а 7% опрошенных, в Омске — 8 против 4% годом ранее.

Опрос Superjob проводился в 35 городах с 24 сентября по 22 октября. В Москве и Санкт-Петербурге в нем приняли участие по 1,5 тыс. респондентов, в других городах-миллионниках — по 1 тыс., в городах-полумиллионниках — по 700.

«То, что Красноярск, Челябинск, Рязань замыкают список, не удивляет, мы можем видеть это по количеству обращений граждан из этих городов, которые жалуются на качество воздуха», — рассказал РБК Владимир Чупров, проектный директор российского «Гринпис».

Города «благополучные» и, наоборот, замыкающие список регулярно страдают в последние годы от дыма лесных и других ландшафтных пожаров, рассказал РБК Григорий Куксин, руководитель противопожарного проекта «Гринпис». «В длительном и опасном для здоровья задымлении от лесных пожаров регулярно оказываются жители как Красноярска, так и Краснодара, которые часто дышат гарью от обширных травяных и тростниковых пожаров, а на улицы города с неба сыпется пепел», — отметил он.

Эксперт добавил, что дым, как и многие загрязнения, не знает административных границ, поэтому чистота воздуха для многих населенных пунктов начинает зависеть не столько от местных источников загрязнения, сколько от направления ветра.

«Ощущение жителей важно, но оно не всегда совпадает с реальной экологической ситуацией, сказал РБК исполнительный директор Общероссийской общественной организации «Зеленый патруль» Андрей Нагибин. Его организация составляет экологический рейтинг по 21 индикатору и оценку ставит региону, а не городу.

По словам Нагибина, в связи с этим, например, субъекты Федерации, центры которых в опросе Superjob оказались наверху, в экологическом рейтинге оказались в третьем-четвертом десятке. «Краснодарский край — наше туристическое место в последнее время. В теории, раз мы едем в Краснодар, то там должно быть хорошо. А в Краснодарском крае катастрофически не хватает воды, с экологией там не все просто, высокая антропогенная нагрузка, что влечет проблему с полигонами», — сказал он.

Нагибин отметил, что оказавшиеся в конце рейтинга Superjob города находятся в регионах, которые и в списке «Зеленого патруля» являются аутсайдерами. «Это связано с загрязнением воздуха, лесными пожарами и загрязнениями водоемов», — сказал Нагибин. Исключением, по его словам, является Рязанская область, которая, «несмотря на загрязнение воздуха и жалобы жителей, экологически благополучна».

Ранее Минприроды составило свой рейтинг регионов с наиболее загрязненным воздухом, однако ведомство учитывало не уровень выбросов в атмосферу, а анализ проб воздуха. Наиболее загрязненными были признаны Забайкальский край, Хакасия, Мурманская область, Красноярский край, Ленинградская область, Москва, Сахалинская, Кемеровская, Волгоградская и Свердловская области.

Источник