республика или демократия что лучше
Разница между республикой и демократией
Чем отличается республика от демократии? Для большинства людей «республика» и «демократия» — понятия практически тождественные. Можно сказать, две стороны одной медали. Но такая очевидность обманчива.
Из истории вопроса
В современный язык оба слова пришли из древних времён. Римляне оставили нам в наследство республику: в буквальном переводе с латыни «res publica» — «вещь публичная». Подразумевается форма государственного правления, когда получить власть можно только от народа, через выборы, а не по праву наследования полномочий.
От греков мы получили демократию: «demos» (народ), «kratos» (власть). В политических системах, основанных на демократии, власть полностью принадлежит народу. Каждый участвует в принятии политических решений, имея полный комплект различных прав и свобод.
Равенство избирательного права есть только у демократии, сторонники республики не считают такое условие обязательным. Почему же возникает путаница, ощущение синонимичности? Всё просто: демократия прочно связана именно с республиканской формой, а для республики характерна демократичность, уровень которой продиктован степень неравенства избирательных возможностей граждан государства.
Республика и демократия: базовые характеристики
При детальном изучении обоих феноменов разница становится более заметной. Вы имеете дело с республикой, если:
Не все республики одинаковы. Они различаются по принципу территориального деления, по структуре государственного управления. То же и с демократией: есть целая группа видов и подвидов. Однако наибольшее распространение получила либеральная демократия. Вот её классические черты:
Ещё несколько слов об отличиях
Свободные выборы, гарантированная защита гражданских прав — основа основ обеих систем. Но, если брать их чистые формы, то можно заметить разницу в защите прав меньшинств (только в республике они прописаны в конституции), в ограничениях, которые закон налагает на правящую часть. Иными словами, при демократии страной правят люди, при республике — законы.
Однако в современном мире всё большее распространение получают такие варианты, как «демократическая республика». Оптимальный компромисс из серии «и нашим, и вашим», когда люди вправе вмешиваться в решение насущных для страны моментов.
Чем республика лучше демократии
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента
О свободе, праве и других республиканских идеалах
Провозглашение Итальянской Республики, 1946.
Фото: Gamma-Keystone / Getty Images
Может показаться, что я пренебрегаю «бритвой Оккама», пытаясь объяснить нечто простое и понятное довольно сложно, но мне трудно преодолеть впечатление, что широко признанное в цивилизованном мире понятие почти исчезло в России не без веских к тому причин. Если вспомнить античные политические теории, то в них изначально присутствовал другой термин, а именно – демократия; причем, что характерно, таковая воспринималась не как естественная форма правления, а как один из элементов вечного круговорота. По Платону, демократия устанавливается через несколько итераций после аристократической власти – и затем сменяется тиранией. Более «гуманный» Аристотель вставлял между этими типами государства монархию, но конечного пункта в виде тирании не отрицал. Полибий позже внес и свой вклад, добавив, что непосредственно сменяющей демократию формой является охлократия, власть толпы, но при этом в остальном полностью солидаризовался с предшественниками. Собственно говоря, именно этот транзит мы и наблюдаем в России на протяжении последней четверти века (историческое время сжимается, не так ли?) – и потому совершенно логично, что о демократии (необратимо ушедшей до нового «длинного цикла») мы с ненавистью или воздыханиями вспоминаем почти каждый день, а о республике – практически никогда.
Модель пропаганды — теория Эдварда Хермана и Ноама Хомского, утверждающая наличие систематических перекосов в средствах массовой информации и объясняющая их экономическими причинами.
С точки зрения модели пропаганды, СМИ рассматриваются как предприятия, продающие товар — читателей и аудиторию (а не новости) — другим предприятиям (рекламодателям, правительствам).
То есть, если вы не заплатили за то, что читаете, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это прочитали.
Зарплата авторов и редакторов Republic формируется только за счет денег подписчиков.
Республика или демократия что лучше
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Запись 3. Что лучше республика или демократия?
Я не знаю, как можно сравнивать республику и демократию, ведь их можно назвать единым целым, правда, не всегда. Кто борется за республику? Те, кто желают демократии.
Республики бывают разных типов: президентские, парламентские… Однако, я хотела бы попробовать рассмотреть республики немного другого типа. Возможно, многие будут со мной не согласны, но, надеюсь, доля правды будет присутствовать в моих размышлениях.
Республики не были одинаковы во все периоды их существования, некоторые были совсем недемократичными. Республиканская форма правления отнюдь не обеспечивает максимум свобод для граждан. Примером может служить Древнеримская республика. По большому счёту она была очень похожа на монархию, ведь большая часть власти была сосредоточена в руках аристократии. Однако это были первые шаги формирования демократии. Тогда была создана государственная система, в которой различные органы власти могли контролировать друг друга, а это ставило преграду самовластию.
Как всем известно, многие Древние государства в первом тысячелетии нашей эры были стёрты с лица земли, и наступила эпоха, получившая название «Средние века». Все вновь появившееся государства стали монархиями, причём, совсем недемократичными. Это говорит о том, что республики появляются только тогда, когда общество находится на высоком уровне духовного развития. В 18-20 веках мир охватили революции, мир превратился в мозаику, состоящую из республик, и лишь маленькие лоскуточки монархий изредка выглядывают из этого полотна. Демократия – вот за что боремся все мы! В нашем сознании всё больше и больше укореняется понятие «НЕРАЗДЕЛЬНОСТИ» демократии и республики. Поэтому я не могу выбрать, что-либо из республики и демократии.
Если же сравнивать республику с монархией, я выбираю республику и конституционную монархию, где демократия не является пустым словом. Я считаю, что два других вида монархий (сословно-представительная, самодержавная) не могут дать много людям, ведь они отбирают у нас самое главное – Свободу. В мировой истории есть огромное количество примеров, подтверждающих это. Например, Россия на протяжение многих веков являлась самодержавной монархией, которая уступила своё место республике. Во многом самодержавная монархия сдерживала развитие нашего государства. Великая империя пала под ударами социализма.… Но ведь СССР расшифровывается как Союз Советских Социалистических РЕСПУБЛИК. Но могла ли быть речь о свободе слова в СССР. Это было государство недемократической направленности.
Немного истории: Республика и Демократия
Глава 1 Немного истории: Республика и Демократия
Демократия — это, когда два волка и ягненок голосуют, что будет на ужин.
Бенджамин Франклин, член Конституционного конвента, один из основателей государства
Сегодняшние определения не ставят Демократию и Республику даже в одну смысловую категорию. Тем не менее в конце XVIII века, когда новое американское государство обрело независимость, основатели страны четко противопоставляли эти два понятия как формы правления. Чем же демократия отличается от республики, и почему отцы-основатели так настаивали именно на конституционной республике и так предостерегали от демократии? Чтобы это понять, вспомним принципиальную разницу между ними.
Правление народных масс. Большинство решает все; меньшинство подчиняется большинству. По определению: отсутствуют фундаментальные права — все права устанавливаются, меняются и отбираются путем народного голосования и принимаются простым большинством голосов. Законом становится то, за что проголосовало большинство, независимо от содержания закона. Выборы кандидатов на официальные посты также осуществляются путем народного голосования, и победителем становится кандидат, набравший простое большинство голосов.
Законодательное правление. Все граждане имеют определенные неотъемлемые права, гарантированные Конституцией, даже если большинство проголосует за лишение этих прав. Таким образом права меньшинства защищены от влияний или злодеяний большинства. Выборы производятся путем народного голосования за представителей, которые действуют в правительстве от имени выбравших их граждан.
Словарь Ожегова определяет понятия «демократия» и «республика» следующим образом:
Демократия — политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан.
Республика — форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит выборным представительным органам [29].
Однако справочник армии США от 20 ноября 1928 года определяет эти же понятия несколько иначе:
Демократия — правление народных масс. Лидерство определяется путем народных собраний или другим способом прямого голосования. Приводит к охлократии. Отношение к собственности — коммунистическое; отрицание права на собственность. Отношение к закону таково, что желание большинства всегда будет главенствующим, независимо от того, основано это желание на эмоциях, личных пристрастиях, предвзятости или импульсивности — без заботы о последствиях. Выливается в демагогию, вседозволенность, волнения, недовольство и анархию.
Республика — лидерство определяется путем избрания народом представителей, действующих от его имени и в его интересах. Отношение к собственности — уважение к индивидуальным правам. Отношение к закону — правовое управление по жестким правилам и установленным принципам, со строгой заботой о последствиях. Избегает крайности тирании и охлократии. Выражается в искусстве управлять государством, свободе, правосудии, довольстве и прогрессе. Это «стандартная» форма правления [7].
Если США — не демократия, то почему же сегодня в Америке все, кому не лень — от телеведущих до президента, — говорят о США как о демократии и, главное, хотят навязать эту самую демократию остальному миру? Может быть, потому что они не знают разницы? Так же, как их учителя и родители тоже не знали разницы, которой их в свое время тоже не учили. А может быть, превращение республики в демократию происходит умышленно? Почему новые власти так боятся слова «республика», на которой настаивали основатели страны?
Отцы государства очень хорошо знали разницу между республикой и демократией. Джеймс Мэдисон (James Madison), четвертый президент США, предупреждал, что демократия несовместима с личной безопасностью граждан и их правами на собственность. Александр Гамильтон (Alexander Hamilton), один из основателей государства, утверждал: «Мы — республиканская власть. Настоящая свобода никогда не может быть найдена в деспотизме или крайностях демократии». Когда Бенджамина Франклина (Benjamin Franklin) спросили, какую форму правительства он и его соратники создали, он ответил: «Республику, если вам удастся ее сохранить» [7].
Основатели понимали, что есть целый спектр, характеризующий степень свободы граждан. На одном конце спектра 0 % правительства и 100 % свободы, то есть анархия, а на другом — 100 % правительства и 0 % свободы, то есть тоталитаризм. По этой шкале демократия смещена от центра в сторону увеличения правительства, к социализму. Немного дальше за социализм — и мы попадаем в область фашизма и в итоге утыкаемся в тоталитаризм. Конституционная республика, законы которой ограничивают правительство, защищает жизнь и имущество граждан и дает им индивидуальную свободу. Демократия же является по сути «толпократией», то есть мнение большинства, или толпы, всегда будет правильным, независимо от того, какие идеи эта толпа выражает и продвигает. Основатели государства прекрасно осознавали этот очевидный изъян в демократии и именно поэтому делали все возможное, чтобы предостеречь от нее. Пожалуй, лучше других эту мысль сформулировал Томас Джефферсон (Thomas Jefferson), третий президент США: «Демократия — это не что иное, как правление толпы, где пятьдесят один процент людей может лишить всех прав оставшиеся сорок девять».
Несмотря на то, что многие решения в США все же принимаются по демократическому принципу большинством голосов, эти решения не могут быть приняты в противоречие Конституции США — основному закону. В истинной, «чистой» демократии этого ограничительного фактора не существует.
В последние 80-90 лет определенные элементы медленно, но верно превращали США из республики в чистую демократию, а теперь страна постепенно минует стадию социализма и приближается к тоталитаризму, нарушая и попросту игнорируя Конституцию США. В статье IV части 4 Конституции сказано, что Соединенные Штаты гарантируют каждому штату республиканскую форму правления.
США обрели независимость 4 июля 1776 года, и ни в Декларации независимости, ни в Конституции страны нет даже упоминания о таком понятии, как демократия!
Декларация независимости была изначально написана Томасом Джефферсоном, но документ, дошедший до наших дней, не полностью принадлежит его перу. Комиссия по независимости внесла значительное количество поправок в первоначальную версию. Этот «черновик» дожил до наших дней и в настоящее время хранится в архивах Библиотеки Конгресса.
Когда комиссия удовольствовалась документом, он был отправлен на дальнейшее рассмотрение и утверждение в Конгресс, который работал над ним в течение двух дней — 2 и 3 июля 1776 года. Еще более видоизмененная в результате поправок Конгресса, Декларация стала гораздо серьезнее первоначальной версии.
Декларация независимости США, подписанная 4 июля 1776 года
Сама Декларация независимости разделена на три части, в соответствии со стилем, который был очень популярным в то время: 1) преамбула; 2) список недовольств и заявлений и 3) итог всего вышесказанного. Любопытно, что большую часть преамбулы Джефферсон позаимствовал из работы Джорджа Мэйсона «Виргинская декларация прав» (Virginia Declaration of Rights). В то время подобное копирование чужого труда считалось абсолютно нормальным в этическом плане, несмотря на то, что сегодня такое действо вызвало бы бурю негодования.
Преамбула утверждает, что у всех людей есть неотъемлемые права, что правительство существует для утверждения и поддержания этих прав, и если оно становится для них помехой, то такое правительство должно быть свергнуто. Также отмечено, что люди готовы согласиться на некоторое ущемление своих прав, чтобы не доводить дело до экстремальных мер, но подобное терпение не является безграничным. Давление на колонии со стороны британского короля Георга III достигло именно такого размаха и переполнило чашу терпения колонистов. Сейчас пришло время предоставить всему миру реальные факты.
Во второй части Декларация перечисляет преступления Георга III против колонистов. Таких преступлений насчитывается почти тридцать, и после их перечисления следует прямое обвинение народа Британии в том, что они позволили такую несправедливость со стороны властей. Документ также заявляет, что у новой нации нет долговременных претензий к Британии, но что она окажет ей сопротивление, если возникнет такая необходимость: «Враги в войне, в мире — друзья».
Третья часть и кульминация документа — это собственно декларация, смысл которой может быть сведен к следующему: «Люди колоний торжественно объявляют, что объединенные колонии являются свободными и независимыми штатами» [1].
Демократия против республики
Основное различие между демократией и республикой заключается в ограничениях, установленных законом для правительства, что имеет значение для прав меньшинств. Обе формы правления, как правило, используют систему представительства, то есть граждане голосуют за то, чтобы избрать политиков для представления своих интересов и формирования правительства. В республике конституция или хартия прав защищают некоторые неотъемлемые права, которые не могут быть забраны правительством, даже если оно было избрано большинством избирателей. В «чистой демократии» большинство не сдерживается таким образом и может навязать свою волю меньшинству.
Большинство современных наций, включая Соединенные Штаты, являются демократическими республиками с конституцией, в которую может внести поправки избранное народом правительство. Это сравнение поэтому противопоставляет форму правления в большинстве стран сегодня теоретическому построению «чистой демократии», главным образом, чтобы подчеркнуть особенности республики.
Сравнительная таблица
| демократия | республика | |
|---|---|---|
| философия | В демократическом обществе считается, что сообщество людей контролирует то, как ими управляют. Короли и тираны рассматриваются как угрозы врожденным правам людей. Таким образом, все подходящие граждане имеют равное право голоса при принятии решений. | Республики противостоят правлению одного человека. Все правомочные граждане имеют равное право голоса при принятии решений через выборных представителей. Неотъемлемые права людей защищены законом для защиты от насилия над меньшинством |
| Определение | Правило большинством. При демократии человек и любая группа лиц, составляющих какое-либо меньшинство, не имеют защиты от власти большинства. В вариациях люди могут также выбирать представителей. | Республика похожа на представительную демократию, за исключением того, что у нее есть письменная конституция основных прав, которая защищает меньшинство от того, чтобы быть полностью непредставленным или злоупотребленным большинством. |
| Политическая система | Демократический. [Примечание: это не означает ссылку на Демократическую партию.] | Республиканец. [Примечание: это не означает ссылку на Республиканскую партию.] |
| Социальная структура | Демократии призваны противостоять разделению по классам, политическим или экономическим. Однако классовые различия могут стать явными благодаря капиталистическому обществу. Зависит от штата к штату. | Республики должны противостоять разделению по классам, политическим или экономическим. Однако классовые различия могут стать явными благодаря капиталистическому обществу. Зависит от штата к штату. |
| Экономическая система | Демократии, как правило, являются странами с рыночной экономикой. Политики, которые управляют экономикой, выбираются избирателями (или их избранными представителями в представительной демократии). Обычно капиталист или кейнсианец. | Республики почти всегда являются странами с рыночной экономикой. За политику, которая управляет экономикой, голосуют представители народа. Обычно капиталист или кейнсианец. |
| религия | Как правило, свобода вероисповедания разрешается, хотя фракция большинства может ограничивать свободу вероисповедания для фракции меньшинства. | Как правило, свобода религии допускается, особенно если существует конституционный запрет на вмешательство в свободу религии. |
| Свободный выбор | Частные лица могут принимать решения за себя, за исключением тех случаев, когда фракция большинства имеет ограниченное количество лиц. | Люди могут принимать решения для себя, особенно если существует конституционный запрет на вмешательство в свободу выбора. |
| Ключевые элементы | Свободные выборы. Избирательное право. Принцип большинства. | Свободные выборы. Конституция. Избирательное право. Индивидуальные права. |
| Приате Имущество | Как правило, частная собственность разрешена, хотя фракция большинства может наложить ограничения на права собственности. | Как правило, частная собственность разрешена, особенно если существует конституционный запрет на вмешательство в права собственности. |
| Discriminaion | Теоретически, все граждане имеют равное право голоса, и поэтому к ним относятся одинаково. Тем не менее, часто допускает тиранию большинства над меньшинством. | Теоретически, все граждане имеют равные права голоса, и поэтому к ним одинаково относится правительство, особенно если существует конституционный запрет на государственную дискриминацию. |
| Современные примеры | Более половины мира, включая США, Канаду, Западную Европу, Австралию, Новую Зеландию, Японию и т. Д. Великобритания является примером демократической страны, которая не является республикой, поскольку у нее есть монарх. | Соединенные Штаты Америки являются конституционно-демократической республикой. |
| вариации | Прямая демократия, парламентская демократия, представительная демократия, президентская демократия. | Демократические республики, Конституционные республики. |
| Ограничения на правительство | Нет; большинство может навязать свою волю меньшинству. | Да; большинство не может отобрать определенные неотъемлемые права. |
| Путь перемен | Голосование. | Голосование. |
| Известные примеры | Древние Афины (Греция), Швейцария (13 век) | Рим, Франция, Соединенные Штаты Америки |
| Суверенитет принадлежит | все население (как группа) | люди (люди) |
| Распространенная путаница в США | Люди обычно путают прямую демократию с представительной демократией. У США официально есть представительный стиль, хотя многие полагают, что США ближе к олигархии или плутократии. | США на самом деле демократическая республика. Это регулируется верховенством закона. Избранные связаны присягой с письменными регулирующими рамками (то есть конституцией), но голосуют «вместе» и создают законы, чтобы решать проблемы представленных демократическим путем. |
| Наблюдение на практике | Люди обычно путают прямую демократию с представительной демократией. В США есть представительный стиль. Но волеизъявление народа не должно легко решить изменить правила, ограничивающие власть в правительстве. | Конституция США определяет США как республику, статья 4, раздел 4 Конституции США. Основатели Америки опасались аристократии и монархии и предпочитали демократическую республику. |
| история | Возникла и развивалась в древних Афинах в 5 веке. Многочисленные важные реформы были сделаны лидером Солоном, а затем Клисфеном. Греческая демократия была закончена в 322 г. до н.э. Македонским. | Возник в Риме в 509 г. до н.э. (до 27 г. до н.э.) после периода репрессивных королей. Подражая немного от греческого лидера Солона, римские лидеры создали законы («Двенадцать столов») и республиканскую систему с сенатом, консулом и судами. |
| Ключевые сторонники | Томас Джефферсон, Джон Адамс, Ноа Вебстер, Солон, Клисфен, Карл Маркс | Цицерон, Бенджамин Франклин, Томас Джефферсон, Джеймс Мэдисон. |
| Вид войны | Зависит от мнения большинства. | Конституционные республики редко ведут войну друг против друга, и они особенно избегают войны, когда между ними существует условие свободной торговли. |
| Недостатки | Большинство может злоупотреблять меньшинствами. | постоянные дебаты, тупики |
Что такое демократия?
Что такое республика?
Термин «республика», используемый сегодня, относится к представительной демократии, в которой избранный глава государства, например президент, служит на ограниченный срок. Даже в республике голос большинства правит через избранных представителей; тем не менее, существует хартия или конституция основных прав, которые защищают меньшинство от того, чтобы быть полностью непредставленным или отвергнутым.
Являются ли демократия и республика взаимоисключающими?
Является ли США демократией или республикой?
США это республика. Хотя в настоящее время люди, в том числе американские политики, часто называют США «демократией», это сокращение для представительной республики, которая существует, а не для чистой демократии. Республика продолжает упоминаться в клятве верности, которая была написана в 1892 году, а затем принята Конгрессом в 1942 году в качестве официального клятвы (хотя «под Богом» была добавлена позже при администрации Эйзенхауэра).
«Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и Республики, за которую он выступает, единой нации под Богом, неделимой, со свободой и справедливостью для всех».
Хотя основатели не согласились относительно роли федерального правительства, никто не стремился построить чистую демократию.
«Сейчас мы формируем республиканское правительство. Реальная свобода не обретается ни в деспотизме или крайностях демократии, а в умеренных правительствах». Александр Гамильтон: «При демократии люди встречаются и осуществляют правительство лично: в республике они собираются и управляют им своими представителями и агентами. Следовательно, демократия должна быть ограничена небольшим местом. Республика может быть распространена на большой регион «. Джеймс Мэдисон
Американцы напрямую избирают членов совета, губернаторов, представителей государства и сенаторов и многих других чиновников. (Тем не менее, сенаторы были косвенно избраны в прошлом.) Некоторые другие должностные лица, такие как мэры, могут или не могут быть избраны напрямую. [1]
Президент косвенно избирается через коллегию выборщиков. Затем органы законодательной и исполнительной власти назначают на свои должности различных должностных лиц. Например, президент (исполнительная власть) назначает правосудия в Верховный суд, когда место необходимо заполнить; Сенат (законодательная власть) должен подтвердить эту кандидатуру.
Последствия
В 1967 году Верховный суд отменил все оставшиеся законы о борьбе с правонарушениями, которые запрещали межрасовые отношения, включая браки. Однако в 1800-х годах суд вынес решение в пользу прав штатов на запрет межрасового секса, сожительства и брака. Это иллюстрирует силу культурных нравов, которые влияют на толкование конституции.
В более недавних случаях законопроект о реформе здравоохранения 2010 года (он же Obamacare) был оспорен в Верховном суде США, поскольку он заставляет людей покупать медицинскую страховку. Закон был принят большинством в Конгрессе, но критики утверждают, что он нарушает индивидуальные свободы, вынуждая людей заниматься коммерцией, а эта власть отсутствует в этой республике. В конечном счете, Суд постановил, что индивидуальный мандат является конституционным, но государства не должны требовать расширения Medicaid.
Если бы США не были республикой, законы, принятые правительством (избираемые большинством), не могли быть оспорены. Верховный суд (и, действительно, нижестоящие суды) может определять, какие законы являются конституционными и имеет право поддерживать или отменять законы, которые он считает неконституционными. Это демонстрирует, что верховенство закона и Конституция США являются высшими органами власти, чем воля большинства в любой момент времени.
История демократий и республик
Демократии старше республик. Однако определить, в каком месте или у людей была первая в мире демократия или республика, сложно. Во многих странах, племенах и культурах были, по крайней мере, некоторые демократические или республиканские процедуры. Например, голосование по вопросам сообщества, избрание старейшин у власти и даже создание правил, касающихся индивидуальных прав, происходили в небольших, а иногда и в больших масштабах.
Тем не менее, наиболее хорошо документированная ранняя демократия была найдена в Афинах, Греция, и была основана около 500 г. до н.э. [2] При афинской демократии люди голосовали за каждый закон. Это была чистая или прямая демократия, где большинство почти полностью контролировало права и прогресс.
Наиболее хорошо документированной исторической репрезентативной республикой является Римская республика, которая возникла вскоре после афинской демократии, снова около 500 г. до н.э. Верховенство закона, поддерживаемое Римской Республикой, остается популярным в большинстве современных правительств. Стоит отметить, что в Римской республике была неписаная конституция, которая постоянно адаптировалась к меняющимся принципам. [3]
Демократии и республики сегодня
Несмотря на общее использование слова «демократия» и стремление «распространять демократию», большинство стран во всем мире сегодня управляют как республики. Тем не менее, республики сильно различаются, причем некоторые действуют в рамках президентской системы, где люди прямо или почти напрямую избирают президента, который является главой правительства; парламентская система, где люди выбирают законодательный орган, который решает исполнительную власть; и даже конституционные и парламентские монархии, которые, как правило, ведут себя как республики, но часто имеют королевских подставных лиц.
Нажмите, чтобы увеличить. Карта, показывающая множество различных видов республик в современном мире.