какое влияние оказывает рост ввп страны на уровень благосостояния населения
Почему уровень ВВП не всегда влияет на качество жизни
При одинаковом размере подушевого ВВП страны могут существенно различаться по уровню социального развития, свидетельствуют результаты исследования Social Progress Index, подготовленного американской некоммерческой организацией Social Progress Imperative. При подсчете учитывались только фактические результаты экономической политики стран в социальной сфере, а не затраченные ресурсы. Индекс социального развития показывает, насколько социальная система удовлетворяет трем группам потребностей жителей. К ним относятся:
— базовые блага (питание и первая медицинская помощь, обеспечение водой и санитарные условия, качество жилья и личная безопасность);
— основы благополучия (здравоохранение и безопасная экологическая обстановка, доступ к информации и коммуникациям, базовому образованию);
— развитие человеческого потенциала (гражданские права, личная свобода и возможность выбора, толерантность и равноправие, доступность дополнительного образования).
Первое место в рейтинге социального развития заняла Новая Зеландия, причем по основному критерию экономического развития — размеру подушевого ВВП, рассчитанного по паритету покупательной способности, — страна в 1,75 раза проигрывает США (в рейтинге находится на 16-м месте). Островное государство также лидирует по субкритерию реализации гражданских прав, личной свободы, обеспеченности водой и санитарным условиям.
Показатели России высоки по субкритерию доступности дополнительного образования (5-е место в мире), питания и первой медицинской помощи (54-е место), но провальны по уровню здоровья нации (130-е место), удовлетворению потребностей в реализации гражданских прав (122-е место), толерантности (115-е место), личной безопасности (110-е место), личной свободы и возможности выбора (110-е место). Рейтинг показывает, что неплохие экономические показатели России не приводят к улучшению качества жизни граждан.
Почему рост ВВП практически не оказывает влияния на благосостояние граждан
Нулевая сумма
Некоторые экономисты считают, что низкие инвестиции в бизнес, плохие навыки, устаревшая инфраструктура и чрезмерное регулирование сдерживают потенциальный рост. Другие отмечают значительную разницу в производительности между лидерами и отстающими. Третьи сомневаются, действительно ли информационные технологии настолько могущественны.
Но реальное объяснение парадокса производительности может быть совсем другое. По мере того как мы становимся богаче, производительность неизбежно замедляется, а ВВП на душу населения может и не отражать тенденции в благосостоянии граждан.
Стандартная ментальная модель роста производительности отражает переход от сельского хозяйства к промышленности. Начнем со 100 фермеров, производящих 100 единиц продовольствия: технологический прогресс позволяет 50 производить столько же, а остальные 50 уходят работать на фабрики, производящие стиральные машины, автомобили или что-то еще. Общая производительность удваивается, и может снова удвоиться, так как сельское хозяйство и производство становятся еще более продуктивными, а некоторые рабочие затем переходят в рестораны или здравоохранение. Предполагается, что этот процесс может повторяться бесконечно.
Но возможны два других события. Предположим, более производительные фермеры не хотят стиральных машин или автомобилей, а вместо них используют 50 профицитных рабочих либо как низкооплачиваемых помощников, либо как высокооплачиваемых «художников». В первом случае автоматизация себя не оправдает, а во втором услуга уникальна и трудно поддается автоматизации. Как утверждал в 1966 году профессор Принстонского университета Уильям Баумол, общий рост производительности постепенно снижается до нуля, даже если этот показатель в сельском хозяйстве никогда не замедляется.
Еще более важным может оказаться рост «нулевой суммы». Внимательно изучив состояние дел в экономике, приходишь к поразительным открытиям, насколько высокооплачиваемая рабочая сила занимается деятельностью, которая не может увеличить благосостояние людей, но влечет за собой конкуренцию за доступный «экономический пирог». Такая деятельность стала повсеместной: юридические услуги, полиция и преступники; киберпреступность и армия экспертов, защищающих организации от нее; финансовые регуляторы, пытающиеся прекратить нечестную игру, и растущие ряды сотрудников, цель которых обойти ограничения регулятора; огромные ресурсы, посвященные избирательным кампаниям; услуги в сфере недвижимости, которые облегчают обмен уже существующими активами, и большие объемы финансовой торговли.
Как стало известно СМИ, российский футбольный арбитр Алексей Еськов, который был видеоассистентом во время матча первого тура Российской Премьер-лиги между «Спартаком» и «Сочи», не прошел проверку на детекторе лжи. Ему грозит пожизненное отстранение от обслуживания матчей.
Такие операции с «нулевой суммой» были всегда. Но они приобретают все большее значение, поскольку мы приближаемся к насыщению рынка основных товаров и услуг. В США «финансовые и бизнес-услуги» в настоящее время составляют 18% занятости, по сравнению с 13,2% в 1992 году.
Вопреки утверждениям некоторых экономистов, бесплатные услуги не могут сделать увеличение неравенства в доходах нерелевантным. Если арендная плата и расходы на коммутацию стимулируются интенсивной конкуренцией за привлекательно расположенное имущество, вы не можете оплачивать их из свободно возникающего «потребительского излишка». И по-прежнему важно: многое, что обеспечивает благосостояние человека, не отражается в ВВП.
Представьте мир в 2100 году, где роботы на солнечной энергии, изготовленные роботами и контролируемые системами искусственного интеллекта, обеспечивают большую часть товаров и услуг, которые поддерживают благосостояние человека. Вся эта деятельность будет составлять тривиальную долю ВВП просто потому, что она крайне дешевая.
Мы еще далеки от этого. Но данная тенденция может помочь объяснить недавнее снижение производительности труда.
ВВП и общественное благосостояние
Рубрика: Экономика и управление
Дата публикации: 29.05.2017 2017-05-29
Статья просмотрена: 4256 раз
Библиографическое описание:
Се, Юаньлинь. ВВП и общественное благосостояние / Юаньлинь Се. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 21 (155). — С. 239-241. — URL: https://moluch.ru/archive/155/43895/ (дата обращения: 27.10.2021).
В статье анализируется понятие общественного благосостояния общества применительно к современным условиям жизни. Анализируются факторы, влияющие на общественное благосостояние. Рассмотрена роль ВВП в обеспечении общественного благосостояния. Приводятся аспекты, которые свидетельствуют о неоднозначном влиянии ВВП на уровень благосостояния общества.
Ключевые слова: валовой внутренний продукт, ВВП, благосостояние, общественное благосостояние, экономика, уровень жизни общества, качество жизни населения
В XXIвеке любое государство должно стремится к достижению общественного благосостояния. Прежде всего это необходимо для обеспечения нормального уровня жизни, ее качества и высокой производительности. Это в свою очередь обеспечивает общее развитие страны и общества.
Перед любым государством в смешанной экономике сегодня ставятся сложные и противоречивые задачи. С одной стороны, государство должно стремиться к достижению благосостояния каждой общественной группы, к обеспечению социальной справедливости. Но, с другой стороны — его цели сосредотачиваются в рамках достижения рыночной эффективности страны.
В самом общем смысле под благосостоянием понимается обеспеченность граждан государства, социальных групп и классов, семей, отдельных индивидов, необходимым для жизнедеятельности благами социального, материального и духовного характера. Благосостояние во многом определяется уровнем развития производственных сил и характером экономических отношений. Чем более высоким является уровень развития производственных сил, тем быстрее происходит повышение уровня благосостояния общества [2]. Кроме того, благосостояние неразрывно связано с эффективностью социально-экономической политики в конкретном обществе.
Вообще анализируя сущность общественного благосостояния следует отметить, что данная категория имеет количественную и качественную составляющую. Об уровне жизни следует судить не по тому, сколько материальных и духовных благ потребляет каждый человек в отдельности, а по тому, каков уровень развития самих его потребностей, которые во многом зависят от конкретно-исторических и социокультурных условий общества, в котором проживает индивид. Исходя из этого следует, что уровень общественного благосостояния не является чисто экономической категорией, а заключает в себе и исторический аспект. Каждый этап развития национальной экономики имеет прямое влияние на положение страны в мировом хозяйстве и определяет уровень благосостояния ее населения.
Сегодня общепринятыми являются две концепции общественного благосостояния — патерналистская и непатерналистская.
С точки зрения патерналистской концепции общественное благосостояния является этическим понятием, связанным с системой ценностей, обычаями и традициями, поэтому его функция имеет не строго формализованную форму. При этом суммарное объединение индивидуальных благосостояний не является показателем общественного благосостояния.
Непатерналистская концепция предполагает, что общественное благосостояние представляет собой совокупность индивидуальных благосостояний (полезностей). Оно определяется только уровнем благосостояния отдельных индивидов, проживающих в конкретном обществе. В рамках этой концепции функция общественного благосостояния выводится из отдельных функций индивидуальных состояний путем их сложения.
В наше время за основу берется скорее непатерналистский подход к пониманию общественного благосостояния [3]. И даже несмотря на то, что в теоретическом плане данный подход не учитывает этические составляющие благосостояния, в реальной практике они все же учитываются.
С экономической точки зрения благосостояние определяется в первую очередь достигнутой степенью развития производительных сил и размера той части национального дохода, которое получает население для удовлетворения своих потребностей [3]. В связи с этим в наши дни широко распространено мнение о том, что ВВП имеет прямое положительное влияние на общественное благосостояние страны. В современном мире и хозяйственной практике ВВП рассматривается как чуть ли не единственный и наиболее важный измеритель общественного прогресса. В рамках экономической науки, в которой абсолютные истины не признаются, этот показатель наделен более скромным значением, поскольку здесь его оценка производится в контексте истории экономических учений. Экономисты приводят большое количество примеров того, как в результате развития производительных сил происходит рождение новых концепций, которые заменяют старые, поскольку те больше не соответствуют реалиям общественной жизни.
Используя ВВП как показателя для оценки благосостояния народа, следует принимать во внимание то, что имеется ряд причин, которые свидетельствуют об искажении реального объема производства, а также некоторые факторы, на основании которых объем производства увеличивается. Все это отрицательно влияет на уровень благосостояния общества [1]. К примеру, некоторые товары и услуги, произведенные в текущем году, могут не поступить на рынок, а, соответственно, их рыночная цена отсутствует (услуги, которыми пользуются владельцы своих же компаний, потребления сельскохозяйственными предприятиями части собственной продукции). Рыночной стоимостью не наделены также услуги государственных служащих (услуги милиции, пожарных, работников государственного аппарата) и это несмотря на то, что в ВВП учитываются расходы на производство этих услуг.
Более того, ВВП не включает в себя учет [4]:
− покупки промежуточных товаров;
− куплю-продажи товаров, которые уже были в употреблении (к примеру, в случае перепродажи автомобиля);
− чисто финансовые операции (покупку-продажу ценных бумаг);
− трансфертные выплаты (пособие по безработицу, социальную помощь и прочее);
− товары и услуги, которые производятся и потребляются в пределах домашних хозяйств (ремонтные работы самого владельца дома, работа домохозяйки и прочие).
Также следует обозначить, что расширение теневой экономики, особенно в переходной экономики, невозможность учета ее масштабов, приводит к занижению данных о производстве ВВП. Более того, для переходной экономики характерны проблемы в расчете ВВП, связанные прежде всего с несовершенством системы учета деятельности возрастающей численности мелких производителей.
Так, исходя из вышерассмотренных факторов можно сказать о том, что система национального счетоводства не может в полной мере отражать уровень благосостояния населения. Она не учитывает увеличение свободного времени, оплачиваемых отпусков и праздничных дней. Более того, ВВП, как показатель чисто количественный, не способен отражать улучшения или ухудшения качества производимых товаров, а этот фактор является одним из основополагающих в росте благосостояния [4].
Нельзя не отметить, что практически во всех случаях производство и рост ВВП приводит к загрязнению окружающей среды, что в свою очередь негативно воздействует на уровень благосостояния общества. По мнению большинства современных экономистов, способствовать экономическому благосостоянию будет, прежде всего, справедливое распределение совокупного объема производства. Однако, в это же время ВВП, измеряя объем совокупного производства, не отражает изменений в составе и ее распределении, что имеет особую значимость для определения уровня благосостояния [5].
На сегодняшний день также широко распространенным является мнение о том, что наиболее основательной характеристикой экономического благосостояния является расчет ВВП на душу населения. Однако, если вместе с ростом ВВП будет возрастать и количество населения, то жизненный уровень в расчете на душу населения будет носить стабильный характер, а иногда и вовсе снижаться. Кроме того, в наши дни, обе страны могут иметь одинаковый показатель ВВП на душу населения и кардинально разных уровень цен, а соответственно — и разную покупательскую способность дохода.
В случае одинаковых показателей ВВП на душу населения, он может быть дополнен некоторыми другими показателями, среди которых — уровень образования населения, продолжительность жизни, калорийность питания и прочее, что является обязательным при определении уровня благосостояния общества. Как правило, различия по этим показателям между разными странами обусловлены прежде всего степенью дифференциации доходов населения.
Многие ученые-экономисты на протяжении многих десятилетий работали и продолжают активно работать над конструированием новых показателей экономического благосостояния общества, в которых бы учитывались факторы, отсутствующие при использовании ВВП, как показателя. В рамках современной макроэкономики уже имеется такой показатель — чистое экономическое благосостояние.
Показатель — чисто экономическое благосостояние не является самостоятельным статистическим показателем и может быть использован исключительно в качестве дополнения к ВВП. Показатель чистого экономического благосостояния отражает результаты, не только показанные в структуре ВВП, но и такие показатели, как:
− результаты деятельности, осуществляемые в пределах домашнего хозяйства;
− степень и способ использования свободного времени для повышения образования, воспитания детей, физического и духовного развития;
− негативные последствия функционирования производства (состояние окружающей среды).
Показатель чисто экономического благосостояния определяется посредством вычитания из ВВП денежной оценки негативных факторов, влияющие на благосостояние и добавлением результатов нерыночной деятельности в денежной оценке и денежной оценке свободного времени.
Таким образом, проведенный анализ показал, что ВВП в наши дни не может выступать в качестве точного показателя уровня благосостояния общества.
ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА ФОРМИРОВАНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
С началом XXI в. в России стал наблюдаться экономический рост, который вполне справедливо рассматривать в качестве важнейшего условия расширения возможностей человека и более полного удовлетворения потребностей населения.
Не менее существенной представляется значимость обратной связи: экономический рост будет возможен только в условиях достаточного уровня благосостояния населения. Эффективная трудовая деятельность обеспечивается работниками, которые имеют все возможности полноценно удовлетворять потребности в питании, одежде, жилье, образовании, здоровье, как собственные, так и членов своей семьи, а также реализовывать свой потенциал в процессе труда в общественном производстве.
Реальная возможность удовлетворения жизненных потребностей основной массы населения в условиях экономического роста создает экономически, социально и политически стабильное общество. Кроме того, если экономический рост сопровождается расширением возможностей для развития человека и раскрытия его творческого потенциала, то создаются условия для общественного прогресса и дальнейшего роста благосостояния населения.
Поэтому, признавая значимость экономического роста для повышения благосостояния населения, нельзя не принимать во внимание то, за счет каких факторов достигается такой рост. Нельзя не учитывать, что отсутствие баланса в структуре роста и стремление к росту при любых условиях, а также чрезмерное увлечение темпами роста, может не только не улучшить благосостояние настоящего поколения, но и создать угрозу природной и социальной среде обитания человека в будущем.
Начиная с 1999 г., в динамике ВВП можно было уже наблюдать в целом относительно высокие темпы роста (табл. 3.4).
Динамика ВВП России, 1999-2007 гг. 1
ВВП, в %ок предыдущему году
Согласно официальным данным, за 1999-2007 гг. ВВП вырос более чем 1,5 раза. Однако такое относительно динамичное движение в развитии национальной экономики все-таки не гарантировало достижения удвоения ВВП в установленные некогда сроки. В числе прочих причин такого развития важное место занимало качество экономического роста в рассматриваемый период.
Первоначальное оживление экономики в 1999 г. было связано не только с высокими мировыми ценами на нефть, но и возрождением некоторых производств в связи с сокращением импорта после кризиса 1998 г. В дальнейшем основную роль стали играть внешние факторы при преобладании сырьевой составляющей, которая связана с добычей невоспроизводимых сырьевых ресурсов, экспортом нефти, газа, металлов и других изделий с низкой степенью переработки.
Вклад отдельных факторов в формирование прироста ВВП, %’
В том числе обусловленный
Ростом цен на нефть
Увеличением физического объема экспорта товаров
Таким образом, для сложившейся модели экономического роста в России был характерен низкий вклад внутренних факторов в прирост ВВП, что свидетельствовало о ее потенциальной неустойчивости и зависимости от мировой экономической конъюнктуры, а также о возможных рисках на пути повышения благосостояния населения в будущем. Формирование такой модели экономического роста «поощрялось» недостаточным привлечением накопленного за период предшествующего развития высокого научного потенциала, который сохранился, несмотря на более чем двукратное сокращение численности занятых в науке и научном обслуживании за годы реформ.
Наблюдаемая в экономике ситуация складывалась в условиях, когда Россия по удельному параметру численности работников, занятых НИОКР на 1 млн человек (3319 человек), в 1990-2003 гг. в 5 раз опережала
Соглашаясь в принципе с этой точкой зрения, обратим внимание, что качественный анализ формирования благосостояния населения в условиях экономического роста предполагает единство анализа определяющих его факторов и обеспечиваемого им уровня благосостояния. Ведь даже новые, более совершенные технологические процессы и внедрение новых машин могут не только способствовать росту объемов производства или освобождению человека от опасной для здоровья работы, но и сопровождаться сокращением рабочих мест и ростом безработицы в результате замены труда капиталом или загрязнением окружающей среды.
Вместе с тем, анализируя экономический рост в аспекте развития человека, необходимо принимать во внимание, что в рассматриваемый период необходимо говорить о восстановительном росте, что было причиной неоднозначного влияния на благосостояние населения.
Положительные темпы экономического роста способствовали преодолению ряда проанализированных выше негативных последствий социально-экономической трансформации, в первую очередь они сопровождались сокращением безработицы и ростом занятости населения (рис. 3.3).
Данные официальной статистики свидетельствуют, что ежегодные положительные темпы экономического роста сопровождались сокращением масштабов безработицы. С ростом объемов национального производства увеличивалась доля работающих по найму у физических лиц, в то время как удельный вес занятых в сфере предпринимательства без образования юридического лица, напротив, снижался. При этом преобладающая часть занятого населения была сосредоточена на крупных и средних предприятиях и в организациях. Их численность составила 55% общей численности занятых.
Рис. 3.3. Экономический рост в России, безработица и доходы населения
Важным последствием экономического роста для благосостояния населения россиян стало сокращение бедности. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума за период восстановительного экономического роста сократилась более чем в два раза — с 28,4% в 1999 г. до 13.3% в 2007 г. (рис. 3.4).
Рис. 3.4. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума (в % к общей численности населения)
С ростом занятости стали происходить положительные изменения в динамике реальных доходов населения (см. рис. 3.3).
Как ВВП влияет на уровень жизни?
Валовой внутренний продукт (ВВП) измеряет общий объем производства всей экономики путем сложения общего потребления, инвестиций, государственных расходов и чистого экспорта. Таким образом, ВВП считается качественной аппроксимацией дохода для всей экономики за определенный период.
ВВП на душу населения рассчитывается путем деления общего ВВП на численность населения страны, и этот показатель часто используется при оценке уровня жизни. Существует ряд корректировок ВВП, используемых экономистами для улучшения объяснительной силы статистики, и экономисты также разработали ряд альтернативных показателей для измерения уровня жизни.
Ключевые выводы
Применение и недостатки
Хотя промышленной революции, несомненно, сопровождался глобальным сокращением бедности, увеличением продолжительности жизни, увеличением инвестиций в развитие технологий и высоким материальным уровнем жизни в целом..
ВВП делится на численность населения для определения личного дохода, корректируется с учетом инфляции и реального ВВП и корректируется с учетом паритета покупательной способности для контроля влияния региональных различий в ценах. Реальный ВВП на душу населения, скорректированный с учетом паритета покупательной способности, представляет собой сильно уточненную статистику, используемую для измерения истинного дохода, который является важным элементом благосостояния.
Реальный ВВП, который измеряет экономический рост за вычетом влияния инфляции, считается более точным представлением экономического роста, чем номинальный ВВП.
Краткий обзор
В первом квартале 2020 года ВВП сократился на пять процентов в годовом исчислении, что отражает влияние пандемии COVID-19.Это было самое большое квартальное падение ВВП за 11 лет с конца 2008 года на фоне кредитного кризиса.
Индекс человеческого развития
Многие экономисты и ученые заметили, что доход – не единственный определяющий фактор благосостояния, поэтому были предложены другие показатели для измерения уровня жизни.Индекс человеческого развития (ИЧР) был разработан экономистами совместно с Программой развития Организации Объединенных Наций, и этот показатель включает в себя измерения продолжительности жизни и образования в дополнение к доходу на душу населения.
До 2010 года ВВП был прямым вкладом в официальный расчет ИЧР, но с тех пор он изменился на валовой национальный доход (ВНД). В ИЧР также вносятся корректировки, учитывающие такие переменные, как неравенство доходов.