какое разрешения имеют мониторы 2к и 4к
Мнение на основе личного опыта: дорогие видеокарты не нужны, а мониторы 2К и 4К – это не более чем рекламный ход маркетологов
В последнее время мы всё чаще слышим о новом поколении игр, которое будет доступно в разрешении 4К. Лично у меня это всегда вызывает улыбку, иногда лёгкое недоумение, а сегодня желание рассказать читателям о том, как нас с вами обманывают ушлые маркетологи. На самом деле в этом нет ничего удивительного, ведь производители мониторов тоже хотят кушать. Посудите сами, они не виноваты в том, что разработчики игр не спешат внедрять Next Gen, а AMD и NVIDIA неспособны выпустить бюджетное решение, которое будет тянуть все современные проекты ААА-уровня на 120 fps@4К. О сверхдорогой GeForce RTX 3080 прошу не напоминать, поскольку я говорю исключительно о массовом продукте, стоимость которого не может превышать 250 долларов.
реклама
Если уж об этой проблеме заговорил я, то давайте я расскажу о своём личном опыте. Итак, моя система построена на процессоре Intel Core-i7 7700K@4.8 ГГц. Он меня полностью устраивает и менять его пока я не планирую. В качестве видеокарты трудится GeForce RTX 2070 Super и всё это выводится на 27-дюймовый монитор LG. Он поддерживает AMD FreeSync и NVIDIA G-SYNC, имеет частоту обновления 144 Гц и построен на матрице IPS. Данный комплект позволяет мне запускать игры в разрешении 2560х1440, что соответствует общепринятому стандарту 2К. Чаще всего внутриигровая система оценки верно определяет настройки, а бывает и так, что я только через несколько дней обращаю внимание, что вместо 2К установлено разрешение 1080р.
И вот здесь и кроется самое любопытное: после установки разрешения в 2К я почти никогда не замечаю разницу. Здесь стоит указать, что другие настройки графики не меняются, ведь, как я уже говорил, данный комплект позволяет запускать игры на максимально возможных настройках графики. Последний раз это случилось в игре RESIDENT EVIL 3. До этого в Borderlands 3 и многих других. Я, конечно, возвращаю разрешение в 2К. В конце концов, ведь я заплатил за возможность лицезреть каждый пиксель. Но всё это время меня не покидает мысль, что нас с вами обманывают. Вот смотрите, если я запущу игру на средних настройках графики, а потом на максимальных, то разница видна отчётливо. И здесь не важно в 2К или 1080р. Почему тогда нет никакого улучшения при фактическом удвоении количества пикселей на экране?
реклама
Ситуация действительно странная. Я не проводил глубоких сравнительных тестов, поскольку не планирую здесь никому ничего доказывать, выражая лишь собственное мнение. Особый упор хочу сделать на количестве кадров в секунду. Я не играю в шутеры, поэтому не могу утверждать, что разницы между 120 fps и 80 fps нет, но проблема в том, что я, как не старался, так и не смог обнаружить эту разницу. Получается так: в последнем Assassin’s Creed в разрешении 2К я получаю в среднем 80 fps, а при переходе в 1080р с сохранением всех настроек – около 110 fps. Я неоднократно просил сравнить картинку своих домашних и знакомых, которые ко мне приходят в гости. Все они единогласно заявляют, что разницы нет. Увы, среди них нет ни одного киберспортсмена, имеющего более натренированный глаз.
Я не могу протестировать игры в разрешении 4К, поскольку мне не позволяет монитор, но уверен, что читатели выскажут на этот счёт своё мнение. Мне же происходящее видится так: мы покупаем дорогую видеокарту, дорогой компьютер, а к нему 2К или 4К монитор. В это момент оказывается, что видеокарта недостаточно быстрая. Что же, мне моей GeForce GTX 1070 Ti постоянно не хватало, поскольку в некоторых играх в разрешении 2К количество кадров постоянно падало ниже 60. И вот я купил GeForce RTX 2070 Super. Для 2К достаточно, но будь у меня 4К всё было бы иначе. В сети я бы вычитал, что мой старый процессор «не тащит». Видеокарта упирается в 4-ядерный чип, а значит пришло время больших покупок. Мой выбор, конечно же, пал бы на Core-i7 10700 (поскольку разгонять я больше ничего не планирую). И так до бесконечности, ну или пока есть деньги.
Остановился бы я на покупке процессора, думаю нет, ведь RTX 2070 Super далеко не лучший выбор для 4К. Ход моих мыслей, надеюсь, понятен. Вся индустрия построена таким образом, что нас постоянно раскручивают на новые покупки, которые нам просто не нужны. Разницы между 2К и 1080р нет, но маркетологов это не останавливает, ведь нужно подать лежащие на складах мониторы, видеокарты предыдущего поколения и много чего другого. Ясно, что никакого решения данной проблемы нет и быть не может. Я для себя решил задачку просто: как только моя система перестанет тянуть игры в разрешении 2К на стабильных 60 кадров в секунду, я просто перейду на 1080р, что даст мне немалые 20-30 fps. По моим скромным подсчётам, случится это не ранее чем через год. Добавим к этому ещё год на максималках в 1080р, получив 2 года гейминга без лишних трат на железо.
реклама
Вполне неплохо. А там подоспеют новые процессоры на 5-нм техпроцессе с поддержкой DDR5, купив который можно будет ещё лет 5 отлично себя чувствовать во всех играх. Мой ответ маркетологам вы знаете: как можно меньше неразумных трат, которые не приводят к визуальным улучшениям. Я не предлагаю впадать в крайности. Многие пользователи покупают компьютеры раз в десять лет, постепенно снижая качество графики и разрешение до минимальных 720р. Мне кажется, что ниже средне-высоких уходить не стоит, а разрешение 1080р вполне достаточно.
Мониторы и телевизоры HD, FULLHD, 2K, 4K, 8K: что это означает?
Преимущественно качество изображения на экране телевизора зависит от разрешения. А это в свою очередь предполагает определенное число пикселей по ширине и высоте. Пикселем называют одну точку, которая светится на экране или мониторе с изображением.
Каждый формат и стандарт современного телевидения привязан в первую очередь именно к разрешению, то есть числу таких точек на экране телевизора по горизонтали и вертикали.
Что касается телевизоров, то и у них в свою очередь есть и физические размеры. Их определяют в дюймах (32″, 40″ и т.п.; 1 дюйм равен 2,54 см). Эти параметры измеряют по диагонали.
Обрадуем тех, кто по-прежнему считают, что такие масштабные панели телевизоров не подходят для того, чтобы их смотреть в небольших комнатах. Эта проблема была актуальна для стеклянных экранов. За счет инновационных технологий и увеличения расширений даже большое изображение стало куда более четкое. И оно хоть и режет глаза, но уже не так сильно.
ВАЖНО! Для телевизора действительно важен размер. Но еще важнее разрешение экрана, поскольку от него зависит, каким будет качество просматриваемой картинки. Телевизионная индустрия после Full HD уже продвинулась вперед. Следующим этапом нужно считать Ultra HD. И нам нужно понять, что это дает для любых гаджетов – от телевизоров до смартфонов.
Варианты разрешения экранов
Теперь вспомним о том, что большинство телеканалов уже переходят на более высокое разрешение – HD (1280 х 720). Вспомним также о том, что в магазинах стали продавать устройства с плоским экраном, а их создатели заявили о переходе к HD и о том, что теперь есть телемир прекрасной детализации.
И это произошло, когда многие еще применяли SD (стандартное разрешение — 720х480 или 720х576 пикселей). Надо признать, что HD стал значительным шагом вперед. А в настоящее время это известный стандарт. И он уже несколько приелся. Картинка на экране, конечно, лучше SD. И она смотрится на новых телевизионных панелях более качественно.
ВАЖНО! В данный момент действует поддержка двух форматов HD: 720p (1280х720 пикселей) и 1080p (1920х1080 пикселей, Full HD).
Каждый аппарат HDTV имеет матрицу с разрешением Full HD. Однако контент (то есть фильмы, телепрограммы, шоу, игры и прочее) преимущественно выпускается в 720p. Иначе говоря, есть две стороны проблемы: телеэкран и телеконтент. Каждая из сторон важна. Однако именно контент нередко становится узким местом. Ведь он создан с меньшим разрешением.
Разрешения на практике бывают такими:
— SD: DVD-диски, стандартные телевизионные каналы;
— HD 720p: львиная доля HD-каналов, отдельные потоковые видео;
— Full HD 1080p: Blu-ray, отдельные потоковые сервисы.
ВАЖНО! Full HD (1920х1080) или 2К (2048х1152) – считается более продвинутым стандартом и преимущественно применялся для того, чтобы получить улучшенную картинку, когда смотришь фильмы.
Что относят к Ultra HD (UHD)
Если следовать той же логике классификации, что и для стандарта HD, охватывающего не только 720p, но и 1080p, то формат Ultra HD объединяет как 4K (его также называют 2160p), так и 8K (его также называют 4320p).
Отдельных пикселей здесь уже не увидишь. Однако за счет больших размеров экрана можно различать некоторые детали, когда смотришь любимые фильмы или передачи.
Безусловно, телевидение пока не перешло массово на вещание в UHD. Однако все-таки большинство современных телевизоров могут адаптировать изображения и делать чуть лучше качество просматриваемой картинки в иных разрешениях. Правда, такого контента пока маловато. Однако за этим будущее. И потому приобретать телевизоры, которые поддерживают UHD, несомненно, есть смысл.
Главные причины покупки техники с поддержкой стандарта UHD:
– в 4 или более раз более высокое разрешение
– в 2 раза большая частота
– от 4 до 16 раз большая глубина цвета по каждому каналу
– больше чем двукратное увеличение охвата цветового спектра
ВАЖНО! Но проблема в том, что компании-производители не всегда имеют возможность следовать этим нормам. И предпочитают преимущественно делать акцент только на высоком разрешении. Поэтому современное UHD в телевизорах, которые массово продают, все же нельзя считать полноценным.
Подвиды стандарта UHD
— 4K (4096х2160) – примерно 4000 пикселей по горизонтали. У разных производителей цифры могут отличаться.
— 8K или Super Hi-Vision(7680 х 4320) – примерно 80000 пикселей по горизонтали. 8K – это в 4 раза больше, чем 4K, и в 16 раз больше, чем 2K (Full HD).
— QUHD или 16K – вариант на будущее, который сулит хорошие перспективы.
Нельзя не заметить, что для одного и того же формата применяют разные названия. Вот почему есть резон обозначить существующую терминологию:
— Full HD = 1920х1080 пикселей = 1080p = 2K
— Ultra HD = 3840х2160 пикселей = 2160p = 4K
— Ultra HD = 7680х4320 пикселей = 4320p = 8K
За счет очень большого разрешения контент, который просматривается на таких устройствах, стал намного красочнее. Он красив в мельчайших деталях. Однако стоит только увеличить размеры картинки, как это ведет и к увеличению «веса» файлов.
ВАЖНО! Скажем, для часа видео в 8К необходимо примерно 300 гигабайт на носителе. А еще нужны экраны больших размеров. Покупка всего этого обходится пользователю в копеечку. И потому 8К пока предназначен лишь для тех покупателей, у кого есть деньги.
Чем еще отличается ULTRA HD
— ЧИСЛО КАДРОВ В СЕКУНДУ (ЧАСТОТА)
С Ultra HD производители также предложили увеличить количество «кадров в секунду». Их изредка называют частотой, Гц или fps. Далее мы расскажем немного историю fps. Это нужно для понимания того, как получил развитие данный параметр.
В настоящее время кино в Голливуде снимают со скоростью 24 кадра в секунду. А программы телевидения — с показателем 25 к/с (в регионах PAL) или 30 к/с (в регионах NTSC). Отработка игр осуществляется со скоростью 30-60 к/с на игровых консолях, а на персональных компьютерах — и до 120 к/с.
Этот показатель влияет на то, насколько плавным видишь движение на экране. Поэтому Ultra HD будет осуществлять поддержку 24, 25, 48, 50, 60 и 120 кадров в секунду.
Точка зрения отдельных кинопродюсеров состоит в том, что именно повышенная частота кадров – это улучшение качества изображения намного большее, чем повышение разрешения по пикселям.
ВАЖНО! Конечно, переход от 24 Гц до 48 или 60 Гц надо признать огромный развитием, когда мы говорим о качестве изображения.
— ГЛУБИНА ЦВЕТА
Rec.2020 предоставляет нам намного больший выбор оттенков. И потому Ultra HD тоже предлагает увеличить то, что нередко принято называть глубиной цвета.
Около 16,8 млн. оттенков можно «выбрать» из цветовой гаммы, которая определена в Rec.709 и сейчас нашла применение для Full HD. С Rec.2020 пользователь получает куда более богатую «палитру» оттенков (большую цветовую гамму) для работы. В 12 бит предлагается выбор по 4096 оттенков красного, зеленого и синего. Это дает нам свыше 68,7 млрд. оттенков. Кстати, в стандарте Ultra HD еще имеется и 10-битный вариант.
В таком случае, почему тогда Ultra HD не включает весь этот спектр? Потому что телевизоры, мониторы, проекторы и камеры просто технически не готовы к тому, чтобы охватить все эти оттенки. Вот почему производители остановились на меньшей цветовой гамме. Это необходимо для того, чтобы убедиться, что фильмы и телешоу нашли правильное отображение на экранах телевизоров.
ВАЖНО! Нетрудно догадаться, что стандарт видео Ultra HD делает выше и требования к технике. Для максимума, то есть несжатого видео в 8K UHD со скоростью передачи 120 к/с и 36-битными цветами необходима скорость в 51,2 Гбит, которые ежесекундно проходят через кабель.
Поэтому отметим, что Ultra HD дисплеи, экраны, камеры, да и сам контент (будь то фильмы, передачи, игры) необязательно должны сейчас применять все улучшения этого стандарта. Однако важно другое: если нужно, то данные элементы можно будет применить.
Разрешение 4K «забуксовало» или 6 причин, по которым Full HD монитора вам хватит еще надолго
реклама
реклама
Широкоформатные ЖК-мониторы завоевали рынок буквально за пару-тройку лет, нарастив разрешение от популярного в 16:10 формате 1440×900 до Full HD или 1920×1080 в формате 16:9, датой рождения которого можно считать 2007 год.
реклама
Казалось бы, прогресс не остановить и разрешение 4K или 3840×2160, датой рождения которого можно считать 18 октября 2012 года, давно должно быть уже забыто и заменено на 8K или даже 12K (11520×6480). Но в реальности 4K забуксовало и большинство из нас до сих пользуются разрешением Full HD, которое присутствует на рынке уже 14(!) лет. Давайте разберемся в причинах этого парадокса.
Full HD достаточно для многих и пользователи не видят разницы с 4K
Если вы не из любителей сидеть впритык к монитору то, скорее всего, не особо замечаете разницу между Full HD и 4K разрешениями на массовых мониторах 21-23″ при одинаковых размерах элементов на экране. А если взять телевизоры распространенных диагоналей в районе 40-46 дюймов и сесть на расстоянии двух-трех метров, то разницу между Full HD и 4K картинкой заметит только человек с идеальным зрением.
реклама
Это подтверждают и многочисленные исследования, в которых зрители попросту не видят разницу между Full HD и 4K даже на гораздо больших размерах изображения, выдаваемых кинопроектором. Причина в том, что разрешения подошли вплотную к разрешающей способности человеческого глаза и он попросту не в состоянии заметить разницу на адекватном расстоянии просмотра.
Массовые видеокарты не могут осилить 4K в играх уже много лет
GeForce RTX 3060Ti тоже не смогла в 4K
С трассировкой лучей ситуация еще плачевнее и GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090 способны обеспечить средний FPS выше 60 только в Full HD. 4K-гейминг опять оказался чем-то заманчивым, маячащим на горизонте, но недостижимым, и в этот раз его еще сильнее отодвинет ресурсоемкий рейтрейсинг в играх. И такова ситуация на топовых видеокартах, покупателей которых единицы процентов, а на массовых xx60 видеокартах можно даже не задумываться о 4K в новых ААА-играх.
4K контента мало даже в 2021 году
Вес 4K контента очень тяжел для современных накопителей
Лига справедливости Зака Снайдера идет 4 часа и страшно представить, сколько будет весить в 4K
А жесткие диски сегодня стоят немало, например, популярный WD Purple (WD40PURZ), предназначенный под системы видеонаблюдения, но активно покупающийся в обычные ПК из-за использования традиционной записи CMR, стоит почти 10000 рублей. Нетрудно посчитать, что на такой диск уместится всего около 70 фильмов в 4K со средним размером в 50 ГБ.
А WD Purple с объемом 6 ТБ стоит уже 15000 рублей, что для многих пользователей является уже довольно серьезной суммой, которую они скорее потратят на увеличение производительности ПК или качественную периферию.
Высокогерцовые Full HD мониторы
Массовое распространение высокогерцовых Full HD мониторов легко утилизирует мощности видеокарт, которые могли бы направляться на работу в высоких разрешениях. Для многих покупателей выбор в играх между 4K картинкой с 60 FPS и Full HD с 144 FPS явно склоняется в пользу более плавной картинки с высокой частотой кадров.
Дешевизна Full HD мониторов
Если на рынке телевизоров купить современную модель без поддержки 4K разрешения уже довольно затруднительно, то рынок мониторов предлагает огромное количество качественных бюджетных мониторов Full HD. Например, популярный монитор ASUS VA24EHE, с оптимальной для Full HD диагональю 23.8″, и 75 Гц IPS матрицей стоит всего 9510 рублей.
Выводы
Подводя итоги, может показаться, что я ретроград и негативно отношусь к мониторам с высоким разрешением, но это не так. Я бы с радостью играл сейчас на большом экране с разрешением 8К, но увы, прогресс в эти последние 10 лет топтался на месте. Конечно, в мониторы внедряются новые технологии, но они больше похожи на потуги маркетологов, пытающихся заставить вас купить новый монитор взамен ваших 22-24″ LG или Samsung, которые все не хотят ломаться.
Вспомните, всего несколько лет назад каждый уважающий себя монитор или телевизор имел поддержку 3D, а где эта технология сейчас? Скорее всего, такая же участь постигнет и моду на гнутые мониторы, так называемые Curved. Не особо пользуются спросом и UltraWide мониторы, ведь особенность наших глаз не позволяет воспринимать информацию на периферии зрения и даже на обычном 27″ 16:9 мониторе глаза просто «разбегаются».
А вот компромиссное решение, в виде мониторов 2560×1440 или QHD, с классическим соотношением сторон 16:9 набирает популярность. Причина в довольно высокой плотности пикселов, но такой, какую нормально переваривают в играх видеокарты уровня GeForce RTX 2070 SUPER. Да и цена на такие мониторы довольно демократичная, например Philips 245E1S с диагональю 24″, и IPS матрицей 75 Гц стоит 15470 рублей.
Ну а если у вас, как и у меня, уже много лет трудится старый монитор Full HD и не собирается ломаться, то может стоит подождать еще пару-тройку лет, дав гонке технологий сделать еще один рывок?
Пишите в комментарии, какой монитор стоит у вас? И как вы относитесь к новшествам на рынке мониторов?
Цены в блоге актуальны на 21.03.2021
Разрешение экранов WQHD, QHD, 2K, 4K и UHD – в чем отличие?
Когда Вы идете в магазин с целью купить устройства с дисплеем, будь это телефон, или телевизор, вы сталкиваетесь с некоторыми довольно запутанными терминами. В них Вам лучше разобраться, прежде, чем принять правильное решение. Одним из главных характеристик является разрешение экрана, которое Вам необходимо.
Мы объясним Вам отличие между стандартными терминами и рлучше рассказать одну модель от другой, мы здесь, чтобы объяснить различия между стандартными терминами и разрешениям, которым они соотвествуют, но не забывайте, что резкость вашего дисплея, пиксель на дюйм, зависит от разрешения и размера экрана.
Другими словами, дисплей размером 2560 x 1440 пикселей будет выглядеть резким на смартфоне, но он не будет выглядеть так же классно, если его растянуть на 40 или 50 дюймов пространства. Просто помните, что большее количество пикселей не всегда означает более резкий экран, так как размеры тоже важны.
HD И ПОЛНОЕ HD
Full HD поднял количество рядов до 1080 и типичное разрешение стало 1,920 x 1080 пикселей.
QHD, WQHD и 2K
Многие телефоны по-прежнему используют Full HD. Очень трудно найти отличие в качестве изображения на дисплее 5 или 6 дюймов. Но наличие в технических характеристиках Full HD выглядит и сейчас привлекательно. Вот почему многие производители телефонов идут на это.
Те же самые технические характеристики присущи и WQHD или Widescreen Quad High Definition, но в данном случае еще акцентируется внимание на соотношении сторон 16:9, что гарантирует высокое качество изображения. Но на самом деле спецификация WQHD и QHD одинакова.
Следующий – это 2К. Этот термин применяется в отрасли довольно беспорядочно. Но с технической точки зрения может относиться к любому дисплею больше, чем 2000 пикселей (2048 х 1080 например). При этом WQHD и QHD часто обозначают как 2К, потому что они составляют половину высоты и ширины 4К.
4K и UND
4К сначала появился как стандарт кино с 4096 на 1160 пикселей, поэтому собственно и название 4К. Но в потребительской электронике он изменился до 3840 х 2160 пикселей. Так что в наличии 4,000 нет. Но при этом в 4К помещается четыре Full HD.
UND или Ultra High Definition означает то же самое, что и 4К – 3840 на 2160 пикселей. Некоторые эти термины разделяют, но большинство использует 4К как для игровых девайсов, так и для телевизоров.
Что нас ожидает в будущем
Это были основные термины, с которыми Вы столкнетесь в своих онлайн-путешествиях в поиске нужных Вам девайсов.
Но есть и другие. Некоторые производители толкают вперед 5К (5120 х 2880 пикселей) и 8К (7680 х 4320 пикселей). Но даже на массивных экранах трудно сказать – действительно ли человеческий глаз может почувствовать разницу.
Муки выбора. Монитор 2К или 4К?
Вот думаю прикупить монитор с диагональю 32″. Встал выбор, брать 4К с 60 герцами или 2К, но с 75 или даже 144 герцами.
4К мониторы с хорошей герцовкой стоят каких-то безумных денег, так что туда даже не смотрю.
Какой монитор взять?
Лет 9 сижу за 27д ДЕЛ U2412M 1920*1200 16*10 и 60Гц. В день минимум если не на выезде то с 7 до 21 а то и больше. Ни глаза не болят и зрение не село.
Но вот что то мне его стало не хватать)). Присматриваю или
У меня GP850 стоит. Черный кадр только от 120 Гц и не доступен в srgb, причем красный фосфор панели дает красный след в 1.5 мм. На быстрых сценах видно.
Матрица на 165 кадрах с овердрайвом свое отрабатывает, почти как с черным кадром.
60 Гц тоже хорошо работают, шлейфы пуля в пулю (всмысле какие и должны быть на 60 Гц.). Черных шлейфов совсем нет.
Яркий что писос. Подсветка на 15% стоит.
HDR хз зачем он тут. Не пользую, картинку портит.
Сборка средняя, не фонтан, видно засветы по углам на черном фоне. Матрица не дожата по краям, а винтов там нет, одни защелки. Но катастрофой тоже назвать нельзя. Внимания не привлекает. Пиксели не дохнут.
Но за черный кадр обидно. Буду oled брать на замену.
Брал за 47. Но красная цена ему 35-40. Много лишнего накрутили.
Спасибо. Познавательно, я чет пока остыл. ))) Будем подождать.
Если нужен 32ips165Гц, можно глянуть в сторону гигабайта, у них похожий монитор, но чутка дешевле. Самая большая проблема, что на 165 кадрах комп превращается в обогреватель.
p.p.s. Тепловиделение монитора такого размера уже сопоставимо с ТВ. Он хоть и не горячий, на на 3-4 градуса вблизи воздух греет.
Самая большая проблема, что на 165 кадрах комп превращается в обогреватель.
У меня есть чем этот обогреватель удивить)
Он хоть и не горячий, на на 3-4 градуса вблизи воздух греет.
Отлично, понизим расход газа)
28″ для 4К мало. Будет мелкое все. Даже на 32″ текст кажется мелковат. Дюймов 40 для 4К, думаю, будет норм.
28 стоит 31к, 32 стоит 60к. Разница пропасть в цене. Только ips. Мне только для игр и фильм с hdr посмотреть. Поэтому все будет четко я думаю. Ноут 17.3 1080р и все там видно, тут будет ещё чуть лучше и гораздо лучше чем на моем 27 2к
Va не особо хуже как оказалось
Стоит написать сначала вашу видеокарту, если ниже 3080ti\90 я бы не смотрел даже в сторону 4к)
Только 144 герца. Даже на р. столе приятнее глазу.
цены на 144 кусаются.
А сейчас они на многие товары кусаются)
3440х1440 фильмы смотреть и в играх шик, правда с ютубом будет беда, иначе с 16:9 фильмами будет беда 🙂 ну и стоят они дороже
главное не бери этот! не в коем случае! врагу не посоветую! потому что сам им пользуюсь.
(Samsung S34J550WQI ссылка не работает)
даже дешевле есть Филипс на ИПС матрице, вот бы мне его пощупать! 🙁
взять бы 2560х1080, вроде идеальный вариант, но там пиксели будут довольно огромные для 34 дюймового экрана, но я уверен что привыкнуть можно! хотя цены на них такие же как на 3400х1440
а что плохого в самсунге?
еще есть мнение, что это фиговый экран, устаревший, на ШИМ-регулировании. хз, может быть! но я регулярно вижу отзывы на мониторы ВА 144 герца с тем же эффектом.