какое расстояние между ипдл
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ИПДЛ нормы монтажа раньше и сейчас – курс монтажников СПЗ. Урок №9.
ИПДЛ нормы монтажа раньше и сейчас – курс монтажников СПЗ. Урок №9.
Приветствую всех постоянных Читателей нашего сайта, а также Коллег по цеху! Мое имя Алексей, авторский псевдоним «servis», я автор рубрики «Курс для монтажников СПЗ» на нашем сайте. Сегодня, мы продолжаем наш курс обучения монтажников систем противопожарной защиты – АПС и СОУЭ, АПТ.
Предыдущие семь уроков нашего курса для монтажников Вы можете найти и прочитать на нашем сайте, пройдя по следующим ссылкам
Тема сегодняшней статьи – извещатели пожарные дымовые линейные – ИПДЛ нормы монтажа раньше (по СП5.123130) и сейчас (по СП484.1311500) будем проговаривать и сравнивать.
Кто не знает что такое ИПДЛ поясняю – это два блока. Один блок это излучатель, а второй, соответственно приемник. Такой ИПДЛ называют двухпозиционным. Блоки устанавливаются на значительном расстоянии друг от друга (до 50 или до 100 метров). Между блоками организован луч. Если воздушная среда будет задымлена, то проницаемость ее для луча уменьшается, и извещатель выдает сообщение Пожар. Собственно, он же может реагировать и на пар и на пыль, как любой дымовой извещатель. ИПДЛ может устанавливаться на значительной высоте, контролирует большую площадь. Показан к защите объемных помещений. ИПДЛ может быть в виде не только двух блоков, а в виде отражателя + одного блока, объединяющего обе функции (излучатель и приемник). В этом случае, организован двойной луч – блок излучает, от зеркала отражается, возвращается обратно, и этот же блок регистрирует возвращение луча. Такой ИПДЛ называют однопозиционным – он самый популярный, на мой взгляд. Видимо это потому, что провода надо колотить только к одному блоку, а не к двум. А отражатель, что отражатель – это как катафот от велосипеда – присверлил на стенку и все. Только в юстировке (прицеливании) чуть геморойнее, но с этим можно мириться – постепенно привыкаешь.
Картинку, что представляет из себя однопозиционный ИПДЛ можно посмотреть ниже:
Вот таким образом примерно размещается и работает:
А вот схема подключения – ничего особенного – питание 12-24В, контакт для подключения ВУОС, шлейфы на Пожар и неисправность.
В основном, для ИПДЛ нормы монтажа не очень изменились. Просто приведем требования из документов, чтобы понимать о чем речь. Одинаковые требования выделим красным цветом, а отличающиеся требования выделим синим цветом. Потом обсудим различия.
Итак, по СП5.13130.2009:
– ИПДЛ могут устанавливаться в помещениях высотой до 21 метра;
– при установке двух и боле ИПДЛ, максимальное расстояние между параллельными оптическими осями должно быть не более 9,0 м, а оптической осью и стеной — не более 4,5 м.;
– при установке ИПДЛ на высоте до 12 метров, излучатель и приемник (приемо-передатчик и отражатель) линейного дымового пожарного извещателя следует устанавливать на стенах, перегородках, колоннах и других конструкциях, обеспечивающих их жесткое крепление, таким образом, чтобы их оптическая ось проходила на расстоянии не менее 0,1 м и не более 0,6 м от уровня перекрытия;
Вот многие путают и делают ошибку – не ДО КОРПУСА ИПДЛ от потолка должно быть 0,6 метра максимум, а именно до оптической оси, то есть ДО ЛУЧА ОПТИЧЕСКОГО. ДО ИЗЛУЧАТЕЛЯ. Имейте ввиду, мы как то нарвались на инспектора ИПЛ, который не поленился, залез на и рулеткой промерил. Разница получилась пять сантиметров. Ох мы тогда тридцать комплектов ИПДЛ пересверливали на высоту спичечного коробка и юстировали по новой ……… в общем, шиздец. Вот, обращаю Ваше внимание – внимательнее. Вот нужно прям так, как на рисунке ниже нарисовано.
– в помещениях высотой свыше 12 м и до 21 м линейные извещатели, как правило, следует устанавливать в два яруса, при этом:
первый ярус извещателей следует располагать на расстоянии 1,5—2 м от верхнего уровня пожарной нагрузки, но не менее 4 м от плоскости пола, а
второй ярус извещателей следует располагать на расстоянии не более 0,8 м от уровня перекрытия.
Еще есть примечание – Допускается размещение извещателей ниже, чем 0,6 м от уровня перекрытия, если время обнаружения достаточно для выполнения задач противопожарной защиты, что должно быть подтверждено расчетом. Какой именно должен быть расчет, по какой методике нигде не уточняется. Во ВНИИПО и в ИПЛ, на наши запросы в этом плане, строили глубокомысленную мину, морщили лоб, нудно, что то толковали о различной скорости распространения пожара, при наличии различных условий, но внятного ничего предложить не смогли.
Да, есть еще существенный момент! Если ИПДЛ установлены в системе АПС, запрограммированной по логике «И» (а это так и есть, как правило), то в соответствии с пунктом 14.1 СП5.13130, расстояния между извещателями (в данном случае, получается, оптическими осями) придется сократить в два раза. Исключения составляют адресные системы С2000-ИПДЛ, либо если эти ИПДЛ делают адресуемыми, подключая к адресной метке выходы «пожар» и «неисправность» от ИПДЛ, чтобы они могли соответствовать требованиям п.13.3.3 СП5.13130. и прокатить под пункт 14.2 СП5.13130. Чтобы не быть голословными, приведем этот пункт 14.1 дословно и заметим, что нормы расстановки ИПДЛ установлены в таблице 13.4, то есть ВХОДЯТ в примечание:
14.1 Формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками оповещения, дымоудаления или инженерным оборудованием объекта должно осуществляться за время, не превышающее разности между минимальным значением времени блокирования путей эвакуации и временем эвакуации после оповещения о пожаре.
Формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками пожаротушения должно осуществляться за время, не превышающее разности между предельным временем развития очага пожара и инерционностью установок пожаротушения, но не более чем необходимо для проведения безопасной эвакуации.
Формирование сигналов на управление в автоматическом режиме установками пожаротушения, или дымоудаления, или оповещения, или инженерным оборудованием должно осуществляться при срабатывании не менее двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме ≪И≫.
Расстановка извещателей в этом случае должна производиться на расстоянии не более половины нормативного, определяемого по таблицам 13.3—13.6 соответственно.
Кто-то может сказать – «а зачем Вы тут нам рассказываете, какие должны быть у ИПДЛ нормы монтажа по СП5.13130.? Этот документ уже все – тю-тю, можно забыть». Не совсем так. Системы смонтированные до 1 марта 2021 года будут еще 8-10 лет работоспособны, пока не закончится ресурс оборудования в их составе, и не потребуется капремонт и доведение системы до нормативных значений. Так что, Вам еще долго их ремонтировать, обслуживать и знать устройство и нормы установок.
Итак, продолжим – посмотрим какие к ИПДЛ нормы монтажа предлагает СП484.1311500.2020. То же самое – красным отмечу то что осталось неизменным, а синим то что изменилось.
– линейные дымовые ИП следует применять для защиты помещений высотой до 21 м.;
– расстояние между оптической осью извещателя и стеной должно составлять не более 4,5 м, между оптическими осями – не более 9,0 м.;
– при расположении оптических осей под углами максимальное расстояние между ними, а также между ними и стенами определяется по проекции на горизонтальную плоскость.;
– расстояние от перекрытия до оптической оси ИП должно быть от 25 до 600 мм.;
– допускается оптические оси размещать ниже 600 мм при условии, что расстояние между оптическими осями ИП должно составлять не более 25 % от высоты установки извещателей, а расстояние между оптическими осями и стеной —не более 12,5% высоты установки ИП. При этом расстояние (по вертикали) до пожарной нагрузки должно быть не менее 2 м.
– Не рекомендуется применять линейные дымовые ИП, если не обеспечена стабильность оптической связи пары излучатель-приемник. Установка линейных дымовых ИП на сэндвич-панели запрещается.
Кроме всего прочего, обратите особое внимание, что в новом СП484.1311500.2020 пункты 6.6.1 (для алгоритмов А и В) и 6.6.2 (для алгоритма С) относятся к пожарным извещателям ЛЮБОГО ТИПА, а не только к точечным. Это значит, что и к ИПДЛ также относится. По этому, извольте расстанавливать ИПДЛ с учетом контроля двумя извещателями каждой точки помещения, если они безадресные, или одним пожарным извещателем, если он адресный (последнее только для алгоритмов А и В). Но расстанавливать безадресные ИПДЛ извольте таким образом, чтобы оптические лучи не мешали друг другу. А это значит что? А это значит следующее:
Ну вот, теперь давайте сравним – синенького то гораздо больше чем красненького! Перечислим различия:
– 12 метров – 2 метра = 10 метров (высота установки извещателя);
– 10 х 0,25 = 2,5 метра (расстояние между оптическими осями);
– 10 х 12,5 = 1,25 метра (расстояние от извещателя до стены)
– 2 метра и более от ИП до пожарной нагрузки наверняка есть, при установке ИП на 10 метрах.
……. минимальные расстояния между двумя соседними извещателями должны быть не менее:
– 5 м – при расстоянии между излучателем и приемником от 75 до 150 м;
– 3,5м – при расстоянии между излучателем и приемником от 50 до 75 м;
– 2,5м – при расстоянии между излучателем и приемником от 8 до 50 м.
Извещатели следует устанавливать таким образом, чтобы минимальное расстояние от его оптической оси до стен и окружающих предметов было не менее 0,4 м.
Нет, оказывается, все О.К. – с расстояниями угадали, но только для самого «хилого» ИПДЛ на 50 метров. А вот если бы не угадали, или расстояние не позволило бы применить «хилый» ИПДЛ, то пришлось бы увеличивать высоту установки и следовательно, уменьшать расстояние до потолка, а там уже все занято коммуникациями. Получилось что то подобное рисунку ниже:
Ну что, в общем, изменения есть и они во многом прозитивны. Единственно, не понятно, чем именно им так сендвич-панели не угодили, что запретили так категорично на них устанавливать ИПДЛ? Я лично не один десяток ИПДЛ установил на сэндвич-панели и никто еще не жаловался.
На этом, статью ИПДЛ нормы монтажа раньше и сейчас – курс монтажников СПЗ. Урок №9 завершаю, так как все что хотел сказал, а углубляться в устройство и принципы настройки нет смысла – все это очень подробно расписано в технической документации на конкретный извещатель. На следующем уроке, мы будем разбирать не менее важные и интересные моменты монтажа систем противопожарной защиты, так что, оставайтесь с нами, адрес страницы нашего сайта включите в избранное, чтобы каждый день было удобно отслеживать свежую информацию
Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта,
https://www.norma-pb.ru/p655/ – исходные данные для проектирования систем пожарной безопасности
Завершая статью, как обычно, предлагаю Вашему вниманию, четверостишье от моего самого любимого поэта и философа XI–XII века – Гияс ад-Дин Абу-ль-Фатх Омар ибн Ибрахим Хайям Нишапури из сборника «Рубаи»
Допустим, у тебя добра не счесть, и что ж,
Намерен вечно жить, покуда все сочтешь?
Твой каждый вздох тебе однажды был одолжен,
И долго ли понять, что должен быть платеж.
Участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших группах по ссылкам:
ИПДЛ и ИПДА – проблемы расстановки извещателей по СП 484
Автор: Игорь Неплохов, технический директор ГК «Пожтехника», к.т.н.. Статья опубликована в каталоге «Пожарная безопасность», 2021.
С 1 марта 2021 г. расстановка дымовых линейных и аспирационных пожарных извещателей (ИПДЛ и ИПДА) должна производиться по требованиям свода правил СП 484.1311500.2020 “Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования”, введенного на замену свода правил СП 5.13130.2009.
Требования к расстановке точечных пожарных извещателей, ИПДЛ и ИПДА претерпели существенные изменения. В СП 484.1311500.2020 определены зоны контроля для каждого типа извещателя пожарного (ИП) и введено требование контроля каждой точки площади помещения минимум одним либо двумя извещателями. С одной стороны, такой подход упростил расстановку линейных и аспирационных извещателей, а с другой – необходимо обратить внимание на ограничения, которые возникают при реализации этих требований.
Зона контроля извещателя
В п. 6.6.5 СП 484.1311500.2020 определено: “Для точечных ИП зона контроля представляет собой круг. Для аспирационных ИП зоной контроля является совокупность зон контроля воздухозаборных отверстий, которые аналогичны дымовым точечным ИП… Для линейных ИП зона контроля представляет собой протяженный участок шириной, равной двум радиусам согласно таблице 1 (в зависимости от высоты помещения) для тепловых линейных ИП и 9 м – для дымовых линейных ИП…” Для дымовых линейных извещателей в части защищаемой площади практически ничего не изменилось, а для аспирационных извещателей появилась возможность увеличения расстояний между трубами при увеличении числа отверстий.
Размещение ИПДЛ
Для дымовых линейных извещателей ширина защищаемой зоны осталась прежней, как в СП 5.13130.2009, равной 9 м, максимальная длина зависит от технических характеристик ИПДЛ и может достигать 100–150 м (рис. 1).
Рис. 1. Защищаемая площадь ИПДЛ
Максимальная высота защищаемого помещения для ИПДЛ тоже не изменилась, осталась равной 21 м. Но было исключено требование размещения линейных дымовых извещателей в два яруса при высоте помещения более 12 м. Кроме того, необходимость подтверждения расчетом возможности размещения ИПДЛ ниже 0,6 м от перекрытия в СП 484.1311500.2020 п. 6.6.18 заменена требованием установки ИПДЛ с расстоянием между оптическими осями не более 25% от высоты установки и от стены – не более 12,5% (рис. 2).
Рис. 2. Расстановка ИПДЛ ниже 0,6 м от перекрытия
Эта норма значительно упрощает проектирование, поскольку без какого-либо расчета появляется возможность разместить ИПДА ниже ферм, воздуховодов, кабельных лотков, труб водяного пожаротушения и т.д. (рис. 3).
Рис. 3. Пространство под перекрытием в торговом зале
Данная расстановка ИПДЛ определена исходя из модели распространения дыма от очага, изображенной на рис. 4. За счет конвекции дым поднимается к перекрытию, угол конуса распределения дыма в пространстве принимается равным 22 град.
Рис. 4. Распространение дыма в помещении
На высоте H радиус площади, заполненной дымом, примерно равен 0,2 H, соответственно диаметр равен 0,4 H. Оси линейных дымовых извещателей располагаются на расстояниях меньших, чем диаметр распространения дыма на высоте H, что гарантирует обнаружение восходящего потока дыма. Технические проблемы реализации данного решения будут рассмотрены ниже.
Размещение ИПДА
Значительно расширяется область применения аспирационных извещателей. В п.6.6.23 СП 484.1311500.2020 указана максимальная высота защищаемого помещения для аспирационных извещателей класса А – 30 м, для класса В – 18 м, для класса С максимальная высота защищаемого помещения сравнялась с точечными дымовыми извещателями и равна 12 м, что совершенно справедливо. Для сравнения: в СП 5.13130.2009 для дымовых аспирационных извещателей класса А максимальная высота защищаемого помещения равна 21 м, для класса В – 15 м, для класса С – 8 м. Кроме того, в п. 6.6.23 СП 484.1311500.2020 определена возможность защиты аспирационными извещателями высокостеллажных складов высотой до 40 м! Но уже в два уровня, причем на высоте не более 30 м (под ярусами стеллажей), ИПДА классом не ниже B и под перекрытием – ИПДА класса А. Таким образом, появилась возможность противопожарной защиты высотных складов без выпуска СТУ при использовании ИПДА класса А.
Расширен диапазон расстояний от уровня перекрытия до воздухозаборных отверстий: минимальное расстояние не регламентируется, что позволяет использовать капиллярные комплекты с плоской насадкой вровень с потоком, а максимально допустимое расстояние увеличено до 0,9 м, то есть в 1,5 раза больше по сравнению с дымовыми линейными и точечными извещателями.
Радиус зоны контроля воздухозаборного отверстия равен 6,37 м независимо от класса аспирационного извещателя и высоты защищаемого помещения (п. 6.6.23). Незначительное расхождение с радиусом зоны контроля точечного дымового извещателя, который равен 6,4 м, несущественно, поскольку в п. 5.22 СП 484.1311500.2020 сказано: “Численные значения, регламентируемые в настоящем своде правил, могут быть увеличены, но не более чем на 5%”. С учетом данного положения в принципе радиус зоны контроля воздухозаборного отверстия может быть увеличен до 6,688 м. С другой стороны, при радиусе зоны контроля, равном 6,37 м, и при расстановке воздухозаборных отверстий по квадратной решетке получаем определенные ранее в СП 5.13130 расстояния между отверстиями, равные 9 м (рис. 5). В общем случае при использовании расстановки по квадратной решетке расстояния между трубами и между отверстиями в трубах равны √2R.
Рис. 5. Зоны контроля воздухозаборных отверстий
При сокращении расстояний между отверстиями в трубах можно увеличить расстояния между трубами. Например, если отверстия расположить в два раза чаще, через 4,5 м, то при том же радиусе зоны контроля 6,37 м расстояние между трубами можно увеличить до 12 м (рис. 6).
Рис. 6. Увеличение расстояний между трубами до 12 м
Очевидно, могут использоваться более сложные варианты расстановки воздухозаборных отверстий: например, если ставится задача минимизировать число отверстий в трубах, то их необходимо располагать по треугольной решетке. В общем случае для произвольной величины радиуса R при расстановке точечных извещателей по треугольной решетке приходится квадрат, площадь которого равна √3R, между рядами – 1,5 R со сдвигом рядов на полшага, расстояние крайнего ряда от стены равно R/2. При радиусе зоны контроля, равном 6,37 м, расстояния между отверстиями в трубах могут быть увеличены до 11 м, расстояния между трубами – до 9,55 м, расстояние трубы от стены равно 3,18 м (рис. 7).
Рис. 7. Распределение отверстий по треугольной решетке
Алгоритмы принятия решения о пожаре
В СП 484.1311500.2020 определены три алгоритма принятия решения о возникновении пожара в зоне контроля пожарной сигнализации: А, В и С (пункты 6.4.1–6.4.5). Для разных частей (помещений) объекта допускается использовать разные алгоритмы:
При наличии одного или нескольких неисправных адресных извещателей в помещении допускается формировать сигнал “Пожар” при срабатывании одного адресного извещателя. В случае безадресных извещателей, включенных в разные, но взаимозависимые линии связи одной зоны, при наличии неисправности одной линии связи или нескольких из них допускается формировать сигнал “Пожар” при срабатывании одного безадресного автоматического извещателя. Выбор конкретного алгоритма возлагается на проектную организацию. Формирование сигналов управления СОУЭ 4–5 типов и АУПТ допускается только по алгоритму С.
Определение зон контроля извещателями позволило вместо “располовинивания” нормативных расстояний ввести требование контроля каждой точки площади помещения минимум одним или двумя извещателями. При реализации алгоритмов принятия решения о возникновении пожара А и В каждая точка площади помещения должна контролироваться не менее чем двумя безадресными автоматическими извещателями или не менее чем одним адресным автоматическим извещателем (п. 6.6.1). При реализации алгоритма С должен обеспечиваться контроль каждой точки площади не менее чем двумя автоматическими извещателями (п. 6.6.2). Соответственно, минимальное число извещателей в помещении при реализации алгоритмов А и В – это два безадресных извещателя или один адресный извещатель, а при реализации алгоритма С – два автоматических извещателя любого типа.
П. 6.6.5 содержит дополнительное требование: “При контроле каждой точки двумя ИП их размещение рекомендуется осуществлять на максимально возможном расстоянии друг от друга. Для аспирационных ИП требование распространяется на воздухозаборные отверстия разных ИП”. Необходимо подчеркнуть, что это требование распространяется на размещение извещателей при реализации любого алгоритма принятия решения обнаружения пожара. Широко распространенное мнение, что это требование относится только к алгоритму С, является ошибочным. Действительно, при реализации алгоритма С размещение извещателей на максимально возможном расстоянии друг от друга снижает вероятность помехового воздействия одновременно на два соседних извещателя. Но при реализации алгоритмов А и В равномерное размещение извещателей по площади обеспечивает более раннее обнаружение пожара, поскольку при этом сокращается максимальное расстояние от очага до ближайшего извещателя. Например, если при расположении точечных дымовых извещателей парами по квадратной решетке 9 х 9 м очаг может располагаться на максимальном расстоянии от извещателей 6,38 м, то при распределении извещателей по двум квадратным решеткам 9 х 9 м, сдвинутым на полшага по обеим осям, максимальное расстояние до очага сокращается в 1,414 раза, то есть до 4,5 м (рис. 8). Для сравнения можно отметить, что при огневых испытаниях точечных дымовых извещателей по ГОСТ Р 53325–2012 они располагаются на расстоянии всего лишь 3 м от очага.
Рис. 8. Контроль площади двумя извещателями по квадратной решетке
Таким образом, примеры расстановки, приведенные на рис. 1, 4, 5 и 6, могут быть реализованы только в случае алгоритмов А или В и только при использовании адресных пожарных извещателей. Расстановка безадресных извещателей в любом случае должна обеспечивать двойной контроль каждой точки помещения.
Двойной контроль площади ИПДЛ
На первый взгляд, обеспечение двойного контроля линейным дымовым извещателем не должно вызывать каких-либо затруднений. Первый ИПДЛ устанавливаем так, чтобы его оптическая ось располагалась на расстоянии 0,5 м от стены, а ось второго ИПДЛ – на расстоянии 4,5 м от стены, у третьего ИПДЛ – на расстоянии 9 м от стены и так далее через 4,5 м. Однако такая расстановка допускается только при размещении ИПДЛ на расстоянии не более 0,6 м от перекрытия. При большем расстоянии вступает в силу требование п. 6.6.18 установки ИПДЛ с расстоянием между оптическими осями не более 25% от высоты установки и от стены – не более 12,5%. Для обеспечения двойного контроля площади расстояния между оптическими осями должны быть не более 12,5% от высоты установки. Если ИПДЛ располагаются на высоте 20 м, то максимальное расстояние между оптическими осями равно 2,5 м. Так как первый ИПДЛ должен быть установлен все так же на расстоянии 0,5 м стены, то расстояние между первым и вторым ИПДЛ равно 2,5 – 0,5 = 2 м. А если ИПДЛ располагаются на высоте 10 м, то максимальное расстояние между оптическими осями равно сокращается до 1,25 м, что определяет первую проблему, поскольку при близком расположении ИПДЛ наблюдается взаимное влияние в виде периодически возникающего сложения последовательностей импульсных сигналов. При повышении принятого сигнала относительно записанного при юстировке формируется сигнал “Неисправность”, как при солнечной засветке оптической системы. Причем этот эффект усугубляется с увеличением расстояния между приемником и излучателем (отражателем). Например, если при расстоянии 50 м минимальное расстояние между оптическими осями ИПДЛ равно 1,5 м, то при 100 м составляет 3 м, а при 150 м – 4,5 м. Частично эта проблема может быть решена посредством расстановки приемников и излучателей в шахматном порядке (рис. 9). Для полного исключения влияния сигналов соседних ИПДЛ при их близком расположении, очевидно, требуется введение синхронизации импульсов излучателей.
Рис. 9. Расстановка ИПДЛ в шахматном порядке
Вторая проблема вытекает из запрета установки ИПДЛ на некапитальные конструкции и на сэндвич-панели, сформулированного в п. 6.6.18: “Не рекомендуется применять линейные дымовые ИП, если не обеспечена стабильность оптической связи пары излучатель – приемник. Установка линейных дымовых ИП на сэндвич-панели запрещается”.
Двойной контроль площади ИПДА
Для обеспечения двойного контроля аспирационными дымовыми извещателями в простейшем случае используется расстановка труб через одну с распределением воздухозаборных отверстий по двум решеткам 9 х 9 м. Причем первая труба также располагается на расстоянии 0,5 м от стены, расстояние между первыми двумя трубами – 4 м, между остальными – по 4,5 м (рис. 10).
Рис. 10. ИПДА с двойным контролем защищаемой площади
При увеличении числа воздухозаборных отверстий в два раза расстояния между трубами могут быть увеличены до 6 м (рис. 11).
Рис. 11. ИПДА с увеличенным числом отверстий
Естественно, данные варианты допускаются при расположении труб ИПДА на расстоянии от перекрытия до 900 мм. Это ограничение особых проблем не создает, поскольку при расположении труб на большем расстоянии можно использовать капилляры или ответвления труб для забора проб воздуха на требуемой высоте. Проблемы при проектировании ИПДА возникают при большом числе отверстий и при большой длине труб. Защита высотных складов высотой 40 м требует длину трубы порядка 38,5 м, только чтобы дойти до потолка. Как правило, в рекламных материалах производители ИПДА приводят максимальные длины труб для класса С со временем транспортировки 120 с, а для ИПДА класса А время транспортировки должно быть в два раза меньше – 60 с, и длины труб значительно сокращаются.
Кроме того, в большинстве ИПДА используются центробежные вентиляторы, что определяет снижение величины разрежения при увеличении воздушного потока, то есть при увеличении числа воздухозаборных отверстий. Например, если при минимальном уровне воздушного потока 13 л/мин разрежение составляет 400 Па, то при увеличении воздушного потока до 46 л/мин оно снижается до 375 Па, а при воздушном потоке 130 л/мин падает до 280 Па. Дополнительные ухудшения аэродинамических характеристик ИПДА с центробежными вентиляторами вызывают резкие изменения направлений воздушного потока и величины сечения воздушного канала при прохождении через дымовой сенсор. Лучшие характеристики имеет ИПДА с осевым вентилятором и прямым воздушным каналом с плавным изменением сечения, у которого величина разрежения превышает 1000 Па и практически не снижается при увеличении воздушного потока примерно до 180 л/мин.
Аэродинамический расчет показывает, что при высоте помещения 40 м, исходя из времени транспортировки по классу А 60 с, для одной трубы без разветвлений с воздухозаборными отверстиями через 4,5 м при разрежении 375 Па максимальная длина трубы равна 81,25 м: 38,5 м – вертикальный участок и 42,75 м – горизонтальный участок с 10 воздухозаборными отверстиями при суммарном воздушном потоке 46,1 л/мин. При использовании ИПДА с осевым вентилятором с величиной разрежения 1050 Па длина горизонтального участка увеличивается до 69,75 м (общая длина трубы – 108,25 м) с 16 воздухозаборными отверстиями при суммарном воздушном потоке 80 л/мин.
Таким образом, введение в действие требований СП 484.1311500.2020 в общем случае расширяет область применения аспирационных дымовых извещателей и сужает область применения линейных дымовых извещателей.