какое население может выдержать земля
Сколько людей сможет выдержать Земля?
Недавно ученые провели подсчеты максимального количества людей, которое может выдержать биосфера. С одной стороны, прогноз получился оптимистичным — даже если численность популяции Homo sapiens достигнет 10 миллиардов человек, голода все равно можно будет избежать. Однако при нынешних темпах роста населения, этот рубеж может быть скоро преодолен.
Непреодолимая тяга человечества к размножению, по словам Мальтуса, неизбежно приведет к перенаселению планеты, уничтожению всех ресурсов и смерти от голода. До какого максимума в «поддержке существования» человечества может дойти Земля? И насколько прав Мальтус в своем видении нашего будущего?
Максимальная «пропускная способность» планеты, по подсчетам современных ученых, составляет девять-десять миллиардов человек. Социобиолог Эдвард Уилсон основывает свою оценку на расчетах имеющихся ресурсов Земли. Во-первых, количество пресной воды ограничено. А во-вторых, Земля уже не может производить такое же количество пищи, как 200 лет назад. Даже при максимальной эффективности, то есть если абсолютно все выращенное зерно будет идти людям, а не скоту (что является неэффективным способом преобразования энергии растений в энергию пищи), существуют ограничения в распределении урожая.
«Если бы все согласились стать вегетарианцами, оставив скоту совсем немного зерна или совсем ничего, 1,4 миллиарда гектара пахотных земель смогли бы кормить 10 миллиардов человек», — приводит свои расчеты Уилсон. Урожай с этих гектаров составил бы два миллиарда тонн зерна в год. На 10 миллиардов травоядных граждан этого достаточно, а вот всеядных таким количество зерна удалось накормить бы в четыре раза меньше. Поскольку значительная часть мирового урожая зерновых идет на прокорм скоту и птице, два миллиарда тонн зерна еле-еле покрыли бы потребности 2,5 миллиарда мясоедов и тех, кто в итоге попадет к ним на стол.
Десять миллиардов человек — это тот уровень, при котором грызни за кусок хлеба еще не будет. И это крайний предел. Всех перевести на растительную пищу нереально — многие не собираются отказываться от мяса, — поэтому уже сейчас можно с уверенностью сказать: прокормить десять миллиардов человек Земля будет не в состоянии.
Биолог-популяционист Доэл Коэн из Колумбийского университета Нью-Йорка добавляет, что есть ряд и других факторов, ограничивающих возможности планеты — это круговорот азота, скорость переработки углекислого газа в атмосфере, обеспечение достаточного количества фосфора и так далее. Даже если бы все мировое население удалось обратить в вегетарианство, мы можем запросто вымереть из-за нехватки кислорода. Как именно человечество повлияет на атмосферу, пока точно не известно — объем эмиссий немаленький, но и методов, помогающих избежать превращения Земли в гигантский парник, разрабатывается все больше. «По правде говоря, никто не знает, когда и при каком уровне населения будет достигнут предел», — поясняет Коэн.
Семимиллиардный житель планеты появился на свет месяц назад. По прогнозам ООН, десятимиллиардный родится в 2100 году. Однако за почти 90 лет человечество может развернуться в обратную сторону, считают ученые. Тенденция такова, что семьи по своему составу становятся все меньше и меньше. Сравнив данные из 230 стран, начиная с 1950 года, исследователи пришли к выводу, что в большинстве государств рождаемость неуклонно падает, говорит Герхард Хейлиг, глава отдела демографических оценок и прогнозов ООН.
Сегодня положение дел таково, что уровень рождаемости стремится к уровню воспроизводства — 2,1 ребенка на одну женщину. Дети «замещают» своих родителей, но население увеличивается еле-еле. Если глобальный коэффициент рождаемости сравняется с уровнем воспроизводства к концу века, то численность населения будет стабильно составлять девять-десять миллиардов человек. Что касается судьбы планеты, то заглянуть в более отдаленное будущее и составить сколько-нибудь достоверный прогноз пока нельзя — именно из-за непредсказуемости поведения человечества.
Читайте также в рубрике «Наука и техника«
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Сколько людей может прокормить наша планета?
В настоящее время на планете Земля проживает приблизительно 7 миллиардов человек. Каждый из этих 7 миллиардов имеет определенные потребности и нуждается в ежедневной пище, некотором количестве чистой воды и других материальных благах. Однако, если в начале XX века население планеты не превышало двух миллиардов, бурное развитие медицины способствовало уменьшению смертности по всему миру, что привело к тому, что к началу XXI века население планеты смогло вырасти в несколько раз и составило уже 7 миллиардов человек. Если подобный рост численности был спровоцирован резким повышением уровня комфорта, то что ждет нас дальше? Какое максимальное количество людей может прокормить наша планета в целом?
Сможет ли наша планета прокормить 10 миллиардов человек?
Сколько людей может выдержать планета?
Согласно новейшим исследованиям, максимальное количество людей, которое может выдержать биосфера, составляет приблизительно 10 миллиардов человек. Постоянный рост благосостояния людей по всему миру приводит к тому, что этот рубеж уже очень скоро может быть преодолен. Что же будет потом?
Ученые считают, что даже если все население планеты превратить в вегетарианцев, шансы на наше выживание все равно будут с каждым днем уменьшаться. Дело в том, что запасы пресной воды уже сейчас крайне истощены. Согласно статистике, от нехватки пресной воды в настоящее время страдает четверть всего населения земного шара. К 2050 году вода рискует стать одним из самых ценных ресурсов на планете, превратив такие страны, как Россия, Бразилия, Канада и США в крупнейших экспортеров воды.
Кроме того, перенаселение планеты грозит нарушением естественного баланса в круговороте азота, кислорода и углекислого газа. Иными словами, рано или поздно человечество столкнется с проблемой не только нехватки воды, но и воздуха.
Нехватка пресной воды уже сейчас остро ощущается примерно на четверти планеты
Можно ли предотвратить нехватку ресурсов на планете?
Согласно данным ООН, десятимиллиардный человек родится в 2100 году. Несмотря на угрозу перенаселения, у человечества есть шанс повернуть разрушительный процесс в обратную сторону. Согласно тенденции, современные жители мегаполисов не спешат обзаводиться семьями и заводить потомство, что может быть вызвано социокультурным влиянием. Подобное явление уже сейчас сильно влияет на рождаемость, которая, начиная с 1950 года, неуклонно снижается в большинстве стран мира.
Официальная статистика говорит о том, что современный уровень рождаемости едва ли покрывает уровень смертности. Так, по статистике, в мире на одну женщину приходится по 2.1 ребенка. Если к 2100 году глобальный уровень воспроизводства населения останется на сегодняшнем уровне, то к концу XXI столетия численность населения планеты составит девять-десять миллиардов человек.
Вымираем ли мы?
Несмотря на то, что общемировая статистика в настоящее время показывает крайне слабый естественный прирост населения, в ряде стран до сих пор проводятся специальные мероприятия, направленные на то, чтобы снизить уровень рождаемости. Так, в 1975 году по инициативе премьер-министра Индии Индиры Ганди было начато проведение массовой стерилизации в связи с крайне быстрым ростом населения. Женщины подвергались хирургическим вмешательствам в обмен на денежное вознаграждение. Отказ от процедуры за вознаграждение не означал, что операцию можно будет не делать. Ее все равно делали принудительно.
Как вы считаете, должны ли проводиться мероприятия, направленные на сокращение рождаемости? Гуманны ли они? Давайте попробуем обсудить этот вопрос в нашем Telegram-чате
Миллионы индийских женщин были вынуждены пройти обязательную стерилизацию из-за угрозы перенаселения страны
Помимо Индии, вопрос о необходимости принудительной стерилизации был поднят в 2012 году в Узбекистане, где ранее приветствовались большие семьи. Угроза перенаселения в стране привела к тому, что женщин часто стерилизовали без их ведома сразу после рождения второго ребенка. Дело в том, что с целью сокращения рождаемости, правительство анонсировало тайную кампанию, выделяя врачам ежемесячно определенное количество квот для проведения принудительной стерилизации. Особенно большие квоты выдавались врачам из сельской местности, поощряя проведение до 8 операций в неделю.
Несмотря на то, что в отдельных странах существует опасность перенаселения, большинство европейских и даже некоторых азиатских стран, таких как Сингапур, испытывают необходимость в поощрении рождаемости. В Румынии в 1960-е годы существовала довольно любопытная практика стимулирования естественного прироста населения. Во-первых, румынское правительство выпустило ряд законов, запрещающих использование каких-либо методов контрацепции и разводов. Во-вторых, государство ввело налог в размере 20 % от ежемесячной заработной платы для всех одиноких и бездетных лиц старше 25 лет. Несмотря на тоталитарный контроль, кампания привела к настоящей катастрофе, из-за чего сотни тысяч детей были оставлены на попечение в детских домах.
Румыния XX века практиковала весьма суровые способы поощрения рождаемости
Пожалуй, риторический вопрос “Вымираем ли мы?” стоит задать не всему населению земного шара в целом, но отдельным государствам, испытывающим ту или иную проблему в ситуации с рождаемостью. Если исчезновение человека как вида нам пока не грозит, то вымирание или перенаселение отдельных стран вполне может произойти уже в ближайшем будущем. Думаю, вскоре мы еще услышим много интересных фактов о законах со всего мира, призванных бороться с проблемами рождаемости населения.
Сколько же людей способна выдержать планета Земля?
Автор фото, Thinkstock
Достаточно ли у Земли ресурсов для жизнеобеспечения стремительно растущего людского населения? Сейчас оно составляет более 7 миллиардов. Каково же предельное число жителей, при превышении которого устойчивое развитие нашей планеты станет уже невозможным? Корреспондент BBC Earth взялась разузнать, что на этот счет думают исследователи.
Перенаселенность. При этом слове современные политики морщатся; в дискуссиях по поводу будущего планеты Земля его часто называют «слоном в комнате».
Нередко о растущем народонаселении говорят как о самой большой угрозе для существования Земли. Но верно ли рассматривать эту проблему в отрыве от других современных глобальных вызовов? И так ли уж угрожающе много людей живет на нашей планете сейчас?
Понятно, что Земля в размерах не увеличивается. Пространство ее ограничено, да и ресурсы, необходимые для поддержания жизни, конечны. Еды, воды и энергии может просто не хватить на всех.
Выходит, что демографический рост представляет собой реальную угрозу благополучию нашей планеты? Вовсе необязательно.
Автор фото, Thinkstock
В поддержку своего тезиса он приводит созвучное высказывание индийского лидера Махатмы Ганди, который считал, что «в мире достаточно [ресурсов], чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность».
До недавних пор число живущих на Земле представителей современного вида человека (Homo sapiens) было относительно невелико. Всего 10 тысяч лет назад на нашей планете обитало не более нескольких миллионов человек.
В настоящее время население Земли составляет свыше 7,3 млрд человек. По прогнозам ООН, к 2050 году оно может достигнуть 9,7 млрд, а к 2100 году предположительно превысит 11 млрд.
Народонаселение стало стремительно расти лишь в последние несколько десятилетий, так что у нас пока нет исторических примеров, опершись на которые мы могли бы сделать прогнозы относительно возможных последствий этого роста в будущем.
Впрочем, мы сможем лучше представить себе картину будущего, если проанализируем, где в ближайшие годы ожидается самый значительный прирост населения.
Давид Сэттертвейт говорит, что в основном демографический рост в следующие два десятилетия будет происходить в мегаполисах тех стран, где уровень доходов населения на нынешнем этапе оценивается как низкий или средний.
На первый взгляд, увеличение числа жителей таких городов, пусть даже на несколько миллиардов, не должно иметь серьезных последствий в масштабах всей планеты. Связано это с исторически низким уровнем потребления среди горожан в странах с низким и средним уровнем доходов.
Жители более экономически благополучных стран загрязняют окружающую среду в гораздо большей степени, чем люди, живущие в бедных странах.
Сколько людей может прокормить наша планета?
Сколько людей может выдержать планета?
Ученые считают, что даже если все население планеты превратить в вегетарианцев, шансы на наше выживание все равно будут с каждым днем уменьшаться. Дело в том, что запасы пресной воды уже сейчас крайне истощены. Согласно статистике, от нехватки пресной воды в настоящее время страдает четверть всего населения земного шара. К 2050 году вода рискует стать одним из самых ценных ресурсов на планете, превратив такие страны, как Россия, Бразилия, Канада и США в крупнейших экспортеров воды.
Кроме того, перенаселение планеты грозит нарушением естественного баланса в круговороте азота, кислорода и углекислого газа. Иными словами, рано или поздно человечество столкнется с проблемой не только нехватки воды, но и воздуха.
Можно ли предотвратить нехватку ресурсов на планете?
Согласно данным ООН, десятимиллиардный человек родится в 2100 году. Несмотря на угрозу перенаселения, у человечества есть шанс повернуть разрушительный процесс в обратную сторону. Согласно тенденции, современные жители мегаполисов не спешат обзаводиться семьями и заводить потомство, что может быть вызвано социокультурным влиянием. Подобное явление уже сейчас сильно влияет на рождаемость, которая, начиная с 1950 года, неуклонно снижается в большинстве стран мира.
Официальная статистика говорит о том, что современный уровень рождаемости едва ли покрывает уровень смертности. Так, по статистике, в мире на одну женщину приходится по 2.1 ребенка. Если к 2100 году глобальный уровень воспроизводства населения останется на сегодняшнем уровне, то к концу XXI столетия численность населения планеты составит девять-десять миллиардов человек.
Вымираем ли мы?
Помимо Индии, вопрос о необходимости принудительной стерилизации был поднят в 2012 году в Узбекистане, где ранее приветствовались большие семьи. Угроза перенаселения в стране привела к тому, что женщин часто стерилизовали без их ведома сразу после рождения второго ребенка. Дело в том, что с целью сокращения рождаемости, правительство анонсировало тайную кампанию, выделяя врачам ежемесячно определенное количество квот для проведения принудительной стерилизации. Особенно большие квоты выдавались врачам из сельской местности, поощряя проведение до 8 операций в неделю.
Несмотря на то, что в отдельных странах существует опасность перенаселения, большинство европейских и даже некоторых азиатских стран, таких как Сингапур, испытывают необходимость в поощрении рождаемости. В Румынии в 1960-е годы существовала довольно любопытная практика стимулирования естественного прироста населения. Во-первых, румынское правительство выпустило ряд законов, запрещающих использование каких-либо методов контрацепции и разводов. Во-вторых, государство ввело налог в размере 20 % от ежемесячной заработной платы для всех одиноких и бездетных лиц старше 25 лет. Несмотря на тоталитарный контроль, кампания привела к настоящей катастрофе, из-за чего сотни тысяч детей были оставлены на попечение в детских домах.
Сколько всего людей может выдержать планета Земля
Поскольку нынешнее население мира составляет около 7,7 миллиарда человек, очевидный вопрос заключается в том, сколько людей может выдержать Земля?
Ответ зависит от того, что большинство из этих 7,7 миллиардов человек имеют гораздо более низкий уровень жизни, чем тот который они желали бы.
Влияние богатства и технологий на количество людей
Очевидно, что существуют физические пределы того, сколько людей может выдержать Земля путем анализа сколько людей всего жило на земле.
Найти точное значение для верхнего предела человеческих чисел на Земле — очень скользкий путь. Однако ясно одно, что число очень сильно зависит от двух переменных, одна из которых легко определяется, а другая иллюзорна.
Таким образом, эта вторая переменная связана с тем, насколько доброкачественным и быстрым может быть процесс “технологизации” в течение следующих нескольких десятилетий в поддержку растущего числа людей с повышенным достатком. Противники подхода спасения через науку и технологию говорят, что никакая человеческая технология не может заменить вид, который потерян из-за так называемого «человеческого прогресса».
К этой второй переменной, и в некоторой степени ее части, добавляется вопрос о человеческой приспособляемости. Можем ли мы быть относительно счастливы и довольны как вид с меньшим количеством других видов в “естественном” мире и с сокращением зеленых насаждений? Можем ли мы быть счастливы в мире без львов, тигров, черепах-сусликов, слонов, китов и всех других ныне находящихся под угрозой исчезновения видов?
Возможно, парки можно отложить в сторону и обеспечить доступ к районам где оставшиеся люди могут иметь относительную природную красоту. Например, изобретательные японцы создали крытый горнолыжный склон недалеко от Токио, поэтому лыжникам не нужно путешествовать на большие расстояния, чтобы кататься на лыжах. Они могут делать это круглый год, в помещении.
Когда исчезнут настоящие горнолыжные трассы, будет ли человечество довольствоваться только искусственными? Если национальные парки исчезнет, будем ли мы довольны отчетами о них в музеях и старых видео или имитациями Disney World?
Сколько людей должна поддерживать Земля?
Система жизнеобеспечения человека очень сложна. Для получения расчетного максимального показателя численности населения необходимо сделать целый ряд предположений.
Рассматривая варианты, это не столько вопрос о том, сколько людей может выдержать планета, сколько она должна поддерживать.
Некоторые из более крупных оценок несущей способности игнорируют права человека, биоразнообразие и эстетические оценки природной красоты, рассматривая людей только как бездумных животных, потребляющих пищу. Давайте вернем эти переменные в уравнение и спросим, сколько Земля может поддерживать тогда на различных уровнях человеческого богатства.
Мало кто из здравомыслящих людей мог бы утверждать, что Земля может поддерживать плотность населения в один человек на квадратный метр площади земли, население около 149 000 миллиардов человек (площадь суши Земли: 148 940 000 тыс. кв.км). Где бы мы выращивали еду? За исключением этого абсурдного предела, давайте рассмотрим несколько более разумные оценки. Это только грубые оценки, предназначенные для того, чтобы спровоцировать мысль и проиллюстрировать трудности составления хороших прогнозов на будущее.
Каждая из гипотез предполагает, что нынешний процесс истощения запасов ископаемого топлива близок к завершению. Ископаемого топлива не осталось, за исключением небольшого запаса, по высокой цене и используется только для ограниченных товаров длительного пользования, таких как основное новое производство пластмасс.
Все в мире на нынешнем уровне жизни в России — 10 млрд.
Все в мире на нынешнем уровне «процветания» Северо-Западной Африки — 20-40 млрд.
В настоящее время население мира составляет около 7,7 млрд.
Другие говорят, что у нас все еще есть путь, прежде чем мы достигнем наших пределов, указывая на солнечные панели и радикальную энергоэффективность как на нашего спасителя, когда ископаемое топливо почти закончилось.
Что это за мир?
Когда мы пытаемся ответить на вопрос, сколько людей Земля может содержать, мы приходим к неизбежному выводу—ответом может быть только встречный вопрос: “какой мир мы хотим?”
Если мы хотим мир, где граждане в промышленно развитых странах могут продолжать жить в значительной степени, как они есть, все остальные остаются такими же, то глобальное человеческое население до 10 млрд.
Если мы хотим сохранить нынешний уровень жизни в развитом мире там, где он есть, позволяя остальному миру существенно расти в количественном отношении, то следствием этого будет обречь большую часть этого “другого мира” на утраченные ожидания, в то же время максимально отчаянно цепляясь за индустриальный образ жизни то 20 – 40 млрд. Такой сценарий, вероятно, будет означать значительный крах населения, поскольку пределы превышены.
Это не тот мир, который большинство из нас хотели бы видеть. Одним из ответных мер была бы работа по сокращению числа людей, живущих на Земле. Это может быть сделано мирным путем сознательных действий человека или непроизвольно, как это происходит в настоящее время в Зимбабве, где уровень заражения СПИДом составляет 25% (четверть взрослого населения заражена. До пятой части детей страны потеряли по крайней мере одного родителя из-за болезни нарушая статистику вопроса почему умирают люди).
В значительной степени аргументы, касающиеся максимально устойчивого населения, не имеют отношения к делу. Действительно ли нам нужно иметь конкретное число, чтобы увидеть, что нынешнее население мира неустойчиво в долгосрочной перспективе?
Некоторые говорят, что нам нужно меньше думать о том, сколько людей Земля может поддерживать, и больше сосредоточиться на том, сколько она должна поддерживать.
Используя более экоцентрическое определение, что было бы желательным количеством людей для планеты, а не только то, сколько мы могли бы втиснуть в нее на надеющейся “устойчивой” основе?