какое наказание сбил ребенка
ДТП с детьми: какая ответственность и кто виноват? Судебная практика
ДТП с участием ребёнка
Ситуация, когда водитель сбивает человека, а, тем более, ребенка, очень стрессовая и, как правило, виновники аварий не знают, что делать и как действовать в таких ДТП. Здесь главное – не наделать глупостей, ведь ответственность за такие правонарушения серьезная, вплоть до уголовной. В этой статье мы расскажем о наказаниях в 2021 году за наезд на ребёнка и разберем ситуации в судебной практике, которые чаще всего происходят на наших дорогах.
ДТП с участием детей: что делать в первую очередь?
В такой ситуации в первую очередь следует:
Не забывайте, что в некоторых случаях нельзя ни в коем случае двигать, поднимать, даже шевелить сбитого ребёнка. В противном случае есть риск усугубить полученные травмы, которые могут привести к более тяжелым последствиям.
Это, кстати, касается и мам с папами – нельзя им позволять хватать, поднимать сбитого малыша, пока не приедут медики. Да, в шоковом для них состоянии это сложно сделать, но попытаться следует.
Есть ли отличия, если сбили ребёнка или взрослого?
Сначала определимся, по каким параметрам будем сравнивать такие происшествия.
Рассмотрим все эти последствия по порядку.
Ответственность
Наказания за вред, причиненный здоровью и/или жизни людей в ДТП, установлена как Кодексом об административных правонарушениях, так и Уголовным кодексом РФ.
Более подробно все наказания за ДТП в виде лишения прав и прочих мы рассматривали в специальной статье об этом.
Травмоопасность
Про детей говорят, что их организм ещё не окреп. Данное выражение как никогда точно характеризует разницу между наездом на взрослого человека и ребёнка. Если при прочих равных условиях мужчина при столкновении с авто может получить только ушибы и ссадины, то ребёнок в таком случае уже может получить переломы.
Различия компенсации по суду
Если в ДТП кто-то погиб или пострадал, то виновник будет возмещать вред, и в 2021 году есть 2 вида возмещения:
Законодательно право на получение морального вреда закреплено в 151 статье Гражданского кодекса РФ.
Кто виноват при таких ДТП с детьми?
Это целиком и полностью зависит от конкретной ситуации в аварии, причинно-следственной связи в нарушениях всех участников дорожного движения и возможности избежать наезда.
Давайте рассмотрим наиболее распространённые случаи на дорогах с участием детей.
На пешеходном переходе
Пешеходные переходы, в частности, нерегулируемые – места наибольшей опасности для детей. Пункт 4.5 ПДД, который обязывает пешеходов убедиться в безопасности перехода, детьми чаще всего игнорируется. Им нужно на другую сторону дороги и всё тут. Могут идти, могут бежать, могут ехать на самокате или роликах.
Если даже на первый взгляд кажется, что ребенок сам виноват в том, что выбежал на пешеходный переход почти перед самым авто, то в суде такая версия не устоит. С большой долей вероятности водитель будет признан нарушившим пункт 14.1 Правил или 13.1, если наезд был совершён при повороте, и виновным в наезде на ребёнка.
На сайте TonkostiDTP работают профессиональные юристы по ДТП, с опытом во всех основных видах споров (ОСАГО, виновность, административные наказания).
Судебная практика по ДТП на переходе
Если взрослые не проследили за ребёнком
Ответственность за несовершеннолетних детей, особенно, за маленьких несут родители и, находясь на дороге, именно они обязаны следить за своими детьми. Это в их интересах, поскольку случись ДТП, пострадает их ребенок.
Как я уже указал выше, виновником ДТП признают того, чьё нарушение привело к аварии. Поэтому, если будет доказано, что ребёнок выбежал на дорогу, потому что за ним не следили, то и вина ляжет на его родителей. Это в том случае, если это произошло не на пешеходном переходе, и при отсутствии иных нарушений у водителя автомобиля.
Если ребёнок перебегал в неположенном месте
В таком случае вина водителя в ДТП отсутствует, но это не значит, что он не понесет никакую ответственность. Гражданским законодательством установлены специальные условия ответственности.
Так, возмещать вред даже без наличия своей вины обязан владелец источника повышенной опасности (транспортное средство является таковым). Данная норма содержится в ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.
Если получится доказать грубую неосторожность самого пешехода, тогда в силу статьи 1083 ГК размер возмещения должен быть уменьшен. Но полностью от ответственности никто водителя не освободит. Увы, но так работает законодательство 2021 года.
Судебная практика
Свежая судебная практика по подобному случаю есть в Московском городском суде по делу № 33 – 8815/2020. Грубая неосторожность ребёнка была учтена судом, однако, это повлияло лишь на размер компенсации, а не на ответственность в целом. В итоге невиновному водителю пришлось заплатить 30 000 рублей компенсации.
Во дворе на дороге
Дворы и дворовые территории – это еще одна область повышенной опасности и внимания для водителей. Детей здесь больше, двигаются они хаотично и не готовы встретить машину, места для маневра нет, а обзор, как правило, ограничен.
Водитель, совершивший ДТП во дворе, будет почти всегда признан виноват. Это подтверждает судебная практика.
Дети – пассажиры
Пассажиры столкнувшихся машин обычно в ДТП не виноваты, особенно, если это дети, а количество пострадавших мальчиков и девочек в таких авариях велико. Виноват может быть как один водитель, так и второй. В части возмещения вреда жизни и здоровью это не столь важно, так как заплатить придется кому-то одному из них или сразу обоим.
Вот 3 не совсем типовых случая по делам, где пострадали дети пассажиры.
Если ребёнок сам ударился о машину
Такие случаи, на самом деле, не редкость. Особенно, во дворах, где масса припаркованных машин.
И это именно тот редкий случай в рассматриваемом нами виде ДТП, когда за всё будут платить родители ребёнка. При условии, что удастся увидеть и узнать, кто пошел на таран машины. В этом случае будет подлежать возмещению вред, причиненный машине, а морального вреда не будет, так как в данном случае машина не выступает как источник повышенной опасности.
А вот если всё это произойдёт в момент движения машины по дорогам, то от выплаты компенсации уже не уйти.
Что делать, если ребёнок убежал?
Всё зависит от ситуации, в которой это произошло.
Что грозит, если сбили насмерть?
Если под колёсами машины погиб ребёнок, то ответственность наступает по статье 264 УК РФ, в частности по части 3, 4, 5, или 6. Всё зависит от обстоятельств произошедшего.
Судебная практика по погибшим детям
Как мы видим из практики, она очень разнится от дела к делу. Потому что в этой категории дел масса тонкостей и обстоятельств, которые в итоге повлияют на вынесенный приговор.
Сбил пешехода и что делать: пошаговая инструкция для водителя
По статистике Госавтоинспекции, в 2020 году произошло около 39 000 аварий с наездом на пешеходов. При этом каждый восьмой человек погибает в таких ДТП. Поэтому водитель должен быть предельно внимательным и следить за обстановкой на дороге. Но пешеходы также являются участниками дорожного движения. Соответственно, они тоже обязаны соблюдать ПДД. Поэтому не всегда за наезд на человека накажут автомобилиста.
Иллюстрация: «Право.Ru»/Оксана Острогорская
Чаще всего судьи назначают лишение прав водителям, сбившим пешеходов. Так, в июле 2018 года Егор Вершинин* ехал по двору многоквартирного дома. Не заметив несовершеннолетнего Ваню Трубчанинова*, он наехал на него. Ребенок ушибся головой и получил сотрясение. Приехавшие на место ДТП полицейские выписали Вершинину штраф 1000 руб. за нарушение ПДД в жилой зоне по ч. 1 ст. 12.28 КоАП «Нарушение правил для движения авто в жилых зонах». Они составили протокол осмотра места происшествия, схему места аварии, опросили очевидцев.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Ване Трубчанинову причинили вред здоровью легкой тяжести. Поэтому инспектор направил дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП «Нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью» для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Самары.
В судебном заседании Вершинин свою вину признал и обстоятельства ДТП не оспаривал. Но просил суд не забирать у него права, так как использует автомобиль для ухода за свекровью. Мать несовершеннолетнего потерпевшего просила лишить Вершинина водительского удостоверения. После аварии сын нуждается в постоянном присмотре врачей и реабилитации. Более того, Вершинин высказывал угрозы при разговорах с ней. По этой причине ей пришлось даже обращаться к адвокату.
Судья изучила материалы дела: рапорты сотрудников ГИБДД, протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, фотографии с места аварии, а также заключение эксперта. Она установила, что травмы потерпевшего возникли по вине Вершинина, поэтому лишила его прав на один год по ч. 1 ст. 12.24 КоАП (дело № 5-13/2019).
Вершинин с решением суда не согласился и подал жалобу в Самарский областной суд. Он настаивал, что судья неверно установила обстоятельства аварии. К тому же обратила внимание только на объяснения полицейских и протокол об административном правонарушении, а другие документы не исследовала.
Судья Петр Тукмаков оставил решение суда в силе. Полицейские – это должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями, поэтому их устным показаниям и составленным документам нельзя не доверять, решила апелляция (дело № 12-59/2019).
Тогда Вершинин обратился в Верховный суд с требованием вернуть права. Он вспомнил, что на месте ДТП полицейские уже составляли на него идентичный протокол. Поэтому суд не мог привлекать его к ответственности за одно и то же нарушение.
Судья Сергей Никифоров поддержал позицию коллег. Несоблюдение ПДД в жилой зоне и причинение легкого вреда здоровью – это два разных нарушения. Водитель должен понести наказание за каждое из них. При этом суд правильно установил, что из-за автомобилиста пострадал потерпевший. Поэтому постановление является законным и обоснованным (дело № 46-АД19-21).
Когда водителя не накажут за наезд на человека
Если вины автовладельца в столкновении с пешеходом не будет, то полицейский не возбудит дело. Его также поддержит суд. Так, в ноябре 2019 года водитель Ирина Меренкова* ехала по ул. Пархоменко в Волгограде. Возле тротуаров было много припаркованных машин. Выйдя из-за них, Людмила Девиченко* стала переходить дорогу не по зебре. Автомобилист пыталась затормозить, но наезда на пешехода избежать не удалось. В результате Девиченко получила вред здоровью средней тяжести.
Инспектор ГИБДД приехал на место столкновения и зафиксировал обстоятельства аварии. Он направил материалы дела эксперту. Но специалист не смог определить, имела ли Меренкова возможность остановиться перед пешеходом и увидеть его заранее. На основании этого заключения, протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и объяснений его участников полицейский установил, что вины автомобилиста в наезде на пешехода нет. По этой причине он отказал в возбуждении дела.
Потерпевшая не согласилась с решением полицейского и подала жалобу в Центральный районный суд г. Волгограда. Она считала, что водитель могла затормозить перед ней. Судья Галина Рудых не согласилась с потерпевшей. Ведь из заключения экспертизы видно, что обзору водителя мешал другой автомобиль на встречке. К тому же на обочине дороги стояло много авто, а выскочившую из-за них женщину просто не было видно. Суд обратил внимание, что пешеход нарушила ПДД и перешла дорогу не по зебре. Поэтому инспектор вынес законное постановление (дело № 12-1297/2020).
Тогда Девиченко обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд. Она настаивала, что заключение эксперта не соответствует обстоятельствам ДТП. По этой причине инспектор отказал в возбуждении дела незаконно. Судья Игорь Циренщиков поддержал позицию коллег. Ведь в материалах дела нет доказательств, подтверждающих вину автомобилиста. Тот факт, что потерпевшая не согласилась с заключением эксперта, не является причиной для сомнения в его истинности. К тому же эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а его выводы мотивированны (дело №07р-1143/2020).
Эксперты: водитель не всегда виновен в наезде на пешехода
Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что к спорным ситуациям относится наезд на пешехода вне зебры. Только автотехнический эксперт сможет ответить на вопрос, была ли у водителя техническая возможность остановиться перед человеком. Если она имелась, а автомобилист ею не воспользовался (отвлекся, растерялся и др.), то будет виновен в ДТП. Даже если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте. Если водитель не смог затормозить по техническим причинам, то не понесет наказание за наезд. «Впрочем, отсутствие вины все равно не исключит возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда пешеходу», – дополняет эксперт.
Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Беседин считает, что каждое ДТП с пешеходами сугубо индивидуально. Виновность водителя будет определять инспектор по обстоятельствам аварии и из заключения автотехнических, судебно-медицинских и других экспертиз. При этом если за рулем авто во время ДТП находился не собственник, то владельцу придется возмещать вред здоровью и нравственные страдания пешехода. Но собственник также может потребовать с пешехода деньги на ремонт его машины после аварии.
Рубрика «Вопрос–ответ»
Адвокат и автоюрист Сергей Радько отвечает, что водителю не получится себя полностью обезопасить. Ведь инспектор ГИБДД уже назначил ему штраф за непропуск пешехода. Теперь наказание будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью. При легкой или средней автомобилист может рассчитывать на лишение прав или штраф, а при тяжкой наступит уголовная ответственность. «Размер наказания зависит от поведения виновного (признание вины, возмещение вреда и др.) и мнения пострадавшего», – добавляет эксперт.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что в первую очередь водитель получит лишение прав до 2 лет или арест до 15 суток за оставление места аварии по ст. 12.27 КоАП «Невыполнение обязанностей при ДТП». Если пешеход обратится в полицию, то санкция будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью пешехода. «В любом случае отъезд с места ДТП станет отягчающим обстоятельством при назначении наказания автомобилисту», – обращает внимание юрист.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что при наличии действующего полиса ОСАГО страховая компания возместит вред пешеходу. Размер выплаты будет зависеть от диагноза пострадавшего и заключения судебно-медицинского эксперта. Дополнительные расходы пешехода (санаторно-курортное лечение, протезирование и др.) и утраченный заработок возместит страховщик в пределах 500 000 руб. Весь ущерб сверх этой суммы, а также моральный вред будет компенсировать виновник аварии.
Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что при вине пешехода и соблюдении ПДД автомобилистом последний не будет привлечен к ответственности за случившееся. Но нельзя забывать, что автомобиль – это источник повышенной опасности. По этой причине водитель обязан возместить вред здоровью пешехода, а также компенсировать понесенные им нравственные страдания.
Адвокат по гражданским делам: если в дорожной аварии виновен подросток, то за последствия ответят родители
По вине подростков в нашей стране происходят сотни мелких и крупных аварий ежегодно. Дети садятся за руль, копируя манеры взрослых, но отсутствие опыта и знаний может привести к трагедии. Адвокат по гражданским делам нашего правового центра Роман Максимович уверен, что за поступки отпрысков, должны отвечать их родители. Об этом он рассказал в интервью программе «Минтранс» на телеканале РенТВ, которая вышла в эфир 19 ноября 2016 года
Взрослые игрушки для маленьких детей не всегда несут пользу, особенно если родители потакают своим чадам во всем. Никого не удивишь историей о том, как папа учит сына или дочь водить свою машину на загородной трассе. Многие считают это бесплатным и безобидным развлечением для ребенка, хорошей подготовкой к прохождению обучения в автошколе. Безлюдная дорога, где нет сотрудников ГИБДД, является идеальным местом для подобных поездок. Многие разрешают разогнать автомобиль до сотни километров в час, а то и выше, но любое неаккуратное движение несовершеннолетнего водителя может привести к аварии. Хорошо, если последствий в виде ущерба, травм или гибели других участников движения удалось избежать, но даже в противном случае, ребенок наверняка уйдет от наказания.
«Возраст привлечения к уголовной ответственности в России наступает с четырнадцати лет. Это касается тяжких категорий преступлений, да и то, наказание, как правило, суды дают очень мягкое. Эта проблема, скорее всего, ляжет на плечи родителей, которые ответят рублём за нарушения своих детей», — говорит адвокат по гражданским делам нашего правового центра Роман Максимович.
Родственники сами не понимают, что, научив ребенка азам управления автомобилем, они подталкивают его к возможному совершению правонарушения. В любой момент подросток может взять из дома или украсть ключи от машины, а затем сесть за руль для небольшой поездки с друзьями. При встрече с сотрудниками полиции юные угонщики не спешат останавливаться, ведь ничем хорошим эта встреча не окончится. Есть шанс убежать, но скоротечная погоня на огромной скорости редко заканчивается в пользу неопытных водителей.
«Самый суровый приговор для детей могут вынести их родители: лишить карманных средств, Интернета и других благ. Но подростки наверняка не осознают всей тяжести своего поступка, а вот их мамы и папы должны понести ответственность за столь вольное воспитание. Поэтому, их данные должны быть занесены в протокол, составленный сотрудниками ГИБДД на месте аварии», — советует адвокат по гражданским делам Роман Максимович.
Школьники хотят покрасоваться перед сверстниками, нарушают правила дорожного движения, и эти, казалось бы, детские шалости, могут привести к серьёзным последствиям. Если по вине подростка пострадает, например, другой автомобиль, то его восстановление ляжет на плечи тех, кто не уследил за воспитанием своего отпрыска. И это еще не всё.
«Когда малолетнего сажают за руль, то он в принципе не осознаёт того, что делает. Дети думают: если родители позволяют управлять машиной и учат этому, значит так и надо. Если благодаря урокам старшего поколения ребенок попадает в беду, то для виновных предусмотрена ответственность по статье 5.35 КоАП, то есть неисполнение родительских обязанностей. Есть еще и нарушение ПДД — передача руля водителю без прав, за которое они также понесут наказание», — уверен адвокат по гражданским делам Роман Максимович.
Сбили ребенка
Что делать если буквально полчаса назад в деревне Поросозеро сбили ребёнка 9 лет но машину которая сбила никто не видел так как она скрылась с места ДТП. Ребёнка уже везут в больницу.
У меня сбили ребенка, водитель выехал на встречную полосу и сбил ребенка, ребенок получил перелом ноги, руки, и сотрясение головного мозга, сильно прикусила язык, не может кушать, что грозит водителю?
Моего ребенка сбила маршрутка на переходе светофор горел зеленый для водителя кнопка переключения не сработала ребенок стоял и сделала пол шага что бы посмотреть на дорогу и ее сбили.
Сбили ребёнка 14 лет. На остановке ребёнок выходил из автобуса. Пешеходный переход находится на задней стороне автобуса. Когда ребёнок вышел на проезжую часть по встречной полосе ехала машина и сбила ребёнка. У ребёнка тяжёлое состояние. Что будет водителю? Придётся ли ему платить ущерб?
Машина сбила 6 летнего ребенка, ребенок перебегал дорогу, я в это время зашла домой на секунду, но пешеходного перехода на дороге нет, ребёнок побежала за подружкой, она удачно перебежала, а моего ребенка сбили. Я знаю что я виновата не надо было заходить без неё домой.
Возникла такая ситуация: утром выехали задом с проулка от своего дома. Через некоторое время наша соседка обратилась к хирургу и сказала что болит рука, и якобы мой муж ее сбил и напугал ее ребенка (ребенку 7 лет). Хотя мы даже нечего не заметил, что кого то сбили. И сбили ли вообще. Хирург сразу позвонил в полицию, моему мужу выписали штраф за оставление места ДТП и ему грозит лишение прав. Свидетелей нету, только она и ее ребенок с ее стороны. Меня и мужа тоже допросили. Мы естественно сказали, что некого не сбивали, если бы сбили, то услышали какие то звуки. Как быть в такой ситуации? Или можно упасть и на любого заявить, что меня сбили машиной и пусть доказывают обратное?
Мою дочь вчера сбил водитель на пешеходном переходе, а недавно позвонил соц. педагог из школы и сказал, что им сказали о том что ребёнка сбили в неположенном месте, какова ширина пешеходного перехода? Движение в 2 полосы в обоих направлениях.
У нас сбили ребенка 12 лет, на пешеходном переходе. У ребенка сотрясение и множественные ушибы, синяки и шрамы на лице. Выписали через неделю, но синяки не прошли, долечиваемся дома. Человек, который сбил, просил прощения, мы простили. ВОПРОС: Если мы напишем, что не имеем к нему претензий, у него не заберут права и он продолжит ездить?
Ребёнка сбила машина на пешеходном переходе, ребёнку 7 лет, заинтересуется ли нами комиссия ПДН?
Ребенка сбила машина, как наказать виновного?
30 августа 2008 года моего брата сбила машина. Он вместе с двумя девочками переходил дорогу не по пешеходному переходу (он находился метрах в 20-25). Перейдя половину дороги, они некоторое время стояли на разделительной полосе. Автомобиль, двигавшийся рядом с разделительной полосой, остановился, пропуская пешеходов, и мой брат быстрым шагом прошел проезжую часть и понял, что перешел дорогу один.
Хотел обернутся, и здесь его сбивает машина (левым крылом). По словам свидетелей (девочек), эту девятку никто не видел, непонятно, откуда она взялась. По словам другого свидетеля (работника киоска, которого родители нашли спустя год), ребенок «летел» какое-то время и упал далеко от места удара, а машина начала торможение после столкновения и уехала достаточно далеко.
Через месяц родители нашли дознавателя, встретились с ним и водителем. Во происшедшем обвинили моего брата, расследования никакого не проводилось, были только показания одного свидетеля со стороны водителя, других свидетелей не было. Родители нашли девочек, выезжали с ними на место ДТП, сняли с них показания и нарисовали с их слов план ДТП.
В общем, пока родители лечили брата, дело было приостановлено, но нас об этом никто не уведомил. В октябре 2009 родители обратились в следственные органы с заявлением о несогласии с приостановлением уголовного дела, также направили заявление в прокуратуру. Дело возбудили, но снова все затянулось, нового свидетеля (т.е. его показания) родители принесли следователю, и вот теперь снова закрывают дело, водитель не виновен.
Что нам делать? Как доказать, что брата сбили тогда, когда он уже перешел дорогу и как возместить моральный и материальный вред?
А ещё можете написать заявление на бездействие следователя (дознавателя)- у кого дело. То есть, он должен был активно работать, а он столько времени ничего толком и не сделал, хотя есть документы, подтверждающие вину водителя, например, данные мед.освидетельствования и пр.