какое море краснодарского края севернее азовское или черное
Черное или Азовское: куда поехать в отпуск?
И у Черного моря, и у Азовского есть поклонники и противники. Перечислим плюсы и минусы этих двух вариантов.
С выбором мест летнего отдыха у кубанских любителей пляжа проблем нет. Чтобы решить – куда поехать в отпуск, нужно лишь определиться, какое море тебе более по душе – Черное или Азовское? Корреспондент интернет-портала «Кубань 24» обобщил самые распространенные плюсы и минусы каждого из морей Краснодарского края.
Минусы Черного моря
Фото Виктории Перевязко, «Кубань 24»
Минусы Азовского моря
Фото Михаила Чекалова, «Кубань 24»
А теперь о том, ради чего миллионы туристов каждый год выбирают для отдыха курорты Черного и Азовского морей.
Плюсы Черного моря
Фото Сергея Кулакова, «Кубань 24»
Плюсы Азовского моря
Фото Михаила Чекалова, «Кубань 24»
Если вы хотите дополнить список плюсов или минусов любого из морей – добро пожаловать в комментарии.
Читать также: Курорты Краснодарского края: топ-5 пляжей для отдыха с детьми
Моря, омывающие Краснодарский край
Тип урока: комбинированный урок.
Научно-методическое содержание урока: краткая физико-географическая характеристика морей, омывающих территорию Краснодарского края. Ресурсы морей. Экономическое значение. Экологические проблемы морей.
Ведущие понятия: ресурсы морей, экономическая роль, экологические проблемы морей.
Ход урока
I. Организационный момент
II. Изучение нового материала
Учитель: Ребята, сегодня на уроке мы будем говорить о морях, омывающих территорию нашего Краснодарского края. Пожалуйста, найдите на карте эти географические объекты и назовите их.
Ответы учеников: Черное море (Рисунок 1) и Азовское море (Рисунок 2).
Учитель: Для изучения данной темы урока нам необходимо вспомнить план, по которому дается характеристика моря. (В сильном классе ученики называют пункты плана, помогая учителю.)
План характеристики моря.
1. Бассейн какого океана.
2. Окраинное или внутреннее.
3. Береговая линия (изрезана, нет, заливы, полуострова).
4. Глубины, рельеф дна.
6. Температура воды (льды).
7. Ресурсы, экономическое значение.
8. Экологические проблемы.
Учитель: По данному плану мы с вами, ребята, будем шаг за шагом заполнять таблицу. Она поможет нам сравнить характеристики двух морей, Черного и Азовского, и сделать выводы: найти причины возникающих вопросов и вытекающие из них следствия.
| Характеристики моря | Черное море | Азовское море |
| 1. Бассейн какого океана | Атлантический | Атлантический |
| 2. Окраинное или внутреннее | Внутреннее | Внутреннее |
| 3. Береговая линия (изрезана, нет, заливы, полуострова) | Сравнительно слабо расчленена (Крымский полуостров; Каркинитский залив; Цемесская и Геленджикская бухты) | Хорошая изрезанность (Сиваш и Таганрогский заливы; Таманский и Керченский полуострова; много песчаных кос) |
| 4. Глубины, рельеф дна | Площадь – 413,5 тыс. км 2 ; средняя глубина – 1271 м; максимальная – 2245 м. |
Самое мелководное море на Земле (это особенность!).
Средняя июльская – от +22,5 ° C до +24,3 ° C.
Средняя июльская – от +24,0 ° C до +32,0 ° C.
Покрывается льдом полностью.
Учитель задает ребятам вопросы, помогая выстраивать логическую цепочку для нахождения ответов (причин).
— Чем объясняется такая разница в отметках глубины Чёрного и Азовского морей? (Азовское море расположено на материковом шельфе => оно мелководное, а Чёрное море расположено в тектонической впадине => значительные глубины.)
— Назовите причины низкой солености вод данных морей. (Внутренние моря и имеют ограниченную связь с Атлантикой через сложную систему проливов; множество рек приносят большое количество пресной воды.)
— Почему Азовское море в отличие от Чёрного моря полностью покрывается льдом? (Азовское море мелководное, расположено севернее относительно Чёрного моря, имеет низкую соленость.)
Учитель просит учеников сделать вывод.
— Чёрное и Азовское моря, имея ряд определённых различий (глубины и рельеф дна, соленость и температура воды, береговая линия), имеют следующие общие черты: они глубоко вдаются в материк Евразия, связь этих морей с Атлантическим океаном сравнительно слабая и осуществляется через другие моря и проливы, у них общие экологические проблемы, которые требуют эффективных решений.
Интересные факты
— На Руси в старину Чёрное море называли Понтийским, а также Русским. Турки называли его Кара-ден-гиз, то есть негостеприимное черное море.
— Из-за отсутствия водообмена с океаном вода в Чёрном море с глубины 100-150 м содержит сероводород и практически полностью безжизненна.
— Древнерусское название Азовского моря – Сурожское море. “Рыбным” его называли скифы (Карагулак) и татаро-монголы (Балык-денгиз или Чабак-денгиз, т.е. лещевое). В Древней Греции оно имело название Меотида – кормилица.
III. Итог урока
Учитель: Сегодня на уроке вы, ребята, вспомнили и узнали много новой интересной и полезной информации о морях, омывающих наш Краснодарский край. Эти знания помогут вам осмысленно подходить к вопросам природопользования и бережного отношения к нашему общему дому – планете Земля.
— Спасибо за работу, урок окончен.
Домашнее задание: Найти материал о природоохранных мероприятиях, направленных на решение экологических проблем Чёрного и Азовского морей. Предложите и обоснуйте свои пути решения данных проблем.
Какое море лучше — Черное или Азовское?
Когда речь заходит о грядущем отдыхе, обычно все предпочитают проводить его на побережье. Но вот решить, Азовское или Черное море предпочесть, становится достаточно сложно. Дело в том, что у обоих морей есть свои достоинства и недостатки, которые стоит заранее обсудить, чтобы не попасть впросак в момент приезда на тот или иной курорт. Особенно это важно, если речь идет о поездке с детьми.
Особенности Черного моря
Древнее Черное море когда-то образовалось на месте пресноводного озера и входит в систему водоемов Атлантического океана. Оно достаточно глубокое, максимальные глубины достигают двух с лишним тысяч метров. Но глубже 200 метров жизни в нём нет, так как там залегает сероводородный слой.
В Черное море впадает несколько крупных рек. А с другими водоемами, например, со Средиземным морем оно связано проливами Дарданеллы и Босфор. Поэтому уровень воды регулируется постоянно и наводнения берегам Черного моря не угрожают. Штормы и бури здесь не редкость, но вот такого страшного явления как цунами тут не возникает. Однако бывают землетрясения. В основном это отголоски, спровоцированные разломами в районе Карпат и на территории Турции, но случаются толчки и на дне самого моря.
У берегов Крыма и Кавказа Черное море отличается особенной чистотой, а сочетание прекрасного климата, теплой воды и великолепной богатой природы сделало эти места населенными с глубочайшей древности. В наши дни места древнейших поселений стали крупными городами, большинство которых сочетает в себе функции портов и курортов. Они могут предложить туристам развитую инфраструктуру, давно сформировавшуюся сферу обслуживания, множество интересных исторических и природных памятников, чудесный теплый климат и постоянный доступ к морю.
Особенности Азовского моря
Современное Азовское море в древности было частью суши, чем в основном и обусловлен плоский здешний рельеф и мелководность. Оно достигает максимум 13,5 метров глубины, имеет пологие берега, в основном состоящие из ракушечника и камней.
Из-за активного притока пресной воды и трудности сообщения с Черным морем через Керченской пролив Азовское море имеет более низкую соленость, поэтому часто замерзает в холодные зимние месяцы. Благодаря мелководности в жаркие летние месяцы вода здесь может сильно нагреваться, а в периоды засухи возможно массовое «цветение» водорослей, что делает море непригодным для купания.Кроме того, берега Азовского моря низкие и топкие, поэтому вода малопрозрачная и мутная, особенно в Таганрогском заливе и в Сиваше. Благодаря обилию питательных веществ в море много обитателей. Здесь размножается и подрастает множество рыб, в том числе и тех, которые продолжают свою взрослую жизнь уже в чистых водах Черного моря.
Еще одним фактором, позволяющим утверждать, что Азовское море грязное, служит большое скопление промышленных гигантов на его берегах. Таганрог, Мариуполь, Бердянск, Керчь и множество других городов выбрасывают в воздух множество загрязняющих веществ, а их крупные порты также не способствуют особой чистоте побережий и воды.
Сравнение Азовского и Черного моря
Сравнение, какое море лучше — Черное или Азовское, будет не совсем правильным, так как оба моря хороши как для отдыха, так и как мощные транспортные магистрали. Безусловно, для местного населения «свое» море всегда будет любимым и самым лучшим в мире.Сравнивая, какое море чище — Азовское или Черное, можно однозначно прийти к выводу, что здесь побеждает Черное море. Во-первых, оно больше, у него больше возможностей для самоочистки. Оно глубинное и имеет «мертвый» сероводородный слой на дне, что мешает «цветению». Хотя в особо жаркие и засушливые годы такое явление тоже может встречаться у некоторых мелководных побережий. Кроме того, в Черном море намного больше сильных течений, «перемешивающих» воды и мешающих их застою. Азовское же море мелкое, сильных разниц температур тут нет. Поэтому нет и активного перемешивания вод, что ведет к застаиванию воды. Даже несмотря на сильные ветра, характерные для этого района, воды Азовского моря не отличаются сильными и мощными течениями, по крайней мере, у побережий и в центре водоема.
А вот на вопрос, какое море теплее — Черное или Азовское, можно ответить однозначно. В этой номинации побеждает Азовское море, как более мелководное, поэтому сильнее прогревающееся в летнюю жару.
Основные отличия двух морей
Можно провести подробное сравнение и постараться найти 10 отличий между Черным и Азовским морями:
1. Глубина. Здесь лидирует Черное море.
2. Площадь. И здесь победил Понт Эвксинский.
3. Циркуляция воды. Из-за величины и наличия подводной черноморской реки вода в Черном море обновляется лучше, чем в Азовском.
4. Рельеф дна. Азовское – плоское, Черное же может иметь глубину 2000 метров и более.
5. Климат. На берегах Черного моря он более разнообразный, азовское же побережье страдает от сильных ветров.
6. Флора. Сравнивать трудно, так как побережье Черного моря по протяженности больше в несколько раз и включает в себя несколько климатических поясов.
7. Фауна. То же самое, что и в предыдущем пункте.
8. Экология. У Азовского моря экология катастрофическая, у Черного — плохая, но это в основном касается побережья у крупных городов. Маленькие курорты обоих морей могут похвастаться и чистой водой, и прекрасными условиями для отдыха.
9. Экономическое значение. Здесь этим двум морям трудно конкурировать, оба очень важны. Но все-таки Черное море выигрывает из-за количества портов и транспортных путей, которые их связывают.
10. Исторические памятники. Опять-таки, из-за величины и древности Черного моря его берега могут похвастаться большим количеством разнообразных памятников разных исторических эпох и народов.
В целом, Черное море может быть более предпочтительным вариантом для отдыха, хотя и Азовское в ряде случаев оказывается неплохим выбором.
Чёрное или Азовское море? Куда поехать отдыхать, в том числе и с детьми
Выбирая, что больше подойдет — Азовское или Черное море для ребенка, нужно учитывать много разных факторов. Например, расстояние от дома до моря — чем дальше ехать, тем это сложнее для малыша. В этом случае стоит выбрать побережье Северного Кавказа, особенно в том месте, где сходятся воды Азовского и Черного моря. Тамань подарит множество приятных минут, теплое и чистое море и возможность отлично отдохнуть, не хуже, чем на крупных курортах.
Если же целью поездки становится оздоровление ребенка, то стоит остановиться на Кавказском побережье Черного моря, ведь Анапа — это всемирно известный детский курорт с множеством санаториев и развлечений, включая дельфинарий в открытом море.
Для любителей исторических ценностей и памятников, а также красот природы и активного отдыха подойдет как Крым, так и Кавказ. Здесь прекрасный климат, чистое теплое море, максимум удобств для отдыхающих и максимум заботливых сотрудников, предлагающих разнообразный отдых, путешествия и праздники, а также морские и горные прогулки. Везде есть современные рестораны и кафе, в том числе и с национальной кухней. Для малышей построены отличные аквацентры и разнообразные бассейны.
Тесты по кубановедению 2 класс
2 КЛАСС
«Ты Кубань, ты наша ________________, _______________ наш богатырь»
7.Какое из перечисленных ниже животных не включено в Красную книгу Краснодарского края (подчеркни):
зубр, конь, бородач, кавказская гадюка
8.ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, КОГДА «ПО КУБАНСКИ» ГОВОРЯТ: «Побань рукы и сидай вэчерять»
«Дом вести – не ________________________________________»
ОТВЕТЫ
Правильный ответ 1 балл
Максимум 1 балл
Максимум 2 балла
Каждый правильный ответ – 1 балл
Максимум 2 балла
Сом, лещ, сазан, чехонь, плотва, окунь, щука, судак, севрюга.
Названо 2 вида – 1 балл
Названо 3-4 вида – 2 балла
Названо 5 и более видов – 3 балла
Максимум 3 балла
«Ты Кубань, ты наша родина
вековой наш богатырь»
за каждое правильное слово 1 балл
Максимум 2 балла
Главным городом Краснодарского края является ___________________. Раньше этот город назывался ________________________________. Он был назван в честь _____________________________.
Краснодар, Екатеринодар, Екатерины Второй, или Екатерины Великой, или Святой Екатерины
За каждый правильный ответ 1 балл
Максимум 3 балла
7.Какое из перечисленных ниже животных не включено в Красную книгу Краснодарского края (подчеркни):
зубр, конь, бородач, кавказская гадюка
Правильный ответ 1 балл
Максимум 1 балл
8.ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, КОГДА «ПО КУБАНСКИ» ГОВОРЯТ: «Побань рукы и сидай вэчерять»
Помыть руки и ужинать
Правильный ответ – 2 балла
Максимум 2 балла
«Дом вести – не рукавом трясти»
Правильный ответ – 1 балл
Максимум 1 балл
Константин Образцов – 1 балл
Войсковой священник — балл
Максимум 2 балла
Правильно добавлено три города – 2 балла
Правильно добавлено три станицы – 2 балла
Максимум 4 балла
горная и равнинная
Правильный ответ 2 балла
Максимум 2 балла
Дельта Кубани: с древнейших времен до начала ХХ века
Побережье азовской дельты Кубани у Зозулиевского гирла. Здесь и далее фото автора
Об авторе
Никита Алексеевич Тюнин — аспирант кафедры геоморфологии и палеогеографии географического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Область научных интересов — история развития дельтовых областей южных рек России в голоцене.
Река Кубань берет начало на склонах Эльбруса, в Карачаево-Черкессии, и течет многие сотни километров по предгорной равнине, собирая в свою долину множество притоков с Кавказских хребтов. В низовьях река образует крупную дельту, раскинувшуюся между Азовским и Черным морями. Это заболоченная низина, чересполосица лиманов и плавней с многочисленными озерами, протоками, островами и ериками, заросшими камышом, тростником и осокой.
По принадлежности к бассейну стока дельта делится на две неравные части — крупную азовскую и небольшую черноморскую. Азовская дельта площадью около 4 тыс. км 2 расположена на Прикубанской низменности — самой низкой (всего до 8 м над ур. м.) части западного Предкавказья. Возвышенность здесь лишь одна — Курчанская грязевулканическая гряда высотой до 121 м. Черноморская дельта (около 500 км 2 ), в свою очередь, занимает в юго-восточной части Таманского п-ова несколько низин, разделенных прерывистыми антиклинальными грядами грязевых вулканов.
Кубань впадает в Азовское море. Ее основное русло разделяется на два сопоставимых по величине рукава: левый — Кубань, и правый — Протока. Эти рукава вблизи побережья Азовского моря также ветвятся, образуя дельты второго и третьего порядков. Но так было не всегда. Еще полтора века назад Кубань впадала и в Черное море. Эту утраченную когда-то связь сегодня поддерживает канал с говорящим названием Старая Кубань.
Схема дельты Кубани [1, с изменениями]. Цифрами показаны: 1 — Ахтанизовский лиман, 2 — Кизилташский лиман, 3 — Курчанский лиман, 4 — коса Чушка, 5 — Анапская коса, 6 — Ахтарский лиман, 7 — Витязевский лиман, 8 — коса Тузла, 9 — Курчанская гряда
В формировании кубанской дельтовой равнины важную роль играет тектоника — здесь преобладают опускания земной коры. Также определяющим фактором служат колебания уровня Азово-Черноморского бассейна. Кроме этого, огромный вклад вносит антропогенное вмешательство, ведь долина Кубани заселена и освоена с незапамятных времен! Создавая дренажные и оросительные каналы, перегораживая и перенаправляя русла, человек неоднократно менял природный облик этого региона. Ныне сток Кубани зарегулирован Краснодарским водохранилищем, многочисленными прирусловыми дамбами и несколькими системами каналов. Их воды орошают рисовые поля и наполняют пруды рыбоводческих хозяйств. Сток реки в Черное море тоже прекратился во многом из-за вмешательства человека — при очередной искусственной перестройке русловой сети. Все это предопределило сложную и запутанную историю развития дельты.
Река Кубань в 0,5 км выше хут. Тиховского. Здесь она разветвляется на два русла — Кубань и Протоку
Сегодня в дельте живут около 290 тыс. человек, здесь расположены три города (Славянск-на-Кубани, Темрюк и Приморско-Ахтарск) и более 80 деревень и станиц. По периферии дельты проходят федеральная трасса А-290 Новороссийск — Керчь и железная дорога, ведущие к новому мосту через Керченский пролив и далее в Крым. Низовья Кубани и Таманский п-ов — один из самых давних и активно исследуемых археологических районов.
На многие вопросы об истории развития дельты, об уровне морских бассейнов, о направлении стока и миграции речных рукавов могут ответить материалы бурения и результаты комплексного изучения скважин. Но низовья Кубани и Тамань — необычные регионы с многовековой насыщенной историей взаимодействия природы и человека. Крупные перестройки в дельтовой системе происходили здесь неоднократно, и нередко — на протяжении всего лишь одной человеческой жизни. Поэтому на помощь палеогеографическим данным приходят исторические — письменные и картографические свидетельства прежних эпох.
Рисовые поля в азовской дельте Кубани
История географических исследований низовьев Кубани удивительна по своей длительности и насчитывает 26 веков. В этом обзоре хотелось бы «обратиться к истокам», т.е. остановиться на сведениях, дошедших до нас с древнейших времен. Ведь именно эти данные, при всей их неполноте, уникальны своей синхронностью с уже ушедшими географическими обстановками.
Рассмотрим сначала, как век за веком по крупицам накапливались общегеографические сведения о регионе, постоянно находившемся на периферии цивилизации, на окраинах отдельных крупных государств, а затем плавно подойдем к XVIII–XIX вв., к исследованиям, которые проводились в экспедициях Императорской академии наук, к работам, которые в конечном итоге привели к зарождению современной местной геоморфологии, палеогеографии, геологии и археологии.
Античность. Первые сведения
Во времена Античности территория дельты Кубани располагалась на северном краю ойкумены, т.е. обитаемого мира. Местные племена (меоты, синды) часто бывали данниками боспорского царя, владения которого раскинулись по обе стороны Боспора Киммерийского (Керченского пролива). Периферическое положение региона по отношению к развитым культурам Средиземноморья, два тысячелетия, отделяющие нас от той эпохи, и последующая утрата многих источников — все это объясняет фрагментарность историко-географических сведений о том времени.
С большой долей вероятности тогдашний ландшафт дельты кардинально отличался от современного. Значительное количество античных авторов с разной степенью подробности и достоверности описали низовья Кубани и прилегающую территорию. Среди них Гекатей, Геродот, Аристотель, Эратосфен, Псевдо-Скимн, Диодор, Страбон, Помпоний, Плиний Старший, Дионисий, Птолемей, Авиен, Аммиан, Юлий Гонорий, Присциан [1–5].
Стефан Византийский (527–565 гг.) сохранил отрывки из «Объезда Земли» Гекатея Милетского (VI–V вв. до н. э.). В отрывках 164 и 165 [6] упомянуты г. Фанагория (недалеко от современного пос. Сенной), о. Фанагора на западе Таманского полуострова и залив Апатура (вероятнее всего, Таманский залив). Вот только отделял остров от континента мелководный морской пролив или же речные рукава — неясно.
Геродот (484–425 гг. до н. э.) в своей «Истории» упоминает Боспор Киммерийский, переправы через который контролировались скифами. Великий философ и ученый, наставник Александра Македонского Аристотель (384–322 гг. до н. э.), описывая интересующий нас регион, также оказался скуп на подробности. В своей десятитомной «Истории животных» он повествует, что на реке Гипанис [Кубань] у Боспора Киммерийского около времени летнего солнцестояния приносится рекою. животное. называется поденкою [4, с. 376].
О том, что Кубань впадает в Эвксин (Черное море), нам стало известно из первой географической карты мира, составленной Эратосфеном Киренским (276–194 гг. до н. э.), хранителем Александрийской библиотеки.
Неизвестный греческий автор, в историографии условно именуемый Псевдо-Скимном (конец II в. до н. э.), в своем стихотворном географическом сочинении упоминает остров, на котором расположена Гермонасса (Тамань), Фанагория и Синдская гавань (точно не идентифицирована, скорее всего, Анапа): . остров этот недоступен с одной стороны вследствие болот, речек и топей, находящихся на противоположной стороне (от моря), с другой — благодаря морю и озеру [4, с. 90]. Получается, одной стороной остров выходил к озеру и к Черному морю, другой — к болотам, т.е. к дельте. Однако озером Псевдо-Скимн мог назвать как Таманский залив, так и Азовское море. Это значит, что местоположение дельты по его описанию мы точно определить не можем.
Городище Гермонасса в Тамани. Археологические раскопки. 2015 г.
Историк и мифограф Диодор Сицилийский (90–30 гг. до н. э.) в «Исторической библиотеке» повествует о междоусобной войне в Боспорском царстве, произошедшей после смерти царя Перисада I (310 г. до н. э.). Его сыновья сошлись в битве у р. Фат [4]. Но что это за река, мы не знаем, так как более нигде она не упоминается. Это может быть как сама р. Кубань [7], так и один из ее притоков [8].
И Антикит, и Гипанис у Страбона — это Кубань. Основным руслом, называемым Антикит, она впадала в Азовское море. Устье находилось в 140 стадиях (25 км) к востоку от начала Керченского пролива, что примерно соответствует району современного Пересыпского гирла (в 30 км от пролива). Кубань — Гипанис, в свою очередь, была черноморским рукавом и впадала в Кизилташские лиманы [1, 4].
Помпоний Мела (15–60 гг.) в книге «О положении Земли» пишет, что река Кораканда — Кубань — одним руслом впадала в озеро (Азовское море или, скорее всего, Таманский залив), другим — в Понт, отделяя полуостров от континента [10].
Древнеримский энциклопедист Гай Плиний Секунд Старший (24–79 гг.), погибший в Помпеях при извержении Везувия, в своем главном труде «Естественная история» пишет следующее: Гипанис течет. в Бук по искусственному руслу, по естественному — в Корет [11]. Внутри Боспора Киммерийского Плиний помещает о. Алопека (коса Тузла или Чушка). Азиатский Боспор он именует полуостровом Эон, что выдается в море между Понтом и Меотийским озером [11, 12]. Этот полуостров однозначно отождествляется с Таманским [1, 5].
Несмотря на более или менее полное описание, идентификация р. Гипанис, оз. Бук и залива Корет может быть неоднозначной. Гипанисом, кроме Кубани, могли называть еще и Южный Буг. Предполагается, что Плиний Старший смешивает здесь два Гипаниса: Гипанис — Южный Буг и Гипанис — Кубань [13]. Первый должен впадать в Буго-Днепровский лиман Черного моря, а у Плиния он обоими руслами течет в сторону Меотиды, т.е. Азовского моря. Вероятно, что оз. Бук — это один из лиманов северного побережья Азовского моря, не имеющий связи ни с одним из Гипанисов. Напротив, Корет стоит отождествлять с Темрюкским или Таманским заливом, что принимал воды Гипаниса — Кубани.
Также Плиний пишет: . государство Синдика. и река Сетерий. Оттуда до входа в Боспор Киммерийский 88,5 мили [12, с. 172]. Часто Сетерий идентифицируют как черноморский рукав Кубани, впадавший в Кизилташские лиманы [1]. Однако, с учетом дистанции в 88,5 мили (около 140 км), Сетерий, скорее всего, локализуется в районе современного Новороссийска.
Древнегреческий географ из Александрии Дионисий Периэгет (II в.) оставил потомкам «Описание населенной Земли». В нем говорится: Если же пройти прямо через Киммерийский Боспор, встретится. обширнейший остров, который лежит внутри Меотийского озера на правой стороне; на нем — Фанагора [пос. Сенной] и прекрасно построенная Гермонасса. [4, с. 182]. Чем отделялся остров от материка, как и в случае с Гекатеем, доподлинно не известно.
Фрагмент карты Азиатской Сарматии Клавдия Птолемея [15]
Знаменитый астроном и географ Клавдий Птолемей (100–170 гг.) оставил комплект из 26 географических карт. На карте Азиатской Сарматии изображено Меотийское озеро, в которое впадает р. Вардан, текущая у северного подножия Кавказа. Также Птолемей определил географические координаты устьев рек Вардан, Аттикит и Псатий [4]. По вычислениям В. Г. Зубарева [14], р. Псатий соответствует Протоке, которая в то время текла на север и впадала в Ахтарские лиманы. Вардан, по тем же реконструкциям, имел устье в районе Темрюка, а Аттикит — в районе Пересыпского гирла. Таким образом, при Птолемее, по его сведениям, Кубань всеми тремя рукавами впадала в Азовское море.
Позднеантичный поэт Постумий Руф Фест Авиен (305–375 гг.) в стихотворном «Описании земного круга» повествует: . у того берега, где открывается Боспор Киммерийский, справа выходит из моря остров, и обширная скала широко выступает из воды: лежит вдали огромная Фанагора, и поднимает свои стены Гермонасса [5, с. 358]. Но чем отделялся этот остров от материковой суши — морским проливом или рукавами реки, увы, установить невозможно.
Аммиан Марцеллин (330–395 гг.), по происхождению сирийский грек, был высокопоставленным офицером и сподвижником императора Юлиана Отступника. В историческом сочинении «Деяния» он между прочим рассказывает об островах Фанагор и Гермонасса. Также он поминает Пантикапей (Керчь), который омывает р. Гипанис [16]. Вероятнее всего, автор путает местами берега Керченского пролива. Тем не менее острова явно принадлежат Таманскому п-ову. Скорее всего, их разделяли рукава Кубани, устьями открывавшиеся в Таманский залив.
На закате Античности малоизвестный географ Юлий Гонорий (конец IV — V в.) составил «Космографию». Из нее нам известна такая информация: Река Меоты рождается на горе Гипанис; впадает в море Меотиду [5, с. 442]. Здесь по какой-то причине переносятся географические названия — с моря на реку и с реки на мифическую гору.
На сломе эпох (около 500 г.) творил Присциан, римский грамматик из Цезареи Мавританской (современный Алжир). От его стихотворного «Грамматического руководства» сохранились в том числе следующие строки: А если кто пойдет прямо через Киммерийский Боспор, тому представится на правой стороне обширной Меотиды стоящий тяжкою громадою остров, широкая Алопекия; за ним некогда населили Фанагору и Гермонассу. [5, с. 438].
В конечном счете постепенный распад Римской империи, упадок античной культуры ослабили зависимое Боспорское царство. Нашествия готов (середина III в.) и гуннов (около 370 г.) довершили дело. В дельте Кубани воцарилась анархия, что совсем не способствовало получению новых географических знаний [16].
Обобщая сказанное, можно отметить, что при анализе разнородных античных источников необходимо учитывать множество факторов, искажающих правду. Например, часто информация поступала к авторам через вторые, третьи и т.д. руки, т.е. прямые свидетельства могут отсутствовать. Географы того времени обычно не учитывали трансформацию ландшафтов, не брали во внимание сведения, опубликованные их предшественниками. И конечно, их отношение к подбору информации никак нельзя считать критическим. Кроме того, географические объекты в то время часто меняли названия или же имели их одновременно несколько. Это наглядно видно на примере Кубани (табл.) и дополнительно усложняет идентификацию местности и интерпретацию данных.
Таблица 1. Старинные названия р. Кубани и ее рукавов [1, 4, 5, 19]
Тем не менее при анализе античных свидетельств выходит следующее. По многим данным (Гекатей, Дионисий, Авиен), Таманский п-ов в то время представлял собой остров. Другие источники (Псевдо-Скимн, Страбон, Помпоний) добавляют, что этот остров отделялся от материка рукавами Кубани, впадающими в Таманский залив. Однако, например, Плиний считает Тамань полуостровом, не делая акцента на реку. К концу Античности появляются сведения уже о двух островах (Аммиан).
В то время Кубань, так же как и сейчас, имела дельту с двумя-тремя рукавами. Однако ее конфигурация отличалась от современной. Река была связана как с Азовским, так и с Черным морем. В последние века до нашей эры главный рукав впадал в Черное море (Эратосфен) или в Таманский залив (Аристотель), а примерно у рубежа эр Кубань повернула в сторону Азовского моря (Страбон, Плиний, Гонорий). Учитывая, что часто авторы упоминают оба этих рукава (Страбон, Помпоний), их водность, вероятно, была сопоставима.
У Птолемея, напротив, вовсе нет сведений о черноморском рукаве. Зато есть указание сразу на три устья, открывающихся в Азовское море. Более поздние источники называют приемным бассейном или Таманский залив (Аммиан), или Азовское море (Гонорий, Орфическая Аргонавтика), также не упоминая Черного моря. Все это может быть косвенным свидетельством того, что в первые века нашей эры наметившаяся тенденция в перераспределении стока Кубани развивалась, и сток в Черное море вскоре полностью прекратился [1, 4, 5].
Средневековые описания
Средневековые сведения о кубанском устье еще более редки и фрагментарны, чем античные. Территория дельты часто переходила из рук в руки, что не способствовало сохранению архивов. Местность находилась на окраине то владений бесписьменных кочевников — гуннов (370–530-е годы), тюрков (576–632 гг.), болгар (632–671 гг.), хазар (671–965 гг.), половцев (1204–1238 гг.), татаро-монголов (1238–1397 гг.), то крупных государств — Византийской империи (530–576 гг.,
1100–1204 гг.), Древней Руси (965–1100 г.), Генуэзской республики (1397–1475 гг.). Несмотря на развитую письменность у оседлых народов, второстепенный отдаленный регион привлекал крайне мало внимания их книгописцев.
Наиболее полную информацию предоставляют византийские писатели Псевдо-Арриан, Стефан, Менандр, Феофан и Константин Багрянородный.
Стефан Византийский (вторая половина VI в.) в своем «Описании племен» приводит сведения об островах Фанагора и Гермонасса и, ссылаясь на утраченные произведения Александра Полигистора (100–40 гг. до н. э.), упоминает, что река Гипанис одним рукавом изливается в Меотийское озеро, а другим — в Понт. Здесь налицо ретроспективность сведений о стоке Кубани: они явно не соответствуют раннесредневековой действительности.
Менандр Протектор во второй половине VI в. со слов византийского посла при дворе тюркского кагана записал, что р. Кофин — Кубань — впадает в озера (по-видимому, лиманы), в которых и теряется [18].
Феофан Исповедник (760–818 гг.) в своей «Хронографии» упоминает р. Куфис, что прилегает к восточным частям Меотиды (Азовского моря). К сожалению, никаких иных подробностей о ее нижнем течении автор не оставил [19].
Византийский император Константин VII Багрянородный (905–959 гг.) в трактате «Об управлении империей» располагает р. Укрух (вероятно, черноморский рукав Кубани) в 18–20 милях от Таматархи (Тамани). Река служила границей между городской округой и Зихией (Черкесией). Также среди рек, впадающих с восточной стороны в Меотиду, император называет Вал, Вурлик и Хадир. Есть ли среди них азовские рукава Кубани, установить сложно. Впрочем, в той же главе упоминается пролив Вурлик, отождествляемый с Керченским и одноименный с рекой. Совпадение, скорее всего, неслучайно и может указывать на впадение рукава Вурлика в Таманский залив, который является частью Вурлика — Керченского пролива [1, 20].
Неоднозначно трактуемые и смутные описания кубанской дельты оставили нам мусульманские средневековые авторы. Среди них — Ибн Руста (Ибн Даста) — перс из Исфахана, живший в первой половине X в. В его «Книге драгоценных ожерелий» есть такие слова: Что касается до Руси, то находится она на острове. Окружность этого острова. равняется трем дням пути; покрыт он лесами и болотами; нездоров и сыр до того, что стоит наступить ногою на землю, и она уже трясется, по причине. обилия в ней воды [21]. Хотя в тексте нет четких указаний о местоположении этого острова, данное описание весьма подходит для азовской дельты Кубани, в которой варяги-русь могли иметь перевалочный пункт для торговли и грабежа.
В XIV в. по обоим берегам Керченского пролива обосновались генуэзцы. Для торговли и морских путешествий им остро требовались знания о местной береговой линии, поэтому вскоре появились так называемые карты-портоланы. Азово-Черноморский бассейн был изображен на портолане Висконти (1318 г.), в Каталанском атласе (1375 г.), на карте Грациозо Бенинказы в Атласе Корнаро (1489 г.), на карте Черного моря (1544 г.) из атласа портоланов Батисты и др. По данным портоланов, р. Коппа впадала в небольшой залив у селения Чичи на северо-восточной окраине Таманского п-ова. Вероятно, этот залив — Курчанский лиман. На карте Бенинказы севернее основного устья изображено еще два. Возможно, они принадлежат второстепенным рукавам или гирлам [1, 23].
Фрагмент карты Бенинказы из атласа Корнаро [23]
Османский период
Со времен османского владычества (XV в. — конец XVIII в.) остались довольно обстоятельные данные о дельте Кубани. Турецкий путешественник Эвлия Челеби (1611–1682 гг.) в своей «Книге путешествий» весьма точно описывает западную часть дельты. Один рукав Кубани, по его сведениям, протекал в районе крепости Темрюк-кермен, а второй впадал в залив Адахун (Кизилташские лиманы). Поблизости от Темрюка автор описывает о. Йыланлы (Курчанская гряда или гора Мыска). На европейских картах к концу XVII в. также появляются два вышеупомянутых рукава [1, 24]. А в русской «Книге Большому чертежу» (1627 г.) упомянута безымянная речка (Протока) в 50 верстах к югу от р. Кумаки (Кирпили) и еще в 60 верстах р. Куба (рукав Курка) [25].
В трактате неизвестного турецкого автора о крепостях Озю и Темрюк начала XVIII в. на качественно новом уровне приведены данные о топографии и гидрографии дельты. В сочинении описаны рукава, впадающие в Азовское море у крепостей Темрюк и Ачу (Ачуево), между которыми 16 часов пути, и «остров» Минтана (азовская дельта). Кроме крупных рукавов указаны два действующих и множество сухих русел (ериков). Упомянуты бухта Ришке (Курчанский лиман), р. Кызылташ (черноморский рукав) с ее устьем (гирло Бугаз) и одноименный лиман. В окрестностях крепости Ачу, по сведениям источника, расположены болотистые земли (плавни) на один час пути вокруг [1].
Французский путешественник Обри де ля Мотрэ (1674–1743 гг.), побывавший в Темрюке в 1728 г., описывает область Тамани и Темрюка как нечто вроде острова [26].
В западноевропейской картографии того времени в низовье Кубани изображены три рукава. Однако на большей части карт первой половины XVIII в. этот район показан искаженно, изображение сильно отстает по своей точности от синхронных османских описаний. К примеру, на карте баварского гравера Георга Матиаса Зойтера (1730 г.) темрюкский и черноморский рукава впадают в неизвестный пролив, отделяющий Тамань от континента [27].
Карта моря Забаш или Меотийского, выполненная Г. М. Зойтером [27]
В целом о соотношении «суша — море» в районе низовий Кубани и о гидрографии ее дельты в тот период мы знаем уже значительно больше. Свидетельства по-прежнему остаются отрывочными, а местами и не вполне достоверными, их трактовки тоже нередко вызывают вопросы. Более подробная информация появляется лишь в последние полтора-два века, но, впрочем, лишь о наиболее крупных объектах дельты. Тем не менее при всей скупости сведений о дельте тех веков эти данные бесценны. Они представляют собой свидетельства людей, вживую наблюдавших палеогеографические обстановки минувшего времени.
Первые научные работы. Академические экспедиции
Вторая половина XVIII в. — время первых академических исследований и издания первых достоверных карт Таманского п-ова и дельты Кубани. Описания постепенно становятся все более подробными, карты — более точными. Так, шведский историк И. Э. Тунманн (1746–1778 гг.) в своем историко-географическом труде «Крымское ханство» (1777 г.) среди прочего рассказывает о низовьях Кубани [28]: . Кубань начинает разделяться на рукава. Самый северный большой рукав называется Кумли-Кубань (песчаная Кубань, также Кура-Кубань и Абаза-Ирмаги [Протока]), в которую впадает маленький, еще более северный [рукав], называемый Агантир [Ангелинский Ерик]. Южнее есть почти совсем пересохший рукав Кура-Кубань (сухая Кубань) [не идентифицирована]. Еще далее к югу течет настоящая Кубань. частью впадает у Темрука [современный левый рукав] в Азовское море, но с наибольшею частью своих вод поворачивает к югу и впадает в Черное море [Старая Кубань]. Тунманн упоминает и о. Тамань, образованный Каффинским (Керченским) проливом, Черным и Азовским морями и рукавами Кубани. Затем он добавляет про городок Барбарцемин (или Ага), что на маленьком острове в устье Темрукского рукава Кубани. И наконец, есть упоминание про о. Ачук (азовская дельта), что к северо-востоку от Тамани и образуется Азовским морем, Кумли-Кубанью [Протокой], главным [черноморским] и Темрукским рукавом. Также Тунманн собрал старые названия Кубани: Гипанис (греческое), Вардан (римское), Укрух и Варзан (хазарские), Копа (итальянское) [28].
Известный ученый-естествоиспытатель академик П. С. Паллас в 1794 г. предположил, что низина, тянущаяся по основанию Фонталовского (Динского) п-ова, в прошлом была занята протокой Кубани, а сам полуостров был островом Киммерида. Немецкий путешественник Ф. К. Маршал фон Биберштейн (1768–1826 гг.) впервые обратил внимание на палеогеографию дельты Кубани. Среди поднятых им вопросов были изменчивость уровня моря, непостоянство береговых линий моря и лиманов, миграция русел дельтовых проток и рукавов [3, 29].
Из двух-трех десятков карт данной местности, изданных в последние десятилетия XVIII в., особенно отличаются составленные петербургским академиком К. И. Габлицем (1752–1821 гг.). Они географически точны, достоверны и для того времени удивительно подробны.
В первой половине XIX в. Тамань и дельта Кубани, недавно перешедшие под власть российского императора, начали интенсивно осваиваться. Укреплялся административный аппарат, строились крепости, появлялись казачьи станицы, развивалось сельское хозяйство, начались первые археологические раскопки. Для этих нужд остро требовались географические знания. Топографическая точность росла, технологии создания карт постепенно вышли на новый качественный уровень, появились методы инструментальной привязки к местности. Среди карт того времени наиболее ценными представляются «Карта полуострова Таврического и около лежащих мест» (1803 г.), «Большая карта Российской Империи», созданная специально для Наполеона (1812 г.), столистовая карта Российской империи (1816 г.), карта П. И. Кёппена (1819 г.), «Специальная карта Западной части Российской империи» (1826–1840 гг.), «Военно-дорожная карта России и сопредельных стран» (1837 г.), карты из атласа Дюбуа де Монпере (1839 г.), карты из атласа Ашика (1841 г.) [3].
Кроме того, нельзя не упомянуть особенно выдающуюся карту, которую в 1820 г., незадолго до смерти, издал Габлиц. Это была карта Тамани (La Carte de Taman) масштаба 1:42 000. Береговая линия на ней показана очень близкой к реальности, отмечены основные лиманы. У Кубани здесь один основной рукав, впадающий двумя устьями в черноморский лиман. В районе современной вершины дельты русло рукава раздвоено (там показана протока Кара-Кубань). Темрюкский рукав не обозначен, однако к северу от него на карту нанесено множество мелких рукавов и ериков, в том числе Протока. Фактурно показаны заболоченные низменности.
Карта о. Тамань К. И. Габлица
Франко-швейцарский исследователь Фредерик Дюбуа де Монпере (1798–1850 гг.) составил шеститомное «Путешествие вокруг Кавказа», к которому приложил атлас из нескольких десятков карт (в том числе географических и геологических) на территорию дельты Кубани. Примечательно, что древнюю Фанагорию он помещает в устье Кубани.
Из путешественников первой половины XIX в., оставивших описания дельтовой части Кубани, также стоит упомянуть М. Энгельгардта и Ф. Паррота (1811 г.) и Ж. Гюо (1837 г.). Все трое считали, что Тамань отделяется от континента кубанскими рукавами, но Энгельгардт и Паррот называли ее островом, а Гюо — полуостровом [1, 3, 29, 30].
Таким образом, мы видим, что примерно к середине XIX в. стараниями многих ученых и путешественников уже были заложены основы местной палеогеографии, геологии и точной картографии.
Комплексные исследования XIX–XX веков
В 1869 г. русский естествоиспытатель Н. Я. Данилевский (1822–1885 гг.) опубликовал в «Записках Императорского Русского географического общества» фундаментальный труд «Исследования о Кубанской дельте» [30]. Эта книга ценна небывалой прежде полнотой сведений о географии, гидрологии, геоморфологии, растительном и животном мире дельты. К тому же все эти данные четко фиксируют состояние местности на 1860-е годы. В книге впервые говорится о размерах дельты, в том числе поднят вопрос о сложности в определении ее восточной границы. Данилевский затрагивает и вопросы палеогеографии: выдвигает гипотезы о первоначальном впадении Протоки в Ахтарские лиманы, о существовании рукава, ранее впадавшего в Таманский залив, о прежде едином Ахтанизовско-Курчанском лимане, а также рассказывает об истории изменения топографии дельты за предшествующие два-три века. Также описаны миграция главного узла разветвления в течение XIX в. и антропогенно-спровоцированные трансформации облика дельты (пересыхание лиманов из-за забитых гирл), подробно показаны различные варианты эволюции лиманов, сделан верный прогноз о дальнейшем развитии Ахтанизовского лимана. Данилевский обозначил кубанскую устьевую область как «дельту выполнения». Он предполагал существование изначально единой песчано-ракушечной Кубанской косы, что отделяла от моря древний залив, постепенно заполняющийся илом и делившийся на отдельные пересыхающие лиманы, осадки в которых накапливались последовательно, в три фазы — так Данилевский объяснял различные факторы и механизмы дельтообразования. Кроме всего прочего, его работа — первая, включающая в себя обстоятельный библиографический очерк о предшественниках, изучавших дельту в XVIII в. и в первой половине XIX в. [30, 31].
В начале XIX в. были организованы археологические раскопки античных поселений Таманского п-ова. В развитие местной археологии, а также топографии и палеогеографии крупный вклад внес К. К. Герц (1820–1883 гг.), обобщивший все известные к тому времени местные археологические данные [3, 32].
В целях улучшения водного сообщения между Ростовом-на-Дону и морским побережьем с середины 19-го столетия в дельте Кубани проводились топографические, гидрографические и гидрологические наблюдения [33]. Так, по распоряжению наказного атамана Филипсона инженер Линников составил обзор р. Кубани от Усть-Лабы до Черного и Азовского морей. К обзору были приложены первые в истории промеры глубин, деланные по реке [Кубань] и лиманам [34]. Тогда же возникли планы проложить по руслу Кубани судоходный канал. Для этого В. Ю. Руммель обследовал водный путь по реке от Екатеринодара (Краснодара) до Темрюка, а также русло Джиги (Старой Кубани). По трассе будущего канала и в Кизилташских лиманах было пробурено 40 скважин глубиной до 4–5 саженей (8–11 м). Впервые были описаны литологические колонки и построен сводный геологический профиль по трассе проектируемого канала [35]. Надо сказать, что построили такой канал лишь в 1950-е годы.
Одним из основоположников геологических исследований в Понто-Каспийского регионе стал Н. И. Андрусов (1861–1924 гг.). Значительная часть его трудов посвящена Керченскому п-ову, который имеет сходное геологическое строение с Таманским. Впрочем, южной части дельты Кубани Андрусов посвятил статью в «Трудах Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей» (1899 г.), а через несколько лет (1903 г.) он опубликовал четыре геологические карты Таманского п-ова [36].
Также нельзя не отметить кропотливый и всеобъемлющий труд петербургского академика В. В. Латышева (1855–1921 гг.), который на протяжении полутора десятилетий собирал древние записи. В результате в пяти выпусках и двух томах (греческие и латинские авторы) был издан наиболее полный на сегодняшний день свод античных текстов под общим заголовком: «Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе» [4, 5].
Таким образом, к началу прошлого века изучение дельты Кубани встало на твердую научную почву. Местные географические исследования разделились на множество направлений, стали стремительно развиваться гидрология и гидрография, археология, геология. Начали повсеместно внедряться инструментальные измерения. Появились крупные фундаментальные научные обобщения.
Так на протяжении многих столетий ускоряющимися темпами накапливалась географическая информация об изменчивой природе Кубанской дельты. Несмотря на скудность, противоречивость и отрывочность некоторых данных, само их наличие уникально, ведь посредством прямых и косвенных свидетельств они отражают ушедшие палеогеографические обстановки.
Современным ученым — археологам, палеогеографам, геологам — теперь доступны любые, в том числе самые высокотехнологичные и точные методы реконструкции природной среды, тем не менее исторические источники качественно дополняют результаты научных изысканий. Сегодня мы, исследователи низовьев Кубани, работаем на прочной базе, заложенной нашими предшественниками с самых древнейших времен.
Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект 18-05-00296).
Литература
1. Гидрология дельты и устьевого взморья Кубани / Под ред. В. Н. Михайлова, Д. В. Магрицкого, А. А. Иванова и др. М., 2010.
2. Агбунов М. В. Античная лоция Черного моря. М., 1987.
3. Античное наследие Кубани / Под ред. Г. М. Бонгард-Левина, В. Д. Кузнецова. М., 2010. Т. 1.
4. Латышев В. В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. Т. 1. Греческие писатели. СПб., 1890.
5. Латышев В. В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. Т. 2. Латинские писатели. Вып. 2. СПб., 1906.
6. Шеффер В. А. Очерки греческой историографии. Вып. 1. Киев, 1884; 41, 53–54, 56–57.
7. Мусбахова В. Т. Обратное плавание аргонавтов в Орфической Аргонавтике: от Фасиса до Танаиса // Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2015; 19: 664–682.
8. Алексеев С. В., Инков А. А. Скифы: исчезнувшие владыки степей. М., 2015.
9. Страбон. География в 17 книгах. Пер. Г. А. Стратановского. Кн. XI: Кавказ, Гиркания, Парфия, Бактрия, Мидия, Армения. М., 1964.
10. Помпоний Мела. О положении Земли. Пер. С. К. Апта. Античная география / Сост. М. С. Боднарский. М., 1953.
11. Плиний Старший. Естественная история. Кн. IV. Гл. 12. Вопросы истории естествознания и техники. 2007; 3: 110–142.
12. Подосинов А. В. Плиний Старший. Естественная история. Книга VI // Вестник древней истории. 2018; 78(1): 160–189.
13. Подосинов А. В., Скржинская М. В. Римские географические источники: Помпоний Мела и Плиний Старший: тексты, перевод, комментарий. М., 2011.
14. Зубарев В. Г. Историческая география Северного Причерноморья по данным античной письменной традиции. М., 2005.
15. Catalogue of Manuscripts in the British Museum. New Series. V. 1. Part 2. The Burney Manuscripts. L., 1840.
16. Марцеллин Аммиан. Римская история. Пер. с лат. Ю. А. Кулаковского, А. И. Сонни. М., 2005.
17. Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. М.; Л., 1949.
18. Жданович О. П. Посольство Земарха в ставку Тюркского кагана (перевод и комментарии фрагментов труда Менандра Протектора) // Золотоордынское обозрение. 2014; 2: 6–20.
19. Галкин Г. А., Коровин В. И. «Родословная» реки Кубани // Кубанский краевед. Краснодар, 1992; 3: 180.
20. Константин Багрянородный. Об управлении империей // Древнейшие источники по истории народов СССР. М., 1991.
21. Хвольсон Д. А. Абу-Али Ахмед Бен Омар Ибн-Даста. Известия о хозарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах. СПб., 1869.
22. Коновалова И. Г. Ал-Идриси о странах и народах Восточной Европы. М., 2006.
23. Фоменко И. К. Образ мира на старинных портоланах: Причерноморье. Конец XIII — XVII в. М., 2011; 2.
24. Челеби Эвлия. Книга путешествий. Крым и сопредельные области (извлечения). Пер. Е. В. Бахревского. Симферополь, 2008.
25. Книга Большому чертежу. М.; Л., 1950.
26. Мотрэ А. де ла. Путешествие господина А. де ла Мотре в Европу, Азию и Африку. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII–XIX вв. Нальчик, 1974.
27. Seutter G. M. Nova Mappa Geographica Maris Assoviensis vel de Zabache, et Paludis Maeotidis. Augsburg, 1730.
28. Тунманн И. Э. Крымское ханство. Пер. с нем. Н. Л. Эрнста, С. Л. Беляевой. Симферополь, 1991.
29. Тункина И. В. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII — середина XIX в.). М., 2002.
30. Данилевский Н. Я. Исследования о Кубанской дельте // Записки Императорского Русского географического общества. СПб., 1869; 2: 1–138.
31. Богучарсков В. Т., Иванов А. А. Дельта Кубани. Ростов-на-Дону, 1979.
32. Герц К. К. Археологическая топография Таманского полуострова // Собрание сочинений Императорской академии наук. СПб., 1898.
33. Богучарсков В. Т. К истории развития географической науки в южном регионе России // Экологические проблемы. Взгляд в будущее. Ростов-на-Дону, 2015; 16–28.
34. Труханович А. П. Развитие речного судоходства на Кубани в дореволюционный период // Кубанский сборник. 2008; 3(24); 1: 119–165.
35. Руммель В. Ю. Материалы для описания русских портов и истории их сооружения. Вып. 30: Керчь — глубокий порт, судоходный канал от р. Кубани к Анапе, Сухум: результаты изысканий, произведенных в 1896–97 гг. СПб., 1900.
36. Оноприенко В. И. Николай Иванович Андрусов (1861–1924). Киев, 2013.