какое место заняла собчак на выборах президента
Итоги выборов президента 2018 года в инфографике
18 марта завершилось голосование за президента России. Им в четвёртый раз стал Владимир Путин. Итоги выборов в графиках и картах, смотрите в подборке.
Общие итоги
Владимир Путин победил с самым высоким для себя и других президентов России результатом — 76,7% голосов. Это выше, чем при его переизбрании 2004 года (71,3%). Шесть лет назад Путин набрал 63,6%.
По количеству голосов это тоже рекорд — 56,4 млн. Прошлый рекорд принадлежал Дмитрию Медведеву — 52,5 млн.
Явка составила 67,98% (по данным на утро понедельника). Если учитывать сокращение списка избирателей в результате уточнений и удаления “мертвых душ”, явка мало отличается от выборов 2012 года.
По общему количеству принявших участие в выборах президента России продолжает лидировать 1991 год (79,5 млн.). По сравнению с 2012 годом на нынешние выборы пришло на 1,9 млн. человек больше. Но 1,3 млн. избирателей проголосовали в присоединившихся Крыму и Севастополе.
Кто за кого
Возраст и пол электората кандидатов по данным экзит-пола ВЦИОМ показывает, что женщин за Путина и Собчак больше, чем мужчин. Наибольшая доля молодых, которые получили право голосовать во время третьего срока Путина, — у Собчак. У остальных доля молодых среди избирателей маленькая. Электорат Путина наполовину состоит из людей старше 45 лет.
Больше поддержка Путина в регионах с русским меньшинством, у регионов-лидеров по рождаемости и самых молодых по среднему возрасту жителей регионов. В их числе Тыва и Кавказ, где поддержка кандидатов от власти традиционно одна из самых высоких.
Рост процентов за Путина привёл к тому, что национальные республики Северного Кавказа стали меньше отличаться от соседних регионов. Как и в общем от стальных регионов.
Но если повысить планку с процентом голосов, отличие остаётся заметным.
К привычным самым провластным регионам в этом году добавились Крым и Севастополь.
В борьбе за второе место по регионам всё тоже было спокойно. Только в Чукотском автономном округе Жириновский на 1,5% превзошёл Грудинина.
Наибольший успех у Грудинина в Якутии (27,3%). Предположительно сыграли роль протестное голосование за Грудинина как выражение недовольства главой республики и наличие в Якутии совхозов. В 2012 году у Путина в Якутии было больше среднего по стране, а теперь у него там самые низкие проценты.
Любопытно, что Сергей Бабурин наибольший процент набрал в Чечне, хотя при агитации использовал любимую русскими националистами имперку и националистическую риторику. Возможно, это голосование немногочисленного русского населения или протестное голосование не только против Путина, но и против либералов и коммунистов.
Более того, Бабурин занял в Чечне третье место. В соседнем Дагестане на третье место был отправлен Борис Титов, а не Жириновский, как в остальных регионах.
В Москве процент голосов за Путина вырос на 14 пунктов. Традиционная оппозиционное пятно с юго-запада к центру стало малозаметно.
Но если сравнить результат Собчак и Жириновского, оно снова хорошо видно.
Именно в этих оппозиционных районах явка по сравнению с 2012 годом понизилась.
Похожая ситуация в Санкт-Петербурге. Наибольшая поддержка Собчак в центре.
С помощью сравнений кандидатов можно найти и известный в прошлом “красный пояс”. В 2018 году он остался в виде победы коммуниста Максима Сурайкина над либералом Григорием Явлинским.
Мегаполисы по-прежнему меньше поддерживают кандидата от власти и менее активно ходят на выборы. Село же наоборот больше.
Явка по УИКам из “космоса” выглядит так. Судьба выборов решается в европейской части России.
За рубежом избирателей немного. Но и там во всех странах, в отличие от 2012 года, победил Путин. Единственное поражение Путина можно найти в городе Решт в Иране — там у Грудинина 68,2%.
В некоторых городах разница в процентах за Путина с 2012 годом большая. Возможно, именно тут отчасти сработал призыв к бойкоту выборов: антипутинский электорат не пришёл, увеличив процент голосов за победителя.
Крым — единственный регион, где была интрига по вопросу отношения к его принадлежности. В районах с значительным количеством крымских татар было заметен больший, чем средний, процент голосов за Собчак.
Если посмотреть на карту России, то процент за Собчак в Крыму заметен. Там Собчак набрала столько же процентов, сколько и в общем (1,65%). При этом её отношение к присоединению к Крыму было самым негативным среди всех кандидатов в президенты.
В целом явка в Крыму на выборах президента России была на 4% выше, чем явка во втором туре выборов президента Украины 2010 года, и на 8% выше, чем в первом туре. Поддержка победившего кандидата намного больше.
Детали
Кривая Гаусса, с помощью которой математики пытаются найти подозрительное количество голосов, по мнению исследователя Сергея Шпилькина, была неидеальной. Странными являются около 10 миллионов голосов.
В Москве эта кривая почти идеальная. Нет пиков явки на круглых числах и оканчивающихся на “5″. При увеличении явки не уходит много голосов Путину (без роста голосов у других кандидатов).
Странные результаты, по версии математиков, в р южных регионах России и Ямало-Ненецком автономном округе.
Эти регионы видны на картах с долей голосов за Путина.
Под вопрос чистоту голосования в Чечне поставили наблюдатели. Дело в том, что результаты выборов на УИКах с наблюдателями и без там резко отличаются.
Эффективность кандидатов по цене получённого голоса оказалась наименьшей у Бориса Титова. У Максима Сурайкина нет ни денег, ни голосов.
Выборы как часть истории
По общему количеству голосов полученных на прямых выборах он естественно впереди. На втором месте Борис Ельцин, на третьем Геннадий Зюганов.
По доле голосов Путин приблизился к авторитарным лидерам среднеазиатских стран, но не догнал.
Следующие выборы президента России должны состоятся весной 2024 года. Если не произойдут досрочное сложение полномочий или изменение Конституции.
От «против всех» до четвертого места. Чем запомнится кампания Собчак
Лента новостей
Все новости »
Участие телеведущей в предвыборной гонке получилось ярким, но, по мнению политологов, не слишком удачным. Как дальше может сложиться ее политическая карьера?
Ксения Собчак на выборах президента, по последним данным ЦИК, набрала 1,67%. По всей видимости, она стала третьей только в Петербурге, набрав больше голосов, чем Владимир Жириновский, с которым во время предвыборных дебатов вела наиболее ожесточенные дискуссии, часто сводившиеся к ругани и оскорблениям.
Кампания Ксении Собчак была яркой — своим началом, несуразными ошибками, дебатами со слезами. Финалом стало выступление после голосования. Собчак, по сути, начала запрещенную в день выборов агитацию — не за себя, а против другого кандидата:
«Чем больше будет процентов голосов у Путина, тем жестче будет система начиная с 19 марта. Вы же видите, что происходит с явкой. Все, кто за него, все эти люди приходят, они массово уже в 9 утра проголосовали, как по струнке. А что сделали мы все вместе?»
«Это была грандиозная махинация, и ты была частью этой махинации. Ты участвовала в этом всем именно потому, что меня не пустили на выборы, для того, чтобы срывать наш бойкот. И ты, безусловно, являешься частью этой абсолютно лживой фальсифицирующей схемы. Поздравительную телеграмму Путину отправила?»
Раздражение Навального можно понять. Судя по явке, его кампания бойкота провалилась. Собчак набрала несколько процентов. Но если бы она не участвовала в кампании, голоса, скорее всего, просто достались бы Явлинскому. Проиграли оба, констатирует политтехнолог Константин Костин:
Даже с гендерной точки зрения результат Собчак будет хуже, чем у ее предшественницы: Ирина Хакамада в свое время набрала почти 4%. Михаил Прохоров, за которым шел тот же протестный, либеральный электорат, на прошлых выборах набрал почти 8%. В Москве он вообще занял второе место — больше 20%. Собчак в столице тоже набрала больше, чем в других регионах — примерно 3,5%. Но это совсем не 20% и все та же четвертая строчка. Тем не менее в ходе кампании кандидат заметно менялась, замечает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.
Алексей Мартынов директор Международного института новейших государств «Если в начале кампании мы видели «шоувумен», которая случайно оказалась в выборной тематике, то к концу кампании мы видели уже рожденного в этой кампании нового российского политика федерального уровня. Как она распорядится этим стартовым капиталом, зависит от нее. Она молодая женщина, и время у нее для этого есть».
За три дня до голосования Ксения Собчак и бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков объявили о создании новой партии на базе движения Андрея Нечаева «Гражданская инициатива». Какой продукт получится, понять пока сложно. Единственное невнятное пояснение — партия будет ни левой, ни правой.
У Собчак есть аудитория, которая могла бы ее поддержать: миллионы подписчиков в Instagram, «старые» фанаты «Дома-2», которым исполнилось 18 лет. Но они пассивны — у них другие интересы. На президентских выборах часть протестного электората у нее забрал Павел Грудинин. Он пока молчит о политических планах. А Собчак и Гудков сейчас, наверное, придумывают имя своей новой партии. Интернет предлагает название SoGood.
Продолжение: Собчак в «интересном» положении ищет в крови яд
ПО ТЕМЕ
Собчак пришла на закрытую встречу к Путину с гитарой
Собчак сделала заявление о Путине после провала на выборах
Сюжеты Выборы президента-2018
Ксения Анатольевна Собчак теле- и радиоведущая, блогер, политик
«Не тот результат, о котором можно мечтать» – так Собчак прокомментировала итоги голосования 18 марта. О желании побороться за высший государственный пост она объявила еще в октябре прошлого года. Светская львица выступила с подчеркнуто либеральной программой, которая вызвала неприятие подавляющей части населения страны.
Неудивительно, что кандидат от «Гражданской инициативы» сумела заручиться поддержкой лишь 1,68% пришедших на избирательные участки. Наилучший результат она продемонстрировала в родном Санкт-Петербурге, где за нее проголосовали 3,93% имеющих право голоса горожан.
Заканчивать с политикой светская львица, кажется, не собирается. Она объявила о намерении создать новую политическую партию, которая может объединить представителей оппозиции. Как будет развиваться ситуация дальше и стоит ли Собчак ждать предложений из Кремля? Dni.Ru решили спросить мнения экспертов.
Несмотря на неубедительные результаты в целом, Собчак набрала в полтора раза больше другого либерального кандидата – Григория Явлинского, отметил директор Центра политического анализа Павел Данилин. По мнению эксперта, амбиция на создание партии имеет право на существование.
Аналитик полагает, что Собчак, если продолжит политическую карьеру, однозначно в той или иной форме будет сотрудничать с властью. «Тем более Кремлю небезынтересно иметь новую партию на либеральном небосклоне, которая представляла бы интересы определенной части населения в большей мере, чем «Яблоко», – отметил эксперт.
Ксения Собчак. Фото: GLOBAL LOOK press/Anton Belitsky
В свою очередь политолог Дмитрий Фетисов полагает, что заявления телеведущей о продолжении политической карьеры следует воспринимать осторожно. «Сейчас однозначного ответа на вопрос, какую стратегию поведения выберет власть в отношении Собчак, нет. Кремль будет переосмысливать итоги президентской кампании», – заявил аналитик.
По его мнению, Россию могут ждать серьезные изменения в партийной системе. В этом случае, полагает Фетисов, Кремлю вполне может пригодиться Собчак. Кроме того, заявил политолог, телеведущая может побороться за голоса радикальных либералов. «Но не думаю, что в этом деле у нее будет поддержка со стороны власти по той причине, что радикальные либералы не представляют никакой угрозы для власти. Их аудитория малочисленна, что показывают результаты выборов», – добавил эксперт.
Кремль вряд ли сделает Собчак предложение занять какой-либо пост, считает Фетисов. «У нее очень высокий антирейтинг, что показывают соцопросы, поэтому вписывать ее в систему управления – значит проецировать недовольство среди населения», – пояснил он.
Для успешного политического деятеля у теперь уже бывшего кандидата в президенты есть только медийная поддержка, полагает директор Центра политических исследований Финансового университета Павел Салин. Как и Фетисов, он ожидает серьезной реформы партийной системы, в которой Собчак может сыграть определенную роль.
Ксения Собчак. Фото: kremlin.ru
«Если в России в будущем останется многопартийная система, это будет отдельный либеральный проект. А если двухпартийная – то это будет либеральное крыло одной из партий. Эта политическая сила должна представлять жителей крупных городов», – сказал эксперт.
Вместе с тем политолог подчеркнул, что это не должна быть «старолиберальная» оппозиция, а совершенно новый проект, который будет направлен на отстаивание интересов среднего класса и бизнеса. «Власть хорошо понимает, что соответствующий запрос присутствует, и пусть уж лучше этих людей будет представлять Собчак, чем другие либеральные деятели», – пояснил аналитик.
Никаких постов Кремль бывшему кандидату не предложит, заявил Салин. Во всяком случае, в ближайшее время. «Дело в том, что ее политический бэкграунд крайне небольшой. Чтобы получить пост, нужен политический опыт и как минимум несколько лет активной деятельности. У Собчак его нет. Если будут делать ставку на нее в партийном проекте, такой вариант развития событий возможен, но не уверен, что это произойдет в ближайшее время», – резюмировал аналитик.
«Потрясающее шоу»: зачем Кремлю участие Собчак в выборах
Вместо Навального
В среду, 18 октября, телеведущая Ксения Собчак опубликовала в «Ведомостях» письмо, в котором сообщила, что собирается участвовать в президентских выборах 2018 года.
«За пять лет, прошедших с протестной волны 2012 года, мои политические воззрения окончательно сформировались, и я готова о них заявить и их отстаивать на любом, самом высоком уровне», — написала она, добавив, что ее выдвижение «может и должно стать полезным и для оппозиции, и для всего общества».
В программной колонке для «Ведомостей» она позиционирует себя как кандидат «против всех», которому важно добиться участия в кампании всех сил, в том числе основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.
Собчак описала основные пункты своей программы, которую можно охарактеризовать как праволиберальную. Среди ее предложений — отмена запретов на проявление политической воли и инициативы, распределение средств в пользу регионов, приватизация крупных госкорпораций, развитие частного бизнеса, ограничения влияния власти на СМИ, реформа судов и образования, ограничение финансирований религиозных институтов, отмена ограничений прав людей по полу и сексуальной ориентации.
На пресс-конференции 24 октября Собчак раскроет подробности кампании по сбору подписей и организации предвыборного штаба, рассказала РБК пресс-секретарь ее избирательной кампании Ксения Чудинова. «Сегодня был первый шаг кампании, а следующие будут озвучены на пресс-конференции. Мы решили озвучить это сейчас, ведь сегодня 18 октября, а 18 марта — выборы», — отметила она.
Телеведущая не согласовывала свое решение ни с Владимиром Путиным, ни с Кремлем, сообщил РБК пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Собчак в эфире спецвыпуска «Дождя» сообщила, что рассказала президенту о намерении участвовать в выборах. «Путин сказал, что каждый имеет право принимать решения и должен нести ответственность за них», — сообщила она и добавила, что президент, по ее мнению, не был доволен ее решением.
Песков отметил, что ничто не мешает Собчак стать кандидатом на президентских выборах, поскольку она «является гражданином Российской Федерации, который в соответствии с Конституцией может баллотироваться в президенты страны». По словам представителя Кремля, Собчак — «талантливый человек» и «за последние годы она набралась опыта, причем в самых разных областях». Но в политике ей придется «с нуля набираться опыта», потому что политика «отличается от журналистики и шоу-бизнеса, это совсем иная субстанция», добавил Песков.
В начале сентября «Ведомости» со ссылкой на источники в Кремле заявили, что «спарринг-партнером» для Путина на выборах может стать женщина. Телеведущая тогда опровергала РБК свое намерение выдвигаться в президенты, но добавила, что о ней в последнее время так много говорят, что она «волей-неволей начала об этом задумываться».
300 тыс. подписей
Чтобы участвовать в президентских выборах, гражданин России, согласно законодательству, должен быть поддержан зарегистрированной Минюстом политической партией. Другой вариант — выдвинуться самостоятельно. Для этого нужно создать группу избирателей для поддержки выдвижения как минимум из 500 человек. Затем самовыдвиженцу надо собрать не менее 300 тыс. подписей, но не более 7,5 тыс. в одном субъекте. Кандидаты от партии с представительством в Госдуме подписи не собирают.
Идеальный соперник
Опрошенные РБК эксперты заявили, что инициатива Собчак не могла быть не согласована с Кремлем. Она — компромиссная фигура для администрации президента и либерального электората, считает президент Центра политических технологий Игорь Бунин. «Ее фигура, с одной стороны, удовлетворяет президента, ведь он ее знает, а с другой — может, с точки зрения политтехнологов, возбудить молодежь», — пояснил он. Задачей телеведущей на выборах будет привлечь «светских людей, которых не устраивает преобладание православного дискурса», считает эксперт.
Собчак — идеальный соперник для Путина на выборах, поскольку у нее высокий антирейтинг «как символа мира гламура и роскоши, которые сильно раздражают подавляющее большинство россиян», а значит, критика с ее стороны не опасна для президента, говорит политолог Аббас Галлямов.
Ее электоратом могут стать как поклонники ее проектов, в том числе «Дома-2», так и пассивные избиратели — те, кто обычно не ходит на выборы, заявил РБК политтехнолог Вячеслав Смирнов. «Это будет потрясающее шоу, она явно заработает массу зрительских симпатий и политический капитал, который потом сможет реализовать», — считает политолог. По его мнению, если Собчак зарегистрируют, она сможет превысить планку 10% голосов.
Более осторожен в прогнозах политконсультант Дмитрий Фетисов, который считает, что Собчак вряд ли наберет больше 3%.
Выдвижение Собчак — очевидный противовес кампании Навального, заметил директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов. Накануне ЦИК обратил внимание на невозможность Навального выдвигаться на президентские выборы из-за судимости, заявил Миронов. «Очевидно, Собчак претендует на его аудиторию, отсюда реверансы в его стороны. Кремлю нужно, чтобы аудитория Навального не проигнорировала выборы и избиратели в Москве и Петербурге пришли на участки, как это было на прошлых выборах с условным кандидатом от либералов Михаилом Прохоровым», — полагает эксперт.
Оппозиция недовольна
Представители российской оппозиции в целом негативно оценили планы Собчак.
Глава московского отделения «Яблока» Сергей Митрохин заявил РБК, что ее выдвижение связано с намерением Кремля «раздробить либеральную поляну». «В итоге это будет выглядеть как референдум доверия Путину, ведь все остальные за счет включения такой представительницы шоу-бизнеса будут выглядеть несерьезными», — посчитал он. С ним солидарен экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков: он сообщил РБК, что не верит в успех кампании Собчак, если она пройдет «в духе деструктивной оппозиции».
«Прохоров-2018. Понятно — откуда появился, понятно — куда денется после выборов. Те же грабли, только в профиль. Наступим?» — риторически спросил в своем Twitter Явлинский.
Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский более позитивно отнесся к намерениям Собчак. Участие телеведущей в кампании «может помочь понять людям суть «выборов без выбора», отметил он в Twitter.
Откуда деньги
«Я смогу собрать деньги на свою кампанию — и это тоже очень важно, потому что у меня, вероятно, не будет времени собрать их по копейке с миллиона малообеспеченных людей, я надеюсь, что соберу их среди элиты», — написала Собчак в своей статье. Конкретных спонсоров она не упоминала.
Как полагает политолог Миронов, для минимальной фоновой кампании Собчак потребуется не меньше 200 млн руб., учитывая, что избраться в Думу по одномандатному округу стоит около 50–100 млн руб. «Надо собрать подписи, делать ролики, вести уличную агитацию хотя бы в Москве и Санкт-Петербурге. Думаю, стратегически она будет ориентироваться в первую очередь именно на эти два города», — говорит эксперт.
Политтехнолог Смирнов оценил стоимость сбора подписей в 100 млн руб. «А на кампанию после регистрации можно вообще не тратить или тратить сколько желаешь», — добавил он. Если делать реальную электоральную кампанию без использования админресурса, то счет пойдет на миллиарды рублей, полагает политолог Галлямов.
«Блондинка в шоколаде»
Ксения Собчак училась на факультете международных отношений СПбГУ, потом перевелась на факультет международных отношений МГИМО. С 2004 года стала ведущей телешоу «Дом-2», также была ведущей шоу «Кто не хочет стать миллионером», «Последний герой-6», «Блондинка в шоколаде», «Две звезды» и многих других. Собчак опубликовала несколько книг, посвященных стилю и светской жизни: «Стильные штучки Ксении Собчак», «Маски, блески, бигуди. Азбука красоты» и «Zамуж за лоха».
После выборов 2011 года Собчак активно занималась политикой — принимала участие в акциях протеста против фальсификации выборов на Болотной площади и на проспекте академика Сахарова. 8 мая она была задержана на протестном митинге на Чистых прудах вместе с Алексеем Навальным. Летом 2012 года СКР провел у нее дома обыски.
В сентябре 2012 года журналистка выдвинула свою кандидатуру в координационный совет российской оппозиции (КСО) и заняла на выборах в него четвертое место, уступив Алексею Навальному, Дмитрию Быкову и Гарри Каспарову. После выхода на свободу этим летом другой бывший член КСО — Сергей Удальцов называл телеведущую «троянской лошадью». «Когда Собчак вошла в оппозицию — как ее называли в оппозиции, троянская лошадь, — сколько я боролся, чтобы ее убрали хотя бы из публичных мероприятий», — вспоминал он.
С 2012 года журналистка ведет на «Дожде» ток-шоу «Собчак живьем».