какое крупнейшее сражение второй мировой войны остановило немецкий блицкриг
Какое сражение на самом деле сорвало «Блицкриг» Гитлера
Споры о том, почему Германия не смогла осуществить блицкриг в 1941 году, начались еще до окончания Второй мировой войны. Конечно, велись они за пределами Советского Союза, так как советское объяснение было предельно просто. Объяснялись все неудачи Гитлера высоким духом и стойкостью советского народа, направляющей ролью Коммунистической партии и преимуществами советского строя.
По советской версии, вермахт не смог преодолеть мощную оборону Красной Армии, понес непоправимые потери и был разбит под Москвой, Ленинградом и Ростовом-на-Дону. Одна из самых массовых книг советского времени «Провал «Блицкрига» В. А. Анфилова именно так все и описывала и заканчивалась переходом Красной Армии в контрнаступление под Москвой. Стойкость нашего народа никто не отрицает, в том числе и враги, но всегда были интересны и другие причины провала немецких планов. На Западе, и прежде всего в самой Германии, считали, что главной причиной, приведшей к крушению всех планов, было решение Гитлера 19 июля повернуть обе танковые группы с московского направления.
Об этом пишет в своей книге «10 фатальных ошибок Гитлера» и современный американский историк, Бевин Александр, и командовавший в тот момент 3-й танковой группой Герман Гот в работе «Танковые операции».
Некоторые современные авторы категорически не согласны с подобной оценкой и считают решение Гитлера единственно правильным. Мотивируют они это тем, что танковые группы в данной обстановке были бы бесполезны для наступления на Москву, и вполне разумно было наступать одними пехотными дивизиями. Немецкие танковые дивизии, вопреки бытующему мнению, не предназначались для взлома обороны, и в 1941 году для этих целей никогда не использовались. Прорыв обороны осуществляла пехота после артиллерийской и авиационной подготовки и при непосредственной поддержке артиллерии и авиации. Танковые же дивизии вводились в прорыв и наносили стремительные удары по тылам, замыкая кольцо окружения и создавая «котлы». С этой точки зрения танковые группы действительно бы были не нужны на московском направлении, но в этих рассуждениях есть одна ошибка.
В плане использования танковых войск вермахта все правильно, но авторы данной версии допускают распространенную ошибку — они считают, что Красная Армия вела осенью 41-го оборонительные бои, а это не так. Все действия советских войск носили наступательный характер. Широко распространенная в кинофильмах картинка, где немецкие танки штурмуют советские траншеи — выдумка. И танки немецкие, как сказано выше, оборону не штурмовали, и Красная Армии в обороне не сидела. Да и траншеи полного профиля в 1941 году в РККА не предусматривались никакими уставами, и рыть их было некому и некогда. Поворот 2-й танковой группы Гудериана на Киев и 3-й танковой группы Гота на Ленинград действительно замедлили наступление на Москву.
Но проблемы у вермахта с реализацией планов начались ранее. На что, например, обращает внимание и американский историк, Дэвид Гланц, в книге «Крах плана «Барбаросса».
Еще в середине июля в немецком руководстве царила эйфория, и начальник Генштаба, генерал Франц Гальдер, 3 июля (на 12 день войны) в своем дневнике писал: «Не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней». При этом он делал оговорку, что потребуется несколько недель, чтобы окончательно подавить сопротивление Красной Армии. Однако радость эта базировалась на уверенности, что вермахту удалось в приграничных сражениях разгромить все основные силы советских войск. По данным разведки адмирала Канариса, Советский Союз не имел более войск в резерве. И даже если и предполагалось, что будут сформированы десятки новых дивизий, то это ожидалось лишь к концу года.
Фатальная ошибка в недооценке сил Красной Армии и мобилизационного потенциала привела к тому, что немцы не знали о существовании целых шести армий, которые были развернуты Советским Союзом в июне месяце в центральных округах. О переброске целой армии из Забайкальского округа Абвер даже не подозревал. Все эти войска вступили в бой уже 12-13 июля, через десять дней после того, как Гальдер сделал запись в своем дневнике о победе в кампании. В Смоленском сражении немцам противостояли уже новые армии, и не набранные в спешке соединения военного времени, а кадровые части.
Мощное наступление Красной Армии остановило двигавшиеся к Москве танковые группы Гота и Гудериана и втянуло их в затяжные бои с превосходящими силами противника. После того, как к Смоленску подтянулись и приняли на себя основную нагрузку полевые армии группы «Центр», решение направить танковые группы для ударов во фланг советским войскам, ведущим действия против групп армий «Юг» и «Север», напрашивалось само собой. Но оно уже не меняло обстановку и было лишь следствием того, что от первоначального плана пришлось отказаться.
Немецкое командование ошиблось в оценке сил Красной Армии. Эта ошибка оказалась фатальной и привела к крушению всего плана «Барбаросса». А непосредственным моментом, когда вермахту (пусть не окончательно) стало понятно, что план рухнул, следует считать начало Смоленского сражения. В ходе этого сражения немецкое командование уже вынуждено было полностью отказаться от первоначальных стратегических замыслов и начать строить новые планы, исходя из сложившейся обстановки.
То, что в Смоленском сражении вермахт смог разгромить советские войска, уже не имело значения. Было потеряно время, что позволило Советскому Союзу мобилизовать все резервы и выставить новые армии взамен разгромленных.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Битва под Москвой: контрнаступление, остановившее блицкриг
Сергей Варшавчик, для РИА Новости
Трудное начало
Первые несколько дней наступление развивалось медленно и трудно. Красноармейцы километр за километром преодолевали заснеженные равнины и сопротивление врага. Они отлично зарекомендовали себя в обороне, но еще не умели вести более активные боевые действия.
Вместо того чтобы обходить немцев с флангов, многие бойцы и командиры РККА атаковали врага в лоб, неся ненужные потери. Генерал Жуков категорически запретил такую тактику, издав приказ, в котором предписал наступать «только по оврагам, лесам и мало обстреливаемой местности», прорываясь между населенными пунктами.
Недооценили Красную Армию
Тем не менее, уже в первый день советского наступления начальник Генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал Франц Гальдер записал в своем дневнике, что «намеченное наступление 3-й и 4-й танковых групп должно бы быть отменено. Противник прорвал наш фронт в районе восточнее Калинина».
Нацистские генералы расплачивались за то, что недооценили масштаб подготовки советских войск к контрнаступлению. Они посчитали это обычной перегруппировкой сил, в ходе которой русские латают дыры, перебрасывая свои части с пассивных участков фронта на активные.
Тот же Гальдер 2 декабря 1941 года пришел к выводу, что сопротивление противника достигло своей кульминационной точки, и в его распоряжении нет больше никаких новых сил, а фон Бок 4 декабря заявил, что боевые возможности Красной Армии не столь велики, чтобы начать в ближайшее время большое контрнаступление.
Заставить войска фанатично обороняться
Ставка Верховного Главнокомандования сделала, куда более правильные выводы о том, что наступление вермахта на Москву выдохлось, у немцев нет подготовленной обороны и оперативных резервов, их коммуникации сильно растянуты и в целом, солдаты и офицеры фюрера не готовы к активным действиям в зимних условиях.
Но недостаток сил и средств компенсировался правильным выбором времени для неожиданного удара, в котором принимали участие и свежие резервы, в частности, 1-я ударная, 10-я, 20-я, 26-я и 61-я армии. Главной задачей контрнаступления было отодвинуть фронт как можно дальше от Москвы, пока немцы не опомнились и не создали прочную оборону, которую в условиях суровой зимы прорвать было бы непросто.
Гитлер довольно быстро понял, что его войска под Москвой может постигнуть печальная судьба Великой армии Наполеона, а потому подписал 8 декабря 1941 года директиву № 39. В ней он приказал группе армий «Центр» прекратить любое наступление, предписав генералам и офицерам личным примером «заставить войска с фанатическим упорством оборонять занимаемые позиции, не обращая внимания на противника, прорывающегося на флангах и в тыл».
Крайнее ожесточение противоборствующих сторон
Главная мысль приказа — продержаться до подхода свежих резервов, перебрасываемых из Германии. С самого начала контрнаступления противоборствующие стороны сражались с крайним ожесточением. На правом фланге московской битвы две недели бушевали бои за город Калинин, который был освобожден частями 29-й и 31-й армий 16 декабря 1941 года.
Не менее серьезные события развивались у соседей, в полосе Западного фронта, где до начала советского контрнаступления немецкие войска подошли к Москве наиболее близко — в районе деревни Крюково (сейчас в черте Зеленограда) и поселка Красная Поляна (ныне микрорайон в подмосковном городе Лобня) их отделяло от Кремля каких-нибудь 30-25 километров.
Новое в блогах
Битва за Москву: крупнейшее сражение Второй мировой войны
В декабре 1941 года началось контрнаступление советских войск под Москвой. Красной Армии удалось сорвать план блицкрига, благодаря героическим усилиям немецкие части были отброшены от столицы.
1. В Битве за Москву в общей сложности участвовали свыше 7 млн человек. Это больше, чем в Берлинской операции, включенной в Книгу Гиннесса как крупнейшее сражение Второй мировой, и больше, чем силы противников на западном участке фронта после высадки в Нормандии.
2. Битва за Москву прошла в два этапа: оборонительный (30 сентября — 4 декабря 1941 г.) и наступательный, который состоял из контрнаступления (5 декабря 1941 г. — 7 января 1942 г.) и общего наступления советских войск (7 января — 20 апреля 1942 г.).
3. На Москву немец бросил больше танковых и моторизованных дивизий, чем применил в мае 1940 года против Франции, Бельгии и Нидерландов, вместе взятых. От общего количества военной силы, сосредоточенной на советско-германском фронте, на Москву нацеливалось 75% танков (1700 машин), 33% орудий и миномётов (свыше 14 тыс. единиц), около 50% самолётов (1390) и 42% личного состава (1,8 млн человек).
4. 29 ноября 1941 года при освобождении деревни Пятница (окрестности Каширы) бойцы 1-го Гвардейского кавалерийского корпуса генерал-майора Павла Алексеевича Белова уничтожили 16 танков, 18 орудий, около 100 автомашин и более 500 солдат и офицеров противника.
5. 7 декабря 1941 года танк КВ-1 под командованием лейтенанта Павла Гудзя вступил в бой с 18 немецкими танками. КВ-1 уничтожил 10 вражеских машин, а остальные обратил в бегство. Больше вдоль Волоколамского шоссе немцы не пытались прорваться к столице. За этот бой Павел Гудзь был награждён Орденом Ленина.
6. В результате контрнаступления под Москвой и общего наступления немецкие части были отброшены на 100—250 км. Полностью были освобождены Тульская, Рязанская и Московская области, многие районы Калининской, Смоленской и Орловской областей.
7. Битва за Москву наглядно показала немецкому командованию, что надежды на блицкриг не оправдались. Генерал Гюнтер Блюментрит писал: «Теперь политическим руководителям Германии важно было понять, что дни блицкрига канули в прошлое. Нам противостояла армия, по своим боевым качествам намного превосходившая все другие армии, с которыми нам когда-либо приходилось встречаться на поле боя».
8. Битва за Москву стала переломным сражением в плане психологии: немцы узнали «русского Ивана», который не шёл в плен и отстреливался даже из горящего танка. Немецкий рядовой А. Фольтгеймер писал жене в декабре 1941 года: «Здесь ад. Русские не хотят уходить из Москвы. Они начали наступать. Каждый час приносит страшные для нас вести. Умоляю тебя, перестань мне писать о шёлке и резиновых ботиках, которые я обещал тебе привезти из Москвы. Пойми, я погибаю, я умру, я это чувствую».
9. В Битве за Москву массово использовались аэростаты. Сотни аэростатов висели в небе Москвы, затрудняя немцам прицельное бомбометание. 7 декабря на одном из постов аэрозаграждения оборвался трос аэростата. Командир поста сержант Дмитрий Велигура ухватился за него и уже через несколько минут оказался на высоте 1500 метров. Несмотря на холод и ветер, сержант смог добраться до оболочки аэростата и стравить газ через специальный клапан. Аэростат с сержантом приземлился в 110 километрах от поста аэрозаграждения. За мужество, проявленное при спасении дорогостоящего аппарата, сержант был награжден Орденом Красного Знамени.
11. Внесла свой вклад в победу над врагом и простая учительница из Красной поляны Елена Горохова, которая сообщила командованию Красной Армии о передислокации немецких частей с дальнобойными артиллерийскими батареями.
12. 2 декабря 1941 года во время патрулирования западной окраины Москвы в районе Павшино два истребителя лётчиков Алексея Константиновича Рязанова и И.С. Паршикова вступили в бой с девятью Мессершмиттами-109. Немецкая атака была отбита, один вражеский самолёт подбит.
13. 28 ноября советские воины-железнодорожники бронепоезда № 73 по личному приказу Командующего 1-й Ударной армией генерал-лейтенанта Василия Ивановича Кузнецова уничтожили 10 немецких танков и не менее 700 солдат.
14. В ходе Битвы за Москву гитлеровские военные трибуналы осудили 62 тыс. немецких солдат и офицеров: за дезертирство, самовольный отход, неповиновение. Тогда же с занимаемых постов были сняты 35 высших чинов.
15. Во время Битвы за Москву метрополитен выполнял не только функцию бомбоубежища. На станции «Курская» располагалась библиотека, в метро также работали магазины, парикмахерские. За годы войны в «подземке» родились 217 детей.
17. 7 ноября 1941 года, в самый разгар Битвы за Москву, на Красной площади прошёл парад в честь 24-й годовщины Октябрьской революции. Прямо с парада солдаты отправлялись на фронт.
18. Перед Битвой за Москву в городе были проведены работы по маскировке особо важных зданий. Чтобы дезориентировать противника, выстраивались даже ложные городские кварталы с комбинацией различных макетов по типу городских зданий. На Красной площади были выстроены искусственные улицы, на кремлёвских стенах были нарисованы стены домов и черные «дыры окон». Мавзолей же превратился в натуральный дом с двускатной крышей.
19. Командующий 2-й танковой армией Гейнц Гудериан, потерявший во время Битвы за Москву свою должность, в воспоминаниях винил фюрера за провал блицкрига: «Мы потерпели горестное поражение благодаря тупой позиции нашего Верховного командования».
20. В Битве за Москву немцы потеряли свыше 400 тыс. человек, 1300 танков, 2500 орудий, более 15 тыс. машин и много другой техники.
21. Есть мнение, что Битва за Москву была выиграна так называемыми «сибирскими дивизиями». Признавая вклад сибиряков в разгром гитлеровцев, нужно помнить, что на оборонительном этапе Битвы за Москву немцев измотали ополченцы и дивизии, сформированные в самых разных частях страны.
22. В Битве за Москву проявился военный гений Константина Рокоссовского. Именно в составе 16-й армии Рокоссовского под Москвой сражались ставшие прославленными дивизии Ивана Васильевича Панфилова и Афанасия Павлантьевича Белобородова, танковая бригада Михаила Ефимовича Катукова и кавалерийский корпус Льва Михайловича Доватора.
23. Об этом сегодня говорят мало, но поздней осенью 1941 года из Москвы начался настоящий исход жителей. Москва опустела, имели место стихийные акции мародерства. Сталин даже распорядился подготовить к взрыву основные промышленные предприятия и другие важнейшие объекты Москвы. Только приказ о том, чтобы к паникёрам, мародерам и беглецам применялись самые решительные меры, вплоть до расстрела, смог остановить панику и массовый отток из Москвы.
24. Песня «Бьётся в тесной печурке огонь» была написана Алексеем Сурковым в ноябре 1941 года, когда 258-й стрелковый полк подполковника Василия Суханова, в котором тогда воевал Сурков, попал в окружение в окрестностях посёлка Дарна.
25. Одной из причин поражения немцев зимой 1941 года многие историки считают мороз. Однако температура в декабре 1941 не превышала минус 20°С (в отличие от аномально холодного 1940 года – в январе температура достигала отметки в минус 42,1°С).
26. Полки 78-й дивизии, которыми командовал полковник Афанасий Белобородов, стояли на рубеже 3-4 километров от города Истра, прикрывая отход 16-й армии. Когда немцы начали форсировать Истринское водохранилище прямо по льду, командование армии распорядилось открыть плотины водохранилища. Уровень воды в водохранилище резко упал, лёд просел, и немцы были вынуждены остановиться на несколько суток.
27. 17 ноября 1941 года советским командованием был издан приказ, в котором предписывалось «лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населённых пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и тёплых убежищ и заставить мёрзнуть под открытым небом». Во исполнение этого приказа 18 ноября (по другой информации – 20 ноября) командиры диверсионных групп получили задание сжечь 10 занятых немцами деревень. На всё отводилось от пяти до семи дней. В один из отрядов входила Зоя Космодемьянская, подвиг которой навсегда остался в истории.
«Дедушка спецназа» Илья Старинов вспоминал, что Иосиф Сталин потребовал, чтобы Подмосковье превратили в снежную пустыню. Враг должен был натыкаться только на пепелища и околевать от стужи. Текст приказа разбрасывался в миллионах экземпляров на партизанские районы. В частности, там звучал призыв: «Гони немца на мороз!»
28. В самые трудные дни, когда немцы находились на ближайших подступах к Москве, более 100 тыс. человек записались в дивизии народного ополчения, а 250 тыс. москвичей, в основном женщины и подростки, копали противотанковые рвы.
29. Некоторые события Битвы за Москву до сих пор имеют разную оценку у историков. Например, подвиг панфиловцев. Бывший командир 1075-го стрелкового полка Илья Васильевич Капров, допрошенный по поводу обстоятельств легендарного боя 16 ноября 1941 года, давал такие показания: «Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах». Есть в этом эпизоде Великой Отечественной и другие неоднозначные моменты, историки спорят и о количестве наших бойцов, и о числе остановленных героями немецких танков.
Алексей Исаев: как был сорван немецкий блицкриг
О самом тяжелом периоде Великой Отечественной войны и драматических сражениях 1941 года, похоронивших гитлеровские планы молниеносной войны, «Историку» рассказал кандидат исторических наук Алексей Исаев.
Война началась с тяжелейших поражений и отступления Красной армии. 22 июня 1941 года передовые части вермахта уже к ночи оказались на подступах к Гродно. 23 июня немцы взяли Каунас, 24 июня — Вильнюс, 28 июня — Минск. Вскоре возникли первые «котлы»: в окружение под Белостоком и Минском попало в общей сложности около 250 тыс. советских солдат и офицеров.
Несмотря на крупные успехи, неприятель быстро ощутил разницу между войнами в Европе и против СССР. Начальник штаба наступавшей на Минск 4-й полевой армии генерал Гюнтер Блюментритт свидетельствовал: «Поведение русских войск даже в этой первой битве являло собой поразительный контраст с поведением поляков и западных союзников, когда те терпели поражение. Даже будучи окруженными, русские держались за свои позиции и сражались».
Германское наступление на Украине разворачивалось чуть менее стремительно, но все же успешно. 30 июня гитлеровские войска заняли Львов, 5 июля — Черновицы (Черновцы), 8 июля — Бердичев, 10 июля — Новоград-Волынский, 20 июля — Винницу.
А наибольших успехов в первые две недели войны вермахт достиг на главном, центральном направлении, где группа армий «Центр» преодолела расстояние в 500–600 км. Однако с началом Смоленского сражения немецкий наступательный порыв стал постепенно угасать. За последующие два месяца захватчики продвинулись вперед на втрое меньшее расстояние — 150–200 км. Задержка рвавшегося к Москве опытного и беспощадного врага стоила нашему народу огромных и невосполнимых потерь.
Почему немцам удавалось столь быстро наступать, из-за чего Красная армия несла такие большие потери и была ли она готова к войне?
Фактор внезапности
— Какую роль в успехах гитлеровцев сыграл фактор внезапности, о котором часто принято говорить?
— Надо различать стратегическую и тактическую внезапность. В июне 1941 года имел место фактор стратегической внезапности. Когда для советского политического руководства стало очевидным, что нападение немцев скоро произойдет, полноценно отреагировать на угрозу уже не сумели. Красная армия не успела до конца провести мобилизацию, развертывание, вовремя перебросить к границе войска из внутренних округов. Решение об этом приняли 10 июня, но было уже поздно. До начала войны оставалось всего 12 дней, а для сбора в приграничных районах полноценной группировки требовалось как минимум 20 дней, а то и месяц.
Что же касается тактической внезапности, то ее не было, поскольку уже находившиеся у границы стрелковые корпуса и дивизии были предупреждены о возможности внезапного нападения Германии. Однако это мало что решало. Войска на границе занимали фронт по 30–50 км на дивизию, что втрое или даже впятеро превышало уставную норму. А переброска соединений из глубины страны запаздывала…
— То есть советское руководство не питало иллюзий, что войны с Германией можно избежать, однако при этом не было ясно, когда именно она начнется?
— Да, это был главный вопрос. Сегодня можно определенно утверждать, что советское руководство многие свои планы верстало на 1942 год. К этому времени рассчитывали достигнуть готовности по формированию новых соединений, подготовке личного состава, введению в строй пороховых заводов, завершению строительства укрепленных районов, бетонированных взлетных полос и т. д.
— Почему Иосиф Сталин не поверил многочисленным сигналам о подготовке немецкой агрессии против СССР, которые шли в Москву и по линии разведки, и по другим каналам?
— Все дело в том, что эти многочисленные сигналы противоречили друг другу. В них указывались разные даты начала войны. Когда источник сообщал, что Германия нападет уже в мае, и потом этого не происходило, верить ему в следующий раз было затруднительно. В тот период главная проблема советской разведки заключалась в отсутствии аналитической работы. По сути, обработка хаотично поступавшей информации делегировалась на самый верх. В такой ситуации аналитиками должны были выступить лица, принимающие решения, — сам Сталин, начальник Генерального штаба РККА генерал армии Георгий Жуков, начальник Разведывательного управления Генштаба генерал-лейтенант Филипп Голиков.
Едва ли не единственным аналитиком оказался прибывший в Берлин в январе 1941 года военный атташе генерал-майор Василий Тупиков. В конце апреля он направил в Москву весьма аргументированный доклад «О группировке германской армии по состоянию на 25.04.1941», в котором утверждал, что война Германии против СССР — «вопрос сроков, и сроков не столь отдаленных». Во-первых, на основании имевшихся у него сведений Тупиков заключал, что в планах гитлеровцев Советский Союз фигурирует как очередной противник. Во-вторых, атташе сообщал, что столкновение произойдет «в пределах текущего года». И особую ценность представляла подготовленная им графическая «Схема возможных вариантов действий Германии против СССР».
Впрочем, нужно сказать, что отношение Сталина к поступавшей информации о подготовке немцами вторжения менялось, градус доверия к ней постепенно повышался. В результате 10 июня, как я уже упоминал, им были предприняты конкретные шаги по перемещению на запад сотен тысяч военнослужащих на случай отражения удара противника. Вечером 21 июня Сталин был уверен, что нападение Германии неизбежно.
РККА: взгляд из Берлина
— Хорошо ли германское командование изучило Красную армию? Почему немцы считали, что разгромят Советский Союз еще до зимы?
— Гитлеровцы полагали, что Красная армия — это колосс на глиняных ногах, да к тому же без головы. Владея информацией, что РККА находится в процессе перевооружения, реорганизации и переподготовки командного состава, Берлин рассчитывал воспользоваться ситуацией и разбить ее летом 1941-го.
При этом германское командование Красную армию знало плохо, представление о ней было поверхностным. Например, 1 июня 1941 года в Германии был издан типографским способом справочник о советских танках. В нем о танках КВ и Т-34, которые уже выпускались сотнями штук, не оказалось ни слова! Очень примерным было и представление гитлеровцев о мобилизационном потенциале Красной армии, о том, сколько войск она может выставить. В Берлине думали, что ее предел — 150 дивизий, которые вполне реально разгромить. Немцы были уверены, что она гораздо слабее разбитой ими в 1940 году французской армии. А поскольку против РККА собирались бросить более крупные силы, в Германии считали, что завершить кампанию против Советского Союза удастся до зимы.
Советские солдаты ведут бой с противником, 1941 год
— Сильно ли Красную армию ослабили репрессии командного состава конца 1930-х годов?
Накануне войны
— Имел ли СССР возможности лучше подготовиться к удару?
— Да, но только в случае, если бы осознание того, что противник может напасть уже летом, имело место в начале 1941 года. Тогда можно было бы свернуть те масштабные программы перевооружения, которые оказались запущены предвоенной весной и должны были завершиться в 1942-м. Своевременная замена долгосрочных программ на краткосрочные могла повысить готовность вооруженных сил.
— О чем идет речь?
— Во-первых, о строительстве укрепленных полос. В 1941 году большие средства вкладывались в создание дотов в Прибалтике, но к началу войны не успели полностью построить ни одного из них! При этом финансирование находившихся в хорошей степени готовности оборонительных линий на Украине и в Белоруссии было недостаточным. Если бы сконцентрировались на них, это улучшило бы общий результат. Например, можно было бы к лету 1941 года завершить прокладку коммуникаций и возведение дотов под Владимиром-Волынским, Сокалем, Брестом, Гродно и т. д.
Во-вторых, из-за строительства бетонированных взлетных полос система базирования военной авиации в западных округах была приведена в состояние хаоса. Полосы перекопали и заставили техникой. Самолеты взлетать с них не могли.
— Накануне войны началось формирование большого числа дивизий и механизированных корпусов. Многие из них встретили войну не укомплектованными техникой и командирами. Почему не руководствовались ленинским принципом «лучше меньше, да лучше»?
— Это очень вредное заблуждение, что воевать надо умением, а не числом. Воевать надо и числом, и умением. Нужно иметь много механизированных корпусов и прикладывать максимум усилий для создания мощной и боеспособной армии. Проблема заключалась не столько в числе формировавшихся соединений, сколько в разброде и шатаниях на концептуальном уровне. Весной 1941 года в РККА происходила реорганизация танковых войск. До этого в Красной армии были и крупные механизированные соединения для решения оперативных задач, и мелкие для поддержки пехоты. Однако перед самой войной все танки свели в крупные соединения. Как показал опыт войны, это было ошибочное решение. Существовала необходимость более разнообразной структуры танковых войск. Кроме того, для подготовки крупных соединений требовалось время.
— Получается, что вовремя и полностью согласно штату укомплектовать механизированные корпуса было нельзя?
— Да, но надо смотреть правде в глаза: на сто процентов укомплектованным почти никто не воюет. На практике механизированные соединения должны были вступать в бой поочередно, а проблема автотранспорта, которого в начале войны катастрофически не хватало, решалась мобилизацией. Но делается это не одномоментно. В июне 1941 года объявили мобилизацию 200 тыс. машин, однако в армию они поступить не успели. Если бы автотранспорт вовремя влился в механизированные соединения, они стали бы полноценными и могли бы находиться на приемлемом уровне подвижности.
— Опоздали…
— Почему?
— Потому что советское военное руководство полагало, что настоящей войне будут предшествовать политические пикировки. А значит, останется время для полномасштабной мобилизации, как в 1914 году. Таким образом, считалось, что к началу собственно военных действий СССР уже будет иметь соединения, получившие призывников, автотранспорт и тракторы из народного хозяйства. Для этого нужны были две-три недели. Но в июне 1941-го Советский Союз этим временем не располагал, немцы напали без объявления войны и без каких-либо предварительных действий. В итоге соединения РККА встретили войну не укомплектованными людьми и техникой.
Соотношение сил
— Каким было соотношение сил в июне 1941 года?
— В целом Красная армия насчитывала 5,4 млн солдат и офицеров, а вермахт — 7,2 млн человек. Вермахт был отмобилизован, РККА — нет. По мобилизационному плану, утвержденному в феврале 1941 года, Красная армия к началу боевых действий должна была располагать 8,6 млн человек. Но это в том случае, если бы мобилизацию удалось провести.
Если брать реальное соотношение сил, столкнувшихся в первых боях, то в июне 1941-го против 100 немецких дивизий стояли 40 дивизий РККА, которые могли вступить в бой единовременно. Часть войск Красной армии находилась в глубине советской территории. Они вступили в бой тогда, когда приграничные дивизии были уже разгромлены.
Немецкие оккупанты в Минске, 1941 год
— Имелся ли шанс не допустить прорыва гитлеровцев вглубь страны?
— Такой шанс был ввиду хороших позиций, которые Красная армия получила после подписания советско-германского Договора о ненападении от 23 августа 1939 года и последующих событий. На южном фланге находились Карпаты. Воевать там гитлеровцы не собирались. На фронте от Карпат до Балтики находилась Припятская область, непригодная для проведения крупных операций. Наступающий противник должен был здесь разделить свои войска.
Для того чтобы удержать имевшиеся позиции, требовалось за две недели до германского нападения подтянуть к границе корпуса из глубины страны. Устав РККА рекомендовал плотность обороны в 10–12 км на стрелковую дивизию. В реальности, как я уже сказал, было от 30 до 50 км. Если бы войска из внутренних округов заранее были перемещены в укрепленные районы, находившиеся на расстоянии от 500 м до 3 км от границы, плотность обороны составила бы 20 км на стрелковую дивизию. Тогда появился бы шанс врага задержать, что подтвердила практика боев на этих укреплениях.
Но в той конфигурации, в которой Красная армия встретила врага утром 22 июня, возможности избежать прорывов не было. Для этого войск на границе надо было иметь как минимум в два раза больше.
Приграничные сражения
— Как начались и сколько времени продолжались приграничные сражения? Какие из них были наиболее важными?
— Приграничные сражения начались утром 22 июня и продолжались примерно до 10 июля, когда враг вышел на линию границы 1939 года. Их вели войска трех западных приграничных округов, которые стали Северо-Западным, Западным и Юго-Западным фронтами. Частично можно добавить сюда и Южный фронт, противодействовавший наступлению румынских войск.
Среди наиболее значимых следует назвать, во-первых, сражение в Белоруссии, завершившееся окружением главных сил Западного фронта под Минском и Белостоком. Из 250 тыс. попавших в окружение советских солдат и офицеров примерно 30 тыс. смогли вырваться из «котлов», около 200 тыс. человек оказалось в плену, остальные погибли в боях. Во-вторых, крупное танковое сражение с участием корпусов Юго-Западного фронта в треугольнике Луцк — Броды — Дубно. В-третьих, бои в Литве под Расейняем, где 23–25 июня механизированные части Северо-Западного фронта, командование которым осуществлял генерал-полковник Федор Кузнецов, противостояли 4-й танковой группе генерал-полковника Эриха Гёпнера. В-четвертых, противодействие стрелковых и танковых соединений Юго-Западного фронта наступлению германской 17-й армии на львовском направлении.
— Адольф Гитлер ставил задачу разбить советские войска в приграничных сражениях, не допустив их организованного отхода. В какой мере эта задача была немцами решена?
— Картина по состоянию на утро 22 июня была несколько парадоксальная. Гитлеровцы планировали и имели все возможности разбить советские войска в промежутке между границей и Днепром и Западной Двиной. Но там находились не все соединения, которыми располагала Красная армия на западном театре военных действий. Были еще выдвигавшиеся к границе войска внутренних округов, которые и стали главной силой в Смоленском сражении.
Поэтому на вопрос можно ответить так. Немцы разбили войска западных округов в приграничных сражениях, но не всю Красную армию.
Эта задача и не могла быть ими решена, поскольку расположение частей РККА не соответствовало идеализированному плану германского командования. Разрабатывая его, немцы исходили из группировки Красной армии меньшей численности. Ее собирались рассечь и разгромить, а потом двигаться вглубь территории Советского Союза. Враг не ожидал, что значительные силы РККА встретят войну на колесах и в июле подойдут к рубежу Западная Двина — Днепр. Более того, германская разведка их даже не обнаружила.
Разгром Западного фронта
— Каковы причины катастрофы Западного фронта в июне-июле 1941 года?
Другой причиной катастрофы стала ошибка в оценке планов противника. Павлов и штаб Западного фронта считали, что направлением основного удара немцев станет Гродно. Туда была переброшена главная ударная сила — 6-й механизированный корпус, имевший на вооружении 350 новых танков. А там у немцев оказалась только пехота. В результате самый мощный ресурс фронта был растрачен впустую — вместо того чтобы противостоять танковой группе Гудериана. Быстрому сползанию ситуации в катастрофу способствовало и то, что в первые дни войны Павлов лишился разведывательной авиации, которая была уничтожена немцами прямо на аэродромах. На Западном фронте сложилось наихудшее соотношение сил в воздухе…
— Обоснованно ли виновным в катастрофе назначили Павлова?
— Я убежден, что Павлов стал мальчиком для битья. Он сделал типовую ошибку, которую допускали и другие военачальники, — не смог правильно оценить планы противника. Учитывая, что у него возникла большая проблема с воздушной разведкой, такая ошибка была вполне предсказуемой. Командующий войсками Юго-Западного фронта генерал-полковник Михаил Кирпонос допустил аналогичную ошибку, неверно определив направление главного удара немцев. Однако в условиях более благоприятного соотношения сил она имела не столь тяжелые последствия. Так что нельзя сказать, что катастрофа произошла по вине Павлова. Это произошло из-за неблагоприятного соотношения сил. Павлов делал все, чтобы катастрофу предотвратить.
Генерал Павлов
— Каким был общий результат приграничных сражений и как он повлиял на дальнейший ход войны?
— Результатом стал разгром лучших и наиболее укомплектованных людьми и техникой стрелковых дивизий и механизированных корпусов Красной армии. Огромное количество танков было оставлено по техническим причинам. Линия фронта сместилась на восток, что имело катастрофические последствия. Армии из резерва Главного командования, вышедшие на рубеж Западной Двины и Днепра, уступали немцам. Имея численное превосходство, противник мог их громить.
По итогам приграничных сражений было принято решение о формировании новых дивизий. Стало понятно, что ситуация будет только ухудшаться, так как Красная армия утратила полноценные средства для нанесения контрударов. В основе череды последующих катастроф лежало поражение в приграничных сражениях.
— Была ли в условиях 1941 года возможность избежать возникновения «котлов»?
— При той организации танковых и механизированных войск, которая имелась в июне 1941 года, избежать «котлов» было нельзя. Во-первых, РККА не располагала полноценными средствами противодействия обходу и охвату советских частей танковыми группами вермахта. Во-вторых, у Красной армии отсутствовала разведка, способная заранее вскрывать подготовку немцами «котлов». Фиксировать перемещение танковых групп с одного участка фронта на другой не удавалось.
От блицкрига к затяжной войне
— Можно ли говорить о личной ответственности Сталина и наркома обороны маршала Советского Союза Семена Тимошенко за поражения в начале войны?
— Разумеется, как высшие руководители государства и армии они несут ответственность за допущенные ошибки. Вместе с тем остается открытым вопрос, можно ли было в рамках имевшихся возможностей действовать лучше. Конечно, были конкретные упущения. В пассиве Тимошенко есть Лепельский контрудар: в начале июля юго-западнее Витебска неудачей завершилось контрнаступление двух механизированных корпусов 20-й армии, что ухудшило обстановку на Западном фронте.
С другой стороны, именно Сталин и Тимошенко запустили процесс перманентной мобилизации, который позволил блицкриг остановить. Они инициировали создание новых формирований, которые страну и спасли.
— Стратегия блицкрига принесла успех немцам в войне с Польшей и Францией, а против СССР не сработала. В чем было ключевое отличие Советского Союза от этих стран? Что стало решающим фактором остановки германского наступления?
— Польша была обречена в силу ее экономических и военных возможностей. А в отличие от французского советское командование быстро выработало осмысленную концепцию противостояния блицкригу в виде нанесения контрударов. Блицкриг — это ведение наступательных операций, нацеленных на стремительный разгром противника с использованием крупных механизированных соединений. Концепция блицкрига имела неустранимый недостаток, являвшийся продолжением ее достоинств. Когда танковая группа вырывалась вперед, она неизбежно на какое-то время отрывалась от пехоты и «висела в воздухе». В этот момент по ней можно было наносить контрудары. Причем они наносились по наиболее ценному ресурсу вермахта. Это стало первой причиной срыва блицкрига.
Второй причиной явилось осмысленное введение в бой новых формирований. У французов это получалось хуже, чем у Красной армии.
— Какую главную ошибку допустило германское командование летом 1941 года?
— Главной ошибкой стало игнорирование процесса перманентной мобилизации, начатой советским руководством. Ее сочли несущественным фактором, а она явилась важнейшей причиной срыва блицкрига. Новые формирования смогли остановить немецкие дивизии и танковые группы, понесшие большие потери на пути от границы до Москвы. Несмотря на то что появление новых дивизий немцы зафиксировали в конце июля, никаких контрмер Берлин не принял. Германскому командованию требовалось сделать новый рывок к Москве либо начать переброску на Восточный фронт свежих соединений. Ни того, ни другого вовремя предпринято не было. Гитлеровцы допустили концептуальную ошибку. Даже увидев новые дивизии, они не сделали вывода, что волн формирований будет много и на это надо реагировать.
— Когда немцам стало ясно, что план молниеносной войны сорван и что война будет носить затяжной характер?
— Поворотным пунктом, вызвавшим пересмотр плана «Барбаросса», стало Смоленское сражение. Американский историк Дэвид Гланц назвал свою книгу о нем Barbarossa Derailed («»Барбаросса», пущенная под откос»). То, что блицкриг сорван, стало окончательно ясно в конце ноября, когда наступление на Москву выдохлось и остановилось. Германские генералы поняли, что война будет иметь затяжной характер.
— Что означал переход к затяжной войне для Германии?
— Сужение возможностей выиграть войну. Теперь в отличие от ситуации начала противостояния обе стороны стояли отмобилизованными, и рассчитывать на внезапность, как 22 июня, немцам больше не приходилось. В дальней перспективе положение Германии могло лишь ухудшаться ввиду ограниченности источников нефти, материальных и людских ресурсов. Затяжная война была Берлину невыгодна. Она вела к постепенному ослаблению Германии и усилению ее противников.