какое гражданство у сергея брилева

Почему Сергей Брилев не отказался от британского гражданства

Обнародование информации о наличии британского гражданства у известного телеведущего и одного из руководителей телеканала Россия Сергея Брилева не оставило широкие народные массы равнодушными. К радости Алексея Навального, как раз и сообщившего о британскоподданости 46-летнего Брилева, немалая часть наших людей возмущенно повторяет: «Учат нас Родину и Путина любить, а сами-то чуть-то за границу свалят, где у них и собственность, и второе гражданство».

Это любимая мантра как антипутинских либералов, так и части коммунистов и патриотов: Россией управляет прослойка людей, у которых капиталы, семьи и интересы находятся за пределами страны. И если коммунисты и патриоты видят в этой прослойке одних либералов-космополитов, то либералы, напротив, представляют ее как набор чиновников-чекистов-олигархов.

В чем сходятся обе стороны, так это в том, что такую «элиту» вполне устраивала жизнь на два дома, двойная лояльность: зарабатываем в России, а тратим на Западе.

Что с этим делать – и с такой элитой, и с таким отношением к ней народа?

Вариант ответа «сначала исправьте «элиту», сделайте ее национальной, тогда и отношение людей поменяется» не подходит в силу своей примитивной глупости.

Процесс национализации элиты и так идет последние 6-7 лет (после Болотной – на которой та самая космополитическая, компрадорская и русофобская «элита» восстала против Путина) и на фоне конфликта с Западом лишь набирает обороты. Но ему еще предстоит пройти несколько этапов – измеряемых не годами, а пятилетками. И все это время вытесняемая с авансцены компрадорская элита будет пытаться остановить процесс своего уничтожения, взять реванш, повернуть время вспять.

В чем урок истории с Брилевым?

В том, что нужно различать реальную «пятую» колонну, делающую все для удержания своих позиций и реванша, и тех, кто меняется вместе со страной, отказываясь от прежней двойной лояльности. Брилев один из тех, кто сформировался в 90-е – либерал, западник. В 1996-2001 он работал собкором телеканала «Россия» в Лондоне – и к концу своей работы получил английское гражданство, купил там квартиру. Связывал ли он свое будущее с Великобританией? Чужая душа потемки, но скорее всего, он, как и многие подобные ему, хотел жить на два дома – но потом судьба понесла его вверх по служебной лестнице. В итоге он стал одним из символов государственного телевидения – как ведущий еженедельной программы и «Прямых линий» с Путиным, заместитель руководителя телеканала «Россия». От британского гражданства не отказывался – просто сообщил о нем куда следует.

Почему не сделал выбор в 2012-м, когда началась национализация элиты? Потому что формально он не является госчиновником – и на него требования о недопущении двойного гражданства не распространяются. Подозревать его в работе на англичан глупо – он не только сын разведчика, но и достаточно неплохой спец по Латинской Америке, немало сделавший для продвижения наших интересов в этом регионе.

Всё наше руководство, включая Путина, прекрасно знало о его британском паспорте – и не видело в этом особой проблемы.

Но народ ее увидел – потому что не разделяет телеведущих и министров. Сколько возмущались Познером – который постоянно говорит о том, что считает православие одной из главных бед России, носит в кармане то ли один, то ли два иностранных паспорта, и при этом является одним из лиц Первого канала. Но Познер и не скрывает, что не считает Россию родиной (он родился в Париже) и вообще не любит «патриотов».

Но других писателей у нас нет – пока нет.

Брилев работает на Россию без кавычек, хранил свои скелеты в шкафу и не пытался изображать из себя «морального авторитета» как тот же Познер, не стесняющийся говорить то, что по сути оскорбляет русских.

Для того, чтобы и во власти, и на телевидении у нас стали большинством люди, для которых патриотизм и любовь к Родине естественны так же, как воздух, люди, у которых даже мысли не возникает о возможности двойной лояльности и втором паспорте, должно пройти время – они должны вырасти и сформироваться в здоровой атмосфере.

Но на пути к этому не нужно мешать в одну кучу тех, кто действительно служит двум господам, и тех, кто в силу своей слабости просто не смог расстаться со своим прошлым. Вторые могут и должны служить России – а с русофобами нужно расставаться вне зависимости от того, два гражданства у них или одно.

Источник

Скандал вокруг двойного гражданства журналиста Сергея Брилёва

Трудная судьба британца Брилёва или точка входа в систему

Наблюдение за скандалом вокруг Брилёва вызывает ощущение невольного участия в спецоперации.

Вот текст ответа Брилёва Познеру, размещенный некоторыми нашими информационными порталами:

Год 1995-й. Между двумя командировками на «первую чеченскую» (были там, Владимир Владимирович?) я приезжаю в Лондон на курсы Би-Би-Си. Но одновременно делаю серию сюжетов для «Вестей». Мне предлагают стать собкором в Лондоне.

Год 1998-й. Дефолт. В течение многих следующих месяцев и даже лет о каком-либо стабильном финансировании от ВГТРК приходится только мечтать. А лондонским коллекторам долгов корпункта было совершено неинтересно вникать в детали.

Для того чтобы сохранить для ВГТРК такую важную точку, как Лондон, мы с женой пошли на то, чтобы оплачивать счета корпункта (в определенный момент даже зарплату оператора) из своего кармана: из скромной, но стабильной зарплаты жены (она нашла работу в одной лондонской компании) и из тех гонораров, которые я получал за выступления на Би-Би-Си, Sky News и т.п.

То есть, я превратился в того, кого теперь и в России называют «самозанятым», а с точки зрения британского бухгалтерского учёта, у меня возник доход на территории Соединенного Королевства.

Значит, надо было платить британские налоги (что и было сделано).

Оплаченные налоги и время, проведённое в Британии, позволяли повысить иммиграционный статус. Почему это было не сделать? Поездив по Соединенному Королевству, познав английское общество изнутри, я проникся к нему искренней симпатией. А на фоне безденежья и тогдашней кадровой чехарды в ВГТРК (да, к сожалению, и во всей России) я начал искать другую работу.

Заявление принято не было, новым финансовым блоком ВГТРК мне были даны гарантии, что компания рассчитывается со мной по долгам, а в 2001 году я неожиданно получил приглашение стать ведущим «Вестей» в Москве. Может быть, кто-то помнит, что дебютировал я в качестве такового 11 сентября 2001 года (то есть, в день терактов США, когда провёл сразу несколько многочасовых эфиров).

Однако и после этого я продолжал жить на два города: у жены пошла карьера в Лондоне, и она ещё долго продолжала оставаться там.

И в последующие годы меня продолжало многое связывать с Британией. Вы, Владимир Владимирович, почитайте мои уже напечатанные книги «Фидель. Футбол. Фолкленды», «Забытые союзники» и ту, которая вот-вот выйдет: «Нелегалы наоборот». В них я бесконечно возвращаюсь к, конечно, непростой, но самоценной для меня истории отношений Москвы и Лондона.

И вот от этой моей привязанности я точно отказываться не собираюсь».

Но просьба об увольнении выглядит очень двусмысленно. Оказывается, Брилёв в Лондоне нашёл работу для себя и жены, и из своей зарплаты они оплачивали счета корпункта, на который наехали злые лондонские коллекторы.

Ситуация с искусственной задолженностью корпункта в Лондоне напоминает схему искусственного банкротства для введения нужных учредителей с состав совета директоров. Брилёв стал кредитором ВГТРК и ему дали гарантии погашения долгов, после чего его карьера пошла в гору.

Я так же вполне допускаю, что наши наблюдали за каждым шагом британской операции, и когда всё было закончено, перевербовали Брилёва, сделав его двойным агентом. Я совершенно уверен, что об этом знают англичане. И это является причиной уверенности Брилёва на экране и в жизни. Ему нечего бояться. Зачем же Брилёв нужен спецслужбам обеих стран, если они всё о нём знают?

ФБК выпустил новое расследование про журналиста и ведущего Сергея Брилева

Правда о квартире Брилева. Видеоотчёт.

Источник

Брилев исключен за двойное гражданство из совета при Минобороны

Телеведущий и замдиректора телеканала «Россия» Сергей Брилев во время пленарного заседания в рамках Восточного экономического форума во Владивостоке, сентябрь 2018 года

Телеведущего Сергея Брилева исключили из общественного совета при Министерстве обороны России. Сам Брилев заявил, что ждал решения общественного совета ведомства, однако до сих пор не получил уведомления об исключении.

«Не я подавал заявление на членство в этом совете, не мне решать что-либо о моем членстве там. Я ждал решения совета», — сказал журналист радиостанции «Говорит Москва».

При этом на сайте Минобороны в списке состава общественного совета при военном ведомстве фамилия Брилева не значится.

«Зачем расследовать то, что я никогда не скрывал? Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства — факт, который прекрасно известен моим работодателям. Когда же появилось соответствующее законодательство, я, как полагается, проинформировал об этом тогдашнюю ФМС», — написал Брилев.

Кроме того, он рассказал, как именно получил британское гражданство.

«Год 1995-й. Между двумя командировками на Первую чеченскую я приезжаю в Лондон на курсы «Би-Би-Си». Но одновременно делаю серию сюжетов для «Вестей». Мне предлагают стать собкором [ВГТРК] в Лондоне», — написал Брилев в фейсбуке.

В последующие годы, по его словам, финансирование от ВГТРК было нестабильным.

«Чтобы сохранить для ВГТРК такую важную точку, как Лондон, мы с женой пошли на то, чтобы оплачивать счета корпункта из своего кармана: из скромной, но стабильной зарплаты жены (она нашла работу в одной лондонской компании) и из тех гонораров, которые я получал за выступления на «Би-би-си», Sky News», — рассказал журналист.

С 1998 года Брилев начал платить британские налоги, что «позволило повысить его иммиграционный статус». Он добавил, что в 2000-м направил в Москву заявление с просьбой о прекращении его работы на ВГТРК из-за отсутствия финансирования, однако ему гарантировали, что долги вернут. Через год он получил приглашение стать телеведущим в Москве и вернулся в Россию.

«Я продолжал жить на два города: у жены пошла карьера в Лондоне, и она еще долго продолжала оставаться там», — сообщил Брилев, добавив, что не собирается отказываться от «своей привязанности» к британской и российской столицам.

В декабре прошлого года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя ситуацию, предположил, что ведущему, возможно, придется покинуть общественный совет при российском оборонном ведомстве из-за наличия у него гражданства Великобритании.

«Нарушил ли Сергей [Брилев] положение об общественных советах? Возможно, да. Наверно, он не сможет дальше работать в этих советах, хотя это решение конкретных министров. Выиграет ли от этого совет? Нет! Но правила есть правила», — сказал представитель Кремля.

Песков добавил, что двойное гражданство «не красит» журналиста, однако Брилев никаких нарушений не допустил.

«Можно ли иметь гражданство Великобритании и быть настоящим патриотом России? Да! И Брилев им является. Он сделал многое для страны и делает дальше, он очень талантливый журналист, аналитик и в чем-то общественный деятель», — подчеркнул он.

Источник

berezinan55

berezinan55

Творческие люди иногда конфликтуют между собой. Владимир Владимирович Маяковский как-то поссорился с Алексеем Максимовичем Горьким, о чём написал весьма язвительное стихотворение. Теперь у нас другой Владимир Владимирович — теперь уже Познер — слегка поссорился с Сергеем Брилёвым, сказав, что советует Брилёву сдать британское гражданство, на что Брилёв мгновенно ответил: «На себя посмотри!».

Вот текст ответа Брилёва Познеру, размещенный некоторыми нашими информационными порталами:

В.В. Познер проводит грань между собой (телеведущим) и мной («руководителем»). Что ж? В один момент мне действительно добавили статус «зам.директора канала по спецпроектам». По каким спецпроектам? А Вы, Владимир Владимирович, их все или видели или легко найдёте на них ссылки. Это — мои фильмы. Из недавнего: «Горбачёв. Сегодня и тогда», «Примаков. 85», «Шаймиев. В поисках Тартарии», «Чуркин».

Год 1995-й. Между двумя командировками на «первую чеченскую» (были там, Владимир Владимирович?) я приезжаю в Лондон на курсы Би-Би-Си. Но одновременно делаю серию сюжетов для «Вестей». Мне предлагают стать собкором в Лондоне.

Год 1998-й. Дефолт. В течение многих следующих месяцев и даже лет о каком-либо стабильном финансировании от ВГТРК приходится только мечтать. А лондонским коллекторам долгов корпункта было совершено неинтересно вникать в детали.

Для того чтобы сохранить для ВГТРК такую важную точку, как Лондон, мы с женой пошли на то, чтобы оплачивать счета корпункта (в определенный момент даже зарплату оператора) из своего кармана: из скромной, но стабильной зарплаты жены (она нашла работу в одной лондонской компании) и из тех гонораров, которые я получал за выступления на Би-Би-Си, Sky News и т.п.

То есть, я превратился в того, кого теперь и в России называют «самозанятым», а с точки зрения британского бухгалтерского учёта, у меня возник доход на территории Соединенного Королевства.

Значит, надо было платить британские налоги (что и было сделано).

Оплаченные налоги и время, проведённое в Британии, позволяли повысить иммиграционный статус. Почему это было не сделать? Поездив по Соединенному Королевству, познав английское общество изнутри, я проникся к нему искренней симпатией. А на фоне безденежья и тогдашней кадровой чехарды в ВГТРК (да, к сожалению, и во всей России) я начал искать другую работу.

Больше того, в 2000 году я направил в Москву заявление с просьбой о прекращении работы на ВГТРК в Британии — по причине невозможности выполнять обязанности в отсутствии финансирования.

Заявление принято не было, новым финансовым блоком ВГТРК мне были даны гарантии, что компания рассчитывается со мной по долгам, а в 2001 году я неожиданно получил приглашение стать ведущим «Вестей» в Москве. Может быть, кто-то помнит, что дебютировал я в качестве такового 11 сентября 2001 года (то есть, в день терактов США, когда провёл сразу несколько многочасовых эфиров).

Однако и после этого я продолжал жить на два города: у жены пошла карьера в Лондоне, и она ещё долго продолжала оставаться там.

И в последующие годы меня продолжало многое связывать с Британией. Вы, Владимир Владимирович, почитайте мои уже напечатанные книги «Фидель. Футбол. Фолкленды», «Забытые союзники» и ту, которая вот-вот выйдет: «Нелегалы» наоборот». В них я бесконечно возвращаюсь к, конечно, непростой, но самоценной для меня истории отношений Москвы и Лондона.

И вот от этой моей привязанности я точно отказываться не собираюсь».

Такую версию выдвинул Брилёв. Как говорят в спецслужбах, лучшая «легенда» — это максимально приближённая к реальности.

Мы узнаём, что в 1995 году Брилёв поехал на так называемые учебные курсы, организованные Би-Би-Си. Ежу понятно — это кастинг потенциальных агентов британской разведки под крышей телекомпании. Ведь чему и зачем можно научить уже сложившихся профессиональных журналистов? Правильно — из профессии — ничему. Учёба — только повод для изучения и вербовки. Да, не каждому поступит такое предложение. Но следы его поступления можно обнаружить невооружённым глазом. Это оказание помощи в трудоустройстве в стране прохождения «учёбы».

Я вполне допускаю, что в 1995 году, когда в России ЦРУ и МИ-6 проводили массовые вербовки сотнями и тысячами, создать хаос в финансировании ВГТРК было легко. Схема «хаос в финансировании — отправка группы стажёров в Англию — предложение о сотрудничестве с ВГТРК — отсутствие зарплаты и финансирования — предложение работы в Англии — установление доверительных отношений с представителями спецслужб» представляется просто лежащей на поверхности.

Посмотрите — Брилёв сначала едет стажёром, а потом становится репортёром ВГТРК. То есть в Англию он едет не как собкор, а как стажёр и внештатник телеканала. И только после серии пробных репортажей становится штатным корреспондентом, под которого создан корпункт в Лондоне. Его отношения с ВГТРК оформляются уже во время его нахождения в Лондоне. И тут возникают финансовые трудности. В России бардак (такая версия особого порядка), у Брилёва финансовые проблемы. Обратите на это особое внимание, это кульминация всей операции. Пять лет Брилёв сидит в Лондоне и корпункт перебивается с хлеба на квас, после чего Брилёв просит уволить его. При этом сам Брилёв вовсе не голодает, устроившись в Англии на работу «по случаю».

Но просьба об увольнении выглядит очень двусмысленно. Оказывается, Брилёв в Лондоне нашёл работу для себя и жены, и из своей зарплаты они оплачивали счета корпункта, на который наехали злые лондонские коллекторы.

Тут возникает четыре очень интересных момента. Последствия дефолта, на который ссылается Брилёв, нивелировались очень быстро и обернулись ростом экономики, возникшим именно благодаря дефолту — сбросу долгового бремени и изменению курса рубля на выгодный для внутреннего производителя. Мы все помним то время — рост экономики сопровождался ростом рекламы на телеканалах. Доходов у ВГТРК вполне хватало на корпункт в Лондоне. Но тот почему-то аж до 2000 года продолжает испытывать недофинансирование. Почему? Кто и почему придерживал деньги на этом направлении? И какие условия создавались при этом для работников лондонского корпункта?

Первое — почему несмотря на рост доходов, телеканал не финансирует лондонский корпункт, попадая в зависимость от собственного корреспондента?

Второе — как корреспондент сам решает взять на себя финансирование корпункта без договора, разрешающего ему это делать? Без доверенности от ВГТРК? Без гарантий возмещения затрат Брилёву? На каком основании лондонские коллекторы принимают деньги от третьего лица, к которому у них нет претензий, и которое не имеет законных оснований и даже права платить за должника? Вы даже в России без доверенности не оплатите электроэнергию за другую организацию — деньги не примут. Думаете, в Лондоне иначе?

Третье — как может хватить части доходов Брилёва на оплату долгов всего корпункта? Что это за доходы такие и что это за расходы?

Четвёртое — как могут Брилёв и его жена получить разрешение на работу в Англии, если у них нет соответствующей визы? Как мы знаем, Брилёв въехал в Англию сначала по визе чуть ли не студента, а потом переделал её в визу собкора ВГТРК. Ни та, ни другая виза не даёт права работать в Англии по найму у британских компаний. Для работы нужно переделать визу на рабочую. А зачем это нужно английским компаниям? Им что, своих репортёров не хватает? А может, их попросили уважаемые в Англии люди, от предложения которых там никто не в состоянии отказаться?

Чем таким особым уникально ценны для британских компаний Брилёв и его жена? Кто и как их трудоустроил в Англии? За что им платят такие деньги, что им хватает и для оплаты долгов корпункта, и для жизни в Лондоне. Лондон — город не из дешёвых. За что же платят Брилёву англичане?

Ситуация с искусственной задолженностью корпункта в Лондоне напоминает схему искусственного банкротства для введения нужных учредителей с состав совета директоров. Брилёв стал кредитором ВГТРК и ему дали гарантии погашения долгов, после чего его карьера пошла в гору.

Увидев всю эту схему «введения члена в Политбюро», даже деревенский участковый поймёт — тут за версту пахнет спецоперацией. А любой посторонний, вклинившийся в эту историю, попадёт неожиданно для себя в самый центр оперативной разработки. С ним станут происходить непонятные истории и необъяснимые чудеса. Пока он не поймёт, что суёт нос не в свой вопрос и не прекратит это делать.

Я также вполне допускаю, что наши наблюдали за каждым шагом британской операции, и когда всё было закончено, перевербовали Брилёва, сделав его двойным агентом. Я совершенно уверен, что об этом знают англичане. И это является причиной уверенности Брилёва на экране и в жизни. Ему нечего бояться. Зачем же Брилёв нужен спецслужбам обеих стран, если они всё о нём знают?

Основание может быть лишь одно: Брилёв — это один из каналов передачи нужной информации друг другу. Передаваемой редко, возможно лишь в случае нужды. Информация эта не касается каких-то секретов государственного, политического или военного характера, но вполне может касаться оценок общеполитических перспектив, настроений, зондирования намерений ключевых сред в России и Англии: корреспонденты ТВ — очень информированные люди, а заместители руководителей телеканалов — тем более. Проще говоря — агенты влияния прощупывают сферы друг у друга. И это всех устраивает, потому что двойной агент ещё по Сунь Цзы — самый ценный агент, потому что он реально вхож туда, куда внешние агенты только стараются пробиться. Двойник видит разведку противника изнутри. Дальше — кто кого переиграет.

Я полагаю, что именно этими соображениями вызвана официальная реакция на казус Брилёва. Брилёв останется там, где был и ничего менять в судьбе не будет. Его судьба устраивает оба его государства. Устраивает ли она нас? Ну, знаете, все агенты не являются образцами нравственности, иначе не стали бы агентами. Я знаю одно — будь Брилёв нам действительно опасен, его давно бы уже нейтрализовали. Если вскрывают вражеских нелегалов, то Брилёв всегда был как на ладони.

Всё вышеизложенное вполне может выглядеть как плод фантазии. Но если это так, то все прочие версии выглядят ещё более фантастично. А если так, то все импровизации заранее отрепетированы и волноваться не стоит. Остаётся просто неприятное чувство обычного человека, попавшего в какой-то момент жизни в эпицентр операции спецслужб. Это ощущение, как писал автор детективов Даниил Корецкий в романе как раз на эту тему, — ощущение себя как «Пешки в большой игре». Но такова уж вся большая политика, в которой мы все участвуем, едва включив с утра телевизор.

Источник

Ведущий государственного телеканала «Россия 1» Сергей Брилев, который официально подтвердил наличие у него британского паспорта, является членом общественного совета при Минобороны РФ. При этом законодательство запрещает лицам с двойным гражданством входить в составы общественных советов при федеральных ведомствах.

Помимо этого Сергей Брилев с 2011 по 2013 год был членом первого состава общественного совета при МВД России. В этот период, по данным ФБК, журналист и телеведущий уже являлся подданным Великобритании.

В МВД и Минобороны пока не прокомментировали ситуацию с избранием в свои общественные советы человека с двойным гражданством.

Ранее Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального сообщил, что Сергей Брилев и его жена Ирина являются гражданами Великобритании и в 2001 году были включены в списки избирателей лондонского района Ноттинг Хилл. Семья Брилевых также владеет квартирой в британской столице.

Биография Сергея Брилева

Сергей Брилёв родился 24 июля 1972 года в Гаване (Куба) в семье сотрудников торгового представительства СССР.

В связи с профессией родителей семья много времени проводила за границей. Кроме Москвы Сергей провел детство в Эквадоре и Уругвае.

В 1989 году окончил среднюю школу. Далее решил поступать на факультет международной журналистики МГИМО.

В школе и будучи студентом играл в любительском театре при московской школе № 109, известной как «школа Евгения Ямбурга».

Состоял в комсомоле.

Позже учился на курсах Би-Би-Си (Великобритания) и Агентства международного развития (США). Пытался учиться на факультете менеджмента Вестминстерского университета (Лондон), но покинул учебное заведение в связи с загруженностью по работе.

Свободно владеет английским и испанским языками.

В 1990-1993 годах работал корреспондентом-стажёром в отделе науки и образования в газете «Комсомольская правда».

Работая в «Московских новостях», стал регулярно делать телевизионные репортажи для программ «Международная панорама» (совместно с Дмитрием Якушкиным) и «Формула 730». В итоге получил предложение перейти на работу на телевидение в программе «Вести».

С 1995 года работает на телеканале «Россия».

Первый эфир в качестве ведущего пришёлся на 11 сентября 2001 года, день терактов в США.

Случались в работе и казусы. 23 ноября 2013 года Сергей Брилев в программе «Вести в субботу» нецензурно выругался в адрес технических работников, обеспечивавших эфир. После инцидента журналист извинился.

Комментировал инаугурации Президентов Российской Федерации в 2004, 2008, 2012 и 2018 годах в паре с Екатериной Андреевой в прямом эфире «Первого канала», «России», ТВЦ и др.

С 7 декабря 2012 года принимал участие в ежегодных «Разговорах с Дмитрием Медведевым».

Автор сценариев и соведущий (с Татьяной Наумовой и Дарьей Козловой) серии передач из рубрики «Без визы» (Монголия, Уругвай, Гренада).

Член Общественного совета при Министерстве обороны России.

Сергей Брилёв является автором и ведущим многих документальных фильмов (список см. ниже).

Лауреат премий «Лучшее перо России» (2002), «Мастер» (2004, Санкт-Петербург), «Карьера года» (в номинации «За смелое обращение с эфиром», 2007), «Честь выше прибыли» (в номинации «Премия имени Вольского», РСПП, 2009), «Хрустальное перо» (в номинации «Персона года», Татарстан, 2010), премия Президента Казахстана (2010), премия Роспечати «За образцовое владение русским языком».

Семья и личная жизнь Сергея Брилева

11 августа 2006 года у пары родилась дочь, которую назвали Александрой.

Источник