какое государство сильнее россия или америка

Кто сильнее – Россия или Америка?

Очень многих простых людей – и русских, и американцев – весьма сильно волнует вопрос о вероятности войны России с Америкой. Ясно, что никому эта война не нужна, даже политикам, которые эти войны и организовывают. Давно прошли те времена, когда театры боевых действий находились в тысячах километрах от кабинетов сильных мира сего.

Война России с Америкой будет фатальна для всего мира

Но в наши дни первые удары противоборствующих сторон придутся как раз туда, где принимаются решения об этих ударах. Не все страны, правда, могут наносить такие удары, но уж война Америки с Россией будет фатальна для всего мира, поэтому она не рассматривается в качестве никакой альтернативы, ни при каких обстоятельствах.

Это против мелких террористов или даже незначительных держав можно применить современные вооружения и методы ведения войны, а вот гегемонам мутузить друг друга не пристало. Куда проще делать это чужими руками.

Вот тут и появляется иное толкование выше приведенного вопроса – кто кого может одолеть в локальных войнах, ведущихся на территориях иных государств. Кто сильнее в этом плане – Россия или Америка?

Войны выигрываются умом, а не оружием

Итак, какие же умения вести войны имеются у США и России? Даже с первого взгляда можно увидеть, что американцы никогда не вели большие войны. Они умеют побеждать только небольшие страны в локальных конфликтах, опыта ведения боевых действий против умного и сильного противника у них нет.

Германию и Японию в прошлой войне можно не считать, потому что Америка в ней имела как минимум двух могущественных союзников – Россию и Великобританию. Без их военной поддержки США никогда бы не выиграли Вторую мировую, тем более на два фронта.

Например, армии Гитлера размолотила Красная армия, а японцы по большому счету воевали только флотом, практически вся их боеспособная армия была собрана на границе СССР. Таким образом американцы так толком никогда и не воевали.

Военный опыт России

Даже англичане и французы, которые воевали друг с другом почти всю свою историю до новейших времен, значительно уступают российским вооруженным силам в боевом опыте. Это прекрасно показала Вторая мировая война, когда французские и британские войска терпели очень быстрое поражения от немцев.

Но не в французах и англичанах дело, а во всех западных армиях – европейские армии во главе с американской просто неспособны воевать так, чтобы одержать победу. Американцы слишком трусливы, когда лишаются научно-технической поддержки, а в любом боестолкновении с Россией судьба всех электронных и прочих технических средств, с помощью которых американские солдаты привыкли воевать, будут выведены из строя моментально.

Это у иранской или даже китайской армии нет возможностей нарушить противнику связь, а у русских вооруженных сил такие возможности имеются. Любая современная армия без связи – это не армия, а партизанщина. У американцев нет вообще никакого опыта партизанской войны кроме отрицательного. А у России – есть, причем огромный.

У кого больше ресурсов тот и победит?

А дальше все будет зависеть от ресурса, который будет «закидываться в топку». Ресурса и у России, и у Америки хватает, поэтому возвращаемся к тому, с чего начали – к опыту и умению. Сравнивая боевые качества русского и американского солдата, нетрудно догадаться, на чьей стороне тут будет перевес.

Американец никогда не будет бросаться на амбразуру, он предпочтет плен, за который ему по возвращении домой выплатят кругленькую сумму. Русскому скорее всего ничего не выплатят, потому и мотивации сдаваться у него гораздо меньше. Русский всегда найдет способы выкрутиться из самого сложного положения с честью.

Нет шансов

В американской истории не было ничего подобного Брестской крепости и обороне Ленинграда, а тем более Севастополя в 1854 и 1942 гг. Невозможно представить себе американскую армию в таких условиях.

Таким образом только того, что написано выше, хватит, чтобы понять – у американской армии нет совсем никаких шансов перед армией русской.

Источник

Сравнение армии России с армией США на 2021 год

После окончания Второй мировой войны на мировой арене лидирующую позицию заняли две сверхдержавы – СССР и США. Разработка ядерного вооружения только укрепила их позиции. С тех пор обе страны начали рассматривать друг друга, как потенциальных противников. Началась эпоха холодной войны и гонки вооружений. Сравнить ситуацию можно, разве что, с взведенным курком, когда одно малейшее движение может привести к необратимым последствиям, и ведь были действительной критические ситуации, когда мир стоял на пороге Третьей мировой войны.

Сегодня отношения России и Соединенных штатов вновь начали накаляться, причем разногласия возникли на фоне реальных боевых событий в Сирии и в Украине, и хоть обе стороны понимают, что дипломатический способ решения противоречий является для всех самым желаемым, открытое противостояние не только возможно, но и велико по вероятности.

Ситуация усугубляется тем, что США является не просто членом военного блока НАТО. Америка практически составляет его основу. Военный же блок, созданный СССР, уже не существует, поэтому мы, в случае войны, можем рассчитывать на поддержку, в лучшем случае, Китая.

Не нужно быть профессиональным аналитиком, чтобы не понимать сложившейся ситуации. Каждый желает знать, чья армия сильнее, России или США? Сразу отметим, что здесь нет однозначного ответа. Боеспособность армии складывается из нескольких показателей. Если вести по ним сравнение, то лидерство переходит от одной страны к другой. Договоримся так: мы приведем сравнение армии России и США по наиболее наглядным параметрам, а ответ на вопрос, чья же армия сильнее, надеемся, мы в реалии так и не узнаем.

Сравнение по численности армии

Как вы уже догадались, сейчас пойдут числа. Откуда они берутся? Сомнения справедливы – официальные источники не публикуют данные об оснащении армии. Есть в свободном доступе информация, случайно просочившаяся, данные зарубежных разведок, аналитика. Это означает, что приведенные ниже значения не являются верными, их и не нужно знать, чтобы привести сравнение на 2021 год. Достаточно только установить порядок превосходства той или иной армии. Реальная картина кардинальных изменений не принесет, поэтому мы ограничимся примерными данными, которые будем в некоторых случаях округлять.

Боеспособность армии напрямую зависит от общей численности населения. Если в России примерная численность составляет 143 млн. человек, то в США она практически в два раза больше – 315 млн. человек. Что дают эти данные? В случае перехода к военным действиям придется пополнять ряды ВС из числа гражданского населения. В США число привлеченных граждан окажется выше.

Понятно, что не все граждане могут быть призванными в армию. В случае перехода на военное положение мобилизация коснется лишь тех, кто пребывает на воинском учете. Этот мобилизационный резерв России составляет 30 млн. человек, а в Америке – 56 млн. человек.

Цифры вязы теоретические, так как практически задействовать резерв по максимуму не сможет ни одна, ни другая страна. Причиной тому является нехватка вооружения, экипировки и средств. Но преимущество США в том, что восполнение потерь в их армии будет производиться гораздо эффективнее.

Достаточно сложно сравнивать армии и по численности контингента. Если в России число военнослужащих доведено до 1 млн. человек, то из них примерно 300 тыс. солдат-срочников. Армия же США полностью укомплектована профессиональными контрактниками. Ее численность составляет 1,4 млн. человек. Сравнивать эти два параметра практически бессмысленно.

Сухопутные войска

Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.

Теперь пришла пора отметить преимущество срочной службы. За счет военных кафедр, а также за счет учебок в нашей армии больше специалистов, которые могут обслуживать сухопутную военную технику. Солдаты-срочники за полгода приобретают необходимые навыки.

Военная авиация

На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.

Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.

Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:

Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2016 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Против F-15 российские ВКС могут противопоставить Су-27-СМ, которые среди самолетов 4 поколения не имеют аналогов. Наконец, завершается испытательный срок и уже стартовали поставки в ВС РФ самолетов пятого поколения ПАК ФА, которые получили индекс Су-57.

На сегодняшний день, в связи с увеличением финансирования, парк самолетов интенсивно пополняется. Если не менять курс на переоснащение, то к 2022 году разрыв по численности самолетов будет практически неощутим. Но важнейшим фактором при определении господства в небе является состояние ПВО. Наши С-400 и С-500 надежно прикрывают воздушные границы. Даже американские эксперты отмечают, что уровень развития противовоздушной обороны в России находится на высшем уровне.

Военно-морской флот

Состояние военно-морского флота в двух армиях можно считать паритетным. По некоторым позициям отечественный флот отстает от западного, по другим же, наоборот, лидирует. Однако разность численности кораблей не так существенна. Ниже мы приведем примерные данные численности судов американского флота по отношению к численности российского.

Теперь проведем небольшой анализ. Все прекрасно знают, какие проблемы возникли при передаче нам вертолетоносцев Мистралей. Министерство обороны официально заявило, что этот печальный инцидент не повлиял никак на военную мощь российского флота. В наши стратегические планы не входит применение боевых вертолетов на большом удалении от материка.

Ядерное вооружение

Приходим к выводу, что статус сильнейшей армии мира американские ВС заслужили, благодаря статистике. Но если принимать во внимание второстепенные факторы, то их лидерство подвергается сомнению. Конечно, американцы не будут стоять на месте, и Дональд Трамп заявил об увеличении военного бюджета. Но и курс, принятый Россией на реформирование, также проявит себя в полной мере уже через несколько лет, поэтому на 2021 год можно говорить о состоянии паритета в вооруженных силах.

Источник

Какая страна сильнее Россия или США

Чего боятся Соединенные штаты Америки в российском вооружении? Сможет ли Россия напасть на США или это выдумки американской администрации для дележки бюджета.

Россия против США

Почему Америка вступила в войну?

Легенда гласит что США не смогли стерпеть атаку на свой Перл Харбор. Однако, это не совсем так. Перл Харбор стал просто поводом. Истинной причиной стал Лендлиз. Напомню. Что это такое соглашение, по которому штаты помогали советам и Европе готовой продукцией. А страны эти обязывались расплатиться за эту помощь, но не сразу, а потом после войны. В итоге США подсадила всю Европу на доллар, чтобы те могли выплачивать свой долг. Сталин же не захотел принимать доллар и выплатил долг золотым запасом. Иосиф просто отдал народное золото. Подумаешь, народ умирал за золото и победу, на Алтае еще хватает золотой руды, отправим туда новых заключенных, пусть добывают. Народ Сталин не ценил.

Кстати говоря, в школе нас всех учили, что знаменитая Катюша стала началом великой победы СССР. Но никто нам не говорил, что оказывается эта самая Катюша была американским грузовиком. Да да, граждане патриоты. Наша любимая Катюша оказалась американкой, на базу и шасси которой наши коммунисты просто установили систему залпового огня. А что, если бы по Лендлизу этот грузовик советам не достался бы… История умалчивает.

Как обстоят дела сегодня?

Поэтому не стоит сегодня удивляться, что США потенциальный враг России. Надо вспоминать не тот краткий мог истории, когда Америка и Россия были союзниками. Надо помнить, что еще до второй мировой войны наши страны не дружили и всегда вели противоборство.

Сегодня Россия вкладывает все народные средства в международную борьбу с западными странами. Как и при Сталине, российский руководитель не думает о благополучии российского народа. Он думает только о собственном статусе лидера сверхдержавы. Но подумайте сами, могут ли люди в сверхдержаве жить так бедно как мы? Сверхдержава должна давать своим гражданам свободу и достойный уровень жизни. А его в России нет.

Научное издание Нэшинал Интерест утверждает, что Америка не сможет противостоять сегодня российской возможной агрессии. Но только, если Россия будет атаковать новейшими гиперзвуковыми ракетами. Если конфликт произойдет по другому сценарию, например с использованием танков и людей, то тут Россия проиграет. И это даже не смотря на всеобщий призыв в РФ.

Для чего нужна служба по призыву

Вы когда-нибудь задумывались уважаемые граждане, зачем в России нужна обязательная служба в армии? Нам и нашим родителям с детства вдолбили в головы, что служба для мужчины это наш священный долг. Но кому мы должны? Ребенок еще не родился, а уже должен по закону Конституции служить в армии. И что он будет делать а этой армии, наверное изучать новейшую технику и вооружение? Нет господа. В армии ваш ребенок будет выполнять строительные работы на государство, и самое главное — бесплатно. Наши военные принимают участие во всех строительных операциях страны. Армия — эта рабская бесплатная сила нашего лидера.

Население уже давно поняло, что армия должна быть профессиональной. Но это не выгодно нашим лидерам, которых мы не выбирали. Которые сами назначили себя нашими господами в бандитские 90-е. И до сих пор эти преступников никакой палкой не выгнать с чужого кресла. Они и сами понимают, что занимают чужое место, поэтому боятся и устанавливают такие законы, по которым мы все им должны.

А все это потому что во власти сидят бандиты из 90-х. Им все равно сколько надо народу загубить. Так был и при Станине. Самым дорогим ресурсом считалась нефть и золото, а народ напротив — это ничтожество. Его не жалко, русские женщины нарожают новых граждан.

Дата публикации статьи: 29 октября 2018 в 14:23
Последнее обновление: 29 сентября 2021 в 11:57

Источник

Если взвод на взвод, то кто победит – русские или американцы?

Война на пороге. Американский военный аналитик сравнил огневую мощь пехотных отделений России и США. По его мнению, американцы победят. Но так ли это? Кое-чего американец в своих расчётах не учёл…

Вообще говоря, в прежние времена после таких высказываний, что допустил президент США в адрес главы другой державы, должно было бы следовать объявление войны. И то, что Байден – старый маразматик, не отвечающий уже не только за свои слова, но и за свой мочевой пузырь, в этом ничего не меняет. Тем более что вопросец соответствующий ему подготовили заранее, целенаправленно и именно в том месте, где и решают, что будет говорить «расслабленный Джо».

Как написал один мудрый автор, до стадии отчаяния нынешней Америке осталось совсем недолго. «И в этом состоянии на них придётся надевать смирительную рубашку, чтобы они не разнесли мир».

Кто наденет эту смирительную рубашку? Ну, тут двух вариантов нет – как и всегда в истории, надевать узду на очередного распоясавшегося западного «гегемона» придётся России. Всё сходится: преследование инакомыслящих, безумная милитаризация, претензии на мировое господство и горячечная ненависть к России.

Отсюда – неизбежный взгляд на армию, на вооружённые силы. Как они готовы, не допустят ли новый 1941 год? Как мы встретим очередную агрессию варварского Запада? Чем и кем?

Примерно понятно, что будет происходить с военными действиями на, так сказать, среднем уровне. «Искандеры» быстро разнесут штабы и склады НАТО в пределах досягаемости (отчего западные стратеги так горько страдают по поводу «сверхмилитаризации» Калининградской области). «Кинжалы» и «Калибры» им помогут. Флотам и авиации в силу их малочисленности придётся придерживаться подобия партизанской тактики – насколько это возможно в море и в воздухе, – но и они в состоянии довольно прилично проредить силы противника наличным вооружением. Особенно в видах массированного применения средств ПВО/ПРО и превосходных русских комплексов РЭБ.

Тем более что тут американцам много не надо: тот же опыт показывает, что уже при 10% потерях в личном составе их подразделения становятся неустойчивыми, а при 25% – бегут или сдаются в плен.

А вот что будет на уровне, условно говоря, нижнем? На уровне «отделение – взвод – рота»? Кажется очевидным, что средний русский солдат превосходит среднего американского – хотя бы по духу. Но, возможно, это только кажется? В конце концов, армия США – сплошь контрактники, и каким бы трусливыми они в целом ни были, но трёх-, пяти- или десятилетняя подготовка всё же превосходит таковую у срочника-годичника. А мотивировка, то есть дух солдата, в решающей степени зависит от его личного ощущения его личного превосходства над противником. В том же 1941 году те два с половиной миллиона русских солдат, что оказались в плену, не потому туда попали, что сдались из трусости или слабой подготовленности – не забудем, что это была ещё кадровая армия, – а потому, что при подавляющем огневом и организационном превосходстве немцев они просто быстро исчерпывали возможности к сопротивлению. Включая моральные.

Собственно, тут мы и подошли к главному. Противостояние «солдат на солдата» ничего не стоит. Война – не бокс. Война – столкновение организованных сил. И решающее влияние на её исход оказывает именно превосходство в организации.

И вот тут вопрос: чья организация – в широком смысле, включая вооружённые и структурные средства, – сильнее? На том самом низовом уровне солдатского отделения – русского и американского?

Для американского издания ответ, разумеется, очевиден:

«Пехота армии США имеет решающее преимущество перед своими российскими коллегами». Насколько это очевидно, решить может, разумеется, только столкновение, но автор – небезызвестный «сталкиватель» и «сравниватель» Кайл Мизоками – как раз и завершает свой разбор искренней надеждой, что «эти две стороны никогда не встретятся.

Интересны, однако, доводы американского обозревателя.

Начинает он с того, что «Соединённые Штаты и Россия имеют две самые мощные армии в мире». И теперь, когда растёт напряжённость в отношениях между НАТО и Россией, «возникает вопрос: в противостоянии один на один какая сторона одержит верх?»

Костяк пехоты армии США – пехотное отделение.

Американские пехотинцы на учениях. Фото: U. S. Department of Defence/Globallookpress

В лёгкой пехоте – включая штурмовые, воздушно-десантные и горные подразделения – отделение состоит из девяти солдат, разделённых на две огневые группы. Каждая огневая группа состоит из четырёх солдат: командира, стрелка, гренадера и пулемётчика. На вооружении: 2 карабина М4, 1 карабин М4 с подствольным гранатомётом М320, а также 5,56-мм ручной пулемёт M249 SAW и одноразовый 84-мм неуправляемый гранатомёт AT4.

Взвод американской мотопехоты состоит из трёх механизированных отделений, но с четырьмя «Страйкерами» и дополнительным противотанковым комплексом «Джавелин».

Итак, делает вывод Кайл Мизоками,

российский мотострелковый отряд почти идентичен механизированному пехотному отряду армии США, за исключением того, что он не имеет противотанковой управляемой ракетной установки средней дальности в той же категории, что и Javelin.

Правда, как и в американских отрядах, по мере необходимости используются одноразовые лёгкие противотанковые гранатомёты РПГ-18.

Что же до «лёгкой» пехоты, то «российские воздушно-десантные войска гораздо более мобильны, чем их американские коллеги». Плюс «БМД-3 с 30-мм автопушкой и БМД-4 с 30-мм автопушкой и 100-мм пушкой вооружены противотанковым ракетным комплексом «Конкурс».

Что в итоге? «Русская пехота имеет некоторые преимущества перед своими американскими коллегами. Три автомобильных взвода означают, что российские Сухопутные войска могут выставить на двадцать пять процентов больше взводов, чем армия США. Теоретически это даёт командиру больше тактических возможностей на поле боя. Российские воздушно-десантные войска благодаря своей механизации обладают гораздо большей тактической мобильностью, чем пешие американские десантники. Московские парашютисты также могут десантироваться дальше от своих целей, пробираясь к ним на своих машинах, помогая держать уязвимые воздушные транспорты, загруженные солдатами, на расстоянии от смертоносных средств ПВО противника».

Но и в спешенном виде американское отделение сильно превосходит русское по огневой мощи:

Против бронированных угроз американский взвод может использовать три ракеты «Джавелин», безоткатную пушку М3 и многочисленные противотанковые ракеты малой дальности AT4, поражающие вражескую броню на дальности до 2000 ярдов.

А русские оппоненты могут наносить противнику удары только неуправляемыми ракетами РПГ-16 и РПГ-18 с максимальной дальностью действия около 300 ярдов. Против пехоты американские войска используют шесть лёгких и два средних пулемёта и безоткатную винтовку М3 против трёх средних пулемётов и винтовки СВД, предназначенной для русских».

И отсюда что? И отсюда главный вывод, вынесенный в начало статьи: «Что вам нужно помнить: всё же пехота армии США имеет решающее преимущество перед своими российскими коллегами».

Вот что по этому поводу думают русские военные.

Но есть и более конкретные замечания. Так, в нынешней российской армии отделение разделили на огневую и манёвренную группы, что должно повысить боевые возможности. Потеря одной БМП-3 с 100-мм пушкой 2А70 действительно сокращает огневую мощь взвода на треть, но и оставшихся двух орудий с лихвой хватит для превращения в металлолом того, что остаётся при потере одной машины в американском взводе. То есть арифметика: 2 по 100 больше, чем 3 по 25. Да к тому же тут в комплекте 8 выстрелов ПТУР 9К116-3, про которые «забыл» упомянуть американский автор. И дистанция – 5,5 км, а не 300 ярдов.

Но это всё, конечно же, детали. На деле же сегодня у русской и американской армий по их огневой мощи – паритет. Можно сказать, паритет гарантированного взаимного уничтожения. Потому русские и американские отделения и взводы не имеют шансов продемонстрировать свою огневую мощь друг другу, если дело не дойдёт до реальной войны между Россией и США.

Если американское руководство до неё не доведёт. Кто-нибудь, спрячьте подальше «красную кнопку» от трясущихся пальцев Байдена!

Источник