Физиократы считали что земледелие является источником ренты верно или нет

Экономическая теория физиократов

Физиократы являются представителями классической политической экономии во Франции. Основателем физиократии считают Франсуа Кенэ (1694-1774). Он сплотил вокруг себя группу талантливых мыслителей, которые называли себя «экономистами» – учеными-исследователями экономических вопросов. Один из членов этого кружка, Дюпон де Немур (1739-1817) ввел в обращение термин «физиократия» (от греческого «физис» – природа и «кратос» – власть), что означает власть природы.

Физиократы перенесли исследования из сферы обращения в сферу производства. Их учение характеризуется такими особенностями:

— сельское хозяйство признается единой сферой, где создается богатство;

— источником богатства признается только земледельческий труд;

— земельная рента является единой формой прибавочного продукта.

Теория физиократии возникает как реакция французской интеллигенции на меркантилистскую политику кольбертизма – политику, построенную на началах искусственной поддержки промышленности, ожидания роста богатства страны от могущества правительства. Опираясь на теорию естественного права Дж. Локка, направленную против абсолютизма, физиократы выступили с идеей полной экономической свободы, когда государство не вмешивается в производственную, торговую, финансовую деятельность своих подданных. В обществе действует принцип естественного порядка, который устанавливается естественными законами. Основа естественного порядка в обществе – свобода, право распоряжаться своей личностью, уважение к собственности и власти. Эта идея нашла отражение в знаменитой формуле Венсана де Гурне (1712-1759) «laіssez faіre» («лесэ фэр»), которая означает: «Дайте людям самим делать свои дела, дайте делам идти своим ходом». Отстаивая идею естественного порядка, физиократы стали первыми идеологами экономического либерализма.

В условиях естественного порядка особую роль играет земля. Не торговля и промышленность, а земля является единственным источником богатства народа, который определяется естественным законом, установленным самим Богом. Богатство возрастает тогда, когда постоянно существует разность между стоимостью продукции, созданной в сельском хозяйстве, и затратами на ее производство. Этот излишек стоимости продукта над затратами Ф. Кенэ назвал чистым продуктом. Он создается только в сельском хозяйстве, где под влиянием сил природы растет количество потребительных стоимостей. В других областях чистый продукт не создается.

С учением о чистом продукте тесно связано учение физиократов о производительном и непроизводительном трудом. Производительным является труд, который создает чистый продукт, т. е. труд в сельскохозяйственном производстве. Другие виды труда являются непроизводительными, поскольку не создают чистого продукта.

Кенэ стремился выяснить экономические признаки деления общества на классы. Он писал: «Нация состоит из трех классов граждан: класса производителей, класса собственников и бесплодного класса». К первому он относил всех земледельцев, которые кормят себя и создают чистый продукт; ко второму – помещиков, духовенство, короля и всю его челядь, которые не создают богатства, но их собственность принимает участие в его создании, и потому они приносят пользу обществу; к третьему – ремесленников, торговцев и лиц других профессий, которые своим трудом, не связанным с землей, создают столько продукции, сколько и потребляют, т. е. занимаются лишь переработкой продукции, созданной земледелием.

Физиократам принадлежит и первая в истории экономической мысли попытка обоснования такого явления как капитал. Если меркантилисты отождествляли капитал с деньгами, то Кенэ считал, что деньги являются лишь средством облегчения обмена, а сами по себе – бесплодное богатство, которое ничего не создает. Капитал у физиократов – это те средства производства, которые можно приобрести за деньги. Проанализировав вещественный состав капитала, Кенэ впервые разделил капитал на основной и оборотный. Основной – это «первоначальные авансы» (расходы на сельскохозяйственные машины, здания, рабочий скот). Оборотный капитал – это ежегодные авансы (расходы на семена, труд). «Ежегодные авансы» входят в затраты производства полностью, а «первоначальные авансы» – частями.

Учение физиократов о «чистом продукте», производительном и непроизводительном труде, классовой структуре общества, капитале в обобщенном виде нашло отражение в знаменитой «Экономической таблице» Ф. Кенэ. Эта работа является первой попыткой анализа кругооборота общественного капитала, его воспроизводства. Кенэ впервые подошел к рассмотрению общественного продукта и его составных элементов с позиций макроанализа, т. е. общественного воспроизводства.

Научный подход Кенэ к теории воспроизводства состоит в том, что процесс воспроизводства и обращения общественного продукта он рассматривал не в виде отдельных актов купли-продажи, а как процесс обмена продуктами производства между важнейшими сферами народного хозяйства (промышленностью и сельским хозяйством) и основными классами общества.

Исходными положениями анализа являются также допущения. В течение года в сельском хозяйстве было создано продукта стоимостью в 5 млрд. ливров. Из них 2 млрд. ливров – «ежегодные авансы»; 1 млрд. ливров – «первоначальные авансы»; 2 млрд. ливров – «чистый продукт».

Бесплодный класс (промышленники) создали промышленной продукции на сумму 2 млрд. ливров.

Землевладельцы располагают денежной суммой в 2 млрд. ливров, полученной ими в виде ренты за сдаваемые в аренду земледельцам земли.

Следовательно, совокупный общественный продукт составляет 7 млрд. ливров.

Процесс обращения, состоящий из обращения товаров и услуг, состоит из пяти актов:

I акт: земледельцы покупают на 1 млрд. ливров продукты питания у фермеров;

II акт: землевладельцы покупают на 1 млрд. ливров у промышленников их изделия;

III акт: промышленники покупают у фермеров продукты питания на 1 млрд. ливров, полученных от землевладельцев;

IV акт: фермеры покупают на 1 млрд. ливров изделия промышленников;

V акт: промышленники покупают на 1 млрд. ливров сельскохозяйственное сырье у фермеров.

Данный процесс схематично можно представить так (рис. 3.1):

Рис. 3.1 Схема воспроизводства Ф. Кенэ

В результате перечисленных пяти актов реализовано промышленной продукции на 2 млрд. ливров, сельскохозяйственной продукции на 3 млрд. ливров. Фермеры имеют 2 млрд. ливров для аренды и на 1 млрд. ливров промышленной продукции для возмещения «первоначальных авансов» (основного капитала). Землевладельцы имеют для личного потребления продукты питания на 1 млрд. ливров и промышленные товары на 1 млрд. ливров. Промышленники имеют сельскохозяйственную продукцию для производительных нужд на 1 млрд. ливров и для личного потребления на 1 млрд. ливров. Всего на конец периода общество имеет 2 млрд. ливров в денежной форме, на 2 млрд. ливров промышленной продукции и на 3 млрд. ливров сельскохозяйственной продукции. Следовательно, все необходимые условия для простого воспроизводства созданы.

Заложенные в «Экономической таблице» идеи получили дальнейшее развитие в разных попытках построения математически точных моделей производства и распределения продукции и в современной экономической науке существуют в виде многочисленных отраслевых и продуктовых балансов, межотраслевых балансов, формализованных вариантов теорий макроэкономического равновесия и экономического роста.

Выдающимся представителем физиократов был Жак Тюрго (1727-1781). Будучи министром финансов при Людовике ХVІ с 1774 по 1776 г., он сделал попытку практической реализации экономической теории физиократов. Благодаря ему были ликвидированы ограничения на торговлю хлебом, ликвидированы цеховые корпорации и гильдии, натуральные повинности заменены поземельным денежным налогом, уменьшены государственные расходы. Налоги были распространены на дворянство. В перспективе планировалось полностью отказаться от взыскания налогов с крестьян, заменив их единым поземельным налогом с дворян. Такая политика вызвала недовольство у привилегированных классов, Тюрго вынужден был уйти в отставку, его нововведения королем были ликвидированы, и Франция начала стремительно двигаться к буржуазной революции.

Тюрго был не только практиком, но и блестящим теоретиком. В работе «Размышления об образовании и распределении богатств» (1776) он выдвинул ряд новых идей для учения физиократов. Так, Тюрго принадлежит идея общего экономического равновесия, которое, по его мнению, устанавливается соотношением «между ценностью всех изделий земли, потреблением разного рода товаров, разными видами изделий, количеством занятых в их производстве людей и ценой их заработной платы».

Разделяя взгляды на классовую структуру общества Кенэ, Тюрго выделил внутри «бесплодного» класса два разряда людей: предпринимателей, которые дают авансы, и рабочих, которые получают заработную плату.

Заработная плата сводится Тюрго к минимуму средств существования, ее динамику он связывал с конкуренцией между рабочими на рынке труда. Это было начало научного анализа этой категории.

Прибыль Тюрго рассматривает как самостоятельный вид дохода. Капитал, считал он, оказывает содействие увеличению «чистого продукта». Капиталист, авансируя капитал, рискует утратить его. Поэтому прибыль промышленного капиталиста и торговца Тюрго рассматривает как «заработную плату за труд, хлопоты, риск».

Процент есть правомерным явлением, поскольку, по его мнению, со временем тот, кто одалживает, теряет прибыль, которую бы мог получить потому, что рискует своим капиталом, а тот, кто взял заем, может использовать деньги на выгодное приобретение, которое может принести ему большую прибыль. Итак, процент – это «цена потерь», которые испытывает определенное время кредитор. Величина процента зависит от излишка или недостатка капиталов, т. е. от спроса и предложения.

Интересными являются размышления Тюрго относительно меры ценности. В отличие от Петти, который искал меру ценности в труде, и Барбона, который усматривал ее в полезности, Тюрго считал, что соотношение обмена определяется в процессе торга через сопоставление интенсивностей потребностей обеих участников торга. Когда это соотношение установилось, оно отражает равновесие, или равенство интенсивностей обеих потребностей. Этим самым Тюрго приблизился к пониманию понятия предельной полезности.

Существенным вкладом Ж. Тюрго в развитие экономической науки было выяснения «закона уменьшения земельного продукта», согласно которому увеличение применения труда является менее продуктивным, т. е. действует закон убывающего плодородия почвы, который в современной экономической теории трактуется в виде закона убывающей производительности.

Теоретические заслуги физиократов тяжело переоценить, ведь они заложили основы научного анализа капиталистического производства. Знакомство с работами французских физиократов стимулировало интерес к экономической проблематике основателя английской классической политэкономии А. Смита.

Источник

Теории земельной ренты: физиократы, Д. Рикардо, марксистская теория ренты, рента в теории предельной полезности

Физиократы первыми в экономической науке рассматривали вопрос о происхождении прибавочной стоимости не в сфере обращения, а в сфере производства (как порождение производительного труда). Однако произ­водительным трудом для них являлся исключительно сельскохозяйствен­ный, земледельческий труд, связанный с использованием природы, кото­рая рассматривалась в качестве единственного источника богатства обще­ства. Именно этот вид полезного конкретного труда, с точки зрения фи­зиократов, создает стоимость и в том числе прибавочную стоимость, кото­рая существует в форме земельной ренты.

Исследование ренты, разумеется, встречается в знаменитом экономи­ческом трактате А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов», хотя этот вопрос не занимает центрального места в работе. Так, анализу ренты формально посвящена глава 11 книги первой. Рента рас­сматривается как дифференцированная надбавка, задаваемая уровнем цены продукта. Ее размер зависит от различий в плодородии земли и в ситуации. Однако в других разделах книги Смит рассматривает ренту как фактор, определяющий цену, а не зависящий от цены (т.к. земля, не дающая рент­ного дохода, изымается из сельскохозяйственного оборота).

Дуализм в трактовке природы земельной ренты был в значительной степени преодолен в трудах английского экономиста XIX века Д. Рикардо. Он рассматривал ренту как продукт труда, результат действия закона стоимости. В исследовании ренты учёный использовал исторический под­ход. Логика рассуждений Рикардо сводилась примерно к следующим мо­ментам: на ранних этапах развития общества обрабатывалось сравнитель­но небольшое количество лучших, приблизительно одинаковых по качест­ву земельных участков, так что в этих условиях рента не возникала. Со временем рост населения городов обусловливает возрастание обществен­ного спроса на сельскохозяйственную продукцию. Возникает потребность в обработке худших земель. В результате дифференциации используемых в сельскохозяйственном производстве земельных участков возникают объ­ективные условия образования ренты. Исторический подход позволил Ри­кардо выявить другой важный фактор образования земельной ренты, а именно, «обращение земли в собственность».

Научная обоснованность, логика учения Рикардо о земельной ренте обеспечили широкое научное признание и долгую жизнь его идеям. Тео­рия дифференциальной ренты Рикардо остается актуальной и в настоящее время, составляя теоретическую основу современных научных знаний по этой проблеме.

Логическое завершение теория земельной ренты, базирующаяся на трудовой теории стоимости, получает в третьем томе «Капитала» К.Маркса и в последующих научных исследованиях экономистов маркси­стского направления.

Марксистская теория земельной ренты также связывает капитали­стические аграрные отношения с существованием различных форм зе­мельной ренты. Рента как доход собственника земли предполагает наличие определенных условий для своего образования: 1) частная собственность на землю со стороны определенного класса в обществе (класса землевла­дельцев), обусловливающая отделение непосредственного производителя от земли, 2) особые монопольные условия, действующие наиболее благо­приятно для отдельных земельных собственников по сравнению с други­ми.

Рассмотрим эти условия более подробно применительно к различным формам земельной ренты. Здесь важно отметить, что поскольку рента представляет собой вид дохода, ее получение связано с существующей системой отношений распределения между субъектами сельскохозяйст­венного производства. Из истории известно два способа возникновения та­ких отношений при капитализме: / способ принято называть «американ­ский путь развития сельского хозяйства», когда владельцы земельных участков одновременно являются и капиталистами-фермерами <сами орга­низуют сельскохозяйственное производство с применением наемной рабо­чей силы); 2 способ называют «прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве», при котором взаимодействуют три класса: земле­владельцы, фермеры и наемные сельскохозяйственные рабочие.

Для достижения этих целей, очевидно, необходимо, чтобы в сельском хозяйстве постоянно образовывалась прибыль выше средней, то есть соз­давалась сверхприбыль. Так оно и происходит. Попробуем разобраться в механизме ее образования.

В сельском хозяйстве в силу ограниченности земли, пригодной для сельскохозяйственного производства, общественно-необходимыми при­знаются затраты труда на худших с точки зрения плодородия и местопо­ложения участках. На более плодородных землях урожайность выше при тех же затратах труда на их обработку. Это означает, что единица продук­ции на лучших землях будет обходиться производителю дешевле, а прода­ваться по цене, учитывающей более высокие издержки Эта разница обу­словливает дифференциальную ренту 1-го рода.

Заметим, что, по-видимому, не следует вовсе не учитывать этой тен­денции, так как с исторически короткий отрезок времени убывающая от­дача от капиталовложений в сельском хозяйстве действительно имеет ме­сто. Это обстоятельство обусловливается прежде всего ограниченным по­тенциалом любой самой перспективной сельскохозяйственной технологии (подобно всем типам технических новшеств, коммерческая отдача от ис­пользования которых имеет форму кривой нормального распределения).

Однако с течением времени происходят революционные изменения производительных сил (под влиянием НТП кардинально меняются техни­ка, технология обработки почвы, генетический код семян, то есть появля­ются сельскохозяйственные технологии нового научного направления, ка­питаловложения в которые обеспечивают рост коммерческой отдачи), вследствие чего открываются невиданные ранее возможности увеличения урожая. Так, высокая эффективность использования радикальных научно-технических достижений в области сельского хозяйства во второй полови­не ХХ века дала жизнь новому социально-экономическому феномену, получившему название «зеленая революция».

При рассмотрении механизма образования дифференциальной ренты, возникает вопрос: каким образом арендатор рассчитывается с собственни­ком худшего участка? Очевидно, должна быть какая-то дополнительная плата за право пользования землей любого качества, в том числе худшей Однако дифференциальная рента на худших по сравнению с другими уча­стках не образуется. Что же в таком случае является источником арендной платы? Вряд ли следует рассчитывать на освоение худших земель, если капиталист-арендатор будет вынужден расплачиваться с землевладельцем частью своей прибыли (размеры которой, как было отмечено выше, опре­деляются средней нормой прибыли) В то же время землевладелец скорее оставит свой участок необработанным, чем уступит его фермеру без ком­пенсации.

«Несправедливость» присвоения абсолютной ренты послужила тео­ретической основой политических требований марксистов в области на­ционализации земли. Современные исследователи находят положение о существовании абсолютной ренты спорным, поскольку в настоящее время определились новые факторы, как препятствующие, так и способствующие ее образованию. В частности, в большинстве стран сельское хозяйство уже не отличается более низким органическим строением капитала, а значит, согласно трудовой теории стоимости, не имеет предпосылок к образова­нию устойчивой сверхприбыли; развитие мирового рынка способствует обострению конкуренции между производителями сельскохозяйственной продукции и т.д. В то же время можно выделить новые факторы образова­ния сверхприбыли, как, скажем, традиционно более низкая заработная пла­та наемных рабочих, занятых в сельском хозяйстве, дотации правительст­ва, льготное налогообложение.

Помимо перечисленных видов ренты, в сельском хозяйстве может также образовываться так называемая монопольная рента. Она характер­на для тех земельных участков, что позволяют получать уникальную по своим качествам продукцию, платежеспособный спрос на которую превы­шает объём ее предложения на рынке. Продавец такой продукции нахо­дится в положении монополиста, получая монопольную сверхприбыль, ко­торую удерживает земельный собственник в качестве монопольной ренты. Так, к примеру, игристое вино высшего качества, известное как шампан­ское, удается получать только из особых сортов винограда, выращиваемого исключительно в провинции Шампань во Франции. Знаменитые вино делы считают, что каждый марочный сорт винограда требует особых поч­венных условий, без которых вино из него никогда не станет нужного ка­чества

Рассмотрев основные виды ренты, которые могут иметь место в сельском хозяйстве, необходимо также упомянуть тот факт, что рента может образовываться и в случае несельскохозяйственного использования земли В этой связи выделяют: ренту за строительные участки и ренту с рудников. Механизм их образования аналогичен образованию земельной рен­ты.

Таким образом, с точки зрения трудовой теории стоимости, земельная рента представляет собой часть прибавочной стоимости, создавае­мой трудом наемных сельскохозяйственных рабочих, которая в коли­чественном отношении представляет излишек над средней прибылью и присваивается земельными собственниками в силу существующей монополии частной собственности на землю.

В то же время авторы, придерживающиеся данного направления, рас­пространяют понятие ренты на любой дифференциальный доход, который порождается такой причиной или фактором, который не может быть ум­ножен или произведен по желанию Так, владелец редкого голоса не может уступить его другим; гениальный физик не может поделиться своими ум­ственными способностями, в силу чего «утечка мозгов» сопровождается выездом за границу самих ученых. Следовательно, их заработная плата, во много раз превышающая доход их коллег, представляет собой экономиче­скую ренту.

Монопольное владение редким благом может обеспечиваться и в силу Действующего законодательства. В частности, существующее в настоящее время в большинстве стран патентное и лицензионное законодательство защищают право монопольного владения техническим новшеством, ставя его обладателя в положение продавца-монополиста, позволяя получать монопольную сверхприбыль (инновационную ренту).

Арендная плата, цена земли

Выше отмечалось, что предпосылкой возникновения ренты как особого источника дохода является разделение юридических прав собственности на землю. Поэтому рента внешне находит свое выражение в форме арендной платы Арендная плата состоит из ренты (всех возможных ее видов для данного земельного участка, то есть суммы рент) и других пла­тежей (за пользование имеющимися на земельном участке постройками насаждениями, дорогами и т.д.).

В условиях существования частной собственности на землю земля становится не только объектом аренды, но также объектом купли-продажи то есть товаром. В этой связи возникает важный вопрос: каким образом формируется цена земли.

Субъективистская теория связывает эту экономическую категорию с величиной предельной полезности земли, формирование рыночной цены рассматривается сквозь призму взаимодействия спроса и предложения на рынке земли (в данном случае речь идет о смене земельного собственника с отчуждением всех прав собственности, поэтому «ценой» земли выступа­ет уже не рента, а неизмеримо большая сумма). Особенность этого рынка заключается в том, что предложение земли неэластично в силу ее ограни­ченного количества, а спрос на землю является производным спросом, так как зависит от спроса на сельскохозяйственную продукцию,

Трудовая теория стоимости, как известно, рассматривает цену в качестве денежной формы стоимости товара. В свою очередь потребительная стоимость имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован, абстрактно человеческий труд. Земля не создавалась челове­ком. Так что независимо от философской ориентации нашего сознания (материалистического или идеалистического взгляда на происхождение мира) представляется очевидным, что земля как товар не может иметь стоимости. Так что с позиции трудовой теории стоимости цена земли представляет собой иррациональную категорию (подобно ссудному про­центу, представляющему собой «цену» товара «капитал»), учитывающую потенциальный доход, который может принести эксплуатация земельного участка своему владельцу. В наиболее общем виде цену земли можно оп­ределить по формуле»

[Цена_земли = (Сумма_зем._ренты/уровень_ссудного_процента)*100%]

Очевидно, что чем лучше участок, тем выше может быть доход, по­лучаемый его владельцем при сдаче последнего в аренду. И тем выше его цена. Уровень ссудного процента позволяет сопоставить величину возможного дохода при покупке земельного участка с величиной ссудного Процента при переводе аналогичной суммы в финансовые активы. Таким образом, категория «цена земли» выражает экономическую альтернативу для владельца денежных средств- недвижимость или банковский вклад?

В условиях рыночной экономики (при существовании рынка земли) цена земли имеет тенденцию к росту Это связано не только с существующим уровнем инфляции, вследствие которого земля представляет собой наиболее надежную сферу расходования денег, не только с динамикой ссудного процента, но и с увеличением ренты. К числу наиболее значимых факторов роста цены земли в современных условиях относят следующие’ рост капиталовложений в улучшение земли; стремительное расширение пригородов, рост сети шоссейных дорог и прочее несельскохозяйственное использование земли, концентрация земли в руках капиталистических ферм; прямые государственные платежи за изъятие земли из обработки, которые искусственно повышают доходность земли. Специалисты счита­ют, что наиболее быстро растет доходность с городских земельных участ­ков. Рост цен на землю как общемировая тенденция обусловливает адек­ватный рост цен на жилье

В условиях существования рынка земли составляются специальные каталоги предлагаемых к продаже земель (земельные кадастры) Эти до­кументы представляют собой описание потребительских свойств земель, а также уровень цен на них В России в настоящее время еще не утверждено законодательство, регулирующее куплю-продажу земель сельскохозяйст­венного назначения Однако указ Президента РФ «О реализации конститу­ционных прав граждан на землю» (март 1996 г.) разрешает куплю-продажу земельных паев с последующим присоединением их к личному подсобно­му хозяйству. (При этом собственник земли сначала обязан предложить ее покупку соседям или сельскохозяйственному предпринимателю, а уже в случае их отказа купить пай по предлагаемой цене землевладелец получает право продать ее любому гражданину России.)

Источник