Физические факторы неионизирующей природы что это
Роспотребнадзор контролирует воздействие физических факторов (в том числе шума) на здоровье населения
Основное воздействие на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации источников потенциально опасных физических факторов неионизирующей природы оказывается на промышленных объектах, территории жилой застройки в жилых и общественных зданиях (в учебных заведениях, детских и лечебно-профилактических учреждениях) и на транспорте.
Наиболее значимым из физических факторов, оказывающих влияние на среду обитания человека, является акустический шум, воздействие которого на людей в условиях плотной застройки населенных пунктов продолжает возрастать. Постоянное воздействие сильного шума может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе негативному влиянию на органы слуха и особенно на нервно-психологическую деятельность организма.
Причинами повышенного уровня шума, создаваемого указанными источниками, служит недостаточность шумозащитных мероприятий на стадии проектирования, монтаж оборудования с отступлением от проектных решений без оценки генерируемых уровней шума и вибрации, неудовлетворительная реализация шумозащитных мероприятий на стадии ввода в эксплуатацию, размещение оборудования, не предусмотренного проектом, а также неудовлетворительный контроль за эксплуатацией оборудования.
При выявлении повышенного уровня шума, в рамках рассмотрении жалоб, принимаются меры административного воздействия в отношении ответственных лиц в виде штрафов на должностных и юридических лиц, а также административного приостановления деятельности до 90 суток, выдаются предписания по доведению уровня шума до нормируемых значений.
По вопросам повышенного уровня шума необходимо обращаться в Управление Роспотребнадзора по Республике Ингушетия.
Сравнительная гигиеническая оценка физических факторов неионизирующей природы, воздействующих на учеников
Вы здесь
Объект исследования – учебные кабинеты двух общеобразовательных учебных заведений, одно в г. Перми, второе в г. Кунгуре Пермского края.
Цель исследования – провести сравнительную гигиеническую оценку уровней физических факторов неионизирующей природы, воздействующих на обучающихся в учебном процессе.
В работе использованы метод натурных наблюдений, аналитический метод, метод сравнительного анализа. Проведены измерение и оценка шумового воздействия, уровней освещенности, коэффициента пульсации освещенности, электромагнитного излучения, аэроионного состава воздуха. В каждом объекте обследовано по 5 классных комнат (всего 10, их них 8 кабинетов для теоретических занятий – по 4 в каждом объекте и 2 кабинета информатики – по 1 в каждом объекте). Измерения проводились на основании нормативно-методических документов в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Полученные результаты сравнивались с нормативными показателями. Также проведено анкетирование учителей, и оценка времени воздействия изученных факторов (хронометраж).
В целом при гигиенической оценке, несмотря на присутствие в образовательном учреждении г. Перми в сравнении с образовательным учреждением в г. Кунгуре большего числа источников неионизирующего электромагнитного излучения, не обнаружено выраженных отклонений от нормативных значений уровней исследованных физических факторов в обоих исследуемых объектах.
Добрый день, уважаемые авторы!
Спасибо за интересную статью. Несомненно, напряженность образовательного процесса тесно связана со всеми факторами воздействия и требует пристального внимания. В представленной статье представляется сомнительным принятие норм ПДУ для образовательного процесса на уровне не более 65 дБА при отсутствии установленных критериев в действующих нормативных документах. Принятый субъективный критерий в статье понятен, т.к. действительно, в ряде исследований обосновано, что основной шумовой вклад в образовательном процессе вносит так называемый «самоиндуцированный шум», управлять которым практически невозможно.
Проводились ли непрерывные измерения уровней шума в течение всего учебного дня в одном из классов? Хотелось бы понять какой вклад вносит образовательный процесс в общую суточную экспозицию по шуму и оценить возможные риски нарушения здоровья, хоть и за небольшой период времени обучения в школе.
Спасибо за интересный материал.
Уважаемый Дмитрий Николаевич! Благодарим за проявленный интерес к нашей работе и вопрос.
По существу вопроса поясняем следующее:
Во-первых, в соответствии с СанПиН 1.2.3685-21 нормативным параметром эквивалентного уровня звука для классных комнат является 40 дБ. При указанной норме, как Вы верно отмечаете, в условиях проводимых учебных занятий при подходе к исследованию как к сравнению с нормативными значениями возникли бы риски выйти за рамки установленных санитарными нормативными документами норм.
Во-вторых, помимо стационарных источников шума в учебных кабинетах, таких как шум компьютеров, смартборд, охлаждающие вентиляторы электронных устройств, в связи с тем, что мы оценивали влияние воздействия шума на обучающихся в естественных условиях, добавляются источники шума – человеческая речь, разговор, в том числе и громкий, звуковоспроизводящая аппаратура, задействованная в образовательном процессе. По разным источникам шум громкой речи человека составляет от 50 до 70 дБ, а также учитывая «иные шумы» образовательного процесса, нами была принята норма шума равная 65 дБ. Как указывалось ранее, установленная нормативными документами норма шума для помещений учебных кабинетов составляет 40 дБ. Однако данная норма не учитывает шумы громкой речи, звуковоспроизводящей аппаратуры, а обеспечивает требования к назначению помещения. Основными источниками, которые создавали шум при оценке результатов согласно проведенным натурным исследованиям без учащихся (в частности, в кабинетах, где в образовательном процессе применяются ЭВМ) были: шум компьютера(ов), смартборд.
В-третьих, измерения уровней звука прибором SV-140, который позволяет проводить непрерывный мониторинг в течение всего учебного дня, в одном из классов не проводились в связи с отсутствием технической возможности. Проводились измерения эквивалентного уровня звука на разных этапах урока с учетом хронометража. Таким образом, какой вклад вносит образовательный процесс в общую суточную экспозицию по шуму и оценить возможные риски нарушения здоровья, хоть и за небольшой период времени обучения в школе не представляется возможным в рамках данного исследования.
Требования к физическим факторам неионизирующей природы на рабочих местах: новые СанПиН
Утверждены новые санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах». Они вводятся в действие с 1 января 2017 г.
Установлены требования к физическим факторам неионизирующей природы на рабочих местах и источникам этих физических факторов, а также требования к организации контроля, методам измерения их на рабочих местах и мерам профилактики вредного воздействия таких факторов на здоровье работающих.
СанПиН обязательны для соблюдения гражданами, состоящими в трудовых отношениях, ИП и юрлицами на территории России. Их действие не распространяется на условия труда водолазов, космонавтов, условия выполнения аварийно-спасательных работ или боевых задач.
Гигиенические нормативы воздействия физических факторов в условиях производственной среды определяются как предельно допустимые уровни факторов, которые при ежедневной (кроме выходных дней) работе в течение 8 ч, но не более 40 ч в неделю, в течение всего рабочего стажа не вызывают заболеваний или отклонений в состоянии здоровья, обнаруживаемых современными методами исследований.
Периодичность производственного контроля за соблюдением гигиенических нормативов уровней физических факторов, указанных в СанПиН, определяется исходя из характеристик технологического процесса и производственного оборудования, применяемых материалов и сырья, результатов ранее проводившихся исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов, а также предложений работников.
Урегулированы вопросы, касающиеся микроклимата; шума; вибрации; инфразвука; контактного и воздушного ультразвуков; электрического, магнитного и электромагнитного полей; лазерного и ультрафиолетового излучений и освещения на рабочих местах.
С 1 января 2017 г. утрачивают силу СанПиН 2.2.4.1191-03 «Электромагнитные поля в производственных условиях» и методика инструментального контроля и гигиенической оценки уровней электромагнитных полей на рабочих местах (приложение N 3 к СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03).
Зарегистрировано в Минюсте РФ 8 августа 2016 г. Регистрационный № 43153.
Физические факторы ионизирующей природы
Испытательная лаборатория ООО «Спектр» оказывает услуги по проведению измерений физических факторов ионизирующей природы, оказывающих влияние на здоровье человека на рабочих местах, в жилых, общественных зданиях, производственных помещениях.
Эксплуатационные параметры
Определение эксплуатационных параметров, позволит вам охарактеризовать работу рентгеновского аппарата;
Позволит установить, что значения измеряемых параметров находятся в установленных пределах, обеспечивая тем самым получение соответствующего качества изображения и предотвращая неоправданное облучение пациента.
Дозиметрический контроль
Дозиметрический контроль в рентгеновском кабинете (рентген контроль) прежде всего включает в себя проведение радиационного контроля на рабочих местах персонала, отнесенного к группе А приказом по учреждению. К таким сотрудникам относятся врачи-рентгенологи и рентгенолаборанты.
Помимо этого, дозиметрия рентгеновского излучения выполняется в помещениях, смежных (по горизонтали и вертикали) с процедурной рентгеновского кабинета. В них могут находиться рабочие места других специалистов либо администрации лечебно-профилактического учреждения; могут, будучи на приеме или ожидая приема (в коридоре) временно пребывать пациенты и, наконец, может эпизодически появляться технический персонал (что в большей степени относится к подвалам и чердакам).
Радиационный выход (РВ) с расчетом эффективных доз облучения пациентов
При проведении медицинского исследования с использованием ионизирующего излучения необходимо оценить значение эффективной дозы облучения пациента.
Лабораторные исследования физических факторов
Лабораторные исследования физических факторов включают в себя
Исследования электромагнитных полей
Исследования постоянного шума
Исследование непостоянного шума
Исследования освещенности
Исследования микроклимата
Измерение ЭМИ БС
Измерения физических факторов позволят вам, оценить условия труда и соответствие гигиеническим нормам, а также осуществить производственный контроль.
Физические факторы окружающей среды неионизирующей природы
На территории Пензенской области проводится контроль физических факторов неионизирующей природы (шум, вибрация, электромагнитные поля, электростатическое поле, аэроионы, освещенность, микроклимат) на рабочих местах на всех видах предприятий, территории вокруг промышленных объектов, на объектах транспорта и территории населенных мест, в жилых и общественных зданиях, в т.ч. в учебных и лечебно-профилактических учреждениях.
Исследование физических факторов осуществляется также при санитарно-эпидемиологической экспертизе продукции машиностроения и приборостроения бытового, производственного и медицинского назначения.
Под контролем Управления Роспотребнадзора по Пензенской области находится около 5 тысяч потенциально опасных для здоровья человека объектов-источников физических факторов неионизирующей природы.
Неблагоприятное воздействие физических факторов, прежде всего шума и вибрации, на работающих наблюдается на предприятиях: машиностроения, деревообрабатывающей промышленности, промышленности строительных материалов, на транспорте.
Основными причинами превышения уровня физических факторов на рабочих местах над допустимыми являются несовершенство технологических процессов, конструктивные недостатки технологического оборудования и инструмента, их физический износ.
Меры, принимаемые Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области, позволили добиться улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки по ряду физических факторов на постоянных рабочих местах. Были проведены мероприятия по снижению уровня шума и вибрации на 138 объектах, нормализован микроклимат на участках 428 предприятий и организаций за счет оборудования и реконструкции систем вентиляции и отопления. Улучшены условия освещенности на рабочих местах на 312 объектах путем установки дополнительных светильников.
Удельный вес рабочих мест, не отвечающих нормативам по уровню освещенности и ЭМП в 2010 году, снизился, отмечен рост неудовлетворительных рабочих мест по уровню шума, вибрации и микроклимата (таблица 2.51).
Испытательным лабораторным центром ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» проводятся лабораторно-инструментальные измерения следующих физических факторов: микроклимат (температура, влажность, скорость движения воздуха), шум, вибрация, освещенность, ЭМП, аэроионы. В 2010 году выполнено всего 81012 измерений. Наибольший удельный вес измерений приходится на параметры микроклимата – 30464 измерений (37,6%), ЭМП – 21635 измерений (26,7%), освещенность – 19440 измерений (23,9%).
Удельный вес рабочих мест, не соответствующих гигиеническим нормативам
по отдельным физическим факторам (%)
| Фактор | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2010г. | По РФ в 2009г. |
| Шум | 13,8 | 14,1 | 9,2 | 10,4 | 16,7 | 22,17 |
| Вибрация | 1,3 | 0,8 | 0,6 | 0,1 | 2,5 | 11,88 |
| Освещенность | 12,8 | 7,8 | 8,0 | 8,0 | 4,8 | 15,49 |
| Микроклимат | 7,5 | 6,8 | 5,1 | 5,9 | 12,1 | 7,28 |
| ЭМП | 15,1 | 23,4 | 24,3 | 22,7 | 18,4 | 10,91 |
Значительная работа проводилась по санитарно-гигиенической экспертизе рабочих мест, оборудованных ПЭВМ, были исследованы 2118 рабочих мест. Не отвечали санитарно-эпидемиологическим требованиям по электрической составляющей электромагнитного поля – 18,4% рабочих мест, по уровню освещенности – 27,3% рабочих мест, по параметрам микроклимата – 32,0% рабочих мест. Содержание аэроинов ниже гигиенического норматива отмечено в 41,9% измерений.
В 2010 году проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза 477 объектов сотовой связи, было выполнено 34344 измерения уровней ЭМП и ППЭ. По результатам измерений превышения гигиенических нормативов выявлены не были.
В 2010 году при осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора было выдано 1216 предписаний об устранении выявленных нарушений, применены меры административного воздействия: 104 штрафа, устранено 1141 нарушение на объектах.
Глава 6. Результаты внедрения социально-гигиенического мониторинга в Пензенской области. Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье населения и особенности состояния здоровья населения в связи с влиянием факторов среды обитания
Глобальное загрязнение химическими веществами окружающей среды в результате производственной деятельности человека дает основания считать химический фактор одним из ведущих в проблеме экологии человека. Все больше появляется доказательств вклада загрязнений окружающей среды в ускорение процесса старения населения и сокращение продолжительности жизни.
Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области продолжается накопление информации о загрязнении атмосферного воздуха населенных мест, питьевой воды, почвы и выявление причинно-следственных связей между вышеуказанными факторами среды и состоянием здоровья населения области.
Приоритетным направлением работы является оценка качества питьевой воды и атмосферного воздуха. Проведенный корреляционный анализ среднемноголетних показателей состава питьевой воды по г. Пенза, выявил сильную достоверную прямую связь между показателями первичной соматической заболеваемости населения по следующим классам болезней: болезней системы пищеварения, эндокринной, мочеполовой, сердечно-сосудистой, костно-мышечной системы, болезней органов дыхания. Особенно сильное влияние отмечается на здоровье детского и подросткового населения, как наиболее восприимчивых групп.
Обращает на себя особое внимание повышенное содержание железа в питьевой воде отдельных городов и районов Пензенской области. По результатам лабораторных исследований питьевой воды в г. Кузнецке ежегодно определяются среднегодовые концентрации железа, превышающие ПДК в 2-4 раза. Это обуславливает неизбежное негативное влияние на здоровье населения.
По данным социально-гигиенического мониторинга, в г. Кузнецке и Кузнецком районе за последние 5 лет наблюдается превышение областных показателей заболеваемости населения мочекаменной болезнью, болезнями печени и желчного пузыря, атопическим дерматитом, острым инфарктом миокарда, бесплодием как мужским, так и женским.
Результаты соцгигмониторинга подтверждают, что в большинстве городов и районов Пензенской области отмечается дефицит фтора в питьевой воде.
Исследована стоматологическая заболеваемость детского населения г. Пензы в жилых зонах, в которых проводится фторирование питьевой воды: площадка Кирпичная, Терновка, Кривозерье, микрорайон Тепличного, Окружной, Биосинтеза, Арбеково, ГПЗ, ул. Производственная), а также зон, где вода не фторируется (площадка Подгорная, центр города, Западная Поляна, микрорайон Север, Шуист до ОАО «Биосинтез», Заводской район, ул. Кижеватова.
Низкое содержание фтора в питьевой воде – 0,4 млг/л (при норме 0,8-1,0 млг/л) вызывает высокую степень поражения твердых тканей зубов у детей. Введенная в эксплуатацию в 1988 году фтораторная установка обеспечивает оптимальное содержание фтора в питьевой воде города.
Вместе с тем, 25% детей города Пензы, состоящих под наблюдением врачей-стоматологов, проживает в районах, где фторирование воды не осуществляется.
Принимая во внимание взаимосвязь недостатка фтора в воде с повышенной заболеваемостью детского населения кариесом, проведен сравнительный анализ заболеваемости кариесом детского населения, проживающего в районах с пониженным и нормальным содержанием фтора в питьевой воде.
В зонах, где фторируется питьевая вода, распространенность кариеса у детей составила в: 2005г – 92%, 2006г. – 91%, 2007г. – 90%, 2008г. – 89,1%, 2009г. – 88,7%, 2010г. – 88,5%. Индекс КПУ (кариес, пломба, удаление) в: 2005г – 2,6, 2006г. – 2,5, 2007г. – 2,4, 2008г. – 2,3, 2009г. – 2,2, 2010г. – 2,2.
В зонах, где не фторируется питьевая вода, распространенность кариеса у детей составила в: 2005г – 96,0%, 2006г. – 96,8%, 2007г. – 95,5%, 2008г. – 95,0%, 2009г. – 94,8%, 2010г. – 94,7%. Индекс КПУ (кариес, пломба, удаление) в: 2005г – 4,1, 2006г. – 4, 2007г. – 3,9, 2008г. – 3,8, 2009г. – 3,7, 2010г. – 3,6.
Согласно вышеуказанному анализу установлена прямая зависимость распространенности и интенсивности кариеса у детей от уровня содержания фтора в воде.
Высокий риск возникновения заболеваний служат основанием для принятия управленческих решений по фторированию питьевой воды для всего населения г. Пензы, совершенствованию технологического процесса водоподготовки в системе централизованного водоснабжения (обезжелезиванию, фторированию), строительства новых сооружений водопровода, реконструкции старых. Необходимо принятие новой региональной программы по обеспечению населения доброкачественной питьевой водой.
В связи с тем, что Пензенская область относится к регионам хранения и уничтожения химического оружия,продолжается изучение состояния здоровья населения и окружающей среды п. Леонидовка и п. Золотаревка.