Файзер и спутник в чем разница
Что лучше: Что лучше: Спутник V или Пфайзер?
В обычных условиях на разработку препаратов против возникающих вирусов уходит до 5 лет. В условиях пандемии такого количества времени у врачей и населения нет, поэтому они разрабатываются в кратчайшие сроки.
В этих условиях государства начинают соревноваться между собой в том, кто выпустит первым вакцину и чья прививка окажется более эффективной. Некоторые люди больше доверяют иностранным препаратам. В связи с этим возникает вопрос, чем отличается «Спутник V» от «Пфайзер».
Состав вакцин
Отечественные и зарубежные исследователи подходят по-разному к методу доставки содержимого коронавируса в организм человека. В связи с этим на вопрос, чем отличается «Спутник V» от Pfizer, можно сказать, что в первую очередь составом.
Спутник V
Это аденовирусный векторный препарат, в котором серотипы человеческого аденовируса Ad26 и Ad5 доставляют S-белок коронавируса в клетки, чтобы там начать вырабатывать иммунитет. Одновременно организм начинает формировать защиту как к SARS-Cov-2, так и к аденовирусам, выступившим в качестве транспортного агента.
Разные серотипы входят в различные компоненты вакцины. Это сделано с целью недопущения уничтожения второго компонента при попадании в организм, поскольку к этому моменту уже вырабатывается иммунитет к Ad26. Остальные вещества в них одинаковые:
Они поддерживают необходимую реакцию среды, способствуют взаимосвязи веществ между собой, повышают срок хранения препарата.
Pfizer
Относится к вакцинам мРНК-типа. Разработана в США и ФРГ. При попадании ее в организм S-белок коронавируса синтезируется непосредственно в человеческом организме. мРНК внедряется в клетку и там воспроизводит генную информацию от S-протеина. Эти информационные РНК при проникновении в человеческие клетки имитируют заражение SARS-Cov-2. Для производства подобных вакцин используются специальные синтезаторы.
Необходимый генетический код перемещается с помощью липосом, поглощаемых клетками. Внутри из них выходит S-протеин коронавируса, после чего клетка начинает его воспроизводить и начинается выработка антител.
Как и в «Спутнике V», здесь также имеются дополнительные ингредиенты:
Как видно из состава, некоторые дополнительные вещества такие же, как и у «Спутника V», а некоторые — другие.
Эффективность вакцинации
Ни одна вакцина не дает 100% гарантии избавления от болезни. Полученные значения являются относительными, поскольку были получены на определенной выборке добровольцев.
Так, «Спутник V» показал эффективность в 91,6% случаев, а Phizer — в 95% случаев. Но это не позволяет сделать однозначный вывод, что лучше: «Спутник V» или «Пфайзер». Между ними зафиксировано различие в том, что отечественная вакцина испытывалась на добровольцах возрастом старше 18 лет, а иностранная — на таковых старше 16 лет.
Для «Спутника V» характерно длительное формирование иммунитета в течение 6 недель. В то же время в случае с Pfizer он образуется уже через неделю после ввода второго компонента.
Ни та, ни другая вакцина не содержат живого или мертвого коронавируса, а включают только его генетический материал в виде S-белка. Аденовирус не способен размножаться в организме человека, и к нему вырабатываются антитела, а мРНК через несколько дней разлагается.
Спутник V или Pfizer: что лучше
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на побочные эффекты, которые вызывают эти вакцины. В основном они не различаются и сводятся к следующим симптомам:
При использовании Phizer изредка встречаются трудности с засыпанием. Еще реже для этой вакцины зарегистрированы случаи возникновения острого периферического паралича лицевого нерва. Но ни тот, ни другой случай в противопоказаниях к отечественному препарату не обозначены.
До недавнего времени в противопоказаниях к «Спутнику V» были беременность и кормление грудью. Но на сегодня они по рекомендации Минздрава исключены из перечня. Phizer заявляет о том, что доклинические испытания на животных не показали вредного воздействия на протекание беременности и решение должен принимать врач, оценив все «за» и «против».
«Спутник V» следует с осторожностью использовать людям с аутоиммунными, онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, в этих же случаях Phizer заявляет, что им можно прививаться.
Исходя из этого, видно, что по одним показателям лучше «Спутник V», по другим — несколько вперед выходит Phizer. Но однозначно ответить на вопрос «Спутник V» или Pfizer: что лучше?» невозможно. Каждый препарат показал хорошую эффективность, но сегодня отечественная вакцина не признана во многих странах Запада, а иностранная — в нашем государстве, что тем не менее не мешает иностранцам прививаться «Спутником V», а нашим гражданам, посещающим зарубежные страны, — Phizer.
«Спутник» или Pfizer — что лучше? Врач — о том, чем отличаются друг от друга 6 вакцин от коронавируса
В Новосибирской области начали массовую вакцинацию населения от коронавируса. Некоторые люди уже поставили себе прививку и рассказали о побочных эффектах. Но много и сомневающихся. Терапевт Людмила Овчинникова в своем Instagram и для НГС рассказала о шести вакцинах от коронавируса, которые сейчас на слуху у всех. В чем между ними разница и можно ли заразиться ковидом от прививки? Далее — от первого лица.
В этот раз решилась рассказать о вакцинах от коронавируса не ради рекламы какого-то из препаратов, а для того, чтобы развеять мифы и пересуды, которые сейчас активно распространяются по этой теме. Вся информация взята из открытых источников. Здесь описаны только сухие факты о вакцинах. А окончательное решение вы, конечно, должны принимать самостоятельно.
Сначала разберемся, как протекает заболевание COVID-19
Вирус попадает в организм и начинает активно размножаться. Клетки иммунитета распознают чужеродный антиген (вирус) и начинают вырабатывать антитела. Человек в это время болеет. В исходе заболевания два варианта: либо иммунная система справляется, вовремя вырабатывает антитела, и человек выздоравливает, либо не справляется — и человек умирает.
Зачем нужна вакцина
Задача вакцины — вычеркнуть лишние звенья из этой цепи и исключить вариант смерти от болезни. Вирус попадает в организм — уже знакомые с ним антитела связывают его и уничтожают.
Прежде чем разработать вакцину, нужно расшифровать строение и генетический код коронавируса. Ученые расшифровали строение и увидели уникальный S-белок (spike) — тот самый «шип», которым вирус крепится к клеткам нашего организма. Затем они расшифровали генетический код S-белка и научились получать его искусственным путем.
Принцип работы «Спутник V»
Ученые взяли хорошо изученный и знакомый человечеству аденовирус, который вызывает у нас обычную ОРВИ. Убрали из его генетического кода часть, отвечающую за размножение вируса. Поместили в аденовирус участок генетического кода S-белка. Измененный аденовирус (вектор) с генетическим кодом S-белка вводится в организм. Аденовирус проникает в клетку человека, но не способен размножаться и вызвать болезнь. Клетка распознает код S-белка и синтезирует (воспроизводит) его. Иммунная система распознает чужеродный белок и вырабатывает антитела.
«Спутник V» состоит из двух доз для усиления иммунного ответа и на тот случай, если аденовирусом № 1 вы уже когда-то переболели и имеете к нему иммунитет.
Можно ли заболеть коронавирусом от прививки
После введения такой вакцины невозможно заболеть коронавирусом, так как в организм попал вирус не целиком, а только его небольшой «кусочек». Для начала болезни должен быть целый вирус с полным генетическим кодом.
Генетический код коронавируса не способен «внедриться» в человеческий, так как наша генетическая информация имеет несколько ступеней защиты. Помним о том, что каждый день мы контактируем с тысячами бактерий и вирусов, но это никак не влияет на наш геном.
Мои знакомые сделали прививку и всё равно заболели — почему
Может быть несколько вариантов, почему это произошло.
При проведении клинических испытаний им досталось плацебо. Они уже были заражены на момент вакцинации (симптомы проявляются через 2–3 дня после заражения). Нарушили правила клинического испытания. Подумали, что теперь море по колено и ринулись в бой без средств защиты. А иммунитет сформироваться не успел, ему нужно время.
«ЭпиВакКорона» (Россия, ГНЦ «Вектор»)
Это искусственно полученные «кусочки» коронавирусных белков, которые иммунитет распознает как чужие. Только вводятся они в организм не в оболочке чужого вируса, а в коктейле из белков носителей и адъюванта гидроксида алюминия.
Адъювант — соединение или комплекс веществ, используемое для усиления иммунного ответа.
Адъювант нужен для того, чтобы сконцентрировать на поверхности молекулы S-белок, так иммунитет их лучше видит. Для организма он не опасен.
Вакцина Pfizer/BioNTech (США/Германия)
Это участки расшифрованного генетического кода S-белка коронавируса.
В отличие от «Спутника V», код помещается не в чужой вирус, а в жировые наночастицы — липосомы, которые поглощает человеческая клетка. Внутри клетки из липосом выходит генетический код S-белка, клетка его считывает и воспроизводит, а иммунитет — распознает и вырабатывает антитела.
Плюсы этой вакцины в том, что условия максимально похожи на реальное заражение, но при этом человек не болеет. И сама технология подачи антигена — новейшая. Минусы — липосомы с участками генетического кода очень нестабильны, поэтому вакцину нужно хранить при низких температурах (-70 °С).
Из последних новостей: с вакциной Pfizer могут быть потенциальные проблемы, так как в СМИ сообщается о нескольких десятках умерших пожилых людей после (не из-за) вакцинации. Причинно-следственная связь пока не выявлена.
Вакцина Moderna (США)
Принцип действия такой же, как и у Pfizer. Но им удалось сделать более стабильный состав, поэтому температура хранения вакцины — от 2 до 8 °С.
Вакцина AstraZeneca (Великобритания)
Принцип действия такой же, как и у «Спутника V». Основные различия в том, что AstraZeneca использует в качестве посыльного вектора обезьяний аденовирус (у «Спутника V» — человеческий).
Компания AstraZeneca планирует провести совместные исследования с компонентами «Спутника» для усиления эффективности британской вакцины.
Вакцина CoronaVac (Китай)
Это убитый коронавирус. Его выращивают в лабораторных условиях, затем подвергают термической или химической обработке. Вирус разрушается, следовательно, размножиться в организме не может, но при этом сохраняются уникальные белки. Это самый старый и проверенный метод приготовления вакцины.
Последние данные об эффективности вакцины разнятся: от 50 до 90%. Очень большой разброс.
Какая вакцина лучше
Все страны начали разработки фактически одновременно.
Пять самых популярных вакцин имеют общий смысл: получить искусственным путем уникальный S-белок коронавируса, который иммунитет с большой долей вероятности распознает.
Сегодня мы не сможем оценить, какая из вакцин лучше или хуже. Все они преследуют одну цель, имеют похожий механизм действия и различаются в способе доставки S-белка в клетку.
Методология производства вакцин отработана, это не что-то новое и неизведанное для человечества. Поэтому вопрос не в опасности, а в эффективности — удастся ли нам «обмануть» свой иммунитет, поведется ли он на такую уловку.
В мирное время производство вакцины занимает 10–15 лет. У нас этого времени нет, приходится идти на риски. Каждый решает сам — приемлемы ли для него вакцины, которые еще не завершили испытания.
Когда завершатся испытания
Официальные исследования, согласно открытым данным, будут окончены в 2022–2023 годах. Начнется процедура получения долгосрочного разрешения (сейчас выдаются экстренные). И еще 5–10 лет будут изучаться эффективность и побочные действия вакцин.
Сейчас разрабатывается около 200 вакцин от коронавирусной инфекции. Какие-то из них, несомненно, покажут лучшие результаты. Но это будет потом. Сейчас у нас есть только ограниченный набор вакцин, который дает хоть какой-то шанс на возвращение к нормальной жизни.
Есть ли противопоказания у вакцин
Да, они есть. Такие же, как и у многих вакцин. Среди них:
Беременность и грудное вскармливание (еще не исследовалось потенциальное воздействие или отсутствие воздействия на плод).Дети до 18 лет (по той же причине — не успели провести испытания).Хронические заболевания в стадии обострения (при стабильном течении заболевания вакцинация показана).Аллергические реакции на компоненты вакцины.Пациенты, получающие лекарственные препараты, которые подавляют иммунитет (химиотерапия, например).
Вакционализм. Первыми привьются богатые страны. Бедным — по остаточному принципу. Поэтому считаю несомненным плюсом, что у нас есть своя конкурентная вакцина. В противном случае общество без масок стало бы для нас доступно только в конце 2023 года (в лучшем случае).
Политизированность. Кто первый выведет вакцину на мировой рынок и спасет экономику — тот получает всё. Поэтому в российских СМИ вы никогда не найдете хвалебных песен Pfizer, а зарубежные так и будут писать, что «Спутник» — это пародия на вакцину. Каждый кулик будет продолжать хвалить свое болото и не пускать конкурентов на рынок.
По моему мнению, по той же причине зарубежные вакцины станут нам доступны только после пандемии.
Если я хочу привиться — что нужно делать
В конце я бы хотела высказать свое личное мнение о вакцинации от коронавируса. Мне больше по душе вакцины, в которых вводится не убитый вирус целиком, а только его отдельные «кусочки», например, как S-белок. Я сдам анализ на антитела. Если IgG будет достаточно — пока не буду прививаться, оставлю эту возможность тем, кому нужнее. Если антител будет мало — привьюсь «Спутником». Больше болеть ковидом не хочу. Обязательно привью своих родителей.
Сейчас вокруг пандемии много политики. Кто первый выведет вакцину на мировой рынок и спасет экономику — тот фактически получит всё. Поэтому в российском пространстве вы никогда не найдете хвалебных песен Pfizer, а за рубежом так и будут восклицать, что «Спутник» — это пародия на вакцину. Каждый кулик будет продолжать хвалить свое болото и не пускать конкурентов на рынок.
Но, опять же, вакцинация — дело добровольное, и принимать решение о ней только вам.
Pfizer & BioNTech против «Спутник V»: Запад утверждает, что разгромил Россию в битве вакцин
На самом ли деле немецко-американская чудо-прививка от COVID-19 намного лучше нашей?
Новость о том, что вакцина от коронавирусной инфекции, разработанная совместно компанией BioNTech (ФРГ) и концерном Pfizer (США), показала 90% эффективность, стала главной сенсацией мировых СМИ. Возможно, ей даже присудят лавры первенства, так как на сайте ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) особо отмечается, что сегодня мир не располагает международно признанной вакциной от COVID-19.
О том, что наш «Спутник V» является первой зарегистрированной вакциной, за пределами России предпочитают умалчивать, а если и говорят, то с большой долей скептицизма. Типа «доверять Кремлю — себя не уважать». Другое дело, когда речь заходит о более «продвинутых» странах, вроде Америки и Германии — тогда грех не попиариться.
«Сегодня великий день для науки и человечества, — сказал доктор Альберт Бурла, председатель правления и генеральный директор Pfizer. — Мы достигаем этой критической вехи в нашей программе разработки вакцин в то время, когда мир нуждается в ней больше всего, когда уровень инфицирования устанавливает новые рекорды, больницы приближаются к перенасыщению, а экономика изо всех сил пытается избежать локдауна.
Благодаря сегодняшним новостям мы значительно приблизились к тому, чтобы предоставить людям во всем мире столь необходимый прорыв, который поможет положить конец этому глобальному кризису здравоохранения».
Любопытно другое: параллельно с интересом на бумаги Pfizer почти на треть поднялись котировки производителя морозильных камер Daihan Scientific Co и поставщика аппаратуры для глубокой заморозки IlShin biobase Co. Оказывается, что мессенджерная РНК (мРНК) вакцина Pfizer & BioNTech должна храниться при сверхнизкой температуре — при 70 градусов по Цельсию ниже нуля. Дело в том, что все мРНК очень быстро разлагаются на нуклеотиды, то есть превращаются в пустышку. По информации из специализированных СМИ, срок их жизни после разморозки не превышает 5 дней, тогда как для иммунизации требуется две прививки с перерывом в месяц.
Добавим также, что вакцина Pfizer & Biontech от COVID-19 является первым испытанным на людях препаратом, изготовленным по новейшей генно-инженерной технологии мессенджерной РНК. В ее описании сказано, что лекарства на основе мРНК формируют долгоживущую иммунную «память».
В двух словах, разница состоит в том, что обычные вакцины являют собой ослабленные или инактивированные версии вируса и продуцируют огромное разнообразие антигенов, как полезных, так и опасных.
Повторимся, что мРНК является новинкой, и в американской Сети можно встретить анонимные откровения испытателей, которых очень напрягает один пункт в контракте. Фармацевты обязали добровольцев не предъявлять претензии, даже если их дети родятся с генетическими отклонениями.
Суть проблемы в том, что возможные наследственные и пожизненные проблемы наглядно проявляются, когда в испытании участвуют, скажем, 40 тысяч человек. А когда в ход пойдут миллиарды доз, попробуй докажи связь между мРНК вакцинацией и болезнями потомков.
Вот и пишут молодые американские юзеры, что «может, безопаснее заразиться, чем попасть под правительственный каток добровольно-обязательной иммунизации». Без нее, по тамошним слухам, скоро не возьмут на работу и даже не пустят в магазины.
Кроме того, как утверждает Bloomberg, глобальная логистика фармацевтики не может обеспечить сверх низкотемпературные условия доставки и хранения мРНК лекарства… пока неясно, готов ли частный сектор удовлетворить такой спрос и имеет ли он смысл в долгосрочной перспективе.
Впрочем, и недооценивать технологические возможности развитых стран было бы глупо. Японский производитель бытовой электроники Twinbird Corp объявил, что может наладить выпуск небольших, в том числе переносных морозильных камер с использованием гелиевой технологии.
Как бы там ни было, Pfizer & BioNTech нужен показательный пример.
При всей нелюбви к китайцам, американцы уверены, что только Поднебесной сегодня под силу привиться мРНК Pfizer & BioNTech. Тем не менее, «дорожная карта», разработанная одной из консалтинговых фирм, «дает представление об огромных и сложных логистических проблемах, с которыми сталкиваются те, кто хочет приобрести экспериментальную вакцину».
По мнению заокеанских экспертов, «золотой миллиард», возможно, и осилит дорогостоящую логистику для вакцины Pfizer & BioNTech, в том числе и по имиджевым причинам. Но остальным 7 миллиардам мРНК иммунизация не светит.
С учетом того, что «Спутник V» показывает эффективность до 92%, то и другие традиционные вакцины, бесспорно, рано или поздно окажутся достоянием других стран. Эти прививки, разработанные по проверенным технологиям, будут, по крайней мере, не хуже чем мРНК от продвинутых компаний Pfizer & BioNTech или Moderna.
Даже если предположить, что генно-инженерные технологии мессенджерной РНК окажутся безопаснее с точки зрения быстрых последствий (например, не будет повышенной температуры после прививки), но стоит ли овчинка выделки, когда под угрозой может оказаться здоровье еще не рожденных детей. Никому не дано знать, как редактирование генетического кода отзовется через одно-два поколения. И где гарантия, что синтезированные мРНК на уровне молекул всегда будут соответствовать стандартам безопасности?
На самом же деле традиционные вакцины отличаются от мРНК лишь тем, что чуть дольше формируют иммунный ответ и клеточную память. В этой связи Bloomberg приводит слова Дина Шэна, директора Пекинского института глобального здравоохранения, который сказал, что если ему бы пришлось выбирать, то он бы остановился на традиционных вакцинах при условии равной эффективности.
Именно поэтому Индия не рассматривает мРНК прививку от Pfizer & BioNTech как приоритет, хотя предпринимает отчаянные меры по сдерживанию второй волны ковидной пандемии. Да и заявление Дина логично рассматривать, как мягкий отказ Китая от «исторической вакцины» — пускай американцы сами на себе экспериментируют. Только поэтому заявление доктора Альберта Бурла о победе в битве вакцин следует рассматривать исключительно, как самопиар.
«Спутник» или Pfizer — что лучше? Врач — о том, чем отличаются друг от друга 6 вакцин от коронавируса
Витамин D в лекарственной форме в Новосибирске сейчас купить очень непросто, но в форме БАДов его найти пока можно
В этот раз решилась рассказать о вакцинах от коронавируса не ради рекламы какого-то из препаратов, а для того, чтобы развеять мифы и пересуды, которые сейчас активно распространяются по этой теме. Вся информация взята из открытых источников. Здесь описаны только сухие факты о вакцинах. А окончательное решение вы, конечно, должны принимать самостоятельно.
Сначала разберемся, как протекает заболевание COVID-19
Вирус попадает в организм и начинает активно размножаться. Клетки иммунитета распознают чужеродный антиген (вирус) и начинают вырабатывать антитела. Человек в это время болеет. В исходе заболевания два варианта: либо иммунная система справляется, вовремя вырабатывает антитела, и человек выздоравливает, либо не справляется — и человек умирает.
Зачем нужна вакцина
Задача вакцины — вычеркнуть лишние звенья из этой цепи и исключить вариант смерти от болезни. Вирус попадает в организм — уже знакомые с ним антитела связывают его и уничтожают.
Принцип работы «Спутник V»
«Спутник V» состоит из двух доз для усиления иммунного ответа и на тот случай, если аденовирусом вы уже когда-то переболели и имеете к нему иммунитет.
Можно ли заболеть коронавирусом от прививки
Генетический код коронавируса не способен «внедриться» в человеческий, так как наша генетическая информация имеет несколько ступеней защиты. Помним о том, что каждый день мы контактируем с тысячами бактерий и вирусов, но это никак не влияет на наш геном.
Мои знакомые сделали прививку и всё равно заболели — почему
Может быть несколько вариантов, почему это произошло.
Это искусственно полученные «кусочки» коронавирусных белков, которые иммунитет распознает как чужие. Только вводятся они в организм не в оболочке чужого вируса, а в коктейле из белков носителей и адъюванта гидроксида алюминия.
Адъювант — соединение или комплекс веществ, используемое для усиления иммунного ответа.
Адъювант нужен для того, чтобы сконцентрировать на поверхности молекулы S-белок, так иммунитет их лучше видит. Для организма он не опасен.
Вакцина Pfizer/BioNTech (США/Германия)
Из последних новостей: с вакциной Pfizer могут быть потенциальные проблемы, так как в СМИ сообщается о нескольких десятках умерших пожилых людей после (не из-за) вакцинации. Причинно-следственная связь пока не выявлена.
Вакцина Moderna ( США )
Вакцина AstraZeneca ( Великобритания )
Компания AstraZeneca планирует провести совместные исследования с компонентами «Спутника» для усиления эффективности британской вакцины.
Вакцина CoronaVac ( Китай )
Последние данные об эффективности вакцины разнятся: от 50 до 90%. Очень большой разброс.
Какая вакцина лучше
Все страны начали разработки фактически одновременно.
Сегодня мы не сможем оценить, какая из вакцин лучше или хуже. Все они преследуют одну цель, имеют похожий механизм действия и различаются в способе доставки S-белка в клетку.
Опасны ли вакцины
Методология производства вакцин отработана, это не что-то новое и неизведанное для человечества. Поэтому вопрос не в опасности, а в эффективности — удастся ли нам «обмануть» свой иммунитет, поведется ли он на такую уловку.
В мирное время производство вакцины занимает 10–15 лет. У нас этого времени нет, приходится идти на риски. Каждый решает сам — приемлемы ли для него вакцины, которые еще не завершили испытания.
Когда завершатся испытания
Официальные исследования, согласно открытым данным, будут окончены в 2022–2023 годах. Начнется процедура получения долгосрочного разрешения (сейчас выдаются экстренные). И еще 5–10 лет будут изучаться эффективность и побочные действия вакцин.
Есть ли противопоказания у вакцин
Да, они есть. Такие же, как и у многих вакцин. Среди них:
Важные проблемы
Вакционализм. Первыми привьются богатые страны. Бедным — по остаточному принципу. Поэтому считаю несомненным плюсом, что у нас есть своя конкурентная вакцина. В противном случае общество без масок стало бы для нас доступно только в конце 2023 года (в лучшем случае).
По моему мнению, по той же причине зарубежные вакцины станут нам доступны только после пандемии.
Если я хочу привиться — что нужно делать
Но, опять же, вакцинация — дело добровольное, и принимать решение о ней только вам.