54и и смирнов тропы истории криптоаналитика глубинной власти
Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти.
Не так давно издательство КМК опубликовало книгу И.И.Смирнова «Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти». Речь в ней идет как о широко известных процессах, так и о тщательно скрываемых событиях и проектах, происходивших в 20-70-е годы прошлого века. Эти события в значительной степени предопределяют многие тенденции и наших сегодняшних дней. Не случайно во время недавнего совещания аналитиков американских разведывательных структур в открытую печать попал их следующий вывод: экстраординарные потрясения, связанные с Первой мировой войной, запустили процесс переформатирования и формирования глобального, быстрого и неустойчивого мира. Наступивший системный кризис в глобальных экономике, политике и культуре, вероятно поставит точку на более чем столетней эпохе быстрого роста, базирующегося в конечном счете на углеводородной энергии. На смену глобальному углеводородному капитализму придут, как выражаются христиане, Новая земля и Новое небо.
Книга вводит в оборот большое число фактов и данных, почерпнутых не из пропагандистской литературы и пристрастных суждений, а из первоисточников, включая старые газеты и журналы, современные происходящим событиям, архивные данные и т.п.
В этой связи автор в коротком предисловии написал: «Книга посвящена ответам на три ключевых вопроса: что, когда и почему пошло не так, в силу каких причин и обстоятельств прогрессивная динамика общественного развития на рубеже 60-70-х годов сменилась на деструктивную траекторию? На основании перекрестного анализа малодоступных источников западных и российских архивов, мемуарной литературы и собственных воспоминаний, автор предлагает свою версию глубинных процессов последней четверти ХХ века, которые в итоге привели к неумолимо надвигающейся на нас из будущего и в то же время обусловленному прошлым системному политическое, экономическому, экологическому и технологическому кризису».
Книга содержит уйму проверенных, вводимых в оборот сведений, фактов и статистической информации.
Глава 1. Аурелио Печчеи
Глава 2. Александр Кинг
Глава 3. Александр Кинг. Персидский опыт
Глава 4. Александр Кинг: на пути к Римскому клубу
Глава 5. Джермен Гвишиани: на пути к Римскому клубу
Глава 6. Римский клуб. Основание
Глава 7. Кто стоял за спиной Печчеи и Кинга?
Глава 8. В стране невыученных уроков. Москва
Глава 9. Endgame по-коммунистически
Глава 10. Вторая смена
Глава 11 Из жизни советских негодяев
Глава 12. Из жизни советских гениев
Глава 13. Тайные встречи в скрытой империи
Глава 14. И пришел Рокфеллер
Первый тираж книги распродан, в магазине издательства, а вскоре и в книжных магазинах появится второй тираж.
Анонс книги Смирнова И.И. «Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти»
Книга, написанная живым не наукообразным языком, содержит анализ фактов, почерпнутых из малодоступных источников западных и российских архивов, из мемуарной литературы, а также из воспоминаний самого автора и инсайдерской информации, которой он обладает.
Объектом его исследования является глубинная власть как феномен. У нас с некоторых пор принято говорить о глубинном государстве, однако термин глубинная власть более точен, потому что государство – это нечто формализованное, тогда как власть может быть тайной, секретной. Государство – это структура институциональная, власть же может быть сетевой структурой.
Книга Смирнова будет интересна всем тем, кто хочет разобраться в перипетиях тайной борьбы и тайной истории XX века, кто хочет понять, в чём коренятся наши сегодняшние проблемы. Как в очень многих случаях, секреты лежат на поверхности, нужно только их УВИДЕТЬ.
Кроме всего прочего, книга И.И.Смирнова содержит очень интересную биографическую информацию о людях, которые у нас не очень известны или известен лишь их официальный образ. Это основатели Римского клуба Аурелио Печчеи, Александр Кинг, а также член Римского клуба и организатор Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) Джермен Гвишиани.
Именно по линии Римского клуба советское руководство вовлекли в целый ряд международных проектов, которые закончились очень плачевно для Советского Союза.
Вот несколько глав из книги:
Кто стоял за спиной Печчеи и Кинга
Из жизни советских негодяев
Тайные встречи скрытой империи
И пришёл Рокфеллер (о приходе Рокфеллера в СССР в середине 70-х годов)
Все, кто хочет понять, как события XX века развивались на самом деле – эта книга для вас.
Смирнов И.И. Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти
Смирнов И.И. Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти. КМК. 2020. ISBN — 978-5-907213-75-3
Безусловно одно из главных книжных событий 2020 года. Несмотря на жанр конспирологии, диковатое название и очевидную псевдонимность автора, это самая интересная конспирологическая работа, которую я когда-либо читал. После нее от фактуры пухнет голова и на почти все смотришь в другой оптике, даже если это оптика не всегда 100% достоверна.
По тем данным, которые предлагает о себе автор, возникает картина достаточно высокопоставленного советского разведчика, выступающего под прикрытием историка-исследователя (он, к примеру, рассказывает, как запрашивал у британцев материалы об известном англо-индийском коммунисте). В целом, однако, автор пользуется почти исключительно открытыми источниками, вроде мемуаров и публикаций прессы, и собственными выводами, а выводы у него богатые.
В первых главах книги автор характеризует происхождение Римского Клуба и Венского института Системного Анализа, как главных инструментов конвергенции, через биографии Аурелио Печчеи, крупного бизнес-консультанта, вероятно связанного уже в молодости с советской разведкой и имевшего в том числе и рокфеллеровские связи, и Александра Кинга, английского разведчика, связанного с Фабианским обществом, сотрудника Натана Ротшильда. В этой связи автор понимает интереснейшую тему интерлокеров — лиц, осуществляющих связи между разными спецслужбами, и обоснованно предполагает, что и «кембриджская пятерка», и не раз зачислявшийся в ее состав Натан Ротшильд были именно такими интерлокерами переведенными в «шпионы» лишь задним числом.
Тщательно анализируется связка Косыгин-Гвишиани, причем утверждается, что Гвишиани старший был именно тем человеком в окружении Берии, который спас Косыгина от общей участи «ленинградцев». Автор предполагает, что первоначальной задачей конвергенции, ради которой создавался Римский Клуб, инициатором которого, как показывает автор, был именно Гвишиани, было установление СССР прочных связей с мировым промышленным капиталом. Однако дальше проект конвергенции был перехвачен на ходу финансистами и сырьевиками и превратился в инструмент взлома СССР.
Автор разбирает некоторые интереснейшие темы советски-западного политического и экономического взаимодействия, такие как деятельность Московского Народного Банка в Лондоне, который помогал строительству ротшильдовской международной финансовой системы евродоллара, противостоявшей Бреттон-Вудсу, продавая «советское» золото, в значительно превышавших советскую добычу количествах. Далее он показывает, что Советы переметнулись от англичан к американцам, вместо евродоллара основанного на золоте приняв рокфеллеровскую концепцию нефтедоллара, начавшую реализовываться после Войны Судного Дня, которую автор, на мой взгляд совершенно справедливо, оценивает как чисто игровой фарс. Автор обращает внимание на фундаментальный для интерпретации всей реальности 1970-х факт: СССР закупал у США совершенно непропорциональные своим потребностям объемы зерна. Автор правда не доходит до мысли, что эти зернозакупки были ранней формой трежерис: у СССР покупали нефть, однако значительную часть полученной прибыли он должен был возвращать американцам — саудиты это делали в форме банковских вкладов, советы в форме зерновых закупок.
В книге очень интересно разобрана обстановка советского политического закулисья. Роль откровенного «международного коммуниста» с прочными английскими связями — Отто Куусинена. Роль его выученика Андропова, в какой-то момент возглавившего КГБ, а затем и СССР. Утверждается, что на деле куратором Андропова был Суслов, еще один интернационализированный и связанный с западным закулисьем советский вождь, лишь косивший под партийного догматика и консерватора. Подробно анализируется обстановка в андроповском КГБ, многочисленные случаи покрывания с самого высшего уровня спецслужбы почти открытых западных агентов, коррумпирование и утрата эффективности советской разведкой.
Самые неоднозначные главы книги связаны с теорией искусственного торможения научно-технического развития СССР, путем отказа от внедрения всевозможных вундерваффе — ОГАС Глушкова, Разработки системы «Алмаз» Челомея (которого по утверждению автора гнобил лично Устинов), какая-то уникальная система очистки от радиации. Тут налицо системный порок всего подхода. Никакие вундерваффе не могли бы дать преимущества нежизнеспособному советскому социализму, и очень хорошо, что не могли.
Восприятию материала мешает несколько брюзгливый тон автора предлагающего правильную конспирологию в противоположность конспирологии поверхностной и его постоянные намеки на его осведомленность, из серии «Я спросил Рокфеллера». При псевдонимности книги такие козыряния связями скорее понижают, чем повышают доверие.
Книга очень будит мысль — просто очень. При этом лишена какой-то железной схоластической концепции, что скорее ей в плюс. Ею можно пользоваться так сказать как грибами для расширения сознания и срывания стандартных советских и постсоветских шаблонов.
Содержание книги:
Глава 2. Александр Кинг
Глава 3. Александр Кинг. Персидский опыт
Глава 4. Александр Кинг: на пути к Римскому клубу
Глава 5. Джермен Гвишиани: на пути к Римскому клубу
Глава 6. Римский клуб. Основание
Глава 7. Кто стоял за спиной Печчеи и Кинга?
Глава 8. В стране невыученных уроков. Москва
Глава 9. Endgame по-коммунистически
Глава 10. Вторая смена
Глава 11 Из жизни советских негодяев
Глава 12. Из жизни советских гениев
Глава 13. Тайные встречи в скрытой империи
Глава 14. И пришел Рокфеллер
Подписка начинается от 1$ — а более щедрым патронам мы еще и раздаем мои книжки, когда они выходят.
Или оформить подписку на платформе Boosty (варианты поддержки от 100 руб)
Так же вы можете сделать прямое разовое пожертвование на карту
4276 3800 5886 3064
или Яндекс-кошелек (Ю-money)
41001239154037
Спасибо вам за вашу поддержку, этот сайт жив только благодаря ей!
Самая жестокая и изощренная месть одичалым строителям блатного феодализма
Прежде всего: это про общественные науки. Если вы хотите быть программистом или физиком, этот список надо дополнить. Но для понимания того, в каком мире и в какой стране вы живете, эти книги представляются необходимыми.
Советские школьные учебники для старшеклассников 1954 года: 2) логики, 3) психологии и 4) методологический материал для учителей «Воспитание воли школьника»
Диалектическую связь личных усилий и стремлений с объективными правилами лучше всего раскрыл
10) Святослав Рыбас. «Сталин: судьба и стратегия». В 2х томах. Диалектика объективных обстоятельств и воли человека.
11) Сергей Девятов.«Единовластие в России: возникновение и становление (1922-1927)» – как Сталин брал власть операционально.
13) Алексей Иванов. «Сердце Пармы». «Золото бунта». «Тобол: много званых» и вторая часть – «мало избранных» – 4 книги об истории Пермского края, а на деле о России. О том, что мы должны понимать в себе – в легкой и занимательной художественной форме.
Остальное у него спекулятивно, а вот это – основа и стержень. Любой из 4 романов, но лучше всего «Сердце Пармы», на 2-м месте «Золото бунта», на 3-м – дилогия о Тоболе.
Ну и о моих дедах и, думаю, прадедах большинства из вас – биографические книги:
14) Вадим Туманов. «Всё потерять и вновь начать с мечты». Великий человек великой эпохи – жив и сейчас, более 90 лет.
15) Варлам Шаламов «Колымские рассказы». Эти две книги вполне достаточны для чтения о репрессиях сталинского времени: Шаламов звал Солженицына «лакировщиком действительности».
Для понимания себя, любимых, также крайне полезны две книги об отечественной интеллигенции:
И о нашей недавней истории – 18) Александр Островский. «Солженицын: прощание с мифом». Скоро я ее переиздам, уже в этом году. Это еще и наглядный пример того, как надо работать с открытыми источниками.
21) Д.И.Менделеев. «Толковый тариф. Два письма Николаю Второму».
22) Дм. Перетолчин «Новый мировой Фарбен-порядок». Толстая, во многом занудная книга, наглядно показывает, что такое корпорация и чем она отличается от кооперативного ларька и даже завода
Наконец, третье – 23) изложение межотраслевого баланса, 24) теории Кейнса (ибо «Общая теория занятости, процента и денег» написана ужасно, невероятно тяжело), и основ глобальной конкуренции.
Кроме того, полезно прочитать три документа, определившие ХХ век. Первые два можно в изложении, благо оно есть в учебниках: 28) Густав Лебон «Психология толпы» и 29) Ортега-и-Гассет «Восстание масс».
Третий документ – в изложении только у Фурсова, но я советую потом дочитать его на английском, чтобы увидеть стыдливый трепет рождающейся идеи. Хорошего перевода на русский так и нет, и не случайно: 30) Хантингтон, Крозье, Ватануки «Демократия». Доклад 1974 года – на его основе Запад принял решение о сворачивании демократического проекта, ещё при живом Советском Союзе.
Кстати о цивилизациях Хантингтона читать не надо, это жалкий эпигон, надо читать Тойнби 31) «Постижение истории», 32) «Цивилизация перед судом истоии» и 33) Данилевского.
О понимании устройства мира как такового – книги, которые не просто описывают факты, а через их описание дают методологию познания:
35) А.Багаев «Презумпция лжи»
37) А.И.Фурсов. «Великая война: тайна рождения ХХ века».
38) О.Н.Четверикова. «Теневая история Евросоюза: планы, механизмы, результаты.
39) Олег Храбрый, Андрей Денисов. «Карточный дом». – о ФРС, её предпосылках и глобальном влиянии.
Как на самом деле устроена сейчас так долго побеждавшая Америка – только хуложественные описания, так как науке это не позволено. Но зато описания великолепные. Ларри Бейнхарт. 41) «Американский герой» (по этой книге снят фильм «Плутовство, или хвост виляет собакой»). 42) «Библиотекарь» – развитие и продолжение.
Как развивается мир, какое невидимое для скользящего по поверзности рынков значение имеют технологии, преобразующие уже не только мир, но и нас: 44) Станислав Лем «Сумма технологий», 45) Томас Кун «Структура научных революций»
Основополагающая статья о будущем, которое уже 10 лет как наступило, а мы и не заметили: 46) Е.С. Ларина. «Понимание алгоритмических обществ. Гибридный интеллект и его зомби. – об управлении современным информатизированным обществом при помощи социальных сетей.
А современный марксизм – 48) Фурсов. «Колокола истории». Тяжело, но лучшее.
49) Кстати, настоятельно рекомендую цикл видеолекций Фурсова по истории России. Есть в свободном доступе на Вконтакте.
Остальные главы иллюстративны, и, в частности, там разъяснено, почему все с таким придыханием относятся к Макиавелли. Не из-за его совершенно тривиального «Государя» и не только потому, что он открыл и во многом предвидел современное государство, но и потому, что показал в «Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия», что успешная и ответственная власть неизбежно аморальна с точки зрения морали личности.
Именно из понимания этого выросла открыто классовая мораль Ленина и нынешнего глобального управляющего класса.
Забавно, но получилось ровно 50 книг. Это много, но утешает, что многие доступны в бесплатном или почти бесплатном виде, и не все они нужны всем без исключения.
Свои книги я вывел за рамки рассмотрения, потому что не мне о них судить.
Эта книга, постоянно совершенствуясь, выдержала с 1999 года 13 изданий, хотя на ней написано 12-е, чтобы не пугать людей. Двухтомник – окончательное издание, думаю, больше добавлять уже будет нечего.
Подробно проанализирован современный либерализм. Ленинская библиотека (которая сейчас просто российская государственная) признала эту книгу лучшей книгой по политологии 2018 года, сделав меня из экономиста политологом.
Наконец, могу порекомендовать вам свой сборник простых житейских, бытовых, семейных, психологических, деловых и финансовых советов «Жизнь в катастрофе: победи кризис сам!»
Постоянно допечатываются новые тиражи, так как эти советы, проверенные временем и опытом (а опыт моей семьи, например, учтен с конца ХIХ века), оказались неожиданно востребованы.
Читайте. Управляющие отличаются от управляемых тем, что читают книги и продумывают их, а не заимствуют свои мысли и чувства в виде стандартных массовых заготовок из телевизора или ютьюба.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Теги события:
Поделиться
Спасибо, не все принимается, поскольку взгляд, естественным образом, субъективный. Например, после ТРИЗа уже много чего есть, в том числе и у американцев. После того, как мы полетели в космос, они сделали необходимый рывок, а мы подотстали.
А вот «Пантократора солнечных пылинок» купил с прицелом и в поезде прочел запоем. Автор антисоветчик, тот еще, но с фактами обращается корректно, что для либеральной интеллигенции редкость. И книга эта даже оказала поддержку, здесь на Форуме.
Случилось так, что вульгарные нео-монархисты из группы то ли «Царевы внуки, то ли сукины дети» во главе с майданщиком Сергеем Сокуровым затеяли очередную похабщину против Владимира Ленина. Мол, когда жил в Шушенском то жрал от пуза и зайцев прикладом ружья бил чуть ли не сотнями. Мол, изверг такой-рассякой. Разыскал я у Данилкина этот сюжет и все оказалось не так, как хотелось бы нео-монархистам. Макнул их в реку по имени факт, на том монархисты и успокоились, начали про храмовое зодчество статьи писать и стихи декаданские.
КРАСНАЯ КНИГА ЧИТАЮЩИХ
Но прежде всего — классику, в которой куда как больше и откровений и прозрений на любой случай жизни.
По общественно-политической тематике после «Фрегата Паллады» Гончарова больше ничего не читаю.
Там современное — все!
(Ну, как скажем, работают с местным населением англо-саксоне, приехавшие из-за моря в качестве господ)
И больше ни к какой бабке после Гончарова не надо ходить.
Можно даже Маркса не читать.
Гончаров писал «Фрегат» примерно в то же время, что и Маркс свои труды.
…
А вообще приятно на форуме встретить читающих людей.
Читающие сегодня записаны в красную книгу.
А красным сегодня быть — не комфортно.
Автору и комментаторам.
Один математик, НАПИСАЛ (. ) докторскую диссертацию на ОДНОМ (. ) листке.
Дано. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
То же самое происходит почти во всех ЕСТЕСТВЕННЫХ областях научных исследований.
Автор привёл примеры 50 книг.
На основе этих 50 книг ОН выработал СВОЁ персональное (субъективное) миропонимание бытия.
Другой прочитал СОВСЕМ иные 50 книг.
И ГДЕ область «ПЕРЕСЕЧЕНИЯ» их миропонимания бытия, и есть ли вообще такая область пересечения.
А если за основу миропонимания бытия БРАТЬ НЕ «КНИГИ» (с ошибками и заблуждениями их авторов), а собственную жизнь, ЧТО мы будем иметь.
Вот и здесь, на сайте, ВСЕ (именно все. начиная с нашего «учёного» автора) упражняются в словоблудии, ВМЕСТО того, чтобы КОЛЛЕКТИВНО, ПРЕДЛОЖИТЬ обществу ИДЕОЛОГИЮ и ВИДЕНИЕ Будущего России.
Многие годы жизни КОЛЛЕКТИВНОГО автора этого сайта потрачены ВПУСТУЮ, что крайне жаль.
Целый Изборский клуб, многие СОТНИ авторов сообщений и комментариев так и НИЧЕГО НЕ родили.
И, что крайне печально, ВСЕ (. ) так и продолжают «дудеть» в свою, и только в СВОЮ, дуду…
Целый Изборский клуб, многие СОТНИ авторов сообщений и комментариев так и НИЧЕГО НЕ родили.
Но,ведь,Перепёлкин родил и однажды утверждал,что планы Путина согласуются с его предложениями.
Может я что-то перепутал? И предложения Перепёлкина не ушли дальше нашего сайта?
Виктор Степанов, ДЕСЯТКИ моих конкретных предложений, в той или иной степени РЕАЛИЗОВАНЫ Путиным, а другие находятся у него в разработке.
Вы ПЛОХО читали мои статьи, или просто забыли, ибо они НЕ укладываются в ВАШЕ представление о Будущем России.
Я и ПОДДЕРЖИВАЮ Путина всеми фибрами души (хотя я и атеист) потому, что ОН (Путин и его Правительство) ДЕЙСТВУЮТ (. ) в РУСЛЕ моего понимания Будущего России.
Добавлю, Степанов, сколько раз и как ДОЛГО я призывал Проханова и ВСЁХ ВАС (. ), коллективно РАЗРАБОТАТЬ и ПРЕДЛОЖИТЬ ПОПРАВКИ в Конституцию России.
Проханов и ВСЕ (. ) Вы, господа, отказались это делать.
Я это сделал, НАПИСАЛ во все ВЛАСТНЫЕ инстанции России, в РЕГИОНАЛЬНЫЕ законодательные собрания России.
Да, я НЕ стал «ТВОРЦОМ» поправок в Конституцию России, НО БЫЛ и реально СТАЛ ДВИЖИТЕЛЕМ самого процесса РЕАЛИЗАЦИИ этих поправок, чем и ГОРЖУСЬ, как мыслящая и творческая личность.
Чего, к моему сожалению, НЕ могу сказать о Вас лично, и прочих «писателей» на этом сайте.
Важны не НАГРАДЫ, а ПРИЧАСТНОСТЬ БОЛЬШИМ и реально ВЕЛИКИМ делам.
Кстати, много лет назад, я ПРЕДЛОЖИЛ на ВСЕ автомобили России устанавливать систему ГЛОНАСС, послал это предложение в соответствующие организации, обосновывая её ОГРОМНЕЙШУЮ важность, вплоть до контроля аварийности, нарушения правил ПДД, абсолютного сохранения от каких-либо угонов, и даже вызова скорой помощи в случае соответствующих параметров аварии.
Один из НАЧАЛЬНИКОВ отдела НИИ в области аварийности написал мне, в ответе ТАКУЮ чепуху, что мне стало просто СТЫДНО за соответствующий НИИ, его руководство, да и за Россию, с такими безмозглыми «учёными».
А ЧТО Вы скажете по идеям, заложенным в статьях:
— «На базе всех школ и ВУЗов России к 2018 году создать «Образовательные, спортивные и культурные центры»!
— » Новый принцип формирования ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ власти в России!»
Ах, Вы НЕ читали, да и НЕ собираетесь их читать.
А ведь ТАКИЕ центры в России уже создаются.
Да, пока, НЕ совсем на тех принципах, которые предлагаются мною, НО очень близким к этим принципам.
Даже Александр Сергеевич написал: «Я памятник себе воздвиг нерукотворный. »
Так что Николай не стесняйтесь рассказывать о своих достижениях.Не надо только с претензиями к другим менее одарённым.
Для тех, кому еще не стукнуло 25 и кто собирается стать современным человеком.
Чтобы знать все, надо прочитать 10 книг. Чтобы их найти (можно так и не найти), надо прочитать десятки тысяч книг. Можно посмотреть (читать не обязательно) кое-что из списка Делягина.
Николай Перепелкин: Я и ПОДДЕРЖИВАЮ Путина всеми фибрами души (хотя я и атеист).
Перепелкин, вот уж не думал, что фибры души есть только у верующих людей! Позвольте спросить, как они выглядят, эти самые фибры и в каком месте расположены?
Николай Перепелкин: Да, я НЕ стал «ТВОРЦОМ» поправок в Конституцию России, НО БЫЛ и реально СТАЛ ДВИЖИТЕЛЕМ самого процесса РЕАЛИЗАЦИИ этих поправок, чем и ГОРЖУСЬ.
Ну, вот, вы приняли поправку об искажении истории. Скажите, сколько русофобов вы уже с Великим кормчим по ней посадили?
Придётся отвечать, коль назвался «груздём».
Ужакин, ДЕЛО НЕ к КОЛИЧЕСТВЕ посадок и даже НЕ в самих «посадках».
«Русофобы», это ГРАЖДАНЕ России, и реальное ДЕЛО НЕ в русофобии, как таковой, а в ТОМ, что эти люди НЕ хотят жить по существующим в сегодняшней России законам. К слову сказать, МНЕ лично тоже НЕ нравятся многие законы, и существующее БЫТИЕ в России.
Больше того, я АБСОЛЮТНО убеждён в том, что НЕТ такого человека, включая Путина, которому ВСЁ НРАВИТСЯ в сегодняшней России.
Задача ДУМАЮЩИХ и ТВОРЧЕСКИХ людей НЕ ныть и «сопли жевать», а НАХОДИТЬ пути и МЕХАНИЗМЫ улучшения СУЩНОСТИ Бытия в России.
Здесь следует отметить присутствие понятий Права и Обязанности, как человека и гражданина, так и Права и Обязанности государства».
Как видите, НЕ все мои предложения РЕАЛИЗОВАНЫ в СУЩЕСТВЕ внесённых и принятых поправок в Конституцию России.
Конечно, мне крайне жаль, что мои поправки НЕ вошли в ТЕЛО Конституции России, НО МНОГИЕ положения внесённых поправок ОЧЕНЬ близки моим воззрениям.
Да, я МОГУ подписаться под КАЖДЫМ пунктом ПРИНЯТОЙ в России Конституции, ибо ЭТИ поправки ОГРОМНЫЙ шаг к моей духовно-нравственной МЕЧТЕ.
Вы, наверное, диалектику вообще не проходили в вузе? Вы не знаете что такое базис и что такое надстройка? Вы не понимаете, что мы находимся в третьей стадии ограбления страны, когда наши предприятия выводятся под иностранную юрисдикцию. И тот же Красноярский алюминиевый мог кормить весь край, а общий бюджет рабочего времени для рядового красноярца составил бы не более трех дней в месяц. И современные школы, дороги, жилье, бассейны и зимние сады. А что вместо этого?
А вместо этого электроэнергия для комбината по дешевке, за которую платим мы с вами, изъятие природных ресурсов, вредное производство и 2% алюминия, который остается в стране. А все остальное победителю.
Но при этом груздь Перепелкин пишет законы. Очнитесь.
Вы мало чем, в своём НЕПОНИМАНИИ диалектики, отличаетесь от ТЕХ, кто сегодня «наши предприятия выводят под иностранную юрисдикцию», ибо, как и они, ГРАБИТЕ Будущее своих детей и внуков.
Я СОЗДАЛ свой успешный бизнес, в течение 15 лет был его совладельцем, и НЕ надо мне рассказывать, ЧТО это такое.
Первый направлен НА БЕЗУДЕРЖНОЕ «ПОТРЕБЛЕНИЕ» (оно всегда НЕНАСЫТНО), а другой бизнес направлен НА ПОСТРОЕНИЕ Будущего, справедливого Будущего России.
Если Вы этого НЕ ПОНИМАЕТЕ, то это говорит только об УБОГОСТИ и УЩЕРБНОСТИ Вашего интеллекта.
И все же мне ваш инфантильный лоялизм до конца не понятен. Не хватает двух-трех фрагментов.
О Вас, прочих, и Авене с Фридманом.
Вспомните ещё о тех, кто миллиарды прячет по квартирам.
Да, вот такой, пока, в России, и НЕ только в России, бизнес.
Я же предлагаю ИНУЮ модель ведения бизнеса, я её и вёл.
Вдумайтесь в СУЩНОСТЬ предлагаемой мною модели ведения бизнеса.
КПРФ, Справедливой России, в лице Зюганова и Миронова, НЕ хватает только СМЕЛОСТИ и РЕШИТЕЛЬНОСТИ признать ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ предлагаемой мною модели функционирования экономики в России.
Они в шаге от РЕШЕНИЯ существующей в России проблемы, НО Маркс и Ленин НЕ дают им сделать этот ОДИН единственный шаг, и признать ВОЗМОЖНОСТЬ быть СОЦИАЛЬНЫМ государством в рамках ПРЕДЛАГАЕМОЙ МОДЕЛИ экономической и социальной справедливости в среде КАПИТАЛА и ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА, как необходимых и достаточных условий самого существования СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА.
Кстати, многие сегодня начинают ВСПОМИНАТЬ об ИДЕОЛОГИИ,
Вот я и предлагаю эту самую ИДЕОЛОГИЮ «мирного сосуществования» КАПИТАЛА и ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА, как гармонию СОЦИАЛЬНОГО бытия.
Беда, многие просто НЕ ХОТЯТ такой гармонии, одни живут идеей безудержного потребления, другие живут идеей органически НЕВОЗМОЖНОГО «равенства» всех и вся.
Подождём, пока ЭТУ ГАРМОНИЮ НИ ПОЙМУТ и НИ ПРИМУТ большинство граждан России и мира.
И другого пути, кстати, просто НЕТ, ибо всякий ИНОЙ путь ведёт к РАЗРУШЕНИЮ государственности и просто элементарной благополучной жизни народа (примеров тому море: 1917, 1991 годы, события на Украине и во всех государствах бывшего СССР, да и по всему миру).
Перепелкин, понимаю, что вы «любитель» спорта, но горные лыжи спорт затратный. И чтобы вы могли съездить куда-нибудь на Домбай. или в Шерегеш, на вашей фирме с десяток рабов должны горбатится примерно полгода. А вы были, ни абы где, а на Красной поляне. Понты, дороже денег?
Вы говорите, что могли бы некоторые фрагменты вашей жизненной позиции прояснить и это было бы для форума ценно. Ибо своими прожектами вы себя унизили. И если сможете пояснить, то очень прощу это сделать. Возьмем вашу базовую идею 50/50.
В первой части вы говорите о капитале. И здесь опыт, как критерий истины. Вы когда то были капиталистом-организатором, сейчас вы просто акционер, живущий на не созданный вами прибавочный продукт. Но как вы этот бизнес создали, в какой он сфере- купи-продай, как у Воеводиной, или сфера производства, как вы платили пролетарию, какие социальные льготы ему обеспечивали, условия труда и отдыха? Какие отношения были у вас с человеком труда, с тем, кто обеспечил вас материально?
Более того, вы, именно вы заинтересованы в таком вот неквалифицированном тупом и забитом рабочем-пролетарии. Это у вас классовый интерес. Но зато вы, как представитель класса, своими фибрами пишете законы. Вам не нужен рабочий профессионал, он для вас угроза.
«. (участие в прибылях)».
УЧАСТИЕ бывает РАЗНЫМ НН.
Вы вдумайтесь в СУТЬ закона «Закон 50% на 50%».
Это НЕ просто «УЧАСТИЕ» в бизнесе, это САМ бизнес.
Кстати, за кого вы болеете в футболе, хоккее и т.д.?
Вы болеете ЗРЯ, ибо там ВСЁ (именно ВСЁ) покупается, начиная с самих игроков и т.д.
Н. Перепелкин. Вот вдумываюсь, вдумываюсь и никак не могу понять, а в чем магия этих цифр? Или у меня с головой что-то стало?
за кого вы болеете в футболе, хоккее и т.д.?////////////////////////////
Я с 1971 года болею за московский Спартак. И не так, чтобы в противовес системе ( хотя Динамо и ЦСКА ненавижу). А просто очень нравился и переживал за А.С.Якушева. Именно он был лучшим советским хоккеистом в сериях с канадцами 1972-1974 гг. Смотрите статистику, а не агитки типа Легенда 17. Хотя В.Б.Харламов, безусловно, выдающийся мастер отечественного хоккея. Но я за правду.
не хотел ввязываться в дворовые разборки, но когда липа начинает цвести, хочется предупредить её ядовитые плоды. Тесаки сами собой не затачиваются, и не наваливаются на нас сосульками с крыш, их точат на липовых националистических станках со скоростью 740 оборотов в минуту периодически окуная в банки платёжки настоящих хозяев сегодняшней Руси, чтобы русло ненависти отвести от себя в миграционные потоки лиц без гражданства и прав. Кстати эти враги эксплуатируют трудовой железный поток, кидая их со строек и крыш в день зарплаты. Марцинкевич, прекрасно выполнял это задание и жил припеваючи, пуская кровь невинных гостей в сеть накалывания русских отношений со всеми соседями. В миру правят бабки, но там в зонах воры удерживают свои братские воровские понятия, они и решили отомстить за тех невинно убиенных бедняг из народа. А сказки о борьбе Марцинкевича с наркоманами и педофилами, пуст рассказывают гадёнышу-
министру образования архангельской области. Не так страшен чёрт, как плод липы.
Сергею Ужакину и ВСЕМ, кого заинтересовал закон «Закон 50% на 50%»
А ОТКУДА у меня финансы, чтобы АКЦИОНИРОВАТЬ во что-либо?
Финансы у меня могли появиться ТОЛЬКО и ТОЛЬКО от СОЗДАННОГО прибавочного продукта, с ОТЛОЖЕННЫМ их использованием, или НА потребление, или НА инвестирование…
Да, ОНИ (финансы) могли появиться у меня ещё от ВОРОВСТВА или от НАСЛЕДСТВА, НО у воров и наследодателя, так или иначе, финансы могли появиться ТОЛЬКО и ТОЛЬКО посредством СОЗДАНИЯ прибавочного продукта.
То есть, здесь Вы просто ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, чтобы не говорить более резких слов…
Вы, Ужакин, задаёте ВЫЗЫВАЮЩИЕ вопросы:
— «…Но как вы этот бизнес создали, в какой он сфере- купи-продай, как у Воеводиной, или сфера производства, как вы платили пролетарию, какие социальные льготы ему обеспечивали, условия труда и отдыха? Какие отношения были у вас с человеком труда, с тем, кто обеспечил вас материально?».
В сфере ОБРАЗОВАНИЯ, ВСЕ социальные льготы согласно законам России, ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ отношения.
Был создателем бизнеса, соучредителем, одним из руководителей (работником) в этом бизнесе.
Думается, Воеводина, в своём бизнесе, почти в той же роли, что был и я.
Кстати, ИМЕННО потому, что я сам лично БЫЛ в ДВУХ ипостасях своего собственного бизнеса, я ОЧЕНЬ ХОРОШО понял ПСИХОЛОГИЮ «хозяина» и «работника» любого бизнеса…
Работника (его психология), в любом бизнесе, интересует только и только ЗАРПЛАТА и совершенно ему наплевать на существующие РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ хозяина этого бизнеса.
Хозяина же интересует только и только ПРИБЫЛЬ, чтобы НЕ прогореть, и иметь хоть какие-то возможности продолжать и развивать свой бизнес.
Так было ЗАДУМАНО властвующими элитами прошлых веков.
Вот СОЗДАН продукт (товар)…
КТО ВЛАДЕЛЕЦ этого продукта (товара)?…
Сегодня это КАПИТАЛИСТ (владелец ОС, материалов и т.д.).
А что РАБОТНИК (носитель ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО КАПИТАЛА), чьим живым трудом создан этот продукт (товар).
И совсем НЕ зря, в своей статье, я задаю вопрос: «Кто сказал, что ГЛАВНЫМ (капиталом) является КАПИТАЛИСТ, а НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ?».
И отвечаю – «НИКТО НЕ СКАЗАЛ».
Так сложилось исторически, посредством ДЕМОНСТРАЦИИ СИЛЫ (ВЛАСТИ), которая СФОРМУЛИРОВАЛА и НАПИСАЛА соответствующие законы.
Разве это НИ так.
Дале, Ужакин, Вы несёте пургу, не зная, чем закончить свои соображения.
Заканчиваете совсем плохо – «Они не понимают, что такое физика и химия, ибо ВАМИ Перепелкин уничтожена советская политехническая школа. Вы создали школу мозаичных знаний».
Если бы Вы, хоть бы вскользь, читали мои статьи и комментарии по вопросу образования, то ТАКОГО, в мой адрес, ваш язык не повернулся бы сказать…
Учиться Вам нужно Ужакин, а НЕ судить и поучать других…
Думайте Ужакин, вдумчиво думайте, это очень полезно…
А без ИДЕОЛОГИИ (умной идеологии) наступит, как раз, КОНЕЦ человеческой цивилизации, разложение и смерть…
Надеюсь, что у Человека и Человечества хватит ИНТЕЛЛЕКТА, чтобы уразуметь эту простую ИСТИНУ.
Здоровья и благополучия.
Надо ли пахать осенью огороды? Многие сельские жители продолжают выращивать много картошки, корнеплодов, капусты, и вопрос этот для них не праздный. Садоводы тоже не все определились в том, стоит ли им обрабатывать осенью грядки лопатой или оставить всё как есть до весны.
Почему не пашут?
Особенно остро этот вопрос встал нынешней осенью: после дождей земля особенно уплотнилась. «Если не пахать и не перекапывать сейчас, не намучаемся ли с обработками весной?» – размышляют многие.
– Садоводам я бы рекомендовала все обработки делать только весной. Сейчас в такую сырость копать или пахать землю не стоит, – советует доктор биологических наук, учёный-почвовед Лидия Сенькова.
Ты прав, ВЗЯТЬ НЕЧЕГО. По факту и с кочки зрения Клона Ящеров.
Вот объясни мне, Сергей Ужакин, почему моя душа не принимает термин ЛИБЕРАЛ(ьный), как не соответствующий этимологии и сути слова!? Но вся наша тусовка зациклилась в этом тупичке, отводя нас подальше от реального трафика вражей рати.
亿速云服务器免备案CN2高速直连
亿，CN2高速稳定独享带宽目前还有优惠活动低至29元每月速云香港
服务器无需备案
вот это высвечивает реклама предначалом вашей статьи))))
список конечно интересный, спасибо
так как началы Вы с инженеров замечу,
что входящую в обязательну. программу инженерной подготовку инженергную граммотность нг реально осваивает очень небольшой процент студентов..уравнилловка, увы потерпела поражение вместе с советской властью
сама очень благодарна владыке Питириму,
который приучил одну кафизму в день читать
Мне кажется давно пора проанализировать псалтырь психологам и просто цитатами, которые способствуют позитивным установкам включить в обязательную программу начальной школы. как то так