3069 дней трейлер на русском
3096 дней
Биографический фильм, Драма, Криминал
Информация о фильме
Фильм основан на реальной истории похищения австрийской девочки Наташи Кампуш, совершенное бывшим техником Вольфгангом Приклопилом, когда ей было 10 лет. В его плену она провела более восьми лет, или 3096 дней.
Биографический фильм, Драма, Криминал
В ролях:
Эмоции от фильма
Рейтинг Фильм Про
7.6 (49 оценок)
Отзывы о фильме
Смотри новинки онлайн
Боевик, Ужасы, Научно-фантастический
Драма, Триллер, Криминал
Боевик, Приключения, Триллер
Боевик, Мультфильм, Приключения
Комедия, Драма, Мелодрама
Мультфильм, Семейный фильм, Приключения, Фэнтези
Драма, Триллер, Ужасы
Боевик, Комедия, Ужасы
Боевик, Приключения, Фэнтези
Драма, Триллер, Ужасы
Боевик, Триллер, Фэнтези
Фильм Про
© 2019 Сетевое издание «Фильм Про (filmpro.ru)». Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК). Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-69132 от 24.03.2017. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Главный редактор: Кудрявцев И.А. Адрес электронной почты редакции: info@vesti.ru, телефон редакции:+7(495)232-63-33. Для детей старше 16 лет.
Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя (ВГТРК).
На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем IP-адрес вашего местоположения. Продолжая использовать этот сайт, вы даете согласие на использование файлов cookies.
Ужасающая история о 8 годах, проведенных в заточении || Сравнение фильма с книгой
«Было ясно, что в конце концов останется лишь один из нас, оказалось, что это я, а не он»
Доброго времени суток, всем любителям сложных и душещипательных историй!
Сегодня речь пойдет о фильме «3096 дней» 2013 года.
Коротко и ясно
Фильм строится на реальной истории, где в 1988 году «двинутый» на голову Вольфганг Приклопиль похищает 10-летнюю Наташу Кампуш.
Я хотела бы поделится с вами эмоциями от просмотренного творения и провести грань между книгой и фильмом.
Начнем, пожалуй, с моего личного мнения.
Фильм я посмотрела около месяца назад с постоянными перемотками. Т.к. он в некоторых моментах затянут, а иногда слишком сильно переживала за героиню.
Спустя день я набралась смелости и пересмотрела фильм целиком.
Актер на роль Вольфганга Приклопиля подобран замечательно.
Вот по поводу актерской игры главной героини (Антонии Кэмпбелл-Хьюз) у меня неоднозначные эмоции.
На этом рассказ перетекает в новый раздел: книга/фильм.
Если считать, что фильм основан на реальных событиях, но соответственно эти события и должны быть переданы правдиво. Косвенно, это конечно так: похищение, маленькая комнатка, маньяк, побег.
Но. у меня есть тысяча и одна мелочь к которым можно придраться:
Это также могло бы добавить определенную характеристики маньяку.
Он обходился со мной как с предметом домашнего обихода, за которым нужно ухаживать, чтобы содержать в исправности.
Поэтому факт спорный.
5. Все та же сцена сцена с мытьем. Тут Вольфганг проявил жадность даже к капле шампуня и обозвал девочку. Но возвращаясь к реальным событиям можно отметить, что такую черту характера он стал проявлять намного позже.
6. И опять несоответствие во времени. Впервые из своего застенка маньяк стал выводит Наташу примерно через пол года. Но тут показано, что о доме над подвалом она узнает уже в достаточно зрелом возрасте.
Но не может же быть такого, что девочка за 6 месяцев выросла и стала выглядеть минимум на 14-15 лет (актрисе, которая в тот момент играла ее было чуть более 30).
Возможно, было бы неприятно, но передало бы эмоции боли, печали и безысходности.
8. Записки. Эта малейшая мелочь, но я напишу: в застенке девушка фиксировала побои в своем маленьком блокнотике и на зеленом листе А4, а не на огрызках туалетной бумаги, как показано в фильме.
9. Приклопиль принуждал к девушку к тяжелому рабскому труду, вывозил в квартиры, где нужен был ремонт. Но нам показали лишь то, что она просто помогала ремонтировать одну комнату в доме Похитителя.
10. Моменты сексуального насилия в книге не описаны, так как Наташа хотела сохранить эту тайну не выставляя на показ. Но, конечно! В фильме постарались и показали постельные сцены не один раз.
11. Девушка очень сильно исхудала в плену, потому что мало ела. Ну а почему же ей давали так мало еды? В фильме никто не удосужился раскрыть этот достаточно важный момент.
Это далеко не все. Еще остались многие моменты начиная от поездки на лыжный курорт заканчивая обстановкой в комнате. Но я все же надеюсь, что вы поняли количество дыр в фильме.
Итак, в заключении могу сказать, что фильм НЕПЛОХОЙ (не «О Боже, это прекрасно» или «Фу, какая дрянь»), а просто неплохой на натянутое 4 из 5.
Но мой вам совет: сначала посмотрите фильм, а потом можете читать книгу. Просто может случится такое, что после первых 30 минут вам захочется все выключить)
Просьба: не кидайтесь тапками за такие мелочи, я просто хотела показать, что на мелких деталях базируется целая история.
Всем спасибо за просмотр моего отзыва!
Буду рада новым комментариям!
Так же переходите на другие мои обзоры!