20 загадок истории эйдельман
Рецензии на книгу « 20 загадок русской истории » Тамара Эйдельман
Загадки истории возникают в том случае, когда нам мало известно о произошедших событиях: исчезли документы, старинные здания были погребены под землёй. А потому нам часто кажется, что если мы узнаем побольше — отыщем новые свидетельства и артефакты, — то все загадки сразу разрешим. Но история тем и интересна, что чем больше о ней узнаёшь, тем больше в ней новых вопросов. Вот, к примеру, обнаружен тот вожделенный исторический документ, в котором, скажем, названо имя убийцы или содержится утерянное завещание. Но нужно ли верить ему тут же и безоговорочно? Не стоит ли узнать: не подделка ли он? Кто стоит за его созданием? Не замешаны ли тут корысть или желание услужить? И историк, словно детектив, взвешивает все аргументы, все свидетельства и данные, но далеко не всегда приходит к однозначному решению. У таких тайн может быть сразу несколько различных, иногда даже противоположных, разгадок. И это делает загадки истории особенно интересными! Откройте их для ваших детей!
Скептически отношусь к книгам с такими «загадочными» названиями. Однако автор не претендует на истину в последней инстанции, пытаясь раскрыть все загадки русской истории, а знакомит читателя с основными версиями, фактами, точками зрения по той или иной проблеме истории России. Каждую версию сопровождают иллюстрации, что, с одной стороны, является неоспоримым плюсом: история наглядна, а, с другой стороны, шрифт мелковат. Книга оказалась достойной, очень полезной, интересной, но быстро заканчивающейся. ведь загадок всего 20.
Если вы думаете, что история это скучная наука, в которой перечисляются давно прошедшие события и даты, вы ошибаетесь. В истории много вопросов и загадок! И чтобы их разгадать нужно стать детективом. Таким, как Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро или отец Браун.
Юные читатели, как настоящие сыщики, будут искать убийц князей Бориса и Глеба; разбираться, как на самом деле происходили сражения на Куликовом поле и льду Чудского озера; размышлять, почему именно Москва стала главным русским городом после монгольского нашествия; искать пропавшую библиотеку Ивана Грозного. Тамара Эйдельман не даёт готовых ответов. Она подробно раскрывает все версии загадочных событий и выкладывает все улики. Сыщиком должен стать юный читатель книги: проанализировать все версии и выбрать самую правдоподобную. Тамара Эйдельман не даёт однозначных ответов. Их должен дать каждый читатель книги.
Книга рекомендована детям среднего школьного возраста от 10 до 15 лет, а также всем, кто любит историю и хочет почувствовать себя настоящим детективом, который расследует загадки прошлого.
Очень крутая книга! Доступно и последовательно изложен материал, небанальные иллюстрации, удобный формат. Развлечение и учение не на один вечер. Понравилась всей семье. И всегда, всегда есть что-то, что удивит даже образованного и эрудированного человека.
20 загадок русской истории
Детям об истории: отрывок из книги Тамары Эйдельман
«Загадки истории возникают в том случае, когда нам мало известно о произошедших событиях: исчезли документы, старинные здания были погребены под землёй…» В таких случаях у историков может быть несколько версий того, что же на самом деле произошло, и у каждой стороны будут свои аргументы. О различных версиях одних и тех же событий в отечественной истории увлекательно рассказала историк Тамара Эйдельман в книге «20 загадок истории» от издательства Пешком в историю, из которой мы публикуем несколько фрагментов.
В Третьяковской галерее есть прекрасная икона, которая называется «Борис и Глеб на конях». На ней два древнерусских князя, два брата — Борис и Глеб, — едут на удивительных, как будто сказочных конях — чёрном и красном. Они сидят в сёдлах абсолютно спокойно, как будто выехали на небольшую прогулку, а в верхнем краю иконы виден Христос, который их благословляет. Но на самом деле братья едут совсем не на прогулку, и жизнь их была далеко не спокойной и закончилась трагически.
Они были сыновьями Владимира Святославича, того самого знаменитого киевского князя, правившего в 978–1015 годах, которого называют Владимиром Святым, потому что он крестил Русь, а в былинах — Владимиром Красно Солнышко. Но киевским князем он стал не сразу: от отца он получил Новгородский престол, а за киевский пошёл войной на своего родного брата Ярополка. Ярополк погиб, а Владимир не только занял его место в Киеве, но и женился на его вдове. Вот только к этому времени она уже была беременна, и, когда у неё родился сын Святополк, то получилось, что Владимир ему как бы и отец, и дядя.
Название: 20 загадок русской истории
Автор: Т. Н. Эйдельман
Издательство: Пешком в историю
Год издания: 2019
Владимир правил много лет, своих сыновей он отправил в разные концы Руси — править от его имени. Старший — Ярослав — княжил в Новгороде, но отношения у отца с сыном складывались плохо: Ярослав даже собирал дружину, чтобы пойти на Киев войной. Мстислав правил на юге, в Тмутаракани, Глеб — в Муроме, Бориса отец отправил в поход — сражаться со степными кочевниками печенегами. И когда Владимир умирал, из всех сыновей с ним в Киеве был только Святополк.
После смерти отца наследники сразу начали сражаться между собой — война длилась несколько лет. В эти годы как раз погибли князья Борис и Глеб. Ярославу помогали новгородцы и скандинавские наёмники, Святополку — его тесть, польский король Болеслав. А когда Ярослав победил Святополка, тот бежал в Польшу и больше не возвращался. Казалось, война была закончена, но тут с юга пришёл Мстислав, и усобицы начались снова. Через некоторое время братья договорились между собой — Мстиславу досталась южная часть владений отца, а Ярославу — Киев и земли к северу от Киева. И только когда Мстислав умер, Ярослав получил власть во всей Руси. Он будет долго править, прославится своей учёностью, будет покровительствовать наукам и искусствам и получит прозвище — Ярослав Мудрый.
ВЕРСИЯ 1 «Сказание о Борисе и Глебе» обвиняет Святополка Окаянного
Сильные стороны этой версии:
«Сказание о Борисе и Глебе» писалось на Руси, где многие хорошо знали, что произошло. Можно подумать, что летописец слышал как ие-то детали убийства Бориса и Глеба от очевидцев — так ярко и подробно он о них рассказывает. К тому же он называет имена убийц. «Сказание» было написано через несколько десятилетий после гибели Бориса и Глеба — вполне возможно, какие-то свидетели были ещё живы.
Слабые стороны этой версии:
Когда летописец включил «Сказание» в состав летописи, в Киеве правил Владимир Мономах — внук Ярослава Мудрого. Конечно, Ярослав и его потомки хотели, чтобы Святополк остался в истории как можно более подлым и гнусным, а Ярослав — благородным. Как о нём и рассказывали, так и записал летописец. А ведь на самом деле Ярослав не меньше, чем Святополк, был заинтересован в том, чтобы убрать всех соперников. Но даже если летописец и слышал другие варианты этой истории, то вряд ли решился бы записать их.
А может быть, автор «Сказания» писал вообще не для того, чтобы точно рассказать о произошедших событиях, а для того, чтобы призвать князей прекратить усобицы, бушевавшие на Руси. Борис и Глеб отказались выступить против собственного брата, хотя он угрожал их жизни, — рассказ об их благородстве как будто говорил князьям XI–XII веков: перестаньте сражаться между собой, берите пример с Бориса и Глеба.
ВЕРСИЯ 2 «Сага об Эймунде» обвиняет некоего Ярислейфа (скорее всего Ярослава)
В конце XIV века в Исландии составили сборник исторических легенд — саг, — который назывался «Книга с Плоского острова». В её состав вошла «Сага об Эймунде». В ней рассказывается о том, как норвежский вождь Эймунд со своей дружиной пришёл в Гардарики — так скандинавы называли Русь — и стал служить конунгу Ярислейфу. Имя Ярислейф — это явно искажённое «Ярослав», тем более, что жену Ярислейфа в саге звали так же, как жену князя Ярослава, — Ингегерд.
Сильные стороны этой версии:
Скандинавские саги — хороший исторический источник. Их авторы подробно перечисляли родословную своих героев, называли имена их родителей, братьев, сестёр, детей — они в ка-кой-то мере отвечали за правильность рассказа, ведь речь шла о совершенно конкретных, всем известных людях. Автор саги не зависел ни от Ярослава, ни от его потомков, он мог, ничего не опасаясь, назвать Ярослава убийцей Бориса. Кроме того, скандинавские страны были тесно связаны с Русью — здесь жили их родственники, варяги приезжали сюда торговать, нанимались дружинниками, они могли много знать о том, что на самом деле произошло.
Слабые стороны этой версии:
Что случилось с царевичем Дмитрием?
Обстановка, в которой рос царевич Дмитрий, была напряжённой. Отец был на тридцать шесть лет старше матери, и к тому же явно страдал многочисленными психическими расстройствами, возможно, манией преследования, и отличался садистскими наклонностями. После его смерти Марию с сыном отправили в город Углич, сделав мальчика угличским князем. Сам царевич, по-видимому, тоже был болен тяжёлым хроническим заболеванием, скорее всего, эпилепсией. Ходили слухи, что он унаследовал жестокий характер отца: зимой лепил из снега фигуры, давал им имена бояр, которых считал виноватыми в их ссылке, и рубил им головы. В Угличе Дмитрий с матерью ни в чём не нуждались, были окружены слугами, но при этом Мария ощущала себя в ссылке и, скорее всего, часто выражала недовольство своей жизнью и раздражение, что должно было также оказать влияние на мальчика.
Так что же на самом деле произошло в Угличе?
ВЕРСИЯ 1
Царевич был убит по приказу Бориса Годунова, мужа сестры царя Фёдора Иоанновича — Ирины. В тот момент он официально занимал пост «правителя» Российского государства, так как Фёдор был слишком слаб здоровьем. Организаторами выступили нянька царевича Василиса Волохова, Михаил Битяговский, присланный в Углич, формально, чтобы управлять хозяйством Марии Нагой, а по сути дела, чтобы следить за ней и её родней. Обвинение в убийстве сразу же высказала, вернее, выкрикнула несчастная Мария Нагая, когда она выбежала во двор и увидела, что её сын лежит на земле в крови. За несколько месяцев до этого у Дмитрия был эпилептический припадок, после которого он долго болел, но в последние недели стал поправляться, уже ходил с матерью в церковь, и теперь она выпустила его погулять. Он играл в ножички, или, как тогда говорили, в «тычки» с мальчиками, которых выбрали ему в компанию. За игрой, кроме няньки, наблюдали ещё кормилица Арина Тучкова и постельница Марья Колобова. Увидев истекавшего кровью сына, Мария тут же стала обвинять няньку и бить её поленом. Прибежавшие на шум братья Марии тут же бросились на стоявшую рядом колокольню и принялись бить в набат. На колокольный звон сбежалась толпа. Она растерзала тех, кого Мария Нагая считала убийцами Дмитрия: Осипа Волохова, сына Василисы, Никиту Качалова, племянника Битяговского и его сына Данилу Битяговского. Присланная из Москвы комиссия во главе с боярином Василием Шуйским, допросив множество людей, пришла к выводу что об убийстве не может быть и речи. На том и остановились, пока в 1606 году Шуйский, провозглашённый царём, не заявил, что заключение было сделано под давлением Годунова, а на самом деле царевич действительно был убит по приказанию Бориса.
Сильные стороны этой версии:
Она была высказана «по горячим следам» людьми, находившимися рядом с местом преступления. Царевич и стоявшее за ним семейство Нагих действительно мешало Фёдору Иоанновичу и Годунову — неслучайно по их приказу ещё при жизни Фёдора царевича перестали упоминать в церковных службах как наследника. К тому же в эту версию поверили десятки людей, прибежавших на площадь в Угличе.
Слабые стороны этой версии:
Можно ли доверять словам несчастной матери, выкрикнутым в истерике? Насколько убедительны свидетельства других людей? Представим себе ситуацию: на земле лежит окровавленный ребёнок, и не просто ребёнок, а царский сын, рядом бьётся в истерике мать, гремит набат. Братья Нагие заперли дверь на колокольню, и Битяговский долго не мог добиться того, чтобы они перестали звонить в колокол. Все кричат, вопят, плачут — что видели эти люди, а что им показалось, что они видели?
ВЕРСИЯ 2
Сильные стороны этой версии:
Слабые стороны этой версии:
ВЕРСИЯ 3
Убийство замышлялось, но царевичу удалось спастись. В 1604 году царевич Дмитрий вдруг объявился. Им называл себя беглый монах Григорий Отрепьев. Он рассказал, что Годунов, мечтавший стать царём, подослал к нему убийц, но его спас доктор, узнавший о заговоре. Доктор этот якобы заранее нашёл мальчика, похожего на Дмитрия, и повсюду водил их вместе. Он укладывал их спать в одну постель, а когда они засыпали, то уносил настоящего Дмитрия в другую комнату. В тот злополучный день в ножички играл как раз подменный Дмитрий. Приехавшие в Польшу слуги настоящего царевича признали в новоявленном Дмитрии своего господина, а он называл их по именам и вспоминал различные детали жизни в Угличе. Борис Годунов, который был после смерти Фёдора Иоанновича избран царём, пытался разоблачить эту версию. По всей России в церквях провозглашали анафему Гришке Отрепьеву, но это привело только к тому, что большее количество людей узнало о происходящем и поверило в спасение царевича. Лжедмитрия поддержали сначала польские дворяне, отправившиеся с ним в поход на Москву. А после того, как войско Лжедмитрия было разбито, на его сторону встали казаки и крестьяне. Города, к которым подходило его войско, открывали перед ним ворота. В это время умер Борис Годунов, и на престол вступил его молодой сын Фёдор, а его воеводы один за другим переходили на сторону царя Дмитрия. В 1605 году Москва открыла ворота, и Лжедмитрий получил власть. Фёдор Годунов и его мать были убиты. А Лжедмитрий вызвал из монастыря Марию Нагую, и та тоже признала в нём своего сына.
Сильные стороны этой версии:
Казалось бы, их нет. Все слышали о том, что Лжедмитрий — самозванец. Но как быть со слугами, признавшими царевича? Откуда он знал детали жизни в Угличе? Почему его сочла своим сыном инокиня Марфа? Были серьёзные учёные, считавшие, что Лжедмитрий на самом деле был царевичем Дмитрием. Среди них, например, один из самых крупных исследователей Смутного времени — Сергей Фёдорович Платонов. Одним из доказательств в пользу такой теории он считал следующее: никто из Нагих не заказывал заупокойных служб в память об убитом царевиче. Как же так? Панихиды служили по всем покойникам, почему же не по маленькому Дмитрию? Платонов объяснял это тем, что служить панихиду по живому — страшный грех, который может погубить этого человека. Может быть, Нагие знали, что Дмитрий всё-таки жив? Позже, правда, Платонов нашёл упоминание об одной заупокойной службе, заказанной Марией Нагой. Это и другие доводы заставили его отказаться от версии о спасении царевича.
Слабые стороны этой версии:
Главная слабость — фантастичность этой версии, хотя теоретически в истории могут происходить самые странные вещи. О подробностях детской жизни царевича Дмитрия Григорий Отрепьев мог многое узнать в доме у бояр Романовых, которым он служил. Романовы были родственниками Ивана Грозного и считали главу своего клана — Фёдора Романова — куда более достойным престола, чем Борис Годунов. Так что призвание Годунова на царство возмутило их; возможно, они даже готовили заговор. В 1600 году Годунов приказал арестовать и сослать всех членов семьи Романовых. Любопытно, что именно в этот момент Григорий Отрепьев бежал из Москвы. Чего он опасался? Годунов не тронул слуг Романовых, но Григорию, очевидно, было что скрывать.
Показания слуг могли быть ненадёжны просто в силу того, что они помнили царевича восьмилетним мальчиком. Как узнать его во взрослом мужчине? А когда инокиню Марфу вызвали из монастыря, она прекрасно понимала, что если признает в Отрепьеве сына, то станет матерью царя, будет жить в богатстве и почёте. Не признает — её в лучшем случае вернут обратно в монастырь. Ну и к тому же можно просто предположить, что несчастная мать, потерявшая единственного сына, была готова поверить в чудо.
Вопрос об обстоятельствах смерти царевича Дмитрия до сих остаётся открытым.
У версии об убийстве царевича есть авторитетные защитники. В начале XIX века об этом невероятно ярко рассказал в своей «Истории государства Российского» великий историк Николай Михайлович Карамзин. Его книгой вдохновился Пушкин, когда создавал драму «Борис Годунов». Через несколько десятилетий другой гений — Мусоргский — написал оперу «Борис Годунов». Здесь тоже Борис — убийца. С великими спорить трудно. Но и безоговорочно доверять им нельзя.
20 загадок истории эйдельман
Впервые у нас? Укажите почту и получите скидку 5% уже на первый заказ!
Историк — это не только ученый, корпящий над документами в архивах, но и немного детектив — он ищет незамеченные другими фактами, сопоставляет, анализирует. Без этой кропотливой, но безумно увлекательной работы, история бы представляла собой череду «слепых пятен». Мы собрали самые противоречивые, неоднозначные и интригующие события русской истории под одной обложкой книги Тамары Натановны Эйдельман «20 загадок русской истории».
Что такое загадки истории? Может быть, речь идет о зарытых сокровищах или о злодейских заговорах? Или о событиях, которым нельзя дать никакого разумного объяснения? На самом деле все намного проще и одновременно намного сложнее. Конечно, в истории бывают и клады, и тайные заговоры, но не так часто, как кажется.
Загадки истории возникают в том случае, когда нам мало известно о произошедших событиях: исчезли документы, старинные здания были погребены под землей… А потому нам часто кажется, что если мы узнаем побольше — отыщем новые свидетельства и артефакты, — то все загадки сразу разрешим. Но история тем и интересна, что чем больше о ней узнаешь, тем больше в ней новых вопросов. Вот, к примеру, обнаружен тот вожделенный исторический документ, в котором, скажем, названо имя убийцы или содержится утерянное завещание. Но нужно ли верить ему тут же и безоговорочно? Не стоит ли узнать: не подделка ли он? кто стоит за его созданием? не замешаны ли тут корысть или желание услужить?
Историк, словно детектив, шаг за шагом распутывает нить прошлого. Он должен изучить свидетельства, оставленные участниками или очевидцами событий, понять, кто из свидетелей говорит правду, а кто лжет, кто ошибается, а кто просто не понял, что видел, и только потом вынести свое взвешенное суждение. Но зачастую мнение такого редко бывает однозначным и окончательным: для одной загадки может быть сразу несколько различных, даже противоположных, разгадок.
Также для всех, кто интересуется российской историей, у нас еще одна приятная новость: недавно вышло переиздание книги Тамары Натановны Эйдельман «Наша эра. История России в картах». Эта книга помогает связать исторические события с географией, синхронизировать разрозненные представления, понять, какие события происходили одновременно, какие исторические деятели были современниками.
Вот что сама Тамара Натановна рассказывает о работе над книгой:
Эта книга будет интересна и маленьким читателям, которые любят историю, и их старшим братьям и сестрам, которым она поможет упорядочить школьные знания и сделать их более «живыми», и их родителям, которые смогут связать знакомых и новых для них персонажей не только с их эпохами, но и с теми местами, где происходили события.
20 загадок русской истории
Историк – всегда немножко детектив. Подобно Шерлоку Холмсу или Эркюлю Пуаро он должен изучить свидетельства, оставленные участниками или очевидцами событий. Он должен понять, кто из свидетелей говорит правду, а кто лжёт, кто ошибается, а кто просто не понял, что видел, – а потом вынести своё взвешенное суждение. Но в отличие от Холмса и Пуаро, мнение историка редко бывает окончательным и правильным.
Фотогалерея
Об авторах
Тамара Эйдельман — потомственный историк (отец – известный историк и писатель Натан Яковлевич Эйдельман). Закончила исторический факультет МГУ. Больше 30 лет преподает историю в московских школах. Пишет статьи по вопросам истории и педагогики. Была координатором международных образовательных проектов, проходивших под эгидой Европейской ассоциации учителей истории – ЕВРОКЛИО. Проекты назывались «Уроки Клио» и «Мозаика культур». Их участники разработали новаторские пособия по истории и проводили тренинги для учителей по всей России. Член правления Московской ассоциации учителей истории. В разное время Тамара Эйдельман вела разные передачи на радио «Маяк», «Голос России», «Радио России-Культура» — они назывались «Сослагательное наклонение», «Судьбы книг», «Книги нашего детства».
Рецензия: Издательство
Историк — это не только ученый, корпящий над документами в архивах, но и немного детектив — он ищет незамеченные другими фактами, сопоставляет, анализирует. Без этой кропотливой, но безумно увлекательной работы, история бы представляла собой череду «слепых пятен». Мы собрали самые противоречивые, неоднозначные и интригующие события русской истории под одной обложкой книги Тамары Натановны Эйдельман «20 загадок русской истории».
Что такое загадки истории? Может быть, речь идет о зарытых сокровищах или о злодейских заговорах? Или о событиях, которым нельзя дать никакого разумного объяснения? На самом деле все намного проще и одновременно намного сложнее. Конечно, в истории бывают и клады, и тайные заговоры, но не так часто, как кажется.
Загадки истории возникают в том случае, когда нам мало известно о произошедших событиях: исчезли документы, старинные здания были погребены под землей… А потому нам часто кажется, что если мы узнаем побольше — отыщем новые свидетельства и артефакты, — то все загадки сразу разрешим. Но история тем и интересна, что чем больше о ней узнаешь, тем больше в ней новых вопросов. Вот, к примеру, обнаружен тот вожделенный исторический документ, в котором, скажем, названо имя убийцы или содержится утерянное завещание. Но нужно ли верить ему тут же и безоговорочно? Не стоит ли узнать: не подделка ли он? кто стоит за его созданием? не замешаны ли тут корысть или желание услужить?
Историк, словно детектив, шаг за шагом распутывает нить прошлого. Он должен изучить свидетельства, оставленные участниками или очевидцами событий, понять, кто из свидетелей говорит правду, а кто лжет, кто ошибается, а кто просто не понял, что видел, и только потом вынести свое взвешенное суждение. Но зачастую мнение такого историка-детектива редко бывает однозначным и окончательным: для одной загадки может быть сразу несколько различных, даже противоположных, разгадок.
Тамара Эйдельман
Хиты продаж
Все книги автора
Волк с Уолл-стрит
Лекции по истории Тамары Эйдельман
История для детей и подростков
Курс для детей и подростков «Загадки истории»
Русские государи. Романовы
Интерактивный курс по истории для детей
Курс по истории для школьников
Что бы сказал…?
Тамара Натановна Эйдельман – российский историк. Со школьной скамьи ненавидел Историю, но Тамане Натановне удалось захватить внимание самого вредного слушателя!
Тамара Натановна Эйдельман – российский историк. Со школьной скамьи ненавидел Историю, но Тамане Натановне удалось захватить внимание самого вредного слушателя!
Прекрасный историк и рассказчик… Прослушал почти все ее лекции опубликованные в «Прямой речи»… Столько пылу в ее рассказах, такой темперамент… Советую слушать тем, кому интересна история
Прекрасный историк и рассказчик… Прослушал почти все ее лекции опубликованные в «Прямой речи»… Столько пылу в ее рассказах, такой темперамент… Советую слушать тем, кому интересна история
Сегодня впервые прослушала лекцию Тамары Эйдельман о народе майя и просто восхищена ее эрудицией!
Спасибо ей большое и успехов в дальнейшем!
Сегодня впервые прослушала лекцию Тамары Эйдельман о народе майя и просто восхищена ее эрудицией!
Спасибо ей большое и успехов в дальнейшем!
Похожие авторы
Чтобы воспользоваться акцией, добавьте нужные книги в корзину. Сделать это можно на странице каждой книги, либо в общем списке: